分類: 星球日報

今天，Robinhood 链上的龙头 $CASHCAT 创下了 2.4 亿美元市值的历史新高，有越来越多的人开始关注起链上行情。

有一说一，BTC 和 ETH 这么猛，连一直被大家调侃的麻吉大哥都开始通过做多 ETH 在 3 天时间用 15 万美元本金滚到了 1272 万美元的情况下，链上行情受到的关注度随之提升也完全是意料之中。

因此，本文旨在对链上最近的情况做一个总结分析——最近的链上行情究竟处于一个什么阶段？出现某些情形的可能原因是什么？在当下，我们应该对接下来的链上行情乐观吗？

链上行情实际上滞后于大盘表现

如果是一直坚持在链上的玩家，会感觉从上周以来，明显多了很多机会。这种普遍的机会，包括各条链上的「猫」币都在涨，Robinhood 的 $CASHCAT、Base 的 $BASECAT，Solana 的 $CATE 等等。包括在一些关注度不那么高的链上也出现了好机会，比如 ETH 主网上 Vitalik 支持的隐私项目 $FOLD、HyperEVM 上的 meme 币 $egg 等。

机会是多了，但不意味着非常好赚钱，因为上面提到的标的都不算一段标的。事实上，上周至今的上涨更多围绕着一些相对而言的「老」标的，并没有跑出那种爆炸性的新速通标的。所以好不好赚钱的体验感上来说，很看玩家们各自具体的持仓是什么。

比如说 BSC 上的 $MarsCoin 是不是好标的？是的，美股 meme 的概念是好的，上了 Binance Alpha 的支持是好的，但它上周至今的价格表现不算好。

要怎么解释为什么「老」标的的表现优于新盘？我认为这说明了链上行情在当前阶段实际上仍然滞后于大盘。因为 BTC 和 ETH 的上涨强度几乎在所有人的意料之外，对于链上打新来说，情绪和资金都还没有足够地传导过来。但对于一些在过往一直都有良好的社区以及资金支持的币种来说，可能资金开始在用一些动作，来试探市场的情绪。叠加这些币本身就有着市场认可，反而是这些老标的开始涨起来。

这种共识尚未达成的情况，不仅发生在链上 meme 币上，对于其它一些山寨币也是一样的。所以我们会看到 BTC 和 ETH 很硬，有的币给人感觉借机出货跑路了，有的币取得了不错的涨幅，但也不是特别夸张，离历史新高还有一定距离，更像一种试探。

最强剧本可能在酝酿之中

如果大盘继续保持稳定，甚至是强势的表现，链上的行情目前甚至说不上「已经开始」。8 万美元的比特币还不算高，也还需要受到更长时间维度的检验。

在当前的市场状况下，对后续链上行情的乐观，主要来自于以下几个方面。

首先，现阶段的 meme 币已经被重新定位了。在 $DOGE、$SHIB 时期，meme 币算是一种新颖的圈内叙事，说白了和 NFT 的 CryptoPunks 差不多，一开始都没人懂这玩意为什么能涨破天际，涨到位了大家才看明白。接下来到 pump.fun 时期，meme 币的资产发行、交易模式都发生了巨大变化，底层玩法的革新让大家从追逐注意力当中获取利润。

而现在，交易所和公链都开始逐渐意识到，meme 币是最能够吸引用户增量的资产类别。正如 Solana 的 CPO Vibhu 说的那样，「meme 币才是最佳且唯一吸引主流的币圈应用场景，并且创造了绝大多数的加密货币收益」

虽然加密货币在合规的推动下，公链和交易所们都想做更大的生意，把传统金融搬到链上。但想把生意做更大，肯定得先有人气。在这种情况下，已经成为一门稳定的币圈生意的 meme 币，成了各家都无法忽视的一个板块。

从前的日子很慢，诞生一个大金狗要很久，那是因为 meme 币行业还不够成熟，现在一切都变了。

其次，meme 币从来没有受到过如此正向的肯定，尤其是在美股 meme 这个玩法出现之后。Robinhood CEO Vlad 近期在 The Iced Coffee Hour 播客中就再次提到并且肯定了美股 meme，「如果你持有某个 meme 币，就能够得到代币化美股空投，这种独特的玩法把 meme 币和美股串在了一起，是我们之前从未想过的独特的资产类别。」

Vlad 还提到，Robinhood 出现前，美国持有股票的家庭比例大概是 50% 左右，Robinhood 将这个比例提升到了 65%。而接下来，代币化是将持股率推至 95% 的关键手段，并使美国优质股票和其它 RWA 资产更易全球分发。

虽然 Vlad 没有说，要靠美股 meme 将持股率提升到 95%，但这仍然升级了美股 meme 的叙事——一种年轻人接受度更高的混合资产，让大家玩着玩着就有美股资产了。哪怕是现在，链上就已经有很多从未交易过美股的玩家，因为交易 meme 币持有了美股。

CZ 在被问及对美股 meme 的看法时，也给出了相当正面的评价，「美股 meme 是新颖有趣的玩法，但需要确保发行方能够确实履行其义务。」

能同时被 Vlad 和 CZ 肯定的赛道，现在还没有跑出一个过亿的标的，这实在有着太多的可能性。

最后，CZ 在昨天关注了 Vlad，并且 Vlad 在昨天评论了马斯克的一条与火星相关的推文，评论的最后一句是「火星见」。这个动作让我们有了巨大的想象空间——如果接下来，Binance 和 Robinhood 互相开启上币通道，Binance 上线 $CASHCAT，Robinhood 上线 $MarsCoin 的话？

川普币之后的最强剧本，可能在酝酿之中。经过一年多的熊市折磨，市场上已经不缺好标的了，无论是社区、叙事，还活着的代币都已经接受了足够的考验，只缺一把火来点燃。

这一轮的山寨季，又会和过去发生巨大的变化。我们可以看到 meme 币这一层面的变化，但还有很多变化尚且无法被预期和捕捉。正是这种不确定性，让我对未来的行情抱有较高程度的乐观——不管过去多年的数轮行情，你我是成功还是失败，这一次，我们可能很快又会再一次回到一个黄金时代的起跑线上。

原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Azuma（@azuma_eth）

8 月 26 日，Hyperliquid 的 Aligned Quote Assets v2（AQAv2）机制将正式开始计提收益。

这意味着，除了交易手续费之外，Hyperliquid 将新增一条与稳定币储备收益相关的收入来源，并最终用于回购 HYPE。

按照机制设计，AQAv2 的收益将以 30 天为周期进行结算，并在周期结束后的第 8 天自动进入 Assistance Fund（首笔收益预计 10 月 3 日入账），继而全额用于 HYPE 的回购 —— 也就是说，AQAv2 今天虽不会立即产生一笔巨额回购资金，但从现在开始，Hyperliquid 上的相关稳定币储备将正式开始为 HYPE 的回购“蓄水” —— 市场目前预计，AQAv2 每年可能为 Hyperliquid 带来 1.5 亿至 2 亿美元级别的新增回购资金。

对于已经拥有强劲收入与回购能力的 Hyperliquid 而言，AQAv2 的价值并不仅限于收入规模的增长，更重要的意义其实是收入结构的扩展 —— 它让 Hyperliquid 第一次拥有了一条与交易活跃度弱相关、且可以随稳定币规模增长而扩张的收入与回购来源。

如果用一句话来总结，AQAv2 就是 HYPE 的第二台回购引擎。

AQAv2，到底是什么？

简单来说，AQAv2 是 Hyperliquid 针对稳定币推出的一套“收益分成”机制。

该机制核心逻辑并不复杂 —— 稳定币发行方可将储备收益与 Hyperliquid 分享，以换取其稳定币在 Hyperliquid 生态中的流动性与分发渠道。

要理解 AQAv2，首先需要回到它的前身 AQA（或者叫作 v1 版本）。

此前，Hyperliquid 曾推出过 Aligned Quote Assets（AQA）机制，允许符合条件的稳定币成为 Hyperliquid 现货及永续合约市场的计价资产，并享受更低的交易费、更高的做市商返佣以及更高的交易量贡献。然而，AQAv1 却有一个明显限制，只有“独占”于 Hyperliquid 的稳定币才能成为 Aligned Quote Asset。这意味着，像 USDC 这样同时分发于 Ethereum、Solana 等其他生态的稳定币，并不适用于 AQA 的条件。

Hyperliquid 起初的想法，是通过交易层面的让利，换取稳定币发行方对自身生态的深度绑定。可随着 AQAv1 的落地，Hyperliquid 却逐渐发现，“独占”的条件限制反而制约了协议的发展，使得协议无法利用 USDC 等成熟稳定币已经形成的全球流动性和品牌效应，原生稳定币（USDH）也较难与这些成熟巨头正面竞争。

于是便有了旨在打破限制的 AQAv2。根据 Hyperliquid 官方定义，AQAv2 将“对齐”（Aligned）资格扩展到了并非 Hyperliquid 独占的稳定币，条件是稳定币部署方需要将其在 Hyperliquid 上流通的稳定币所产生的约 90% 成本调整后储备收益与 Hyperliquid 分享。

如果说 AQAv1 是“你把稳定币独占给我，我给你交易优惠”，AQAv2 则变成了“你可以继续服务其他生态，但如果想深度进入 Hyperliquid，就必须与我分享储备收益”。

今年 5 月，为了抢占 Hyperliquid 这个潜力极大的链上分发渠道，Circle 与 Coinbase 宣布与 Hyperliquid 达成合作协议，USDC 正式成为了 Hyperliquid 的官方“对齐”稳定币，原生稳定币 USDH 逐步退场。

根据合作内容，Circle 作为技术部署者，需确保稳定币的铸造、赎回及跨链转账基础设施稳定运行；Coinbase 则作为财库（Treasury）部署者，负责进行财库管理与收益分配。为了确保了参与方的长期承诺与履约能力，双方需各质押 50 万 HYPE，且需提前 6 个月通知方可退出。若金库地址余额不足导致收益扣除失败，质押金将按每日 2% 的利率被罚没。

简单捋一下这场三方合作，Hyperliquid 提供的是用户、流动性和金融市场；Circle 提供的是稳定币产品 USDC；Coinbase 提供的则是储备资产管理服务 —— 最终，三方将共同分享 USDC 规模扩张带来的新增价值。

这也是 AQAv2 最有意思的地方。Hyperliquid 不需要自己发行 USDC，也不需要亲自管理数十亿美元的国债和现金储备，却可以凭借自己的用户和金融基础设施，参与分享这些美元资产产生的收益。

从这个角度看，AQAv2 并不仅仅是一项稳定币机制更新，更意味着 Hyperliquid 正在把自己的流动性和分发能力变成一种新的商业模式。

AQAv2，一年究竟能给 HYPE 带来多少钱？

理解了 AQAv2 的逻辑，下一个问题自然便是，这台新的回购引擎，究竟能有多大马力？答案其实主要取决于两个变量 —— Hyperliquid 上的稳定币规模，以及储备资产的实际收益率。

Hyper Screener 最新数据显示，Hyperliquid 上的稳定币流通总量已经达到约 65.7 亿美元，其中 USDC 约占绝对统治地位，流通规模约 64.3 亿美元。

由于 AQAv2 的收益分成比例约为 90%，因此可以用一个非常简单的公式进行估算：

• AQAv2 年化收入 ≈ Hyperliquid 上的 USDC 规模 × 储备收益率 × 90%

如果以目前约 64.3 亿美元的 USDC 流通规模作为基准，那么不同收益率下，AQAv2 能够贡献的收入大致如下：

即便采用 3% 收益率计算，在约 64.3 亿美元的 USDC 流通规模下，预计 AQAv2 每天可以为 Hyperliquid 增加约 47.6 万美元收入，年化约 1.74 亿美元。

这个数字是什么概念？Hyper Screener 最新数据显示，Hyperliquid 8 月目前累计收入为 5027 万美元，按 26 天粗略计算，日均约 193.3 万美元。也就是说，如果 AQAv2 按 3% 收益率运行，新增收入相当于当前日均收入的约 24.6%。

即便以此静态数据去评估，AQAv2 在边际意义上已是一笔无法忽视的收入来源，而更重要的点则在于，Hyperliquid 上的 USDC 流通规模仍在高速增长 —— USDC 越多，产生的储备收益就越多；储备收益越多，进入Assistance Fund 的资金就越多；最终用于回购 HYPE 的资金也就越多。

因此，1.5 -2 亿美元的收入绝非 AQAv2 的上限，反而更像是一个基准收入的起点。

牛来了，利好就停不下来

如果说此前市场对 HYPE 的核心定价逻辑，高度取决于 Hyperliquid 的交易量状况与手续费收入，那么 AQAv2 的启动则意味着，这套逻辑正在进一步扩展 —— HYPE 的回购能力不再只与交易活跃度绑定，也开始与稳定币规模绑定。

恰逢 HYPE 近期迎来强势行情。随着宏观流动性转好以及市场整体情绪上扬，HYPE 已突破 80 美元并创下历史新高。市场正在用价格反映 Hyperliquid 的增长预期，而 AQAv2 则进一步为 HYPE 提供了一个新的基本面支撑——USDC 规模越大，储备收益越高，最终能够用于回购 HYPE 的资金也就越多。

当然，短期上涨之后，HYPE 的估值已经不低，未来能否继续上涨，最终仍要回到收入、稳定币规模以及回购规模能否持续增长，但至少从目前来看，Hyperliquid 正在从一家“靠交易手续费赚钱”的链上交易平台，逐渐变成一个能够从交易、稳定币乃至整个链上金融生态中持续捕获价值的协议。

AQAv2 或许不是 HYPE 下一轮上涨的全部理由，但很可能是其长期价值捕获逻辑中的重要一环。

整理 & 编译：深潮 TechFlow

嘉宾：CZ（赵长鹏），Binance 创始人、Giggle Academy 创始人

主持人：Jessica Walker，Binance Clubhouse Bali 2026

播客源：Binance

原标题：Should You Go ALL IN on Bitcoin？ Binance Founder CZ’s Answer (and Why DCA) | Bali Clubhouse 2026 Q&A

播出日期：2026 年 8 月 23 日

利益声明：CZ 为 Binance 创始人，Binance 是全球最大加密交易所之一，其个人财富和公司业务与加密资产价格高度相关。本期内容涉及 BTC、BNB 等资产及 RWA、DeFi 等赛道，以下为嘉宾观点忠实呈现，不构成独立第三方判断或投资建议。

要点总结

CZ 在 2014 年卖掉公寓 all-in 比特币，这个故事在加密圈几乎人尽皆知。但在这期 Bali Clubhouse 答社区提问时，他的回答让不少人意外：如果公寓是你大部分财富，我不会建议任何人今天这么做。他给普通人的替代方案是 DCA，每月拿收入的 1% 到 10%，只买 BTC、ETH、SOL 这类头部加密资产，不要碰乱七八糟的项目。

这个比例是本期最有操作性的数字。它意味着一个月入 1 万美元的人，可以只拿 100 到 1000 美元定期买头部资产，既不上杠杆，也不押注小币种。CZ 自己的经历是极端个例：他当时有很强信心，而且生活不依赖比特币价格。大多数人没有同样的风险承受力。

更有意思的是他主动承认改了三个观点。NFT 他当初看不上，火了；meme 币他至今不理解逻辑，但也火了；RWA 一年半以前他没当回事，现在他觉得真有吸引力。他说当一个东西变流行之后，他会去重新理解它，而不是继续固执己见。

行情判断上他没有给出新方向：四年周期还在，但下一个引爆点他预测不了，2020 年的 DeFi Summer 提前六个月他也想不到。真正值得带走的是两条纪律：投资端用 DCA 替代 all-in；学习端每天 30 到 60 分钟刻意学习，每个问题深挖三到五层。

精彩观点摘要

关于 DCA 与风险管理

• “我不会建议任何人卖掉公寓 all-in，如果那是你大部分财富。”
• “我当时有很强的信心比特币长期会涨，而且我的生活不依赖比特币价格。就算归零我也没事。不是所有人都在这个位置。”
• “我会建议大多数人 DCA，每月拿收入的 1%、5% 或 10%，买头部加密资产。”

关于改了的观点

• “我没觉得 NFT 会火，结果火了。我没觉得 meme 会火，结果非常火。我至今不太理解背后的逻辑。”
• “RWA 一年半以前我没当回事，现在我看到了吸引力：24/7 交易、透明、低手续费、全球可参与。”
• “很多东西我一开始没看到，但当它们流行起来，我就去理解它。”

关于四年周期与下一个引爆点

• “四年周期目前看仍然很强。四年前我们也大致在熊市，跟现在类似。”
• “下一个引爆点非常难预测。2020 年的 DeFi Summer，提前六个月我也预测不到。”
• “我没有水晶球。”

关于 AI 与加密的交叉

• “AI 会替我们付款、替我们交易、替我们订酒店。那一天还没到，但会来。”
• “AI 用信用卡太费劲了，要人脸验证、短信验证，还随机被封。加密原生支付系统对 AI 来说是最顺的。”
• “我不打算让 Binance 去保护人类不被 AI 机器人收割。我们应该把 AI 工具开放给所有人，就像互联网一样。”

关于他怎么用 AI 和怎么不用

• “我用 AI 最多的场景就是：以前不知道什么，先搜网页、过滤广告、读几篇文章，现在直接问 AI。”
• “我试过用 AI 写代码过滤 Gmail 垃圾邮件，搞了半天没做出好效果，放弃了。”
• “AI 对开发者可能提升 5 到 10 倍效率，但你仍然要读懂每一行 AI 写的代码，不能当黑盒。”
• “我不看传统新闻，觉得太多主观意见。我就看 X 上我关注的人发什么。”

关于 Giggle Academy：AI 教不动小孩

• “Giggle Academy 已经有超过 100 万孩子在上面学习。”
• “我们试过纯 AI 教小孩，不行。聊天式 AI 不会主动提问，小孩问三四句就不问了。”
• “纯 AI 生成的内容对小孩吸引力更低。很小的孩子都能感觉出来。”
• “所以我们的做法是：人用 AI 生成内容组件，但人类驱动。”

关于给 25 岁年轻人的铁律

• “我会忽略大部分具体建议，买这个、卖那个，太具体了，不一定适合你的情况。”
• “每天花 30 到 60 分钟学习。越年轻，越应该多花时间学。”
• “学习必须是刻意的。可以看 YouTube、看 X、用 AI 问问题，但不能问’市场为什么涨跌’这种泛泛的东西，每个问题要深挖三到五层。”
• “一本书在亚马逊上卖 9.99 美元，这是获取知识最便宜的方式之一。”

一、 卖房 all-in 的故事，现在改用 DCA 替代

Jessica Walker：你 2014 年卖掉公寓买比特币。2026 年的等价操作是什么？你会建议 25 岁的年轻人这么做吗？

我不会建议任何人卖掉公寓 all-in，如果那是你大部分财富的话。这个决定得自己做。加密价格波动很大，你得理解风险和下行空间。

我当时的情况是：对比特币长期增长有很强信心，而且我的生活不依赖比特币价格。就算比特币归零，我也还行。不是所有人都在这个位置。

长期来看，加密会继续增长。比特币、BNB、其他强的项目都会继续增长。但对大多数人，我推荐 DCA。每个月拿收入的 1%、5% 或 10%，买你信得过的头部加密资产，就这么简单。

二、 我改了三个观点

Jessica Walker：过去十年你关于加密的一个信念完全改变了，是什么？

有好几个。NFT 我当初没觉得会流行，结果流行了。meme 币我也没想到会那么火，到现在我也不太理解背后的逻辑。RWA 一年半以前我没觉得有多大，现在我看到了吸引力。24/7 交易、透明、低手续费、全球可参与，这些都是真实的优势。

很多东西我一开始没看到，但当它们被证明流行之后，我会去重新理解。我不会固执地坚持原来的判断。

三、 四年周期还在，但下一个引爆点我不知道

Jessica Walker：四年周期还成立吗？下一个周期由什么驱动？

四年周期目前看仍然很强。四年前我们大致也在熊市，跟现在差不多。到目前为止这个规律一直没被打破。

但下一个引爆点非常难预测。2020 年 DeFi Summer 来的时候，提前六个月我也预测不到。现在也是，RWA、Perp DEX、AI agent 都在涨，但哪个能把整个加密推到新高，我不确定。我没有水晶球。我们能做的是观察趋势，看接下来会发生什么。

四、 AI 会替我们付款，但别怕它抢你饭碗

Jessica Walker：AI 能抢先交易、比人类更快发现漏洞。怎么防止 AI 未来变成散户的噩梦？Binance 会建护栏吗？

这个问题有个前提假设：AI 只被少数人用。但我觉得基本上所有人都会用 AI。

AI 确实能更快发现漏洞，但如果开发者用这个能力，就能更快修漏洞、建更安全的系统。有些人会比别人更早、更好地用 AI 交易，但其他人会从中学习。就像今天所有人都在用互联网、所有交易的人都在用某种技术分析工具。工具会被普及的。

我不打算让 Binance 去保护人类不被 AI 机器人收割。我们应该把 AI 工具开放给所有人。在交易 API 上，你只看到订单进来，不知道背后的决策引擎是人还是 AI。与其封堵，不如让所有人都能用上 AI 决策工具。

Jessica Walker：AI agent 会拥有钱包、做支付、跟智能合约交互。加密基础设施在 AI 经济里扮演什么角色？

区块链对 AI 来说会非常重要。AI 要转账，用加密原生支付系统是最顺的。那是可编程的、中立的、无国界的、快的、低成本的金融基础设施。

如果 AI 用信用卡，你得一直介入。人脸验证、短信验证、交易随机被拒，这些都是给人类设计的支付系统里的麻烦。对 AI 不合适。

五、 CZ 自己怎么用 AI，和怎么不用

Jessica Walker：你平时怎么用 AI？

跟大多数人一样。以前不知道什么，先搜网页、过滤广告、读好几篇文章才弄明白。现在直接问 AI，省了很多事。

我试过用 AI 写代码，过滤 Gmail 垃圾邮件。搞了半天没做出好效果，放弃了。我不怎么写代码了，所以 AI 编程对我来说用处有限。但 AI 对开发者价值很大，可能提升 5 到 效率。不过你仍然要读懂每一行 AI 写的代码，不能当黑盒。

新闻方面我也不用 AI。我直接看 X 上我关注的人发什么。传统新闻太多主观意见，我跳过那一步。

六、 AI 教不动两岁小孩

Jessica Walker：Giggle Academy 怎么把 AI、去中心化身份和游戏化教育结合？

Giggle Academy 已经有超过 100 万孩子在学。我们主要做 2 到 6 岁的内容。

我们试过纯 AI 教小孩，行不通。聊天式 AI 不会主动提问，小孩问三四句就不问了。纯 AI 生成的内容对小孩吸引力更低。很小的孩子都能感觉出来这不是人做的。

所以我们的做法是：内容创作者用 AI 来生成组件，但人类驱动。比如故事书，纯 AI 一键生成的那种不受欢迎，受欢迎的是人写故事、用 AI 生成部分组件的那种。我们团队有 60 个人在做这件事。

去中心化身份我觉得没有人们想的那么重要。区块链本身其实太透明了，用 AI 加上几个中心化交易所的 KYC 信息，非常容易追踪链上交易。银行和现金反而更隐私。

七、 印尼缺的不是用户，是本地资产

Jessica Walker：印尼要成为亚洲领先 Web3 生态，还缺什么？

印尼社区非常活跃，但缺几样东西。没有自己的稳定币。没有自己的 RWA，印尼股票没代币化、房地产没代币化、黄金、石油、稀土矿物、国债都没有。想想看，USDT 背书主要是美国国债，那就是代币化国债的间接版本。哪个国家不想要全球几亿人能直接买你的国债？

有了本国货币的稳定币也非常重要，它给你定价发现机制。这些缺的东西背后也反映出，印尼需要更清晰的监管。

八、 如果我 25 岁，我会忽略所有具体建议

Jessica Walker：如果你今天 25 岁、没钱、没人脉，你会忽略什么建议？用什么替代？

人会本能地透过自己的世界观看别人的世界。但每个人的处境不同。

我会忽略大部分具体建议。买这个、卖那个、做这个项目、不做那个项目，这些太具体了，不一定适合你。

我替代的方案是：每天花 30 到 60 分钟学习。越年轻越应该多花时间。可以是看 YouTube、看 X、用 AI 问问题，但必须是刻意学习，不是随便刷。每个问题要深挖三到五层。我强烈推荐读书，非虚构类的、自我提升类的书。亚马逊上一本书 9.99 美元，这是获取知识最便宜的方式之一。

如果你每天花一小时学习，你的思维方式会慢慢变。你的问题分析能力会变深。你会成为更深的分析者，做出更好的决策。不会一夜之间发生，但会来。

原文作者：Mario Chow，IOSG

EIP-8363 提议：随着质押率上升，把验证者奖励中越来越大的一部分销毁掉，当供应量的 50% 被质押时达到 100% 销毁。本文建模了它对发行量、收益率和质押均衡的影响；检验 ETH 的收益率是否真的解释过它的价格；量化链上经济中究竟有多少真正依赖这份收益率；并给出我们的结论。

所有测算基于链上数据与 EIP 原文构建。模型为独立搭建，与已公开的第三方数据吻合度在 2% 以内。数据更新至 2026 年 8 月 24 日。

一句话版本的论点

手续费销毁已经死了，这让发行量成为以太坊对 ETH 供应量唯一还握在手里的杠杆。该提案在当前质押水平下是把发行量减半，而不是归零；而且它是自我限制的：在任何合理的质押者门槛收益率下，系统最终会稳定在供应量的 26–34% 被质押、发行量 0.3–0.5%/ 年。同时，它所削减的那份收益率，与 ETH 价格之间看不出任何可检测的关系。

销毁机制已经不管用了

EIP-1559 在 2022 年销毁了 148 万枚 ETH。EIP-1559 销毁的是 base fee，而 base fee 本质上是拥堵定价；一旦 blob 把 rollup 数据搬离 L1、gas limit 又上调，拥堵就消失了：gas 用量翻倍，而平均 base fee 下跌 96%，销毁量自 2022 年以来下降 98%。过去十二个月它一共销毁了 25,660 枚 ETH，而最近 30 天的运行速率还更低：每天 39 枚 ETH，年化约 1.43 万枚。

▲ EIP-1559 每日手续费销毁量按年份变化：从 2021 年的每天 8,844 枚 ETH 降至 2026 年的每天 57 枚——远低于当前发行量曲线，也远低于 EIP-8363 下的最大发行量曲线。

对照约 108 万枚 ETH/ 年的总发行量，销毁目前只抵消了新增供应的 2.4%。作为一种机制，「超声波货币」已经结束了。L2 迁移与 blob 扩容把手续费基础搬离了 L1：同期 L1 gas 用量其实翻了一倍（每月 34 亿 → 67 亿单位），而平均 base fee 从 4.00 gwei 跌到 0.17 gwei：所以这是价格效应，不是需求效应。

净发行量：供应量究竟发生了什么

销毁只是账本的一半。把它和发行量放在一起看，画面更严峻：发行量从未停止增长，而抵消项则在它下面直接消失了。

▲ 合并以来每月共识层铸造的 ETH 与 EIP-1559 销毁的 ETH 对比。发行量柱状稳步增长；销毁柱状到 2025 年几乎缩至为零。

合并后的 47 个月里，只有 13 个月是通缩的：而最后一个是 2024 年 3 月。ETH 已经连续 28 个月处于通胀状态，且这一速率在此期间大约翻了三倍，从 +0.26%/ 年到 +0.87%/ 年。原因并不是发行量涨了多少（自 2024 年以来只增加 4%），而是抵消项归零了。

这重构了整个辩论。EIP-8363 通常被说成是在质押收益与货币稀缺性之间做一个选择。但更准确的理解要窄得多、也更被迫：发行政策现在是以太坊对 ETH 供应量仅剩的唯一杠杆，因为需求驱动的那个已经不工作了。无论有没有人立法，所有供应问题现在都要经过发行曲线。

EIP-8363 到底做了什么

在拆解机制之前，我们需要先交代官方的核心动机：保卫网络安全。提案作者认为，一旦全网质押率越过 50% 的红线，以太坊将丧失『社会层防御』的能力，并面临 LST 寡头大到不能倒的系统性寄生风险。因此，该提案试图用强制降息来锁死质押上限。然而，宏大的安全哲学往往会掩盖账本上的真实血肉。抛开关于去中心化的形而上学争论，这一机制在真实的链上经济中到底意味着什么？以下是纯粹的量化推演。

钱是怎么扣的？（核心机制）

• 先发后扣：验证者一开始还是正常赚取各项任务的全额奖励，但随后系统会按一个比例（假设为 b）直接「烧掉」一部分奖励。
• 按「理论满分」扣钱，不搞双重惩罚：这里的关键是，系统是按你理论上应该拿到的满额奖励来计算销毁量的，而不是按你实际拿到的奖励。为什么这么做？因为如果你不小心掉线了，你本来就拿不到奖励了；如果系统再按你的实际情况扣钱，对离线的人太不公平。按「理论值」扣，就能保证大家干活的动力不变，离线的人也不会被惩罚两次。
• 极端情况保护：如果以太坊网络出现严重问题（进入 inactivity leak 状态），这部分针对证明奖励的销毁就会暂停。
• 外快照拿：这个提案只动了共识层的奖励。你跑节点赚的「外快」：也就是 MEV 和优先费（Priority Fees），一分都不会少，完全不受影响。

社区最常见的两个误解

误解一：「以太坊的增发量会被直接砍到零」

真相：根本没那么多。目前的质押量大概是 4,220 万枚 ETH，在这个水平下，销毁比例 b 是 58.6%。

如果要让增发量彻底归零，质押量得飙升到 6,025 万枚（比现在高出 43%）。所以准确的说法应该是：这个提案在这个阶段只是把增发量砍掉了一半左右，离完全归零还早得很。

误解二：「收益瞬间暴跌，上线第一天就会引发 DeFi 崩盘」

真相：官方设计了 18 个月的「软着陆」期，上线第一天几乎是无感的。

为了防止瞬间冲击，提案在刚上线时，会把计算奖励的基础参数（base reward factor）直接翻倍到 128。这个翻倍操作，刚好填补了刚才说的那 58.6% 的销毁量。

也就是说，升级上线的第一天，全网净增发量还能维持在现在的 83% 左右。然后在接下来的 18 个月里，参数才会慢慢降回到正常的 64，增发量随之慢慢滑落到现在的 41%。

总结：收益下降是花一年半时间慢慢摊薄的，不是一夜之间暴跌。那些担心「瞬间刺破 DeFi 泡沫」的观点，其实是忽略了这个缓冲期机制。

基线：以太坊现在究竟在哪里

供应动态

发行量从哪里来

全部来自质押奖励。合并之后，新增 ETH 只有一个来源：共识层支付给验证者，并按规范固定权重（分母 64）分配到三类职责：证明 54/64（84.4%，911,672 ETH/ 年）、出块 8/64（12.5%，135,063）、同步委员会 2/64（3.1%，33,766）。

发行量建模为 I(S) = 940.9 · √(S/32) ETH/ 年，即协议自身的奖励曲线。在 S = 4,220 万时，对应共识层 APR 为 2.560%。实测优先费在 8 月前 23 天为 2,623 枚 ETH，年化 4.15 万枚 ETH：相当于质押基数上的 0.098%。两者相加为 2.658%，与公布的 2.66% 几乎完全一致。

按实测优先费计算，验证者收入中至少 96% 来自发行量，最多 4% 来自手续费。MEV-boost 中超出直通优先费的提议者付款未被捕捉，因此手续费占比是一个下限。无论如何，发行量占绝对主导，而这个比例正是整场辩论的关键。

对提案建模

最早的尝试是围绕「藏」来设计一整条网络，而不是给现成的网络打补丁。这条路上有两个币领先，下的注却完全相反。第三个案例是为银行造的，不是为个人，但属于同一家族。

按当前质押水平应用，不考虑行为反应

发行量削减：−58.6%。质押 APR 削减：−56.4%。移除的稀释：63.3 万 ETH/ 年 = $1.55B/ 年 = 每年 ETH 市值的 0.53%。

▲ 年度 ETH 发行量占供应量比例与质押率的关系。今天的曲线稳步上升；EIP-8363 上线曲线在 20% 质押率附近达到约 1.0% 的峰值；永久曲线峰值约 0.5%。两条曲线都在 50% 质押率处降至零。

完整曲线（完全过渡后）

发行量在约 2,500 万枚质押量附近达到峰值，约为供应量的 0.505%，之后下降——与 EIP 自己的说法一致。

均衡——真正终结争论的那个数字

质押者不是被动的。如果收益率低于他们的要求回报，他们就会退出，这既会推高毛 APR，也会降低 b。求解不动点：

▲ 在现行规则与 EIP-8363 下，质押总收益率与质押 ETH 量的关系。EIP-8363 曲线在 3,120 万枚质押量处与 2% 门槛相交，在 4,090 万枚处与 1.25% 门槛相交。

对照辩论中最响的两种说法来读这张表：

• 「发行量会归零。」只有在边际质押者愿意为约 0.5% 的回报干活时才成立。在任何合理的要求回报下，ETH 仍然以 0.3–0.5%/ 年通胀。支持者夸大了。
• 「质押会崩塌。」在 2% 的门槛下，质押率会稳定在 26%：低于今天的 35%，但大致就是 2024 年全年的水平。批评者也夸大了。

这个机制在设计上就是自我限制的。这是该设计最有意思的性质，也是被讨论得最少的一点。

质押收益率能解释 ETH 的价格吗？

先处理「问题背后的问题」

质押率与收益率相关吗？是的：完全相关，而且是由定义决定的，不是观测出来的。这一点必须先讲清楚，因为它决定了数据能说明什么、不能说明什么。

协议支付的奖励池按质押余额的平方根缩放，因此每枚 ETH 的收益率有闭式解：

issuance(S) = 940.9 · √(S/32)  ETH/ 年        APR(S) = issuance(S)/S = 166.28 / √S

质押越多，同一个池子就被更多币分摊。质押率与发行收益率之间的相关性在构造上就是 −1。把两者画在一起，就是在画一个恒等式。

唯一的自由变量，是公布收益率与公式值之间的差额：手续费收入。它在 2022 年约为 1.34 个百分点，今天是 0.10 个百分点。

相关性本身

答案：不存在相关性。43 个月，2023 年 1 月 → 2026 年 7 月。（8 月 24 日的数据刷新未重跑此项；窗口结束于 2026 年 7 月，之后的价格波动不影响该结果。）

回归结果

▲ 月末 ETH 价格与质押 APR 的关系及 OLS 拟合。拟合看起来很强，但残差存在严重自相关。

这个水平值回归在 p = 0.006 上「显著」——但它毫无价值。Durbin–Watson 为 0.40，说明残差存在严重序列相关，这是两条趋势序列之间伪回归的教科书特征。两个变量都有趋势，所以它们相关；标准误被低估，p 值不可用。保留这张图是作为警示，而不是作为证据。

▲ ETH 月度回报与同月质押 APR 变化的散点图，OLS 拟合线接近水平，残差带很宽。

做差分消掉趋势后，关系就消失了：p = 0.73，R² = 0.003。Durbin–Watson 为 1.75，说明这个设定是干净的。95% 置信区间在两个方向上都从容跨过零——数据甚至无法确定效应的符号，更谈不上量级。

▲ 质押收益率变化与 ETH 回报的 12 个月滚动相关性，围绕零上下摆动，且大部分时间落在与零无法区分的区间内。

而且这也不是一个藏在嘈杂均值里的稳定关系——滚动相关性反复穿越零轴，绝大多数时间都待在与零无法区分的区间内。

2023 年 1 月至 2026 年 7 月间，ETH 的质押收益率从 3.98% 降至 2.50%，ETH/BTC 下跌 57%。同一窗口内，质押收益率变化与 ETH 回报之间的月度相关性为 −0.05。收益率一路都在那里。

它没有护住价格，它的压缩也没有造成下跌。如果现有奖励曲线自然带来的 37% 收益率削减都没有可检测的价格效应，那么举证责任就落在任何声称「再削一刀会有效果」的人身上。

注意事项：质押序列是从链上流量重构的，比公布数据高出约 5%。方向与形状可靠，但绝对水平不精确。

供应增速也解释不了

如果收益率不影响价格，那这个提案真正改变的供应量数字呢？同样的检验、同样的窗口，把收益率换成净供应增速。

▲ ETH 月度回报与年化净供应增速的关系。拟合线向下倾斜，但散点很分散，关系不显著。

斜率 −6.9（年供应增速每高一个百分点，对应月度回报低 6.9 个百分点），p = 0.18，R² = 0.044，Durbin–Watson 1.82。斜率的 95% 区间为 −17.1 至 +3.4。

请诚实地读这个结果，因为它两面都切。这个关系在统计上不显著，区间跨过零，所以它不能作为「削减供应增速会推升价格」的证据。但它比收益率关系强了大约十五倍（R² 4.4% 对 0.3%），而且符号与理论预测一致。如果两个变量中真有哪个在边际上起作用，数据说的是供应，而不是收益率——而这恰恰是 EIP-8363 所做的那笔交换。

链上经济对 ETH 收益的依赖有多深？

流动性质押

仅 Lido 一家就相当于以太坊全部 $48.5B DeFi TVL 的 48%。任何「DeFi 会没事」的说法，都必须先扛得住这个数字。

收益被砍，对它们各自意味着什么？

流动性质押：收入受损。 Lido 每年经手约 $602M 的质押奖励，抽 10% 的费（约 $60M/ 年）。这次砍掉 58.6% 的发行量，等于每年少发 633k ETH 的奖励；按 Lido 22.8% 的份额算，它一年少赚约 $35M 的手续费：差不多是它这块收入的一半。对 Lido 来说不算小，但放到整个以太坊层面无关痛痒。而且不管收益率怎么变，wstETH 对任何想要 ETH 敞口的借款人来说都还是完胜 WETH，抵押品这个角色照样成立。

LST 作为借贷抵押品——真正的依赖所在

▲ 流动性质押代币占 TVL 的比例：SparkLend 66.9%，Aave V338.7%，Morpho Blue 10.4%，三者合计 34.2%。

在以太坊三大借贷市场中，$311.0 亿抵押品里有 $106.3 亿（34.2%）是质押收益衍生品。SparkLend 是典型的单点故障：其中三分之二是 wstETH。

ETF 渠道，量化一下

最常被引用的反对意见是：削减收益率会抽走机构买盘，因为质押型 ETH ETF 向那些无法直接获取收益的配置者营销收益率。这个渠道是真实存在的。但它今天也非常小。

真正明确主打收益率的产品，只占 ETF 资产的 5.4%、占全部质押 ETH 的 0.53%、占 ETH 总供应量的 0.19%。 贝莱德那只不质押的 ETH 产品体量是它的十倍。不管是什么在把机构资金往 ETH 里引，质押收益都不是主要卖点——配置型资金压倒性地在买不质押的敞口。

有两点让这个结论不至于成为板上钉钉的定论。一是质押型 ETF 这个品类还很年轻、还在长：Bitwise 和 Grayscale 现在已经在为 Solana 做质押 ETF，Grayscale 还给 Hyperliquid 做了一只，所以未来的风险要比当下的 AUM 更大。二是收益率走低，很可能会拖慢存量的不质押 ETF 资产往质押份额类别的转化速度，但这是增速层面的影响，不是资金流出。这两点都不改变数量级：说到底，这是一个 $0.5B 的群体，在为一笔 $1.55B/ 年 的利益转移争来争去。

结论与研判：当「安全焦虑」撞上「利益重分配」

先拨开宏大的安全叙事。

我们必须承认，EIP-8363 核心作者（如 Justin Drake、Jerome）的初衷是极其严肃的网络安全。在博弈论视角下，一旦全网质押率越过 50% 的生死红线，以太坊将丧失抵御极端攻击的「社会层防御（Social Layer Defense）」能力，并面临 LST 寡头大到不能倒的系统性寄生风险。因此，该提案试图用强制降息的经济手段，将质押率强行锁死在安全区。

但在安全哲学的背面，链上数据的现实更加冷酷。

自 2022 年以来，以太坊的「销毁机制（Burn）」已经名存实亡：销毁量暴跌了 98%，如今只能抵消区区 2.4% 的增发。无论你对 EIP-8363 的安全初衷持何种立场，一个不可回避的事实是：过去那个「让 ETH 供应量随市场需求动态调节」的机制已经停转了。在如今由 Blob 统治的 L2 经济学下，指望 L1 手续费暴涨来复活销毁机制无异于痴人说梦。以太坊的货币政策已经进入了「失去方向盘的自动驾驶」状态，而调整发行量，是我们目前唯一还能扣动的扳机。

撇开情绪，真实的政策影响介于两派极端言论之间。

支持者高呼「终结 ETH 通胀」，反对者警告「质押体系崩溃」，这两种修辞都偏离了数学事实。在当前 4,220 万枚 ETH 的质押规模下，该提案只会将发行量削减约 58.6%，质押 APR 下降约 56%。想要让增发彻底归零？这需要质押量飙升到 6,025 万枚（比现在高出 43%）。更重要的是，这个机制自带刹车：随着收益下降，部分质押者退出，系统最终会稳定在「26% 的质押率、0.48% 的年通胀率」左右。它实际交付的，仅仅是将稀释程度减半，而不是摧毁或颠覆什么。

这省下来的「半个百分点」到底重不重要？数字比话语更诚实。

按当前价格计算，每年削减 63.3 万枚 ETH 的增发，相当于保住了 15.5 亿美元，约占总市值的 0.53%。别觉得这个比例小，这大概是以太坊目前整个 L1 手续费经济（约 0.10%/ 年）的 5 倍。对于一个手续费收入已经枯竭的资产来说，堵住每年 0.5% 的结构性出血，绝不是什么「四舍五入的误差」，而是目前能动用的最大经济杠杆。

那么代价呢？DeFi 真的会崩溃吗？风险确实存在。

反对者常拿抵押品说事，比如 SparkLend 里有三分之二是 wstETH。但我们要厘清「敞口」与「依赖」的区别：只要 wstETH 还有正收益，它作为抵押品就永远优于普通的 WETH，这层底座是稳固的。真正会被 EIP-8363 击碎的，是「杠杆质押循环」（Looping）。当基础质押收益率跌到 1.16% 以下，无法再覆盖借贷 ETH 的利息时，依靠加杠杆套利的这部分资金会解体。换句话说，会缩水的是杠杆泡沫，而不是抵押品体系本身。至于协议端的直接损失，Lido 每年大约会损失 3500 万美元：这差不多是它们抽成收入的一半。

关于「削减收益会砸盘」的担忧，市场其实早有定论。

在过去 43 个月的数据里，质押收益率的涨跌与 ETH 的价格表现之间，找不出任何显著的关联度（p = 0.73，R² = 0.003）。质押收益率从 3.98% 一路降到 2.50%，也没能阻止 ETH/BTC 汇率在 2026 年 7 月暴跌 57%。收益率既不是价格的护城河，它的压缩也没有成为砸盘的导火索。如果之前 37% 的收益率下滑都没能在价格上砸出水花，那么宣称「再砍一刀就会让以太坊暴跌」的人，需要拿出更硬的证据。

为什么这场争论如此惨烈？

因为这是一场「损失高度集中，收益极度分散」的零和博弈。

剥去晦涩的技术语言与宏大的安全修辞，EIP-8363 的本质是一次粗暴的财富再分配：当前，质押者拿走了 100% 的新增发 ETH，但他们只持有全网 35% 的代币。这意味着他们将通胀的成本转嫁给了另外 65% 的持币者。削减这 15.5 亿美元的增发，等同于每年将 10 亿美元的隐性财富，从质押者（中介）手里，强行还给所有不质押的 ETH 持有者。

这才是各方红了眼的真正原因：

• 受损方极度集中：Lido、LST 发行方、再质押协议、杠杆玩家。这是一群人数少、资金雄厚、极其组织化的利益集团。他们非常清楚这个提案会从他们口袋里掏走多少真金白银（Lido 直接损失一半利润，杠杆循环直接死亡）。
• 受益方极度分散：占 65% 供应量的普通持币者。他们每年能少承受 0.5% 的稀释，但这笔钱摊在近 3000 亿的市值里，根本悄无声息，没人会为此去街头摇旗呐喊。

这解释了为什么当前的辩论总是充斥着「假大空」的口号。当一个利益集团无法在台面上说出「这会抢走我们每年十亿美元的利润」时，他们就会举起「这会摧毁 DeFi」的盾牌；而当研究员想要强行收回货币发行的水龙头时，最政治正确的武器就是「保卫网络安全」。请把反对与支持的音量，理解为利益分配的集中度，而不是提案本身在数学上的对错。

我们的最终研判

策略：对 ETH 本位温和看多，对质押中介 / 基础设施明确看空。且提案大概率会被否决。

• 在资产层面，我们看多并非因为「稀缺性神话」，而是基于常识：当唯一能调节供应的杠杆失效时，移除一个每年高达 15 亿美元的结构性抛压（发给并没有真正为收益买单的人），是一笔性价比极高的交易。它未必是惊天大逆转，但复利效应不容小觑。
• 在中介体系层面，逻辑毫无死角。Lido、LST、LRT 们的核心估值逻辑，全数建立在那个即将被砍掉一半的「质押收益率」上。这不是情绪恐慌，这是实打实的利润表缩水 58.6%。
• 至于提案的命运？ 通过概率极低。在去中心化治理中，「集中受损 vs 分散受益」正是扼杀一个好提案的标准剧本。经济上正确，但政治上难产，这是我们的基准预期。

触发我们改变观点的条件（证伪指标）：

• 链上数据证明「增发被复投，未被抛售」：如果资金流向显示，新铸造的 ETH 全局留在了自动复利的 LST 中，并没有流入交易所砸盘，那么我们的抛压假设就不成立。
• 质押型 ETF 带来天量买盘：目前 5 亿美元的规模不值一提。但如果扩大十倍，边际需求的力量将超过通胀削减的意义。
• L1 手续费奇迹般复苏：如果销毁机制重新主导基本面，人为干预发行量的紧迫性将荡然无存。
• 供应量与价格的负相关性被彻底实证：目前两者关系非常微弱，如果未来一年的数据能证实「缩减供应必定推高价格」，这将成为看多 ETH 最无懈可击的量化支柱。

原文作者：董静

原文来源：华尔街见闻

美国财政部长贝森特的一系列干预债市举措，被指在压低国债收益率的同时——或想要借助接近历史极值的 CTA 空头仓位，人为触发一场大规模逼空行情，在中期选举前将 10 年期收益率压至 4.3% 附近，为特朗普政府争取政治喘息空间。

8 月 25 日，Fox Business 记者 Charlie Gasparino 在社交平台 X 上发帖称，知情华尔街高管透露，贝森特的目标是「让债券空头心存敬畏」，手段包括国债回购、增发短期债券，乃至取消 20 年期等超长端品种，以期将 10 年期收益率从当前水平驱向 5%，再反手借助空头回补将其打压下来。

分析认为，这一逻辑的市场影响不容小觑：高盛期货交易台最新数据显示，CTA 趋势策略基金当前持有的债券空头仓位达到多年高位附近，若价格出现 2 个标准差的上涨，空头回补规模将创历史最高纪录。

贝森特的干预迄今成效有限。 美债收益率周一早间持续走高，直至财政部向 CNBC 透露，将动用财政部一般账户（TGA）中高达 9540 亿美元的资金作为支撑，才勉强推动收益率小幅回落。

国债回购「虚张声势」，收益率未能承压

围绕贝森特「国债回购牌」的讨论早已甚嚣尘上。批评者指出，此次回购规模相对于庞大的赤字、总债务以及居高不下的通胀而言杯水车薪，根本无力从根本上扭转收益率走势。

事实印证了这一判断。进入本周，收益率紧随油价上涨持续攀升。财政部随后向媒体放风，称将以 TGA 账户资金提供支撑，方才令收益率出现小幅回落，但效果依然有限。

贝森特的干预还在内部引发摩擦。据报道，财政部的上述操作已令美联储主席沃什深感不满，令其削减美联储资产负债表的意愿明显降温——市场观察人士认为，此举实际上令财政部与美联储的资产负债表出现了某种程度的捆绑。

贝森特的核心逻辑：买时间，而非扭转趋势

然而，若将贝森特的行动框架从「压低收益率」转换为「买时间」，其策略的内在逻辑便豁然开朗。

贝森特本人出身交易员，深谙战术性与战略性交易之道。在国会大幅削减赤字的前景渺茫的现实下，任何试图从根本上逆转收益率趋势的努力都将徒劳无功。但若目标仅是在中期选举前维持市场表面稳定，则策略选择便大为不同。

Fox Business 记者 Charlie Gasparino 援引直接了解贝森特思路的华尔街高管表述称，贝森特愿意「不惜一切」向债券空头施压，手段涵盖回购、调整债务发行结构乃至取消部分长期限品种。

分析认为，这一表态暗示，贝森特当前的重点并非解决收益率上行的结构性问题，而是针对市场的技术性弱点精准施压。

CTA 空头仓位创纪录，逼空条件已然成熟

贝森特逼空逻辑得以成立的关键，在于当前债市的持仓结构。

高盛期货交易台在最新周度报告中指出，CTA 及趋势跟踪策略基金目前在全球债市持有规模可观的空头头寸，以 DV01（即利率每变动 1 个基点对应的盈亏）衡量约达 1.55 亿美元，处于多年低位附近（即空头仓位处于多年最高水平），且各主要市场的趋势信号普遍维持负值已有相当时日。

高盛进一步测算，在当前基准情景下，若债市继续下跌，CTA 的追加做空空间已经有限；但一旦价格出现反弹，则可能触发规模可观的空头回补——若价格在一个月内上涨 2 个标准差，估计回补及再买入规模合计可达 1.5 亿美元 DV01。更关键的是，当前情景下 2 倍标准差上涨所对应的空头回补规模，将创下历史最高纪录。

年初以来，CTA 债市空头仓位持续积累至接近历史极值，这意味着一旦价格触发信号翻转，空头回补将呈现自我强化、逐级放大的特征。

选前窗口：4.3% 是目标，中期选举是终点

综合来看，贝森特的战术意图已相对清晰：通过一系列干预手段触发债价上涨，进而引爆 CTA 空头的被动回补，形成价格上涨与空头平仓之间的正反馈循环，最终将 10 年期收益率从当前水平压至 4.3% 附近。

这一目标的政治时间表同样清晰。距中期选举尚余约两个月，若收益率能在此前降至关键区间，一方面可带动抵押贷款利率下行，另一方面也将为特朗普政府提供可供陈述的政绩叙事——即便是在油价上涨、地缘局势紧张的背景下，也成功实现了利率下行。

当然，正如油价与伊朗停火协议所展示的规律，一旦中期选举落幕，市场现实终将重新确立。届时，结构性的收益率上行压力与股市估值的重力效应，或将以更猛烈的方式回归。但在此之前，投资者需要对愈演愈烈的美债空头逼仓操作保持高度警惕——据上周的市场信号显示，这一进程或将在未来数日内密集展开。

原文作者：Biteye

过去几天，HyperEVM 骤然从 Hype 的专属链上基建切换成了“高波动交易场”——在 HYPE 创历史新高、Meme 快速轮动的背景下，HyperEVM 链上 Gas 一度飙升至单笔十余美元，远大于 ETH 主网！

行情底层驱动首先来自 Trump 喊单后 HYPE 的强劲表现。HYPE 现价约 $79.65，7 日上涨 35.4%、30 日上涨 38.7%，昨天创下 $83.27 的历史高点。

盘点 HyperEVM 的热门 Meme、项目

Meme：EGG 与 CHAMELEON 点燃情绪

EGG：当前 Hype 链上情绪龙头

EGG 源于 Jeff Yan 早年的一句推文：“Just buy eggs with your shitcoins.”

社区将其包装成 HyperEVM 原生 Meme，并制作了小游戏和互动官网 eggonhype.com 。

合约：0xb75d5ee14708e7efbea939311090061d72265608

总结：EGG 爆发阶段的 24h 涨幅曾超过 14,000%，市值一度达到约 8M–9M，但目前已出现明显回落。

CHAMELEON：Jeff 早期创业史叙事

CHAMELEON 绑定的是 Jeff 的真实创业经历。Hyperliquid 出现前，Jeff 曾经营 Chameleon Trading，其 X 账号 handle 至今仍是 @chameleon_jeff。

合约：0xddfed493a114d610C5709FEFd22BAEF40DC23428

总结：CHAMELEON 市值一度冲至约 $4M，目前已回撤约 65%–70%。

Launchpad：Motion

Motion.meme 类似 HyperEVM 版本的

Pump.fun。项目先通过 Bonding Curve 完成价格发现，随后进入 HyperSwap V3 池交易。

其费用机制为：

·发币费用：0.05 HYPE；

·Bonding 阶段：约 0.5% 平台费；

·HyperSwap 池费：约 0.01%；

总结：Motion 是这轮 Meme 行情的“卖铲子”角色，如果后续 HyperEVM Meme Season 行情持续性强，那 Motion 将会极大受益。

质押：Kinetiq（KNTQ）

Kinetiq 是 HyperEVM 最大的流动性质押协议。用户质押 HYPE 后获得 kHYPE，在获取质押收益的同时，还可以把 kHYPE 用于借贷和 LP。

KNTQ 的优势是价值捕获比较明确：Markets、Launch 和部分验证者收入会用于回购 KNTQ，并分配给 sKNTQ 质押者。

总结：整体看，Kinetiq 是本轮 HyperEVM 基本面最完整的实用型项目。

HIP-3：Kinetiq Launch

Kinetiq Launch 是面向 HIP-3 永续交易所的发射平台。

部署一个 HIP-3 交易所需要质押超过 500,000 枚 HYPE，按当前价格接近 $40M。Kinetiq Launch 允许社区众筹这笔资金，并通过独立 exLST 隔离不同交易所的风险。

总结：Kinetiq 所得 Launch 收入用于回购 KNTQ，它为 KNTQ 增加了“HIP-3 交易所孵化平台”的新叙事。

借贷：HyperLend（HPL）

HyperLend 是 HyperEVM 的主要借贷市场，支持 HYPE、kHYPE 等资产抵押，定位为 Hyperliquid 的信用层。

·TVL：约 $570M

·借款余额：约 $308M

总结：HPL 可以质押为 sHPL，用于降低借款成本，返利上限最高可达 80%。市场看好它的理由是“低市值、高 TVL”。

DEX：Project X

Project X 是 HyperEVM 成交量领先的集中流动性 AMM。

·TVL：约 $45.8M

·24h 成交量：约 $152M

总结：在 HyperEVM 原生 AMM，Project X 的成交份额占到了约 50%–60%。

结语：

目前，HyperEVM 热度更像是 HYPE 新高带动的生态重估。是否能升级为真正的 HyperEVM Season，要继续观察：Meme 热度吸引用户后的留存率、以及一系列实用项目能否转化出真实用户与实际营收。

而且，HyperEVM 每次热度上升、链上交易变得活跃时，Gas 都会明显飙升。高峰期单笔交易成本动辄达到 10–20 U，虽然这能增加 HYPE 的 Gas 需求和销毁，但却限制了 Meme 交易的天花板和 HyperEVM 生态的长期繁荣。

原创 ｜Odaily 星球日报（）

其次，FalconX 宣布与 Ethena 达成一项 10 亿美元担保贷款融资机制也是催化因素之一，该融资机制将把 Ethena 基于链上的流动性资产与 FalconX 的机构借贷需求连接起来，推动链上资本进入传统信贷市场。

但 ENA 目前价格距历史高点仍回撤约 90%。

TRUMP：周涨幅 75%，特朗普发新币谣言成最大催化剂

TRUMP 过去一周涨幅超 75%，反弹从 8 月 19 日开始启动，当前价格暂报 2.42 美元。

TRUMP 的反弹颇具戏剧性，除了大盘带动因素外，上周末“特朗普要在 Robinhood 链上发新币”的谣传才是 TRUMP 上涨的主因，一度使其价格突破 3.6 美元。TRUMP 官方团队还趁势抛售了数百万枚代币，套现超 915 万美元。（相关阅读：特朗普“杀猪盘”指南：谣言拉盘、巨量砸盘、儿子辟谣）

但 TRUMP 目前价格距历史高点仍回撤约 97%。

PUMP（Pump.fun）：周涨幅 72%，Meme 生态复苏为最大催化剂

PUMP（Pump.fun）过去一周涨幅超 72%，单日大幅度反弹从 8 月 20 日开始启动，当前价格暂报 0.0048 美元。

虽然受大盘利好因素，PUMP 在 8 月 20 开始单日大规模反弹，但实际 PUMP 的上涨结构从 7 月初就开始铸基，PUMP 7 月涨幅达 46%，8 月份在大盘行情转好下，涨幅高达 134%。从月涨幅看，PUMP 才是市值前 100 中本月涨幅最高、回报最大的山寨币。

因此，驱动 PUMP 上涨的因素更多来自 Pump.fun 的基本面。Pump.fun 是目前市场上为数不多持续盈利且将收入用于回购代币的项目之一，Pump.fun 依旧是 Solana 上的 Meme 币发射平台龙头，其是 Solana Meme 生态复苏的直接受益者。Pump.fun 会将净收入的 50% 自动用于在公开市场回购 PUMP，因此 PUMP 能有效捕获协议价值，推动代币价格上涨。

但 PUMP 目前价格距历史高点仍回撤约 46%。

PENGU（Pudgy Penguins）：周涨幅 68%，社区猜测项目即将上市

PENGU（Pudgy Penguins）过去一周涨幅超 68%，反弹从 8 月 19 日开始启动，当前价格暂报 0.01 美元。

Pudgy Penguins 作为 NFT 赛道的“遗珠”能在本轮反弹中冲到涨幅榜前五，是有些令人吃惊的，甚至可能大部分投资者都没有注意到。 除了大盘带动外，PENGU 上涨最大的催化剂为创始人 Luca Netz 的一条帖子。

8 月 23 日，Luca Netz 在 X 平台发了如上图内容的帖子，一双眼睛、一只企鹅和一栋建筑物，后面跟着写着“SOON”的箭头。社区将这栋建筑解读为证券交易所，那么该条帖子要表达的含义就很明显了：“看，企鹅很快就要上市了。”

除了消息面，从基本面来看 Pudgy Penguins 也相当能打。Pudgy Penguins 正在不断扩大线下销售渠道，零售已成为 Pudgy Penguins 的核心利好因素。如今 Pudgy Penguins 的毛绒玩具和收藏人偶可以在北美各地的沃尔玛门店购买。8 月 24 日，Luca Netz 还发文宣布 Pudgy Penguins 玩偶在塔吉特（Target）门店上线。营收数据数据方面，Pudgy Penguins 的年销售额预计约为 5000 万美元，其中大部分来自玩具，而非代币相关活动。

Pudgy Penguins 正在成为 Web3 领域的 Labubu，但 PENGU 目前价格距历史高点仍回撤约 86%。

山寨季仍处于早期阶段

山寨币市场出现明显复苏已成为市场共识。据 CryptoQuant 分析师 Darkfost 统计，8 月 19 日至 22 日期间，山寨币总市值增加约 2150 亿美元，短短 3 天内涨幅超过 24%，推动山寨币总市值重新突破 1 万亿美元。

从币安平台数据来看，山寨币市场复苏信号进一步增强。自去年 11 月以来，约 80%至 85%的山寨币长期处于 200 日移动平均线（200-DMA）下方，而目前已有 56%的币安上线山寨币重新站上这一关键技术指标，显示市场可能正在进入新的周期阶段。

有部分投资者仍在担心本次山寨币反弹已持续了近一周，后续是否还有充足的上涨动力？还是会和过往一样，山寨币流动性只是短时间回归。对此，Glassnode 从山寨币资金费率角度分析认为山寨币行情期间可能还会持续数周，其发文表示，山寨币市场已进入乐观情绪阶段，目前 85% 的山寨币资金费率高于各自平均水平，为 BTC 此前处于历史高位以来该指标的最高水平。

当然，从客观来看，过往“比特币上涨带动所有山寨币普涨”的市场盛况可能已不复存在，即使是山寨季到来，也可能只有少数代币受益，市场资金会向头部项目集中，头部山寨币的交易量占整体山寨币交易量比例会越来越大。

如上文分析的涨幅前 5 的山寨币，未来山寨币都将更多依赖自身基本面、应用场景及独立资金流入驱动而上涨，也是本周期加密市场的一大特点之一。

推荐阅读：

DeFi 赛道反弹最猛，哪些高收入项目可择机上车？

概述

全球人工智能算力龙头 英伟达（NVDA）定于 2026 年 8 月 26 日美股盘后公布最新季度财务报告。作为标普 500 指数与纳斯达克 100 指数权重最高的风向标资产，期权市场当前计价财报公布后股价隐含波动幅度约为正负 5.4%，对应超过 2,800 亿美元的市值潜在震荡。值得注意的是，英伟达股价在财报前夕已录得连续 7 个交易日下挫，自高位回撤近 9%，反映出二级市场在业绩揭晓前浓厚的防御与去杠杆情绪。华尔街普遍预期英伟达本季度总营收将达到约 920 亿美元，同比增长近 97%。在整体硬件需求毋庸置疑的前提下，当前市场的核心博弈焦点已经转移：在基数极度庞大且卖方预期极度高企的背景下，英伟达是否还能交出大幅超越买方最高预期（Whisper Number）的业绩与指引。

核心要点

期权计价创纪录市值波动：衍生品市场隐含单日股价波动达正负 5.4%，相当于超过 2,800 亿美元的市值面临瞬时重估。

财报前夕罕见连跌七日：英伟达股价连续 7 个交易日走弱，机构资金在业绩明朗前选择阶段性锁定利润并降低杠杆敞口。

营收共识逼近 920 亿美元：市场平均预期二季度营收为 919 亿至 921 亿美元，每股收益（EPS）预计为 2.08 至 2.09 美元，同比增速接近翻倍。

超预期幅度面临均值回归考验：过去十余个季度英伟达实际营收超越自身指引的平均幅度持续收窄，业绩大幅超预期的边际难度显著上升。

三季度千亿美元指引成为胜负手：市场要求三季度营收指引至少突破 1,030 亿至 1,050 亿美元，同时毛利率需稳固在 75% 附近，方能支撑当前估值倍数。

期权异动与连跌七日：2800 亿美元市值巨震背后的机构避险情绪

在 纳斯达克 交易市场上，英伟达股价在财报披露前夕呈现出持续疲软的单边调整态势。

根据 路透社 对华尔街期权做市商的数据统计，衡量短期波动预期的跨式期权组合（Straddle）显示，投资者正在为财报公布次日约 5.4% 的潜在股价跳空做准备。以英伟达目前超过 5.2 万亿美元的庞大体量计算，这一波动幅度意味着约 2,800 亿美元的股东价值将在单日内重新定价，其变动绝对值超过了美股绝大多数标普成份股的整体市值。

与此同时，连续 7 个交易日的阴跌反映了机构投资者的审慎调仓行为。在美债收益率阶段性波动以及此前数个季度财报后均出现短线“买预期、卖事实”（Sell the News）行情的影响下，大型对冲基金与量化交易机构普遍选择在关键数字出炉前被动缩减风险敞口，避免在极高隐含波动率（IV）环境下承担单边下行风险。

财报预期与超预期门槛：920 亿美元营收共识下的超预期空间收窄

深入剖析本次财报的卖方预测模型可以发现，市场对英伟达的增长要求已经进入了极具挑战性的绝对值区间。

历史超预期幅度的收敛趋势

根据 美国证券交易委员会 登记的历史备案与数据分析公司统计，英伟达此前给出的二季度官方营收指引中值为 910 亿美元（正负 2%），而华尔街一致预期已自发推升至约 920 亿美元。尽管英伟达已经连续十三个季度实际营收超越自身指引中值，但超预期的溢价幅度已从两年前的 20% 以上逐步收敛至上季度的 4.6% 左右。在 900 亿美元以上的超大营收体量下，哪怕实现 3% 至 5% 的超预期增长，也需要单季度额外交付近 40 亿美元的纯硬件增量。

数据中心业务占比与中国市场变量

在约 920 亿美元的总营收预期中，数据中心（Data Center）板块预计将贡献超过 830 亿美元，占比达到 90% 以上。值得关注的是，英伟达在上一季度给出指引时，其模型假设中并未计入中国市场的数据中心计算芯片收入。这意味着如果本季度通过合规许可向中国客户交付了部分定制算力芯片，将直接构成账面营收的纯增量贡献。

华尔街核心观察维度：Blackwell 产能爬坡与 75%毛利率底线

除了单纯的营收与每股收益读数，专业机构投资者在财报电话会议中重点审视两大结构性经营指标。

新一代 Blackwell 架构与先进制程封装瓶颈

市场高度关注新一代 Blackwell GPU 架构在大规模出货中的良率表现以及台积电 CoWoS 先进封装的产能分配。管理层对于下半年生产交付进度的最新措辞，将直接决定市场对 2027 财年上半年算力供给弹性的信心。

综合毛利率能否维持在 75% 的高位区间

根据 彭博社 的供应链追踪，随着高带宽内存（HBM）采购成本高企以及液冷服务器机柜初期组装复杂度的增加，市场担忧英伟达的数据中心硬件成本可能面临微幅上升压力。管理层能否将非公认会计准则（Non-GAAP）毛利率指引维持在 74.5% 至 75.5% 区间，是检验其在产业链中绝对定价权的核心标尺。

对于需要对冲科技权重股单边波动或把握全球科技巨头衍生品机会的投资者，可以通过专业交易平台关注股票现货与流动性动态。

在 MEXC 交易英伟达股票资产，提前布局科技巨头财报行情

同时，全球数字资产交易平台 MEXC 上的流动性数据显示，与宏观科技股走势高度协同的代币化资产与衍生品成交量显著提升，反映出跨市场投资者在财报窗口期的对冲需求。

下季度营收指引博弈：千亿美元大关与超大规模云厂商资本开支

对于二级市场定价而言，历史季度的业绩往往只代表过去，真正决定股价在 2,800 亿美元波动区间向上还是向下突破的，是管理层对三季度的前瞻营收指引。

根据 金融时报 汇总的华尔街大行观点，买方市场普遍将三季度营收指引的合格线设定在 1,030 亿美元至 1,050 亿美元之间。虽然微软、谷歌、亚马逊和 Meta 四大超大规模云服务商（Hyperscalers）在最新一季度的资本开支（CapEx）总额再度创下历史新高，证实了对底层算力设施的强劲投资意愿，但英伟达能否将这笔资本开支即时转化为确认收入，依然受到硬件交付周期的物理制约。

跨资产市场风险传导与科技板块估值重构

英伟达财报不仅是单一公司的业绩发布，更是一场牵动全球跨市场资产定价的宏观压力测试。

科技股指数与半导体供应链的连带反应

在 纽约证券交易所 与纳斯达克市场上，博通、超微电脑以及半导体设备巨头的估值倍数与英伟达深度绑定。若英伟达指引超出预期上限，将迅速平息市场的获利回吐情绪，带动整个成长股板块展开新一轮估值扩张；反之，若指引仅仅符合预期甚至略显保守，可能引发高估值科技板块的集体估值修正。

对数字资产与去中心化算力生态的溢出效应

根据 CNBC 的跨市场分析，英伟达的业绩预期通常直接影响全球风险偏好。在加密资产领域，去中心化物理基础设施网络（DePIN）与 AI 概念数字代币在估值逻辑上与英伟达算力周期高度共振，财报结果将直接主导未来数周跨资产资金在传统科技与数字资产之间的轮动节奏。

James Mitchell 独家观点

从量化市场微观结构与波动率曲面来看，英伟达在财报前的 7 连跌是一次典型的机构主动降杠杆过程，而非基本面崩塌的前兆。

许多散户投资者容易将连续下跌误读为业绩不及预期的内幕信号，但从期权偏度与大宗资金流向可以清晰看出，这主要是做市商为了规避正负 5.4% 的巨大跳空风险而在现货市场执行的 Delta 对冲操作。目前市场的核心矛盾在于，营收达到 920 亿美元已经完全被市场定价，买方真正关注的是下一季度的环比绝对增量是否依然维持在百亿美元以上。在当前极高的估值框架下，任何关于先进封装供应链瓶颈的措辞都可能被放大为做空借口。对于专业交易者而言，财报发布前夕盲目押注单边方向的风险收益比并不对称，更为理性的策略是等待财报公布后第一时间的波动率均值回归，并重点观察 200 美元至 205 美元核心支撑区间的机构承接力度。

常见问题

英伟达最新季度财报什么时候公布？

英伟达定于 2026 年 8 月 26 日美股收盘后（北京时间 8 月 27 日凌晨）正式发布最新财季报告，公司管理层随后将召开全球投资者电话会议，详细解读营收数据、供应链状况以及下一季度财务指引。

华尔街对英伟达本季度的核心业绩预期是多少？

华尔街普遍预期英伟达本季度总营收将达到约 919 亿至 921 亿美元，同比增长约 97%，每股收益预期约为 2.08 至 2.09 美元，其中数据中心业务预计贡献超过 830 亿美元的收入。

为什么期权市场预计财报后市值可能出现 2800 亿美元的巨震？

因为当前期权市场隐含的财报后单日股价波动幅度约为正负 5.4%。鉴于英伟达总市值已超过 5.2 万亿美元，5.4% 的价格跳空直接对应约 2,800 亿美元的市值重估空间。

英伟达股价为什么在财报公布前连续 7 个交易日下跌？

连续下跌主要源于机构资金在重大事件前的防御性避险操作。由于此前几个季度英伟达在财报超预期后常出现短线获利了结，叠加美债收益率反弹与对供应链交付瓶颈的担忧，部分量化基金和长线资金选择提前减仓以降低组合波动率。

财报公布后决定股价走向的最关键指标是什么？

最关键的指标是管理层对下一季度的营收指引。市场普遍要求三季度营收指引达到 1,030 亿至 1,050 亿美元以上，同时综合毛利率需稳定在 75% 附近，且对 Blackwell 架构芯片的交付前景给出积极评价。

英伟达财报结果对加密资产市场有何潜在影响？

英伟达作为全球科技风险偏好的核心指标，其超预期表现通常会提振整个数字资产市场的投资情绪，特别是推动去中心化算力、AI 概念代币以及主流代币估值中枢上移；反之，若指引不及预期，可能在短期内压制跨资产流动性。

免责声明

本文所包含的信息、数据和分析仅供一般参考之用，不构成任何形式的投资建议、财务建议、法律建议、税务建议或具体资产的交易推荐。股票、加密资产及相关衍生品的价格具有高度波动性和不确定性，历史财务表现、量化指标和技术形态并不能预测未来市场表现。投资者在作出任何交易或投资决定之前，应当自行开展独立研究，并充分评估自身的财务状况、投资目标以及风险承受能力。MEXC Crypto Pulse 团队对因依赖或使用本文所述内容而直接或间接导致的任何财务损失概不承担法律责任。