油价冲高、利率难降、七姐妹趴窝:Q2 美股的超额收益,该看哪些主线?

原文作者:DaiDai、Frank,麦通 MSX 研究院

Q1 刚刚收官,市场先交出了一份并不轻松的成绩单。

七姐妹普跌、指数整体疲软,但如果你在光通信、AI 硬件、能源资源这几条线上有所布局,Q1 的收益其实并不差,麦通 MSX 在 Q1 就上线了 39 支标的,其中涨幅超过 100% 的 4 支标的均集中在 AI 硬件与光通信两条主线(延伸阅读《一份「优等生」的 Q1 上新清单,隐藏着怎样的 2026 美股温差密码?》)。

这背后其实反映出一条很重要的思路,当指数不再轻易给出 Beta,市场的钱就会更集中地流向少数能兑现产业逻辑的方向。

那么问题来了,进入 Q2,这种「指数弱、主线强」的结构还会延续吗?钱该往哪里放?

基于此,本文对 Q2 的宏观环境、板块主线和交易逻辑做了一次系统性前瞻,核心判断只有一句话——Q2 更像一个高波动、强分化、以结构性机会为主的季度,指数层面的 Beta 收益有限,但 Alpha 并没有消失,反而会比 Q1 更集中、更挑剔,也更依赖对主线演进的理解。

一、宏观底色:油价是锚,利率是墙

要理解 Q2 的市场节奏,先要看清当前压在风险资产上方的两层天花板:一层是油价,一层是利率。

过去一段时间,市场对原油中枢的预期明显抬升,布伦特价格一度被交易到更高区间。与此同时,美国通胀数据依旧表现出较强黏性,联储口径也并未真正转向宽松,在这样的组合下,市场最需要接受的现实是降息也许会来,但不会以足够快、足够顺滑的方式到来。

这意味着,Q2 很难成为一个依靠「分母端扩张」来整体抬估值的季度。毕竟利率下不来,长久期资产天然承压;油价上得去,企业成本端和通胀预期就很难轻松回落,使得油价居高 → 通胀黏性 → 降息推迟 → 估值扩张空间被压缩。

对市场来说,这几乎等于提前划出了交易边界,使得靠估值想象力吃饭的方向会越来越难,靠订单、收入、利润和现金流说话的方向反而更容易获得资金认可。

不过,约束并不意味着没有机会,宏观层面真正值得重视的一点在于,当前环境并非对所有行业一视同仁:

  • 比如监管边际改善、资本规则修订、并购活跃度回升等变化,更可能率先利好金融板块与部分顺周期行业;
  • 而 AI 基建扩张、军工预算释放、能源与资源价格抬升,则会把机会集中输送到更具体的产业链环节;

所以,Q2 注定不会是「全面普涨」的季度,更像是「盈利能见度决定溢价,产业兑现速度决定弹性」的季度。

二、Q2 五条主线:钱往哪里流?

如果把当前环境概括为「高油价 + 高利率 + 指数难有趋势性上行」,那么 Q2 的超额收益,大概率仍然来自少数几条清晰主线。

1.AI 基建 2.0:从 GPU,走向网络、存储与电力

AI 的故事远没有结束,但市场的交易重心已经发生了明显下沉。

过去两年,市场更多是在交易 GPU、平台公司和大模型叙事本身;而进入 2026 年,资金开始更现实地追问:大厂持续扩张的资本开支,究竟在沿着哪些路径往下传导?谁最先把这笔钱转化为订单,谁又最先把订单转化为收入和利润?

这也是为什么 Q2 的 AI 主线,更接近一种「基建外溢」逻辑,具体拆分的话则指向了四个更具体的方向。

包括 Lam Research(LRCX.M)、KLA(KLAC.M)、Applied Materials(AMAT.M)等,这条线的逻辑在 Q1 已经开始兑现,Q2 需要继续观察云厂 CapEx 是否上修、设备订单是否持续,是最前端、最硬核的产能扩张逻辑。

其次则是互连、网络与光通信,对应数据中心内部高密度连接需求的全面放大,包括 Arista Networks(ANET.M)、Ciena(CIEN.M)、Lumentum(LITE.M)、Applied Optoelectronics(AAOI.M)、Fabrinet(FN.M)、Marvell Technology(MRVL.M)等,MSX Q1 光通信 8 支上新标的平均涨幅 64.6%,本质上反映的就是 AI 数据中心对光互连需求的爆发,所以 Q2 这条线仍然值得重点跟踪。

再往后看,存储链条的受益也在变得更加明确,包括 Micron Technology(MU.M)、Western Digital(WDC.M)、Seagate Technology(STX.M)等,核心观察点是存储供需和价格能否继续改善。

最后则是电力与数据中心基础设施,包括 Vertiv(VRT.M)、Eaton(ETN.M)、GE Vernova(GEV.M)等,数据中心扩张的核心瓶颈,正在从「有没有算力」切换到「有没有电、能不能并网、多久能交付」,电力与并网能力正在成为 AI 基建最现实的约束,这也是 Q2 值得单独追踪的增量变量。

换句话说,Q2 的 AI 主线不再只是单纯「买 AI」,而是更接近「基建外溢」,也即资金将继续沿着算力 → 互连 → 存储 → 电力这条产业链向下渗透,市场要回答一个更具体的问题,即 AI 投入最终流到了谁的报表里,这个问题越清楚,交易就越容易从主题炒作走向系统性机会。

2.金融与周期:不是等降息,而是在等资本释放

金融与周期在 Q2 值得重估,但逻辑并不只是「等联储转鸽」。

更值得关注的变化在于,监管边际改善、资本规则调整、并购活跃度回暖,正在为部分金融股提供新的盈利弹性,对大型投行和综合金融机构而言,真正的利好不一定来自利率立刻下行,而更可能来自资本占用缓解、回购空间修复、并购融资回暖,以及整体金融活动重新升温。

因此,像 Goldman Sachs(GS.M)、Morgan Stanley(MS.M)、JPMorgan Chase(JPM.M)这类头部金融机构,Q2 的看点在于它们能否更早把政策改善转化为业绩预期修复。

至于工业与制造方面,例如 Caterpillar(CAT.M)、Deere(DE.M)、Parker-Hannifin(PH.M)等标的,更适合放在「高名义增长 + 顺周期重估」的框架下理解,只要工业订单、设备投资和资本开支预期能够维持,资金就仍然愿意给它们一定的重估空间。

所以,这条线的核心,并不是谁最便宜,而是谁最早体现出政策边际改善 → 盈利能见度提升 → 估值修复的完整链条。

3.航空航天:从题材,走向商业兑现

航天是 Q2 里最容易被低估、但也最可能反复被交易的一条线。

一端是确定性更强的防务预算,诸如美国「Golden Dome」相关成本预估已上调至 1850 亿美元,太空与防务能力建设正在从主题叙事走向真金白银的预算支撑,对应标的包括 Lockheed Martin(LMT.M)、Northrop Grumman(NOC.M)、RTX(RTX.M)等防务龙头,对应的是高确定性的国防支出逻辑;以及 Kratos(KTOS.M)、AeroVironment(AVAV.M)等弹性更大的军工品种,承接了市场对无人系统、低成本作战能力与新型防务需求的重估预期。

另一端,商业航天本身也在逐渐摆脱远景叙事阶段,进入「谁能兑现、谁能商业化」的筛选期,AST SpaceMobile(ASTS.M)、Rocket Lab(RKLB.M)、Planet Labs(PL.M)等标的背后其实分别对应着卫星通信、发射服务、空间数据等不同赛道,而市场开始越来越愿意按兑现进度、订单质量和商业模式去重新排序它们(延伸阅读《SpaceX IPO 临近,MSX 太空板块真正该重估的,不只是「SpaceX」》)。

此外,围绕 SpaceX 的潜在资本市场动作,哪怕短期还停留在预期层面,也足以构成整个板块的重要情绪催化。它真正的意义,不只是带来关注度,而是可能把市场重新拉回一个问题:如果商业航天正在从梦想行业变成现金流行业,那么现有上市公司里,谁最有资格享受估值映射?

这也是为什么,Q2 的航天主线,很可能不是一次性冲高,而是伴随事件催化、预算推进和业绩验证,被反复交易的方向。

4.七姐妹与软件:修复窗口,不是无差别回归

七姐妹在 Q2 依然重要,但更像「风格信号」,而不是「唯一主线」。

这组资产的价值,并不在于它们会不会重新带着指数走出一轮单边行情,而在于谁能率先证明,高资本开支不是单纯吞噬利润,而是在为未来增长和盈利能力铺路。

从这个角度看,其中 Alphabet(GOOGL.M)、Apple(AAPL.M)、NVIDIA(NVDA.M)相对稳健,Microsoft(MSFT.M)、Amazon(AMZN.M)、Meta(META.M)仍需要更多来自利润率与变现效率的验证,Tesla(TSLA.M)则大概率继续停留在高波动、强事件驱动的框架里。

软件板块同样如此。Q1 很多 SaaS 和软件服务公司,其实带有明显的「先杀情绪、再看基本面」的意味,市场先按高估值成长股整体去压缩,再慢慢区分谁是错杀、谁是真的失速,到了 Q2,随着软件和 IT 服务在机构持仓里一度成为拥挤空头,这个板块很可能出现局部修复机会。

但这里真正值得看的,不是泛泛地说软件会反弹,而是哪些公司具备更扎实的现金流、更高的客户黏性和更明确的细分壁垒,安全软件(PANW.MCRWD.M)以及现金流相对稳健的企业平台型龙头(ORCL.MCRM.M),通常会比纯故事型 SaaS 更容易获得修复性资金的青睐。

因此,这一方向更适合作为战术性修复机会来把握,而不是把它重新抬升为新的绝对主线。

5.贵金属与资源安全:条件性机会,但不该忽视

贵金属与资源安全在 Q2 依然应该留在观察名单里,只是它更像「等待触发」的方向。

如果美元和实际利率在某个阶段出现回落,再叠加地缘不确定性持续升温,那么黄金、白银与部分资源股很容易重新获得交易热度。黄金 ETF 代币、白银 ETF 代币,以及矿业龙头,天然会成为这条线上的主要表达。

更重要的是,这条线在组合中的意义,并不只是为了博取短期弹性,而在于它与科技成长的相关性更低,具备一定的防御价值。对于一个需要兼顾进攻与稳定性的组合来说,资源安全方向未必总是涨得最快,但往往能在关键时刻提供不一样的支撑。

三、如果基于盈利视角,Q2 该看什么?

麦通 MSX 研究院认为,在高油价和高利率并存的环境下,Q2 最值得盯的,已经不只是收入增长本身,而是利润率能不能守住、Guidance 敢不敢给得更清楚。

原因很简单。市场对高投入的耐心正在下降。如果企业只能不断讲资本开支、讲未来空间、讲行业愿景,却无法把投入逐步转化为收入、利润或更清晰的能见度,那么估值压力就会越来越大;反过来,那些既能承接产业趋势、又能把增长兑现到报表里的公司,自然会获得更高的溢价。

所以,Q2 真正该追踪的,主要是两件事:

  • 一是 AI 到底有没有带来真实效率提升,而不是单纯推高资本开支;
  • 二是成本传导是否顺畅,尤其在油价维持高位的情况下,哪些行业更容易把成本转嫁出去,哪些行业又会被原材料、运输和融资成本反向挤压;

从这个意义上说,设备、网络、存储、电力这类环节之所以在当前阶段更占优,不是因为它们更「性感」,而是因为它们更符合当前市场对于可兑现性的审美。

所以比起谁单季「略微超预期」,Q2 更值得关注的是谁对下半年的 Guidance 更敢给、给得更清楚,市场对「高投入」的容忍度在下降,对「订单兑现」和「能见度提升」的偏好在上升。这也是设备、网络、存储、电力这些环节在当前阶段更占优的底层原因。

不过还是需要注意风险,Q2 最大的外生变量仍然是中东局势及其对油价和全球通胀预期的冲击。如果通胀继续上行、油价维持高位,联储可能被迫维持更鹰派路径,甚至重新引发市场对「加息风险」的讨论。

此外,下半年的美国中期选举选举与监管变量,也可能在 Q2 被市场提前定价,导致高估值成长股波动加大。

总的来看,站在 Q2 起点,很多投资者都会问:当前更应该偏进攻,还是偏防守?麦通 MSX 研究院更倾向于把这个问题换一种方式来理解,当前宏观环境下,真正有效的策略,不是简单回答「全攻」还是「全守」,而是如何在高波动环境里,做到核心仓位押确定性,边际仓位押弹性,同时保留必要的低相关防御敞口。

也就是说,Q2 最合理的打法,并不是把所有筹码都压在高弹性科技票上,也不是因为担心波动就全面退守,而是「带防守去打进攻」,核心仓位依然可以围绕 AI 基建、航空航天链条展开,因为它仍然是当前订单、收入和产业传导最清晰的主线;与此同时,也需要保留一部分与科技周期低相关的敞口,比如金融、软件、贵金属与资源安全,来提升组合的韧性与应对突发事件的能力。

写在最后

如果把 Q1 和 Q2 连起来看,一个越来越清晰的趋势是,2026 年的美股,正在从「买指数、买叙事」的时代,切换到「买主线、买兑现」的时代。

Q1 已经验证了这一点。七姐妹普跌、指数承压,并不代表没有赚钱效应;真正跑出来的,恰恰是那些站在产业趋势传导链条上的结构性方向。

进入 Q2,这种格局大概率不会消失,只会变得更分化、更讲究节奏,也更考验对产业兑现路径的理解,所以指数层面的 Beta 收益有限(标普 500 基准判断 6400–6900 区间震荡),但结构性 Alpha 机会并不少。

对投资者而言,接下来最关键的,已经不是去赌指数能不能重新单边上行,而是看清资金到底会沿着哪几条主线反复迁移,哪些方向能够在高油价、高利率、高波动的环境里,持续获得市场定价。

从这个角度看,Q2 也许不是一个容易「躺赢」的季度,但很可能是一个仍然能够通过结构理解赚到钱的季度。

与大家共勉。

x402被巨头捧上神坛,代币却跌去九成

原文作者:KarenZ,Foresight News

4 月 2 日,那个被搁置了 30 年的状态码「402 Payment Required」,正式有了自己的基金会。

开源领域的标杆性机构 Linux Foundation 宣布启动 x402 Foundation,同时接受 Coinbase 将 x402 协议的贡献移交。

选在 4 月 2 日这天官宣,本身就是一个梗。更值得细读的,是同时发出的那份创始成员名单。Coinbase、Cloudflare、Stripe 联合发出支持声明,Amazon Web Services、American Express、Google、Mastercard、Visa、Circle、Shopify、Microsoft、Solana 基金会、Polygon Labs 等二十余家机构加入初始成员阵营。

这份名单堪称「群星云集」,随便抽出几家,都是金融、科技、Web3 基础设施领域的顶级玩家。

然而极具讽刺意味的是,大多数 x402 生态相关代币已从高点暴跌 80%-98%。一边是被行业巨头集体押注、看似前景无限的技术概念,一边是近乎崩盘的代币价格,这个充满矛盾的故事,值得好好讲讲。

互联网有个 30 年的破洞

先说清楚一件事:402 不是新造的,它复活了一个被搁置了近 30 年的旧规定。

1990 年代,Tim Berners-Lee 和他的团队在定义 HTTP 协议时,写进了一个状态码:402 Payment Required。意思很直白——服务器可以告诉客户端「先付钱,再给资源」。但那个年代没有合适的支付基础设施,402 就这样成了互联网历史上最著名的「占位符」。

直到 Coinbase 决定激活它。Coinbase 于 2025 年 5 月正式推出 x402 协议。它的逻辑极其简洁:当一个客户端(可以是人,也可以是 AI Agent)请求某个资源时,服务器返回 402 状态码,附上支付规格;客户端评估价格,发起一笔 USDC 链上微支付,然后重新提交请求——整个过程在数秒内完成。

这个设计的优雅之处在于:不需要注册账号,不需要 API Key,不需要提前建立计费关系。AI Agent 读到 402 响应,付钱,拿资源,继续工作——全程无人干预。

为什么这件事在 2025 年突然变得迫切?因为 AI Agent 的爆发,把支付系统的结构性矛盾彻底暴露出来了。麦肯锡曾于 2025 年 10 月份预测,到 2030 年,Agent 商务,即 AI Agent 自主代表商户和消费者完成交易,将协调处理 3 万亿到 5 万亿美元的经济价值。

钱在那里,但没有轨道。x402 就是那条轨道。

为什么加入 Linux 基金会很重要?

治理变了,这才是最重要的事。

要把一个开源项目推成行业参考标准,你需要证明它的治理不依赖于任何单一厂商。以容器编排平台 Kubernetes 为例,它最初由 Google 开发,捐给 CNCF(Linux Foundation 旗下)之后采用率急剧攀升,最终成为容器编排的行业标准。这个路径已被验证过很多次。

具体到 x402,移交意味着三件事。第一,协议的控制权归社区,Coinbase 不能单方面修改协议规则或把商业利益塞进标准里。Linux Foundation CEO Jim Zemlin 的原话是:x402 基金会将成为一个开放、由社区治理的家园,确保协议以透明、可互操作、广泛参与的方式演进。

第二,降低大型机构的合规门槛。Mastercard、American Express 这类公司有严格的法务要求,它们不太会批准「依赖单一商业公司协议」的基础设施。一旦协议归属中立非营利基金会,这道门槛就消失了。

第三,将协议让渡 Linux 基金会给发出了一个信号:这是整个行业正在共同押注的技术方向。Coinbase 主动放弃对协议的所有权,换来整个行业愿意共同建设它。

这笔交易划算的前提,是 Coinbase 相信 x402 成为真正互联网标准之后,它作为最大生态参与者所获得的红利,远大于自己独吞这个协议的代价。

这份创始成员名单,说明了什么

回看 4 月 2 日的公告,创始成员名单非常值得细读。

22 家创始成员,横跨四个维度,基本上把「AI Agent 支付需要谁」这个问题的答案列了出来。

支付和金融网络是分量最重的一层:Visa、Stripe、Mastercard、美国运通、Adyen、Fiserv、Circle、PPRO、KakaoPay、Ant International(蚂蚁国际出现在 Coinbase 官宣文中,但未在官宣图和 Linux 稿件中提及) 。这些机构加在一起,处理着全球绝大多数的消费者和商户支付流量。

其中,Stripe 既是 x402 基金会的联合发起方,本身又在推 Machine Payments Protocol,两头押注。Visa 的表态意味深长,其全球增长产品负责人和战略合作伙伴 Rubail Birwadker 表示,Visa 的目标是确保无论 AI Agent 在哪里交易,无论用信用卡还是稳定币,支付都能安全无缝地发生。

云 & 基础设施这侧是 AWS、Google、Microsoft、Cloudflare,AWS 用于构建、部署和运营生产级 AI 代理的托管基础设施 AgentCore 已有 x402 参考实现,Google Cloud 的 AP2 协议将 x402 纳入链上结算层。AWS AgentCore 负责人表示,AI Agent 作为数字经济的自主参与者,能够执行安全、无摩擦的支付已不再是可选项,而是基础能力。

Web3 这侧是 Coinbase、Base、Solana Foundation、Polygon Labs、Circle、thirdweb。

商业应用层是 Shopify、Sierra、Merit Systems(开发了 x402scan、MPPscan、AgentCash)、Ampersend.ai,可以将 x402 接入电商、内容与数据变现场景。

这里着重介绍下 Merit Systems 和 Ampersend.ai。

Merit Systems 是一家专注于 Open Agentic Commerce(开放代理商业 / 智能代理商务)的初创公司,产品覆盖了代理商业栈的多个层级:发现(Discovery)、开发者工具和大众市场应用,比如,x402 生态浏览器 x402scan、MPP(Machine Payments Protocol,机器支付协议) 的生态浏览器 MPPscan、使 AI 代理能够即时访问高级付费数据和服务的 CLI 和代理技能 AgentCash 以及 AI 驱动业务自动化工具 Poncho。

Ampersend.ai 是一个代理经济控制层,并在 4 月 2 日正式推出,支持每个 Agent 创建独立钱包和预算,实现完全控制。

这种多元化的成员构成,传递出几个清晰的行业共识:其一,AI 自主支付是不可逆转的技术趋势,没有任何一家巨头愿意在这场关乎未来的支付战争中缺席;其二,开源、中立的协议标准,是跨领域生态协作的基础,单一企业主导的封闭方案,难以适配全行业的需求;其三,未来的支付体系,必然是传统金融与区块链技术的融合体,二者并非对立,而是互补共生。

概念这么好,为何相关代币跌逾 90%?

现在到了最微妙的部分。

先把一件事说明白:x402 协议没有官方代币。 协议的结算货币是 USDC。AI Agent 付款用 USDC,开发者收款也是 USDC。整个协议的设计哲学是让支付像 HTTP 请求一样透明——它根本不需要一个「x402 代币」来捕获价值。

大家熟知的 x402 生态代币包括 PING(第一个通过 x402 协议铸造的代币)、Daydreams(注于在 x402 支付轨道上构建自主代理和应用)、PAYAI(支付验证基础设施项目),代币价格距离此前最高点已跌去 80%-98%。

链上数据更能直观反映生态的冷却。x402 上的日交易笔数从 2025 年 11 月高峰时的约 380 万笔,萎缩到如今的几万笔;日交易量从 200 多万美元回落至最近的一两万美元。

来源:x402scan

这种「概念热、落地冷」的反差,背后是加密市场的几大核心逻辑错位:

1、「协议标准」与「代币捕获」的脱钩: 协议的成功不代表某种生态代币能捕获全部价值。当链上数据显示没有实质应用增长时,仅靠叙事撑起的市值,自然会轰然坍塌。更关键的是,x402 协议本身存在明显的架构局限与应用短板,没有内置欺诈检测、税收计算和退款逻辑,对于企业级 AI Agent 的规模化应用而言,这些缺陷足以成为致命短板,难以支撑代币的长期价值预期。

2、机构入场与散户预期的不对称: 当 AWS 和 Coinbase 宣布入场时,正式的协议开发和商业落地可能需要数年。加密市场习惯于把「未来会很大」的叙事,提前折现。当现实的采用速度跟不上叙事的扩张速度,修正就来了。

3、早期数据虚假:尽管 x402 生态曾出现过爆炸式增长,但 Artemis 在 2025 年年底的分析指出,x402 协议约 48% 交易笔数、81% 成交量被标记为非有机。数据讲得很清楚:协议的「繁荣」,从一开始就不是真实需求撑起来的。不过,目前情况正在改善。

4、x402 概念代币的暴跌,在一定程度上也受到了整体市场环境的拖累。

但是毫无疑问,真实的代理商业活动远未到来。

一个诚实的结论

x402 基金会的推出,是这个协议成为真正开放标准的关键一步。Visa、Mastercard、Google 同时出现在发起人名单里,这不是随便说说的,这意味着 x402 提案已经被传统金融基础设施认可为「值得参与塑造」的方向。

x402 协议的命运,最终取决于一件简单的事:有没有足够多的 AI Agent,真的需要并且可以在没有人类干预的情况下,自主完成微支付。

概念是真的,未来也是真的。 但对于投资者而言,必须分清「技术的胜利」与「代币的投机」。98% 的跌幅是泡沫的破碎,但废墟之上,这个 AI 经济底层架构,才刚刚开始破土。

币股风向标丨Metaplanet豪掷4.05亿美元强势买入BTC,Bitmine ETH质押规模突破70亿美元(4月7日)

编者按:美伊冲突还在继续,尽管受停战协议等消息层面的利好影响,加密大盘短时回暖;但对于美股市场的加密板块资产而言,仍然是跌多涨少。考虑到特朗普的多变态度以及伊朗方面的强硬表现,布局其他板块的投资收益或许仍将优于加密币股相关资产。当然,Strategy、Bitmine、Coinbase、Robinhood 等加密概念股仍然可以被视为“BTC、ETH 杠杆版资产”,加密大盘若大幅反弹,相关资产上涨力度或将更大。但就目前下跌趋势未止的局面来看,或许等待时期远比我们想象中的要更久。

以下为 Odaily 星球日报总结整理的上周币股市场信息,所有美股数据皆来自msx.com。



美伊冲突缓和,停火谈判概率上升,加密市场小幅回暖

分析:美伊停火预期提振风险资产,空头挤压叠加低波动驱动比特币反弹

在美国与伊朗潜在停火谈判消息推动下,比特币及全球风险资产走强,比特币周一早间一度升至 69,350 美元,创周内新高。消息面上,媒体报道称美国、伊朗及地区调解方正讨论一项为期 45 天的停火协议框架,若达成可能进一步迈向长期停战。

分析指出,此轮上涨主要由停火谈判预期驱动,而非特朗普的强硬表态,市场对其言论的敏感度已下降,更倾向结合实际行动信号进行判断。衍生品市场方面,加密市场已形成典型“空头挤压”,同时隐含与实际波动率均处低位,市场此前情绪偏向极度恐慌,为反弹创造条件。不过霍尔木兹海峡局势仍是关键变量。若仅停火而未实质恢复航运,行情或仅为短期反弹;若谈判失败,比特币仍可能回落至 6 万美元区间。

美伊冲突下比特币“避险神话”失效,ETF 资金重塑定价逻辑

10x Research 发文表示,当前美伊冲突背景下比特币并未体现“抗通胀”或“避险资产”属性,反而与其他风险资产同步下跌,显示其价格驱动逻辑正发生变化。比特币 ETF 的推出为市场引入了一批新的投资者,他们大多来自华尔街,更加关注宏观变量而非链上应用或网络增长指标,但并非所有“宏观”指标都适用于比特币。部分散户仍依赖“四年周期”或延伸至“五年周期”的叙事,导致在下跌过程中持续做多。当前市场普遍误读比特币,将其视为避险资产、过度依赖失效的流动性模型,并忽视真正驱动周期的关键宏观因素。

一周币股上市公司动态更新

BTC 财库上市公司代表性企业

Metaplanet 豪掷 4.05 亿美元超越 Strategy,上市公司单周 BTC 净买入强势回升至 7.35 亿美元

根据 SoSoValue 数据,截至美东时间 2026 年 4 月 6 日早上八点,上周全球上市公司(不包含挖矿公司)配置比特币的单周总净买入为 7.35 亿美元,相比上周增加 1,050,543%。

Strategy(原 MicroStrategy) 宣布投入约 3.30 亿美元,以$67,718 的价格购买 4,871 枚比特币,总持仓达到 766,970 枚。

日本上市公司 Metaplanet 上周宣布投入 4.05 亿美元,以$79,898 美元的价格购买 5,075 枚比特币,总持仓达到 40,177 枚。

此外,另有 1 家公司上周购买比特币。英国比特币公司 BHODL 于 4 月 2 日宣布投入 6.8 万美元购买 1 枚比特币。

截至发稿,统计中的全球上市公司(不含挖矿公司)合计持有比特币总量为 1,033,280 枚,相比上周增长 0.97%,当前市场价值约为 717.8 亿美元,占比特币流通市值的 5.2%。

Genius Group 已出售剩余 BTC,未来将择机重启比特币储备战略

美股上市公司 Genius Group(GNS)于 4 月 1 日发布 2026 年一季度(截至 3 月 31 日)财报。公司已出售全部比特币储备,并通过债务重组全额偿还约 850 万美元债务,表示将在市场环境改善后重启比特币储备建设。财务层面,公司一季度表现强劲:营收 330 万美元,同比(120 万美元)增长 171%;毛利润 200 万美元,同比(60 万美元)增长 228%。

ETH 财库上市公司代表性企业

Bitmine 上周增持 71252 枚 ETH,质押规模突破 70 亿美元

以太坊财库公司 Bitmine Immersion Technologies 披露上周增持 71252 枚 ETH,目前公司加密资产持仓包括 4,803,334 枚 ETH、198 枚 BTC、价值 9200 万美元的 Eightco Holdings 股权,价值 2 亿美元的 Beast Industries 股份。此外,该公司质押的 ETH 总量为 3,334,637 枚(按每枚 ETH 2,123 美元计算,总计 71 亿美元)。

SOL 财库上市公司代表性企业

Sharps Technology 年度财报:SOL 持仓量超 200 万枚,约 95%处于活跃质押状态

Solana 财库公司 Sharps Technology 发布截至 2025 年 12 月 31 日的年度财务业绩报告,其中披露该公司的 SOL 代币持仓量已超 200 万枚,约 95%的 SOL 代币处于活跃质押状态,此外 2025 财年总收入达到约为 700 万美元,其中包括 680 万美元的净质押收入。

Sharps Technology 还表示 2025 财年末总资产达 2.691 亿美元,其中包括按公允价值计算的价值 2.501 亿美元的数字资产、1040 万美元现金以及 1420 万美元的正营运资本。

山寨币财库上市公司代表性企业

TON Strategy 截至去年末持有 2.197 亿枚 TON 并获得 218.5 万枚 TON 质押奖励

4 月 1 日,纳斯达克上市公司 TON Strategy 公布 2025 年全年财报,其中披露截至 2025 年 12 月 31 日持有 2.197 亿枚 TON(公允价值约 3.568 亿美元),去年全年获得 218.5 万枚 TON 质押奖励,此外该公司的数字资产总价值达到 3.568 亿美元,2025 年总营收达 1280 万美元,但经营亏损扩大至 3640 万美元。

Eightco Holdings 公布 3.26 亿美元持仓,成 WLD 最大上市公司持有者

纳斯达克上市公司 Eightco Holdings 公布旗下资产持仓情况,截至 2026 年 3 月 30 日持有 277,222,975 枚 Worldcoin(WLD)、11,068 枚 ETH、间接投资于 OpenAI 的 9,000 万美元、投资于 Beast Industries 的 2,500 万美元,以及总额达 1.09 亿美元的现金与稳定币,合计总持仓约为 3.26 亿美元,Eightco 称其是目前 Worldcoin 生态系统中持仓量最大的上市公司。

ZeroStack 达成 1.07 亿美元 0G 代币融资协议,锁定 0G 近 21%供应量

纳斯达克上市公司 ZeroStack Corp.宣布已就一项以 0G 代币为锚定的 1.07 亿美元融资交易达成最终协议,交易完成后 ZeroStack 将持有约 21%的 0G 代币总供应量,根据融资条款,ZeroStack 为促成此次交易将成立一家位于德克萨斯州的公司 Texas Blocker,投资方拟出资 142,232,948 枚原生 0G 代币(价值约合 1.07 亿美元),Texas Blocker 将在股份完成交换后成为 ZeroStack 的全资子公司,股份交换预计将于 2026 年 7 月 5 日左右完成,但需满足惯例成交条件并获得股东批准。

那些给AI大模型打标签的小镇青年

原文作者:Sleepy.md

山西大同,这座曾经靠煤炭支撑起半壁江山的城市,如今抖落满身煤灰,换了把锋利的镐头,向着另一座无形的矿山重重砸下。

在平城区金贸国际中心的写字楼里,不再有升降井,不再有运煤车。取而代之的,是上千个紧密排列的电脑工位。上海润迅云中声谷大数据智慧服务基地占据了整整几层楼,数千名戴着耳机的年轻员工,正盯着屏幕,点击,拖拽,框选。

根据官方数据,截至 2025 年 11 月,大同市已投运服务器 74.5 万台,引进了 69 家呼叫标注数据企业,带动了超过 3 万人次就近就业,产值 7.5 亿元。在这个数字矿坑里,94% 的从业者都是本地户籍。

不仅仅是大同。在国家数据局确定的首批数据标注基地中,山西永和县、贵州毕节、云南蒙自等中西部县城赫然在列。在永和县的数据标注基地里,80% 是女性员工。她们大多是农村宝妈,或者是找不到合适工作的返乡青年。

一百年前,英国的曼彻斯特纺织厂里,挤满了失去土地的农民。而在今天,这些偏远县城里的电脑屏幕前,坐满了在实体经济中找不到位置的年轻人。

他们正在从事一种极具未来感,却又极度原始的计件工作,为远在北京、深圳和硅谷的人工智能巨头,生产大模型所必需的数据饲料。

没人觉得这有什么问题。

黄土高原上的新流水线

数据标注的本质,是教机器认世界。

自动驾驶需要认出红绿灯和行人,大模型需要分辨出什么是猫、什么是狗。机器本身是没有常识的,必须由人类先在图片上画出一个框,告诉它「这是行人」,它才能在吞噬了千万张图片后,学会自己辨认。

这份工作不需要高学历,只需要耐心,以及一根能不停点击的食指。

在 2017 年的黄金时代,一个简单的 2D 框,价格能达到一毛多钱,甚至有公司开出 5 毛的高价。手速快的标注员,一天干十几个小时,能赚到五六百块。在县城,这绝对算得上一份高薪、体面的工作。

但随着大模型的进化,这条流水线上残酷的一面开始显现。

到了 2023 年,简单图像标注的单价已经被砸到了 3 到 4 分钱,跌幅超过 90%。即便是难度更高的 3D 点云图,那些由密集的点构成、需要放大无数倍才能看清边缘的图像,标注员也必须在三维空间中拉出一个包含长、宽、高和偏转角度的立体框,去严丝合缝地包裹住车辆或行人,而这样一个复杂的 3D 框,也仅仅只有 5 分钱。

单价暴跌的直接后果,是劳动强度的剧增。为了死死咬住每个月两三千块的底薪,标注员们必须不断、不停地提升自己的手速。

这根本不是什么轻松的白领工作。在很多标注基地,管理严苛到令人窒息,上班不允许接听电话,手机必须锁在储物格里。系统会精确记录每个员工的鼠标轨迹和停留时间,如果停下来超过三分钟,后台的警告就会像鞭子一样抽过来。

更让人崩溃的是容错率。行业的及格线通常在 95% 以上,有的公司甚至要求 98%-99%。这意味着,你拉 100 个框,只要错 2 个,整张图就会被打回来返修。

动态图是连帧的,变道的车辆会被遮挡,标注员必须靠联想把它们一个个找出来;3D 点云图里,只要超过 10 个点的物体,就必须画框。一个复杂的车位项目,线画长了、漏标了,质检时总能挑出毛病。一张图返修四五次是家常便饭。最后算下来,花了一个小时的功夫,到手的只有几毛钱。

湖南的一位标注员在社交平台上晒出了自己的结算单,一天工作下来,她拉了 700 多个框,单价 4 分钱,总共收入 30.2 元。

这是一种极度割裂的图景。

一边是发布会上光鲜亮丽的科技大佬,谈论着 AGI 将如何解放人类;另一边,是在黄土高原和西南大山的县城里,年轻人每天死盯着屏幕八到十个小时,机械地拉框,几千个、几万个,甚至晚上做梦,手指都在半空中画着车道线。

有人曾经说,人工智能的外表是一辆呼啸而过的豪车,但打开车门你会发现,里面有一百个人正骑着自行车,咬着牙拼命踩踏板。

没人觉得这有什么问题。

教机器「如何去爱」的计件工

当图像识别的瓶颈被击穿后,大模型迎来了更深层的进化,它需要学会像人类一样思考、对话,甚至展现出「同理心」。

这就催生了大模型训练中最核心、也最昂贵的环节——RLHF(基于人类反馈的强化学习)。

简单来说,就是让真人对 AI 生成的回答进行打分,告诉它哪个回答更好、更符合人类的价值观和情感偏好。

ChatGPT 之所以看起来「像人」,就是因为背后有无数个 RLHF 标注员在给它上课。

在众包平台上,这类标注任务往往被明码标价:单件费用 3 到 7 元。标注员需要对 AI 的回答进行极其主观的情感打分,去评判这个回答是否「温暖」、是否「有同理心」、是否「照顾了用户的情绪」。

一个拿着两三千月薪、在现实的泥淖里疲于奔命、甚至连自己的情绪都无暇顾及的底层打工人,却要在系统中担任 AI 的情感导师和价值观裁判。

他们需要把温暖、同理心这些极其复杂、微妙的人类情感,强行揉碎,量化成 1 到 5 的冰冷分数。如果他们的打分和系统设定的标准答案不一致,就会被判定为正确率不达标,从而扣减原本就微薄的计件工资。

这是一种认知抽空。人类那复杂幽微的情感、道德与悲悯,正被强行拖入算法的漏斗。在冰冷的量化与标准化刻度里,它们被榨干了最后一点温热。当你惊叹于屏幕里的赛博巨兽已经学会了写诗谱曲、嘘寒问暖,甚至披上了多愁善感的皮囊时;屏幕外,那群原本鲜活的人类,却在日复一日的机械判断中,退化成了没有情绪的打分机器。

这是整个产业链最隐秘的一面,从来不出现在任何融资新闻和技术白皮书里。

没人觉得这有什么问题。

985 硕士与小镇青年

底层的拉框工作正在被 AI 的履带碾压,这条赛博流水线开始向上蔓延,开始吞噬更高阶的脑力劳动。

大模型的胃口变了。它不再满足于嚼碎简单的常识,它需要吞噬人类的专业知识和高阶逻辑。

各大招聘平台上开始频繁闪烁一类特殊的兼职,比如「大模型逻辑推理标注」「AI 人文训练师」。这份兼职的门槛极高,往往要求「985/211 硕士及以上学历」,涉及法律、医学、哲学、文学等专业领域。

很多名校研究生被吸引,涌入这些大厂的外包群。但他们很快发现,这根本不是什么轻松的脑力体操,而是一场精神折磨。

在正式接单前,他们必须阅读长达几十页的打分维度和评判标准文件,进行两到三轮的试标。达标后,在正式标注中,如果正确率低于平均水平,就会失去资格,被踢出群聊。

最让人窒息的是,这些标准根本不是固定的。面对相似的问题和回答,用相同的思考方式去打分,结果可能截然相反。这就像在做一份永远做不完、且根本没有标准答案的试卷。无法通过自我努力或学习提升正确率,只能原地不停地打转,消耗脑力和体力。

这就是大模型时代的新型剥削——阶层折叠。

知识,这把曾被视作打破壁垒、向上攀爬的黄金阶梯,如今沦为了供奉给算法的、咀嚼起来更为复杂的数字草料。在算法和系统的绝对权力面前,象牙塔里的 985 硕士与黄土高原上的小镇青年迎来了最诡异的殊途同归。

他们一同跌落进这座深不见底的赛博矿坑,被剥夺了光环,抹平了差异,统统化作了履带上廉价且随时可以被替换的齿轮。

在国外也是一样。2024 年,苹果公司直接砍掉了圣地亚哥一个 121 人的 AI 语音标注团队。这些员工负责改善 Siri 的多语言处理能力,他们曾经以为自己站在大厂核心业务边缘,却瞬间坠入失业的深渊。

在科技巨头眼中,无论是县城里的拉框大妈,还是名校毕业的逻辑训练师,本质上都是随时可以替换的「耗材」。

没人觉得这有什么问题。

万亿巴别塔,砌满几分钱的血汗

根据中国信通院发布的数据,2023 年中国数据标注市场规模达 60.8 亿元,2025 年预计 200~300 亿元,据预测,到 2030 年,全球数据标注和服务市场销售额将狂飙至 1171 亿元。

这些数字背后,是 OpenAI、微软、字节跳动等科技巨头动辄数千亿、上万亿美元的估值狂欢。

但这些泼天的财富,并没有流向那些真正「喂养」AI 的人。

中国的数据标注行业,呈现出典型的倒金字塔外包结构。最顶层,是死死捏着核心算法的科技巨头;第二层,是大型数据服务供应商;第三层,是遍布各地的数据标注基地和中小型外包公司;最底层,才是那些拿计件工资的泥腿子标注员。

每一层外包,都要狠狠刮走一层油水。当大厂砸出的单价是 5 毛钱时,经过层层盘剥,落到县城标注员手里的,可能连 5 分钱都不到。

希腊前财政部长雅尼斯·瓦鲁法基斯在他的著作《技术封建主义》中,抛出了一个极具穿透力的观点:今天的科技巨头,已经不再是传统意义上的资本家,而是「云领主」(Cloudalists)。

他们拥有的不是工厂和机器,而是算法、平台、算力,这些是赛博时代的数字领土。在这个新的封建体系里,用户不是消费者,而是数字佃农,我们在社交媒体上的每一次点赞、评论、浏览,都在免费为云领主上供数据。

而那些分布在下沉市场的数据标注员,则是这个体系里最底层的数字农奴。他们不仅要生产数据,还要对海量的原始数据进行清洗、分类、打分,将其转化为大模型能够消化的高质量饲料。

这是一场隐秘的认知圈地运动。就像 19 世纪英国的圈地运动把农民赶进纺织厂一样,今天的 AI 浪潮,把那些在实体经济中找不到位置的青年,赶到了屏幕前。

AI 并没有抹平阶层鸿沟,反而建立了一条从中国中西部县城,直通北上广深科技巨头总部的「数据与血汗输送带」。技术革命的叙事总是宏大华丽,但其底色,永远是廉价劳动力的规模化消耗。

没人觉得这有什么问题。

不再需要人类的明天

最残酷的结局就快来了,越来越快。

随着大模型能力的跃升,那些曾经需要人类日夜劳作才能完成的标注任务,正在被 AI 自己接管。

2023 年 4 月,理想汽车创始人李想在论坛透露了数据,过去,理想一年要做大概 1000 万帧的自动驾驶图像人工标定,外包成本接近一个亿。但当他们使用大模型进行自动化标注后,过去需要用一年做的事情,基本上 3 个小时就能完成。

效率是人的 1000 倍,而且还是早在 2023 年。在刚刚过去的 3 月,理想还发布了新一代 MindVLA-o1 自动标注引擎。

行业里流传着一句无比真实的自嘲:「有多少智能,就有多少人工。」但现在,大厂在数据标注外包方面的投入,已经出现了 40%-50% 的断崖式下降。

那些在电脑前枯坐了无数个日夜、把眼睛熬得通红的小镇青年们,亲手喂大了一只巨兽。而现在,这只巨兽正在转过头来,砸掉了他们的饭碗。

夜幕降临,大同平城区的写字楼依然惨白如昼。交接班的年轻人们在电梯间里沉默地互换着疲惫的躯壳。在这个由无数个多边形框死死禁锢的折叠空间里,没人关心大洋彼岸的 Transformer 架构又迎来了怎样史诗级的跃迁,也没人听得懂千亿参数背后算力的轰鸣。

他们的视线,只被焊死在后台那根代表着「及格线」的红绿进度条上,算计着那几分、几毛的计件数字能不能在月底拼凑起体面的生活。

一边,是纳斯达克的敲钟声与科技媒体的连篇累牍,巨头们正为 AGI 的降临举杯相庆;而另一边,这些以血肉之躯一口口喂大 AI 的数字农奴,却只能在酸痛的睡梦中,战战兢兢地等待着那只由自己亲手饲养的巨兽,在某个看似寻常的清晨,漫不经心地一脚踢飞他们的饭碗。

没人觉得这有什么问题。

175岁的西联汇款:不只玩稳定币,还买了个数字钱包

原文作者:angelilu,Foresight News

2018 年,西联汇款(Western Union)做了一个小实验。他们接入了 Ripple 的跨境支付产品 xRapid,用 XRP 代币结算美元和墨西哥比索之间的汇兑。一共测了 10 笔交易。测完,当时的 CEO公开表示:太贵,没有节省任何成本。实验就此暂停。

2026 年 4 月 3 日,西联汇款宣布完成对新加坡数字钱包 Dash 的收购。Dash 原属新加坡电信旗下,140 万用户,支持支付、汇款、储蓄、保险和投资,是新加坡本地覆盖率最高的全功能钱包之一。这是西联在亚太地区拿下的第一个数字钱包资产。

八年,从「区块链太贵」到自己在 Solana 上发稳定币再到开始布局加密钱包,西联汇款在悄悄完成一次重建。

西联汇款的 175 年

国内用户可能很少用到西联汇款,甚至不确定这个名字代表什么。但在全球 200 多个国家和地区,特别是在东南亚、拉丁美洲、南亚的移民社区里,西联汇款几乎等同于「汇钱」这件事本身。

它成立于 1851 年,比中国的第一条电报线早了 20 年。起家是电报生意,在美国境内架设了第一条横贯大陆的电报线。1871 年开始做汇款,用「电报转账」的方式让人们第一次可以不带着现金、不用本人在场,就能把钱送到另一个城市。

一百七十多年之后,这套逻辑的核心没有变:西联在全球维持着超过 50 万个实体代理网点,大多是小超市、便利店、邮局,人们走进去,填一张单子,把现金交给柜台,另一头的人就可以去另一家网点取款。这张网络覆盖了银行系统几乎触及不到的地方——没有银行账户的移民工人,拿不到信用卡的人,偏远地区靠家人汇款生活的家庭。

但这张网也是西联最沉重的负担。维持 50 万个代理点的成本,占西联服务成本的约 60%。而它的核心客户群——依赖现金的移民汇款——正在被一代又一代的数字原生产品蚕食。Wise 的跨境转账手续费比西联低 60% 至 80%;Remitly 在 2025 年收入达 16.35 亿美元,同比增长 29%,坐拥 900 万活跃用户。西联的数字收入虽然也在增长,但仍只占总 C2C 收入的 35%,绝大部分利润依然来自那些走进实体网点、掏出现金的用户。

西联汇款在被追上,而这一点它自身也知道。

用稳定币把汇款路径搬到链上

2025 年 10 月,西联宣布将在 Solana 上发行稳定币 USDPT,发行方是美国持牌加密银行 Anchorage Digital,截至 2026 年 4 月,USDPT 已进入实际部署阶段。与此同时,西联还在搭建「数字资产网络」(Digital Asset Network),连接多个出入金平台,目标是让持有任何主流加密资产的用户,都能通过西联的网络兑换成现金。

更具体的落地场景,是它与 Rain 合作发行与稳定币挂钩的 Visa 卡,这张卡是为高通胀国家推出的、一张绑定美元稳定币的 Visa 卡,专门面向阿根廷、津巴布韦这类本币每年贬值数十乃至数百个百分点的国家。西联 CFO Matthew Cagwin 在一场行业会议上提到「阿根廷去年通胀超过 200%,当地人拿到美元稳定币之后,可以直接在商户消费,也可以走进西联网点提现」。最后一步,还是那个 50 万网点的现金网络。

钱包,才是真正的战场

过去一百七十多年,西联在汇款这件事上一直扮演「管道」的角色:钱从这头流进去,从那头流出来,用完即走。用户不在西联的 APP 里,也不在西联的账户里,他们只是路过。Wise、Remitly 抢走的,正是用户停留的那段时间——人们开始习惯把钱放在数字钱包里,转账只是其中一个动作,而不是全部。

收购 Dash,是西联第一次真正想把用户留下来。

Dash 由新加坡电信于 2014 年推出,深度嵌入新加坡本地生活场景:缴水电费、买保险、做小额投资、向海外家人汇款,全在一个 APP 里完成。140 万用户对一个城市国家来说覆盖率相当高,更重要的是,这批用户中有大量在新加坡工作的东南亚移民,正是西联的核心客群。

西联以前触达这批人的方式,是让他们走进便利店柜台。现在,它想直接住进他们的手机。

Dash 带来的不只是用户,更是一个可以直接测试新产品的前端。USDPT 稳定币上线之后,最自然的分发渠道之一就是 Dash 的钱包界面;面向高通胀市场的稳定币卡,也需要一个用户已经信任的 APP 来承接。新加坡作为东南亚金融枢纽,监管环境相对成熟,是西联把这套链上产品推向整个亚太之前,最适合先跑通逻辑的地方。

Robinhood多了一批新股民,最大的1岁,最小的-3岁

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

当地时间 4 月 6 日,美国财政部官方宣布了关于“特朗普账户”(Trump Accounts)的最新动向 —— 纽约梅隆银行(BNY)被选定为美国政府的指定金融代理机构,负责管理初始账户;Robinhood 则将与 BNY 合作,担任“特朗普账户”的券商及初始受托人。

各方将共同支持财政部的目标,确保每一位符合条件的美利坚新生儿童都能快速、便捷地获得“特朗普账户”。

何为“特朗普账户”?

所谓“特朗普账户”,又称 530A 账户,是由时任美国总统特朗普于 2025 年 6 月 9 日基于“大而美”法案授权设立的延税投资账户计划,旨在为 2025 年 1 月 1 日至 2029 年 1 月 1 日出生的美国公民子女设立政府资助储蓄账户。

“特朗普账户”的初始资金主要来自于政府拨款、私人捐助以及家庭存款。联邦证明将为每个账户提供 1000 美元的初始资金;戴尔创始人迈克尔·戴尔夫妇去年 12 月则宣布捐赠 62.5 亿美元,将为 2500 万名区域家庭收入中位数低于 15 万美元的儿童开设账户,每个账户注入 250 美元;父母、朋友和其他特定人士也可以向指定账户存款,但每年最多可以为每个孩子存入 5000 美元。

Odaily注:捐出 62.5 亿美元的迈克尔·戴尔夫妇,特朗普称此为“美国历史上最慷慨的行为之一”。

投资层面,“特朗普账户”将仅限于投资追踪“标普 500”指数等广泛股价指数的低成本投资基金或交易所交易基金(ETF),不能用于投资特定产业指数或特定板块指数。资金在使用层面同样受限,在孩子年满 18 岁成为法定成年人的当年 1 月 1 日之前,账户中的资金不得以任何理由提取(除非孩子过世或资金转移到另一个类似的受限账户) ,孩子年满 18 岁后,该账户的待遇将与传统个人退休账户(IRA)相同。

根据当前计划,“特朗普账户”暂定于 2026 年 7 月 4 日(美国独立宣言发表250周年纪念日)开始接受首次存款。此时恰为 2026 年中期选举启动前夕,预计将成为共和党争取选民的重要政策“杀招”。

潜在规模有多大?

根据 Statista 的统计数据,2020 年以后,美国年均出生人口大致在 360 万左右波动。

以此数据作为基准,2025 年 1 月 1 日至 2029 年 1 月 1 日期间的计划覆盖期间,美国新生儿童数量预计可达 1440 万人左右,若联邦政府为每名儿童开设 1000 美元的“特朗普账户”,这意味着 144 亿美元的庞大资金;加上潜在的私人捐助和家庭存款后,这一数字将继续增长至数百亿美元;若该计划在 2029 年之后还能继续作为长期计划推进,其潜在规模则会更加夸张。

由于长期锁定、被动投资、持续新增等运营特性,本质上“特朗普账户”将会成为一个潜在规模数千亿美元的长期被动资金池。相较于单纯的儿童福利属性,这更像是通过财政政策与资本市场之间建立一条长期资金输送通道,将未来一代人口直接纳入股市体系之中。

最大受益者:Robinhood?

“特朗普账户”计划公开之后,摩根大通、嘉信理财和 Robinhood 等金融机构便开始围绕相关服务展开激烈竞争,而随着美国财政部昨日正式指定 Robinhood 作为券商与初始受托人,拿下了“入场券”的 Robinhood 已有望成为该计划最直接的受益方之一。

最直观的利好在于用户端。按照当前政策覆盖范围测算,“特朗普账户”将对应上千万的新生儿账户,而这些账户的交互入口将通过统一应用完成 —— 换句话说,Robinhood 将获得一批从出生开始就与平台绑定的潜在用户,这批用户最大的仅 1 岁,最小的甚至还没出生……更关键的是,这些用户并非一次性流量,而是极长生命周期的潜在客户。儿童账户在 18 岁之后将转为类似 IRA 的长期投资账户,这意味着 Robinhood 有机会直接承接这批用户进入成年后的投资行为,并进一步延伸至 ETF、期权乃至加密资产等更多业务场景。从生命周期角度看,这几乎是券商能够获得的最长周期用户路径。

资产端的利好同样不可忽视。“特朗普账户”资金具有明显的长期锁定特征,在儿童成年之前几乎不会流出,同时投资范围又被限定为指数基金,这类资金对于券商而言属于质量极高的托管资产 —— 波动低、留存长、规模可预测。此外,Robinhood 过往的核心标签是“散户交易平台”,增长高度依赖市场行情与交易活跃度,而“特朗普账户”引入的是低频、长期、被动的投资资金,这与传统财富管理业务的资金属性更加接近。随着此类资金的占比提升,在一定程度上也将丰富 Robinhood 的业务多元性,补齐相对短板。

同时,政策层面的背书也同样具有象征意义。参与由财政部主导的账户计划,使 Robinhood 首次进入美国政府金融基础设施体系之中,这不仅提升了其机构层面的信誉,也为其未来拓展退休账户、长期投资与财富管理业务提供了新的叙事空间。

从政治角度看,“特朗普账户”是共和党面向中期选举的重要政策筹码;而从资本市场角度看,这一计划则为美国股市引入了一条制度化的长期资金来源。Robinhood 恰好站在了两者交汇之处 —— 当数百万尚未进入社会的新生儿已经“自动开户”,这场围绕选票展开的政策设计,也悄然为 Robinhood 铺设了一条可能持续十年以上的增长曲线。

图解私募信贷危机:Blue Owl暴跌66%,高盛为何能「死里逃生」?

2026 年 4 月 6 日周一收盘,美国私募信贷资管巨头 Blue Owl Capital(OWL)股价跌至 8.45 美元,周线刷出上市以来新低,盘中一度下探 7.80 美元。触发这一轮抛售的事件,是 Blue Owl 前一周四公布的一季度半流动性基金赎回数据。旗下两只主力非交易型 BDC(商业发展公司)基金,OTIC(Blue Owl 科技收益)和 OCIC(Blue Owl 信贷收入),本季度累计收到约 54 亿美元的投资者赎回请求,其中 OTIC 赎回率达到流通股的 40.7%,OCIC 为 21.9%,两只基金同时触发 5% 的行业硬性闸门,按比例只放行了不到 12 亿美元。

主流财经媒体立刻把这件事包装成「散户私募信贷叙事破裂」和「AI 颠覆软件公司外溢到债权人」。但这两个标签遮住了一件更关键的事。同一周,高盛资管旗下的 Goldman Sachs Private Credit Corp 一季度赎回请求占比是 4.999%,和 5% 的闸门只差 0.001 个百分点,成为同业中少数、可能是唯一一只未触发闸门、给赎回投资者全额兑付的大型半流动性永续 BDC。这场赎回潮,不是「私募信贷崩盘」,而是一场清晰的 K 字分化。

据彭博 4 月 6 日的报道,高盛这只规模 157 亿美元的基金是本季度「躲过出逃潮」(Dodges Exodus)的异类。与此同时 Blue Owl 的 OTIC 赎回率是高盛的 8.1 倍,OCIC 是高盛的 4.4 倍。当市场注意力全部集中在 Blue Owl 的暴跌时,真正值得追问的问题,是为什么同样的结构、同样的一周、同样的 5% 闸门,两家机构会呈现出完全不同的结局。

股价十五个月蒸发三分之二

先看市场给 Blue Owl 的定价。据 Yahoo Finance 历史周线数据,Blue Owl Capital(OWL)在 2025 年 1 月 20 日当周收于 25.02 美元,创历史峰值。到 2026 年 4 月 6 日当周收于 8.45 美元,十五个月跌去 66.2%,蒸发近三分之二市值。

股价第一次出现明显裂缝是 2026 年 1 月初,Blue Owl 旗下另一只基金 OBDC II(一只规模较小的非公开 BDC)披露收到相当于流通股 17% 的赎回请求,这被视为「第一道裂缝」。此后股价一路下行,直到一季度收官,OTIC 和 OCIC 两只主力基金同时触发闸门,周一盘中一度刷出 7.80 美元的上市以来绝对低点。

有意思的是,Blue Owl 的股价跌幅(-66.2%)远远领先于它的基本面恶化幅度。OCIC 依然拥有 360 亿美元 AUM,2026 年一季度净资产值下跌约 6.5%,公司整体管理规模仍在 2,900 亿美元以上。市场明显在用「未来的兑付不确定性」和「估值信心崩塌」两个因子,而不是单纯的当期业绩,来重新定价这家公司。

同一道闸门,两种命运

真正能把「K 字分化」说清楚的,是横截面。把 2026 年一季度公开披露过赎回数据的五只大型半流动性永续 BDC 放在一起,结构一目了然。

据彭博、CNBC 和各基金的公司公告,五只基金的赎回率依次是 Blue Owl OTIC 40.7%、Blue Owl OCIC 21.9%、Apollo Debt Solutions 11.2%、摩根士丹利 North Haven Private Income Fund 10.9%、高盛 Goldman Sachs Private Credit Corp 4.999%。这五只基金大致可以划成三档。

上档,Blue Owl 两只基金远超闸门,OTIC 几乎是一半持有人要撤,OCIC 接近闸门的四倍。按规则只放行最多 5% 的流通股赎回,OTIC 实际只兑付了约 1.79 亿美元,OCIC 兑付了约 9.88 亿美元,其余超过 42 亿美元的赎回请求被锁在了闸门之外。

中档,Apollo 和摩根士丹利的赎回率都落在 10% 到 11% 之间。据彭博 3 月 11 日和 3 月 23 日的报道,Apollo Debt Solutions 兑付了约 45% 的请求,North Haven 兑付了约 46%,按 PitchBook 和 iCapital 的行业说明,同样触发了闸门,但压力比 Blue Owl 显著更小。

下档,只有高盛一家。4.999% 是同期唯一未触发 5% 闸门的大型基金,全部赎回请求按 100% 兑付。

彭博在文章标题里用的是「Dodges Exodus」(躲过出逃潮),OTIC 是高盛的 8.1 倍这一数字,本身已经说明了分化的烈度。同一周、同一类结构、同一道规则,两家机构的命运完全不同。

泡沫,散户把它抬高了 4.4 倍

要理解这场赎回潮为什么来得这么猛,需要先看进来的水有多深。据 Robert A. Stanger & Co. 的行业统计,美国非交易型 BDC 过去五年的年度募资规模,呈现出一条明显的抛物线。

2021 年全年 143 亿美元,到 2025 年全年创下 630 亿美元的历史纪录,五年放大 4.4 倍。同篇统计显示,2025 年前五大机构(Blackstone、Blue Owl、Apollo、Ares 和 HPS)拿走了其中约 83%,约 523 亿美元集中流向头部五家。过去五年涌进来的散户资金,不仅总量巨大,分布也极度集中。

但到 2026 年 1 月,Stanger 的单月数据显示非交易 BDC 募资只有 32 亿美元,相比 2025 年 3 月的峰值 62 亿美元接近腰斩。据 Connect Money 和 FinancialContent 的报道,2026 年一季度 BDC 整体销售相比去年同期下降约 40%。在投资者开始集中要求赎回的同一个季度,新增资金已经在肉眼可见地减速,赎回压力上升和新申购下降两头同时发生,闸门被踩得比任何人预想的都要用力。

这不是一个周期性的回撤,而是半流动性永续 BDC 作为一种「类储蓄产品」售卖给散户的那条叙事,第一次在资金层面被重新审视。

从 BREIT 到 Blue Owl,脆弱性在四年里逐步显性

把这场赎回潮放进更长的时间轴,会发现它不是突然爆发的。

「半流动性永续」这个结构有两层承诺。它允许基金不上市、不公开估值,又承诺投资者每季度可以按 NAV 赎回一部分份额。本质上这是把非流动资产(私募信贷、私募地产)包装成一个「看起来可以随时提现」的产品。为了防止挤兑,行业统一设了 5% 的季度赎回闸门,一旦季度赎回请求超过流通股的 5%,基金按比例兑付,余下的请求被锁在下一个季度等待。

2022 年 11 月,Blackstone 旗下的非交易型地产信托 BREIT 首次触发这道闸门,成为永续半流动性结构的第一次系统性流动性事件。据 Caproasia 的数据,2023 年 1 月 BREIT 单月只放行了全部请求的 25%,累计到 2023 年 11 月,BREIT 一共兑付了 143 亿美元的赎回请求。那一次被解读为地产资产类别的孤立事件,私募信贷市场并未被拖下水。

四年之后,同样的裂缝从地产蔓延到信贷。2026 年 1 月,Blue Owl OBDC II 披露 17% 的赎回请求,成为第一道信号。3 月 11 日,摩根士丹利 North Haven 触发闸门。3 月 23 日,Apollo Debt Solutions 触发闸门。4 月 2 日,Blue Owl OCIC 和 OTIC 同时触发闸门。七天内四家头部资管的大型 BDC 连续被踩进同一道门槛,而高盛在同一个季度里以 4.999% 的差距,留在了闸门之外。

半流动性永续 BDC 的结构性脆弱性不是被 Blue Owl 的这次赎回潮才暴露的,它从 2022 年 BREIT 那次就已经摆在桌面上,只是四年里没有人真正把它当回事。

根因,OTIC 八成压在科技与医疗

现在回到那个关键问题,为什么同样的结构、同样的一周,高盛和 Blue Owl 的结局差了 8 倍。把 OTIC 的投资组合拆开,答案就清晰了。

据 KBRA 评级报告和 Blue Owl OTIC 2024 年四季度财报披露,截至 2025 年末,OTIC 投资组合规模 62 亿美元,持有 190 家公司、覆盖 39 个终端市场,其中 92% 有私募股权基金背书,93% 为第一留置权高级有担保贷款。从账面结构看这是一只质地不差的基金,但它的行业集中度相当特殊。系统软件占 16.1%、医疗科技占 13.0%、应用软件占 12.4%,仅这三个细分领域就占了 41.5%。

关键是,这并不是管理人临时的行业偏好,而是写进 OTIC 投资章程的硬性规则,至少 80% 总资产必须投向「软件和技术相关」公司。Blue Owl 在公开材料里把 OTIC 描述为「主要投向大型、市场领先的软件企业,提供关键任务、经常性收入的解决方案」。OTIC 在它的设计之初就是一只 SaaS 科技信贷基金。

而过去半年的市场叙事里,SaaS 是被 AI 重定价最剧烈的资产类别之一。当投资者开始担忧「AI 颠覆软件公司的长期订阅收入」时,一只 80% 敞口都在软件和技术上的私募信贷基金,首当其冲。据彭博和路透社的报道,Blue Owl 管理层自己在给投资者的沟通中也承认,一季度的赎回压力部分来自「AI 对软件公司的颠覆担忧」。

对比之下,高盛 Goldman Sachs Private Credit Corp 的投资组合(157 亿美元 AUM)被彭博描述为「分散化程度显著高于同行」,没有哪一个单一行业占比达到 OTIC 的科技敞口水平。同样的私募信贷、同样的半流动性结构、同样的 5% 闸门,底层资产对当期市场主题的暴露度一个是 80% 一个不到 15%,结果一个赎回率 40.7%,另一个 4.999%。

这才是「K 字分化」的根本原因。它不是私募信贷作为一个资产类别崩塌了,而是押在同一个市场主题上的基金集中出问题,而分散化的基金几乎没受影响。分化发生在风险暴露层,不在结构层。

收尾

摩根大通 CEO 戴蒙在 4 月 6 日发布的 2026 年股东信里,正好碰上了 Blue Owl 创新低的这一天。他在信中写道:私募信贷整体而言缺乏透明度和严格的贷款估值标记,这使得人们如果认为环境会变糟,就更可能选择卖出,哪怕实际亏损几乎没有变化。

戴蒙这句话指向的是结构问题。私募信贷难以盯市,持有人对风险的感知反而比实际损失更敏感。放在 2026 年 4 月 7 日读起来有两层含义。一是高盛那 0.001 的差距,更多是分散化结构的结果而不是运气。二是整个 1.8 万亿美元规模的私募信贷市场,还没有把「流动性与不透明的组合」这一底层矛盾解决掉。

一道 5% 的闸门没能把 Blue Owl 和高盛分成「好基金」和「坏基金」,它只是把「集中押注当期主题」和「分散化」两种不同的投资决策,放在同一张 K 线图上一次性结算。

裁员40%后,推特创始人要送出100万美元比特币

4 月 6 日凌晨,Block 在 X 上发了一条推文:「The bitcoin faucet is back」。链接指向 btc.day。Jack Dorsey 随后转发。

「faucet 水龙头」,是加密行业里一个很老的词,也是一种很老的做事方式:免费领取代币到钱包。这个文化最早要追溯到 2010 年,彼时比特币刚刚诞生不到两年,一枚大概值几分美元,几乎无人知晓它的存在,也没有人知道它后来会变成什么。

早期开发者 Gavin Andresen 在自己的电脑前,用自己兜里的 BTC,搭了一个简陋的网页。他是中本聪早期圈子里的核心开发者之一,代码贡献排在前列。但他做这个页面,不是为了项目推广,也不是为了融资讲故事。他只是觉得,这个网络要活下去,需要更多人真正持有比特币,亲身体验这个点对点支付网络,而不只是在邮件列表里讨论它。

页面的逻辑只有一条:你来,解一个验证码,5 枚比特币进你的钱包,完事。没有最低购买要求,没有账户绑定,没有任何附加条件。任何人,访问,领走,走人。

那个页面运行了几个月,Andresen 一直用自己的 BTC 供货,直到快见底,才把页面关掉。他总共发出去了大约 19,700 枚 BTC。

以今天约 6.7 万美元的价格算,那是约 13 亿美元。

这种「水龙头」文化在加密行业也没有离开。

「水龙头 Is Back」

回到 Jack Dorsey,我们都知道他是 Twitter(现 X)的联合创始人,但近年他已将重心彻底转向 Block,前身为 Square,一家以比特币为核心战略的金融科技公司。

Block 旗下主要产品包括:

– Cash App:面向普通用户的移动支付与比特币购买平台;

– Square:面向商家的支付终端与收款系统;

– Bitkey:Block 自研的比特币硬件钱包,主打自我托管(Self-Custody);

– Proto Rig:Block 于 2025 年 8 月推出的模块化比特币矿机;

Jack Dorsey 本人是坚定的比特币信徒,曾公开表示:「比特币将成为互联网的原生货币,未来法币将会消亡。」而他的一切商业布局都围绕这一信念展开。

再回到 Block 的活动本身,我们可以发现页面上的奖励分三档:在 Cash App 购买 10 美元以上的 BTC,返还 5 美元 BTC;用比特币向 Square 商家付款,返还 25 美元 BTC;把 BTC 提取到 Bitkey 硬件钱包,返还 50 美元 BTC。

btc.day 活动页面

三项全做,最多可得 80 美元的 BTC。

总奖励池 100 万美元,活动截止 4 月 10 日,先到先得,领完即止,仅限年满 18 岁的美国居民。条款里还有一条细节:纽约州居民可以在 Cash App 买 BTC,但 Square 付款和 Bitkey 提款那两档奖励都领不到。纽约的加密牌照规则把这两个动作挡在外面了。

我们把三档奖励并排看,结构也很清楚,每一档奖励背后,都是 Block 生态里的一条具体产品线:

5 美元那档,激活的是用户在 Cash App 内首次买 BTC 的动作,建立购买习惯;

25 美元那档,推动的是用户尝试用比特币在实体商家消费,也就是 Square 商家网络里的比特币实际流通;

而 50 美元奖励最高,激励的是把将比特币转移到自己控制的 Bitkey 硬件钱包,推广自我托管理念。这恰好是 Block 最想推进的一步。

Block 用 100 万美元买到的,是大量真实用户对其三条产品线的深度体验,这比任何广告都划算。

活动在比特币价格约 $67,000 时推出,相比 2025 年末的峰值 $126,000 已回调近 50%。在市场情绪低迷之际主动出击,推出「免费送 BTC」活动,一方面可以吸引观望用户,另一方面也向市场传递 Block 对比特币长期价值的坚定信心。

另一方面,这也契合了 Jack Dorsey 的普惠金融愿景,Jack Dorsey 长期主张比特币不仅是投资工具,更是新兴市场普通人绕过传统银行体系的金融工具。Bitcoin Day 正是这一理念的实践,降低入门门槛,让更多人第一次真正「持有」比特币。

激进转型的 Block

而做出这个判断的 Block,已经是一家被彻底改造过的公司了。

2026 年 2 月 26 日,Block 宣布裁员约 4,000 人,占公司总员工数的 40%,从 10,000 人降至不足 6,000 人。裁员消息发出后,股价从 50 多美元涨到接近 90 美元。

Jack Dorsey 在内部信里写,他想让公司「感觉不太对劲地精简」。同期,公司内部 AI 工具 Goose(基于 Model Context Protocol 构建)已经负责约 90% 的代码提交。

在这次瘦身之前,Block 还关掉了运行多年的去中心化 Web 项目 TBD,腾出资源全部压进比特币矿机和 Bitkey 生态。2025 年 8 月,Block 发布 Proto Rig,一款模块化比特币矿机,目标是打破 Bitmain 约 80% 的市场份额,同时配套开源矿场管理软件 Proto Fleet。

Block 目前持有 8,883 枚 BTC,平均买入成本约 3.3 万美元每枚,当前账面浮盈约 103%。BTC 现在在 6.7 万美元附近,距离 2025 年底的峰值 12.6 万美元,跌了将近一半。Jack Dorsey 没有在峰值减仓,也没有停止押注。

社区与市场反应

活动宣布后,加密货币社区反应普遍正面,认为此举「回归比特币初心」。分析师指出,Bitcoin Day 的启动可能在 4 月 6 日前后引发 Cash App 内 BTC 购买量的显著放大,短期交易量或出现波动。

不过也有批评声音,这集中在:奖励上限仅 $80,对真正的「新人」吸引力有限;参与条件需要已有 Cash App 账户,对非美国用户完全封闭;本质上是 Block 自身产品的获客营销,与 Andresen 当年的纯粹公益性质有差异。

但多数观察者认为,以 100 万美元获得数十万用户的真实产品体验,对 Block 而言是极具性价比的市场推广。

回到 16 年前,Andresen 关掉页面的时候,不知道那 19,700 枚会值这么多。他做的事情,用今天的话说叫「用户获取」,但他当时的出发点不是商业模型,是信念。他相信比特币网络需要真实的参与者。他能给的就是自己的比特币,他就给了出去。

结果是几个月里,数以千计的陌生人第一次拥有了比特币,不是买的,是别人给的。这正是 Dorsey 此次活动的核心精神来源。

Jack Dorsey 的 Bitcoin Day 活动,是一场横跨历史与现实的信念表达。它把 16 年前那枚「用免费比特币改变世界」的种子,重新播撒在 Block 的商业土壤上。

市场在等战争结束,油价却在为持久战定价

原文标题:Oil Is the War

原文作者:Garrett

原文编译:Peggy,BlockBeats

编者按:当市场仍将油价波动视为战争的「结果变量」时,这篇文章认为,真正需要理解的,是战争本身正在如何通过石油被定价。

随着霍尔木兹海峡持续受阻,全球原油供给体系被迫重构——亚洲买家大规模转向美国原油,WTI 反超 Brent,标志着定价机制与贸易流向正在发生结构性变化。短期的价差可以用合约解释,但更深层的,是「谁还能供给」的问题。

作者进一步指出,当前市场的关键误判不在价格,而在时间。期货曲线仍隐含一个前提:冲突将在短期内结束、供给恢复。但更可能的路径,是一场长期消耗战。这意味着油价的高位不再是阶段性冲击,而将演变为更持久的结构状态,区间或上移至 120–150 美元。

在这一框架下,原油不再只是大宗商品,而成为所有资产的「上游变量」。其重定价将沿着利率、汇率、股市与信用市场逐层传导。

市场已经定价了战争的发生,但尚未定价战争的持续。

以下为原文:

特朗普给了伊朗 10 天期限。那已经是一个星期前的事了。昨天,他再次提醒所有人:倒计时只剩 48 小时。德黑兰的回应是:不。

五周前,也就是 2 月 28 日美以战机空袭伊朗时,市场的定价逻辑仍然是一次「外科手术式」的空中打击:两周,最多三周;霍尔木兹海峡恢复通航;油价冲高后回落,一切回归常态。

但我们当时的判断是:不会。

从第一天起,我们的核心观点就是,这场战争会先升级,再在更后期才可能降温。最可能的路径,是地面部队介入,随后演变为一场漫长而消耗性的冲突。霍尔木兹海峡的中断时间,会远远超过市场愿意纳入模型的假设。我们在持续时间框架、霍尔木兹定价模型以及战争变量分析中,已经给出了完整逻辑。

核心判断很简单:伊朗不需要赢,它只需要把战争成本抬高到足以迫使华盛顿寻找退出路径。而这个「退出」,不会伴随着海峡的顺利重开。

五周之后,这一判断的每一个关键部分,正在被逐步验证。霍尔木兹海峡仍未恢复通行。布伦特原油收于约 110 美元。五角大楼正在为数周的地面行动做准备。特朗普的战争目标,也从「去核化」滑向「把对方打回石器时代」,但他依然无法清晰定义何为「胜利」。

地面部队的投入,是我们一直追踪的升级拐点。海军陆战队和空降部队已经在战区集结,这一刻正在逼近。

但比下一轮空袭或下一次最后通牒更关键的,是石油。

石油不是这场战争的副产品,石油本身就是战争的核心。股市、债市、加密市场、美联储,甚至你的日常食品开支——一切都是下游变量。只要判断对油价,其余都会顺着展开;一旦判断错了,其他所有决策都将失去意义。

WTI 原油价格刚刚自 2022 年以来首次高于布伦特,这一变化已经引起市场注意。

很好,本该如此。

WTI 高于布伦特:所有人都在问什么

4 月 2 日,WTI 原油收于 111.54 美元,布伦特收于 109.03 美元。WTI 较布伦特溢价 2.51 美元,为 2009 年以来最大价差。而就在两周前,WTI 还相对布伦特存在明显折价。

所有人都在问:发生了什么?下面是简要版本,以及更接近真实的版本。

简要版本:合约期限的错位

WTI 近月合约对应 5 月交割,而布伦特的近月合约已经滚动至 6 月。在供应如此紧张的情况下,「提前一个月交割」就意味着更高的价格——WTI 只是恰好交割时间更早。

拥有 35 年交易经验、现任职于牛津的石油交易员 Adi Imsirovic 表示,在历史高位的运费和保险成本之上,买家愿意为提前一个月提货的布伦特原油多支付近 30 美元/桶。在他 35 年的职业生涯中,从未见过这样的情况。

这是一个「机制层面」的解释——它是正确的,但并不完整。

真实版本:价格曲线正在整体移动

WTI 与布伦特的趋同,并不只是近月合约的偶发错位。彭博指出,这一现象在多个合约月份中都清晰可见,贯穿整个远期曲线。也就是说,整条价格曲线正在被重新定价。

原因是什么?亚洲需求的转向。3 月下旬,亚洲炼厂锁定了约 1000 万桶 5 月装船的美国原油;前一周也采购了约 800 万桶。Kpler 预计,4 月美国对亚洲的原油出口将达到 170 万桶/日,高于 3 月的 130 万桶/日。中国、韩国、日本,以及埃克森美孚在新加坡的炼厂,都在买入美国原油——因为这是目前「唯一还能拿到的货」。

霍尔木兹海峡仍处于关闭状态。阿布扎比的标杆原油 Murban——也是最接近 WTI 的替代品——已经从全球市场消失。WTI,正在成为全球的「边际定价油」。

这不是恐慌性抢购,而是一种流动结构的改变。

现在再来看远期价格曲线。

这条曲线在传递一个信号:这只是阶段性冲击,到圣诞节前,一切将回归正常。

我们的判断是:这条曲线在「做梦」。

三种结局,一种基准路径

我们在《Weekly Signal Playbook》中已经提出过这一分析框架。到目前为止,没有任何变化;如果说有变化,那也是基准情形的概率在进一步增强。

这场战争,最终只会以三种方式收场:

图中列出三种结局:一,美国完全撤出中东;二,伊朗政权更迭(类似 2003 年伊拉克);三,长期消耗战(attrition war)

结局一,在政治上几乎不可能实现。

结局二同样站不住脚:地形条件、兵力需求,以及游击战的演化逻辑,都说明这条路代价高昂且难以收场。伊朗的国土面积是伊拉克的三倍,人口接近其两倍,更不用说那片不会给入侵者留下余地的山地地形。这不是 2003 年。

结局三才是基准情形,而且概率遥遥领先。若冲突演变为长期消耗战,霍尔木兹海峡的中断就会持续,油价也将维持高位。这种高位将是结构性的,而非暂时性的。当前远期价格曲线,对这一点显然定价不足。

多数人忽略的一点在于:如果只从石油产业本身来看,一场长期战争,反而可能符合美国的战略利益。中东的原油产能会在冲突中遭到破坏,全球买家只能转向北美能源,因为其他替代来源已经所剩无几。而更高的油价,也会刺激美国生产商扩大产量——增加钻机、加码页岩油投资。看下面这张图就会发现,历史上几乎每一次重大油价飙升,都会在随后 12 到 18 个月内,带来一轮美国产量上行。

美国真正需要管理的唯一成本,是国内层面:如何避免汽油价格长期维持在每加仑 4 美元以上,从而引发政治反弹。这是一个「痛点阈值」,而不是决定战争是否结束的条件。

价格的「算术」

在霍尔木兹海峡关闭的情况下,布伦特 110 美元并不是上限,而只是起点。在我们的基准情形下,只要海峡持续关闭,油价将在 120 至 150 美元区间维持。

时间每过去一周,库存就在被消耗。瑞银数据显示,全球库存已在 3 月底降至五年均值——而那还发生在最新一轮升级之前。麦格理则给出判断:如果战争拖过 6 月且海峡仍未开放,油价冲上 200 美元的概率为 40%。

近月价差(即布伦特最近两个合约之间的价差)已经扩大至 8.59 美元/桶。市场正在为「提前一个月交割」支付约 8% 的溢价——这是 2008 年级别的紧张状态。

但 2008 年,并没有 15% 的全球供应被物理性封锁。

如今,几乎所有模型、所有价格曲线、华尔街所有年终预测,都建立在同一个前提之上:这场冲突会结束,霍尔木兹海峡会重新开放,油价会回归常态,世界恢复原样。

我们的判断是:不会。

远期曲线的后端,还没有跟上现实。市场已经对「战争发生」进行了定价,但还没有对「战争持续」进行定价。在霍尔木兹重新开放之前,原油的每一次回调,都是机会。这是我们的核心仓位,而且不会对冲。

石油是第一个节点。当「地面部队入场」且没有速胜——当冲突演变为我们从第一天就判断的那种长期消耗战——重新定价不会止步于原油本身,而会依次向利率、汇率、股市与信用市场传导。这,才是接下来要发生的事情。

原文链接

深入虎穴:一份来自霍尔木兹海峡的实地调查报告

原文标题:Strait of Hormuz: A Citrini Field Trip

原文来源:Citrini Research

原文编译:2030FY

律动注:今年 2 月底,一份长达 7000 字的「末日报告」点燃了市场对 AI 的集体焦虑:其在 X 上的阅读量突破 2000 万,引发华尔街高度关注。次日,道指一度暴跌 800 点,软件与私募信贷板块遭遇重挫。

而就在昨天,该报告发布机构 Citrini Research 再次推出重磅文章——《Strait of Hormuz: A Citrini Field Trip》。

该机构派出一位精通四国语言的分析师,亲赴霍尔木兹海峡进行实地探访,最终得到了这份调查报告。实际情况远比大家想象的复杂:霍尔木兹海峡并不是处于简单的开放或者关闭状态。现实是热战与商业外交并行:美国正进行军事行动,而其盟友(如法国、日本、希腊)却在积极与伊朗谈判通航权。这是多极化世界的典型症状。

围绕这份报告的讨论也在迅速发酵。其叙事风格不同于传统的分析报告,而更像是一篇冒险小说:有人赞赏其对「真相」的执着追寻,也有人质疑其噱头大于价值。无论如何,这份报告本身,依然值得一读。以下为中译文:

当下霍尔木兹海峡的局势,堪称扑朔迷离。

为此,Citrini 派遣了旗下能力顶尖的实地分析师——为避免产生情感羁绊,我们称其为「3 号分析师」——前往霍尔木兹海峡执行调研任务。

3 号分析师精通包括阿拉伯语在内的四门语言,携带着一箱派力肯防护箱装载的设备、一盒古巴雪茄、15000 美元现金和一卷津恩尼古丁袋,启程执行我们一周前在曼哈顿办公室制定的行程。

我们原本以为,此行最终只会得出「海峡开放或关闭」这样模糊的结论,也深知这次调研可能徒劳无功、一无所获。

但事实上,我们对当前局势,以及世界向多极化转型的进程,有了更为细致深刻的理解。

倘若大卫·福斯特·华莱士尚在人世,此刻他定会驻守在阿曼海岸某海滨小镇的酒吧发回报道——在餐巾纸上记录下拥有百间客房却仅三名住客的酒店里,那股独特的沉寂;凝望油轮向着霍尔木兹海峡缓缓漂移,却始终未能真正驶入。

这便是我们的创作灵感,倘若华莱士也同样关注如何挖掘投资超额收益的话。

这是一个关于当下地球最关键之地的故事——伊朗与阿曼之间这条 54 英里长的航道,全球经济的运转与停滞,皆系于此。

这片海峡蕴藏着诸多投资超额收益的机会,其中就包括伊朗革命卫队正实时制定的新通行规则:由他们决定,哪些船只可以通行,哪些则被禁止。

3 号分析师不顾阿曼边境特工的劝阻、冥冥之中的警示,以及两名手持突击步枪的海岸警卫队队员的严正警告,决意前往这一地球最重要水道的核心区域。

彼时战事正酣,他登上了一艘无全球定位系统的快艇,船长是他三小时前在港口入口处,掏出一叠现金才结识的陌生人。

而这一切,皆为投资研究之需。

以下,便是此次调研的完整故事。

深入霍尔木兹海峡

在进入阿曼境内前,当地官员要求 3 号分析师签署一份文件。

这份预先印制的誓约书,在沙漠检查站的茶桌上被递出,内容为承诺不在阿曼苏丹国境内进行任何形式的摄影、新闻报道或信息搜集。

他签下了自己的名字。

随后,这名官员打开了分析师的派力肯防护箱进行检查,却漏掉了云台、麦克风套装和录像墨镜。

调研任务,正式启动。

抵达阿曼后,3 号分析师凭口才登上了那艘无全球定位系统的破旧快艇,无视阿曼官员的折返劝告,驾船在公海上航行至距伊朗海岸仅 18 英里的海域。

彼时,见证者无人机在头顶盘旋,伊朗革命卫队的巡逻艇在远处按固定航线巡航。

他纵身跃入霍尔木兹海峡,嘴里还叼着一支随身携带的古巴雪茄,在海水中畅游。

不久后,他被海岸警卫队拦截并拘留,手机也被没收。

最终,他成功脱身返程,在长达 8 小时的汇报会议中,将此行的所有发现悉数分享给了我们。

以下内容均为 3 号分析师在霍尔木兹海峡实地考察的一手见闻,以第一人称视角叙述。

为保护匿名信息源的安全,文中对部分关键人物姓名、地点及事件细节做了修改。

引文均根据分析师的记忆整理,并由阿拉伯语原文翻译而来。

这是我们在信息准确性上能做到的极致——因为分析师的手机,以及其中存储的所有笔记和照片,此刻远在数千英里之外,大概率正被阿曼当局逐一核查。

一、调研构想

「倘若我直接前往霍尔木兹海峡,会如何?」

这样的问题,起初不过是一句玩笑——就像凌晨两点躺在床上的自言自语,难登大雅之堂,本该和那些睡前信誓旦旦要执行、醒来却因现实责任抛诸脑后的计划一样,湮没在时光里。

但当时并非凌晨两点,我们也并非身处卧室。

我们正坐在曼哈顿中城的西特里尼研究公司办公室里,看着手机屏幕上,这场十年来最严重的地缘政治危机持续发酵。

世界上流动性最强的市场,如同模因币一般,在特朗普的推文与美联社的头条新闻之间剧烈波动,毫无章法。

显而易见,没有人——是真的所有人,分析师、记者、在有线电视新闻上高谈阔论的退役将军,更别提我们——真正知晓当下究竟发生了什么。

所有人都依赖着相同的陈旧卫星图像、匿名的五角大楼信息源,以及相同的船舶自动识别系统航运数据。

而我后来发现,这些数据每天都会遗漏约一半实际通过海峡的航运量。

说到底,让混乱的投资环境变得清晰,不正是我们的职责吗?

我渴望做到这一点,也拥有实现这一目标的人脉(至少是部分人脉),而这也会成为一段极具看点的经历。

于是,前往霍尔木兹海峡的决定,就此敲定。

在纽约的西特里尼办公公寓里,我们将一部小米手机(配备 150 倍变焦徕卡摄像头,是我们前往中国参观机器人工厂的纪念品)、一台全球海上遇险与安全系统信标机、15000 美元现金、一个云台和一套麦克风设备,悉数装进派力肯防护箱。

我们坐下来倒推制定行程,核心围绕那些我们最想找到答案的问题。

霍尔木兹海峡情报调研行程规划

第 0 天:迪拜-迪拜国际金融中心

与船舶经纪人、大宗商品交易商、油轮分析师会面;

建立基础信息库,梳理市场公开数据;

与知情人士交流,研判军事行动与航运市场的预期走向。

第 1 天:富查伊拉

清晨出海,观察数百艘闲置油轮及数十亿美元滞留货物;

探访富查伊拉石油工业区储油库周边,确认受损、满仓及库存短缺的储油库类型;

走访船舶代理街及雷迪森酒店酒吧,搜集一线信息。

第 2 天:豪尔费坎→迪巴→哈萨卜

沿阿联酋东海岸向北行进,考察承接转运货物的豪尔费坎集装箱港;

在迪巴进入穆桑代姆省,抵达阿联酋、阿曼、伊朗三国交界的海湾区域;

傍晚抵达哈萨卜,在港口观察驶向伊朗海岸的独桅帆船动向。

第 3 天:穆桑代姆海域

全天乘快艇调研,途经霍尔沙姆峡湾和电报岛,前往库姆扎尔——距伊朗海岸线仅约 15 公里;

与当地渔民协商,前往航道交通分隔带实地考察;

人工统计船舶数量,并与手机端实时船舶自动识别系统数据对比。

第 4 天:豪尔纳吉德→布哈→拉斯海马→迪拜

乘四驱车前往豪尔纳吉德,这是唯一能俯瞰波斯湾航运航道的公路观景点,观察海峡通行及船舶活动情况,向当地人搜集情报,并与涡旋航运数据实时交叉验证;

与布哈当地有跨海峡联络渠道的渔民交流;

途经拉斯海马,考察独桅帆船造船厂、湾流贸易区,以及伊朗非正规贸易的实体基础设施;

返程迪拜。

我的行程规划是:先飞抵迪拜,与相识的知情人士及西特里尼研究公司的联系人交流;随后驱车前往富查伊拉,在石油码头搜集实拍素材和情报;接着穿越边境进入阿曼北部的穆桑代姆省,抵达哈萨卜,并设法出海实地考察。

我开始致电各大旅游公司,试图预订前往库姆扎尔的船只——这座阿曼村庄仅能通过海路抵达,也是距离伊朗海岸最近的人类定居点。

现在想来,这是一个行动安全层面的失误,相当于提前暴露了行程,但当时我实在想不出其他获得船只的办法。

不过从安全角度看,万幸的是,我向旅游公司提供的身份信息全是编造的。

每次打电话,我都会尝试不同的身份伪装:探险游客、想要清点过往船只的石油交易商、房地产投资者。

(「兄弟,你说我是你遇到的第一个来这儿的房地产投资者?现在正是买入的绝佳时机!土地价格低到离谱,别人恐惧时,正是我们进场的时刻!」)

但无论我如何表述,对方的回答始终只有一个:「不行。」

唯有一家经营海豚观光的公司,答应了我的请求。

事实证明:伊朗伊斯兰革命卫队可以拦截油轮,却无法威慑海豚。

我终于找到了前往霍尔木兹海峡的交通工具。

我们梳理了所有联系人名单,为不同身份的联系人定制了针对性的问题,涵盖船舶代理、海运经纪人、船舶加油公司、政府官员、军官、当地商人中间人等各类人群。

我们希望从那些亲身经历、处理海峡相关事务的人身上,尽可能搜集一手信息,而后我将前往阿曼边境,亲眼观察海峡的真实状况。

飞抵迪拜后,我径直前往富查伊拉。

尽管这条路线人人皆可走,但此行仍有不小收获。

我看到了此前袭击对储油库造成的破坏,其程度远低于我的预期——当地一名工人告诉我,鲁韦斯的受损情况要严重得多。

我与几位员工交流,三周前,他们险些在无人机袭击中丧命,如今却依旧坚守岗位。

我还与 GPS 化工公司和化学石油公司的工作人员进行了即兴交流,他们证实,目前港口的运营水平仅为冲突前的 30% 左右,但已恢复基本运作。

我并未打算费尽心思混入码头内部,于是驱车返程,恰好赶上了我每次来迪拜都会参加的扑克局。

从纽约出发后,我便未曾合眼,这样的状态,想在扑克局上赢钱,难如登天。

二、扑克局

每次来迪拜,我都会参加这场固定的扑克局,牌桌上的这些人,皆是我在海湾地区遭遇麻烦时,能求助的可靠之人。

牌桌上的所有人都一致认为,这场战争的持续时间,将远超外界的想象。

其中一人预测,下一次局势重大升级,将是伊朗格什姆岛遭遇袭击。

四天后,这一预测成真。

他们告诫我,务必在 6 号前离开该地区,因为「大事即将发生」。

美军在该地区的集结速度,远高于媒体报道的水平;而伊朗的无人机袭击次数,也远超美国国内的预估。

我询问他们的袭击目标,得到的回答是:「美国人,兄弟,目标就是美国人和美国的基础设施。」

现在想来,这个问题问得实在愚蠢。

席间,我抛出了一个消息:「我要去穆桑代姆,去霍尔木兹海峡前线。」

所有人起初都一笑置之,随后他们才意识到,这是牌桌上的头一遭,我并非在开玩笑。

「兄弟,你在说什么?」

有一人想与我同行,却表示父亲绝不会允许。

我询问,若此行遭遇不测,能否向他们求助,他们却表示,不确定这是否能起作用。

接着,其中一人轻笑起来,讲述了一个他认为与当下情景颇为相似的故事。

「几年前,有个阿联酋渔民在不知情的情况下,误入了伊朗海域,被伊朗革命卫队抓获。」

后来,他们把他送回了阿联酋。

他顿了顿,继续说道,「装在一个桶里,被切成了七十二块。」

听完这番话,现场陷入了沉默。

片刻后,另一人提出了一个切实的建议:「我刚买了一副元宇宙雷朋智能眼镜,你要吗?」

我欣然接受,将这副眼镜放进了派力肯防护箱。

扑克局在清晨六点左右结束,我立刻驱车前往阿曼边境,大脑混沌如泥,唯有即将抵达霍尔木兹海峡的兴奋感,支撑着我前行。

三、边境关卡

在很多方面,迪拜依旧是那个熟悉的迪拜——西普里亚尼餐厅依旧热闹,只是不如危机前那般火爆,贝里尼鸡尾酒和蛋白霜甜点依旧随处可见。

但当驱车驶向阿曼边境时,这座城市的光鲜表象,便一层层剥落:原本荒无人烟的地带,出现了美军士兵的身影;原本车水马龙的道路,变得空空荡荡;最终抵达的,是荒郊野外一个摇摇欲坠的沙漠边境关卡,这处关卡看似为处理牲畜而建,后被改造用于人员通行。

我犯了一个错误,在边境拍了一张照片——因极度缺觉,我明目张胆地举着手机,宛如在景区打卡的游客,却忘了这里是军事管制的边境禁区。

警卫盯着我,眼神里满是审视,似乎在判断,我究竟是一个威胁,还是单纯的蠢货。

「你刚才,拍照了?」

阿联酋一侧的边境检查十分顺利,盖章后便可驱车离开;但阿曼一侧,情况却截然不同。

我被带进了一个地方,只能用「地球上最糟糕的沙漠车管所」来形容:四名巴基斯坦人光着脚喝着茶,在各个窗口间来回奔走,办事效率拖沓,一看便是在此工作数十年、只求安稳退休的人。

而我戴着平沿帽,穿着美国服饰品牌的运动裤,与周围的环境格格不入。

排在我前面的人,都顺利通过了检查,盖章后便离开。

我递上西方护照,两名警卫看了看护照,又互相对视一眼,那无声的交流,对被审视者而言,绝非好事。

其中一人开口道:「稍等。」

十分钟后,一名与边境关卡其他工作人员截然不同的男子走下楼来:他戴着传统的阿曼帽子,身着整洁的长袍,身上散发着昂贵的香水味,英语流利,显然比那些负责盖章的工作人员,级别高出不少。

「很高兴见到你。」

他将我带进一间备有茶水的里屋,开始不紧不慢地提问,那副模样,仿佛早已掌握了大部分答案,只是想看着我,如何编造他未知的那部分。

他询问了我父母的姓名、籍贯,以及我的工作单位,随后用依旧温和的语气说道:「你应该清楚,这里禁止摄影、新闻报道和情报搜集。」

他还问及了我的政治立场、对这场战争的看法,以及对以色列的态度。

我谎称自己是一名游客,对所有人都心怀友善。

他又追问起我的宗教信仰。

「你是什叶派还是逊尼派?是哪类穆斯林?」

「一个不合格的穆斯林,两小时前,我刚喝了三杯酒。」

他让我签署了那份誓约书——一份正式禁止报道、摄影和信息搜集的文件,违反将承担全部法律后果。

他盯着我读完了文件全文,这一举动反而让他更加怀疑我,因为在沙漠边境检查站,面对此类法律文件,人们的常规操作是直接签字,而我仔细阅读的行为,显然表明我是一个会深思熟虑自己所签署内容的人。

随后,他表示要检查我的行李,并询问是否携带了任何录音录像设备。

云台我尚可找借口掩饰,雷朋眼镜也能谎称只是普通太阳镜,但那套带防风毛罩的专业麦克风套装,一旦被发现,这次调研之旅便会胎死腹中。

他打开了派力肯防护箱,雪茄放在最上层,我递给他一支,他接过并点头,我将这理解为他真诚的感谢。

随后,他只是翻看了一层运动裤,便合上了防护箱。

四、空城

越过边境四十分钟后,阿曼海岸的绝美风光展现在眼前:海水清澈如水晶,群山巍峨,直插入海。

我在阿曼的第一场会面,让我对一个反直觉却反复出现的观点,有了更深刻的认知:热战与商业外交,能够同时进行。

在此次调研前,我始终以非黑即白的二元思维看待海峡局势:要么开放,要么关闭;冲突要么升级,要么缓和。

但现实并非如此。

我设法与一位阿曼官员会面,他性格沉稳,宛如《星球大战》中的尤达大师,一生都生活在霍尔木兹海峡入海口。

他回顾了两伊战争、海湾战争,以及 20 世纪 70 年代的地区危机。

「你将会看到这样的景象,」他告诉我,「伊朗境内的地面冲突仍在持续,而海峡的航运量,却会大幅攀升。」

「这听起来自相矛盾。」我回应道,他对此表示认同。

「没错,我们只是顺势适应局势。这在你看来或许违背直觉,但这就是该地区的生存之道。」

他的解释简单直白:地面冲突或许会持续,或许会停止,但其他人都在努力过好自己的生活。

他将这一情景比作:你的两个朋友在打架,而其他人依旧照常生活、去酒吧消遣。

这,就是霍尔木兹海峡周边的真实状况。

会面结束后,我抵达了预订的酒店。

这里原本是热门旅游胜地,如今却宛如《闪灵》中的远望酒店,死气沉沉。

百间客房,仅有一两名住客,整座酒店亏本经营,只为维持「旅游业仍在正常运作」的假象。

我再次联系那家海豚观光公司时,对方却取消了预约。

平心而论,在当前的安全环境下,这是理性的选择;但对我而言,这无疑让调研陷入了困境。

我在镇上徘徊了数小时,与所有人交流,包括酒店员工、渔民家属,以及任何可能认识有船之人的人,却屡屡遭到拒绝。

我兜里揣着 12000 美元现金,却始终找不到前往海峡的船只。

我是整个穆桑代姆省唯一的西方面孔,穿着美式服装,兜里装着现金,戴着有线耳机,与西特里尼研究公司保持着电话沟通。

路过的车辆会减速打量我,孩子们也会对我指指点点,整个小镇的氛围,宛如在应对一场令人困惑的外星人造访,而我,完全没有做到低调融入。

最终,我来到了戒备森严的主港口旁的一条小运河边,运河两岸停满了快艇。

在那里,我遇到了一群伊朗走私者,他们告诉我,自己的营生,就是每天向伊朗运送电子产品、香烟、酒类等违禁品。

我询问他们是否会被逮捕,他们表示偶尔会,其中一位朋友,就在前一周丧命。

这些走私者支持伊朗伊斯兰革命卫队,且对自己的诉求直言不讳:他们希望霍尔木兹海峡保持开放,并由伊朗掌控,他们想要的,是生意,是赚钱。

当我问及冲突是否减缓了他们的运输频率时,他们笑了起来。

他们每天都会穿梭于海峡,非法运输从未减少——仔细想想,这本身就是一种市场信号。

就像从哈尔格岛驶出的油轮,倘若一艘船与伊朗革命卫队结盟,那么出海便毫无顾虑。

这一现象表明,伊朗有能力对打击目标进行精准筛选。

这群走私者中,仅有一名阿曼人,我走上前用阿拉伯语与他交流,他名叫哈米德。

在我掏出一叠现金后,他表示,会在次日清晨为我准备一艘快艇。

五、「去他的警察」

当晚九点左右,我便昏昏睡去,却被一阵此生听过最难听的电话铃声吵醒——那是一种低沉、单调,宛如心电图停跳的鸣响。

前台告知我,刑事调查局的两位工作人员在楼下,想要向我问话。

在海湾地区,刑事调查局堪比美国中央情报局,且行事更为冷酷。

我将苹果手机锁进房间保险箱,抓起备用机。

他们显然已经看到了西特里尼研究公司发布的关于 3 号分析师的推文——多谢了,詹姆斯。

我穿着睡衣和酒店拖鞋走下楼。

作为一名会说阿拉伯语的英语使用者,我深知一条行动安全准则:倘若局势陷入棘手,只说英语,因为阿拉伯语会打开诸多不愿开启的大门——可能会被认定为间谍、同情者,或是其他一旦被贴上标签,便难以摆脱的身份。

于是,我下楼后只说英语:「各位好,我只会说英语。」

而那位一整天都在和我用阿拉伯语聊天的酒店前台,却转头对刑事调查局工作人员说:「这家伙的阿拉伯语说得非常流利。」

他们让我跟他们走,我询问能否先换掉睡衣,得到的答复却是:「上车。」

外面漆黑一片,这辆本田雅阁车内亦是如此。

前排坐着两名特工,后排坐着一位身材高大的男子,他即将成为我的邻座。

我们在哈萨卜行驶了二十分钟,这座小镇嵌在群山之间,没有一盏路灯,黑暗到让人看不清路面,车内的三人,全程一言不发。

唯一的声响,是他们与上级的通话:「接到他了吗?」「还有多远?」

我打破沉默,询问是否出了什么问题,前排的人转头对带我上车的特工说:「回答他。」

特工只说了一句:「没问题。」

车内再次陷入死寂。

抵达警察局后,他们向上级汇报:「已将其拘留。」

他们对我进行了全面搜查,反复进出房间,让我独自在焦虑中等待。

「我们实在无法相信,你是来旅游的。」

他们暗示我为其他国家政府工作,还拿着一本我根本没有的伊拉克护照对我进行试探,记录了我的书面陈述,并追问我在迪拜与何人会面。

当我报出一位相识之人的姓氏时,房间里的氛围发生了微妙的变化,显然这个名字对他们而言,有着特殊的意义。

我让他们致电此人,证实我并无威胁。

随后,我被独自关在一间没有水的房间里数小时,在这段时间里,我有充足的时间反思,是哪一系列决定,让自己落到了这般境地。

离开警察局时,他们显然认定我只是个蠢货,而非间谍,却对我发出了致命警告:「我们知道你的出海计划,取消它,你走不了。」

他们将我送回酒店,临别时说道:「我们希望在不那么敏感的时期,能以游客的身份再次欢迎你。」

这句话,听似真诚,却令人毛骨悚然。

我通过信令加密通讯软件向西特里尼研究公司发送消息,告知调研行程泡汤。

很快,我收到了回复,那是一种在安全距离外,试图表达支持的语气:「哥们,没事的,这说明此行本就不该发生。不上海峡对你而言更安全,有船舶数据和访谈记录就足够了。」

我盯着这条消息看了许久:情报部门已明确禁止我出海,哈米德的联系方式也已暴露。

理性的选择——也是我会建议任何人做出的选择——是上床睡觉,次日清晨驱车返回迪拜,做一个尝试过却失败了,且能坦然接受这一结果的人。

但我还是给哈米德发了消息,告知了所发生的一切:刑事调查局的人找上门,记下了他的号码,搜查了我的物品。

随后,我写道:「倘若我们执意前往,会如何?」

哈米德用阿拉伯语回复:「去他的警察。」

六、海峡之上

次日清晨,哈米德所说的「快艇」,最终现身的却是一艘有四十年船龄的破旧小艇,发动机排量仅有几百毫升,且无全球定位系统——航行全凭感觉,依靠的是他对这片海域一辈子的熟悉,以及一台半捆在船体上的破旧无线电。

我们出发时,两名在港口装货的伊朗走私者驾船飞速掠过我们,向伊朗方向驶去。

几分钟后,两艘海岸警卫队的船只突然出现,将他们拦截。

趁该地区所有执法人员都忙于处理这两艘船的违禁品时,我们沿着海岸线悄然航行,成功避开了检查。

哈米德看着我,说道:「我们安全了。」

库姆扎尔是一座偏远的渔村,当地的方言融合了葡萄牙语、波斯语和阿拉伯语,村里一半的家庭在伊朗阿巴斯港都有亲属,人们往返伊朗,就像在阿曼境内出行一样随意。

我坐在地上,与当地渔民一起吃着面包,他们告诉了我许多,那些任何追踪系统和卫星都无法捕捉的信息。

每天,都有四五艘油轮关闭船舶自动识别系统,悄悄通过海峡。

渔民们表示,实际的航运量,远高于数据显示的水平,且过去几天,通过格什姆海峡的船只数量,还在持续增加。

他们还告诉我,民用船只和渔船也遭到了无人机袭击——这些非军事目标被炸毁,却从未出现在任何媒体的报道中。

一位自冲突爆发以来,往返这片海域二十次的渔民这样描述:你看到一艘船,听到一声巨响,然后它就消失了,这在当地,不过是寻常的一天。

坐在海滩上的老渔民,同时向我讲述了两个看似矛盾的事实:通过海峡的船只,比外界想象的多得多;而发生的袭击,也比外界知晓的多得多。

我询问这两个结论为何能同时成立,他们没有理论框架来解释,只是耸了耸肩。

那种非黑即白的二元思维——海峡要么开放要么关闭,冲突要么升级要么缓和——完全无法匹配库姆扎尔海岸的现实:船只更多了,袭击也更多了。

这一现象,正逐渐成为当下的主旋律:美国扬言发动全面战争,而其盟友却在与伊朗谈判;无人机袭击次数持续增加,而海峡的航运量也在同步上升。

似乎没有任何事情,是板上钉钉的。

库姆扎尔的渔民、我次日会面的阿曼官员,以及在海峡上接触到的伊朗人,都向我传达了同一个信息:伊朗要求船只过境需获得批准,这一举措,更多是一种宣传手段。

其目的,是将美国塑造成不可靠的盟友,而将自己定位为在恶劣局势中,尽力维护局势的理性一方。

伊朗想传递的信号是:我们有能力和平运营霍尔木兹海峡,有能力在自己的管控下保障航运安全;而我们主权的证明,就是无论美国采取何种行动,海峡的贸易都将持续进行。

遵循我们的流程,通过我们的审查,你的船只便可安全通行。

这让我想起了在拉斯海马的经历,在当地一家酒店的酒吧里,我遇到了一位希腊裔澳大利亚籍船长,他头发花白、头顶光秃,模样酷似《绝命毒师》中的迈克·厄曼特劳特。

我们离开酒吧,走到港口,一边抽烟,一边听他讲解「伊朗收费站」的运作机制。

他的船正在排队,等待伊朗的过境批准,彼时他们正提交相关资料。

他描述道,众多船只在与伊朗中间人的反复沟通中排队等候,未获批准,便无法通过。

这便是「封锁」与「收费公路」的本质区别:市场一直在按照「海峡被封锁」进行定价,而海面上的现实,却越来越接近「收费公路」。

他纠正了我诸多错误的想法,现在想来,那些想法不过是「盯着监控屏幕臆想出来的废话」。

他告诉我,根本没人真的认为,霍尔木兹海峡布满了水雷。

对于「保险是船只不愿过境的唯一原因」这一观点,他的反应近乎难以置信:「船只不愿过境的核心原因,是不想葬身海底。保险?你觉得我们想死吗?」

「听着,总会有人铤而走险,希腊的戴纳康航运公司、韩国的长锦商船,他们有这个胆量。」

但你从船东的角度想想,你派船穿过海峡,若被击中,后果会如何?

在航运租金行情创下历史新高的当下,你将损失一艘船。

即便保险公司赔偿,你也无法在次日买到替代船只,因为现有的船队早已被预订一空。

与此同时,那些将船停在海湾作为浮动仓储的船东,什么都不用做,就能赚得盆满钵满。

所以,船只不愿过境,不仅关乎生死,更关乎别做蠢事。

站在港口眺望海面,听着他的讲解,我突然意识到,那些在办公桌前、在投行聊天频道里流传的观点,有多少是极其愚蠢的。

这片土地上的人,都是活生生的个体,有着真实的动机和情感,而这一逻辑,同样适用于大多数相关决策者。

阿曼人是海湾地区最中立的观察者,也是伊朗最长久的邻居,他们普遍认同「伊朗行事理性且可预测」这一观点。

而库姆扎尔的居民,因家人多在阿巴斯港,且当地武装受伊朗革命卫队管辖,他们的观点则更为极端,认为这场战争,是他们羞辱美国这个「帝国」的机会。

我们离开库姆扎尔,驶向开阔的海域。

当伊朗的海岸线清晰地出现在视野中时,我点燃了一支雪茄。

十二英里外,格什姆岛隐约可见——这是伊朗的第一座岛屿,而我当时并不知道,这座岛屿在次日就遭遇了空袭,唯有扑克局上的朋友,曾警告过我这一可能性。

而在空袭后的第二天,一架美国 F-15 战斗机,随后又有一架 A-10 攻击机,在该岛上空被击落。

随后,我抬头望去,战争以一种卫星图像和船舶自动识别系统数据无法传递的真实感,呈现在眼前。

肉眼便能清晰看到见证者无人机:螺旋桨飞速旋转,在低空掠过,轮廓辨识度极高。

我举起手机想要拍照,哈米德——那个喊出「去他的警察」的人——冲我大喊,让我不要拍。

美国的无人机,则在更高的空域独自飞行。

我的手机通过阿曼的手机卡,接收到了关闭船舶自动识别系统的油轮信号,这些船只在任何追踪平台上都查无踪迹,是库姆扎尔渔民口中的「海上幽灵」,而此刻,我正亲眼目睹它们的存在。

接着,我看到一艘希腊戴纳康航运公司的油轮,径直从海峡中心驶过——它不像其他船只那样紧贴海岸航行,也不缓慢蠕动,而是如同和平时期一般,全速穿过海峡中心。

它是唯一一艘这样做的船只,其他所有船只都在小心翼翼地规避风险,尽量保持低调,而这艘船,却毫无顾忌。

显然,它与伊朗达成了某种协议,正是库姆扎尔渔民和阿曼官员所描述的「定制化通行安排」。

倘若需要一个画面,来证实「霍尔木兹海峡正在伊朗的管控下重新开放」这一观点,那便是:当无人机在头顶盘旋,其他船只都躲在海峡边缘航行时,一艘希腊油轮,全速穿过海峡中心。

我们还观察到,疑似中国籍船只正通过格什姆-拉拉克海峡,同时确认了悬挂印度、马来西亚、日本(液化天然气运输船)、希腊、法国(集装箱船)、阿曼和土耳其国旗的船只,均在海峡通行。

据海峡沿岸社区的居民称,在我们抵达前的两周,每天约有 2 至 4 艘船只通过格什姆-拉拉克海峡;而我们在 4 月 2 日实地统计,有 15 艘船只穿越了霍尔木兹海峡。

尽管我们的统计方法并非专业机构级别——不过是在酒店找一个视野良好的吧台,用一部调至最大变焦的国产手机观察,再辅以在海上的笔记本记录——但这些数据,却有着重要的意义。

知情人士告知,4 月 4 日的航运量仍在保持这一水平,有 15 至 18 艘船只通过海峡,这意味着,两天的航运量,便达到了此前一周的总量。

这一切,都印证了那位澳大利亚船长的话:伊朗的无人机,只攻击那些拒绝遵守其航行规则的油轮。

但在海面上,我始终保持警惕。

哈米德和库姆扎尔的渔民都曾告诉我,有些渔船莫名其妙地被炸毁,无预警、无解释,还有一些袭击,很可能是意外。

这些无人机,似乎并不会在「违规油轮」和「四十年船龄的破旧小艇」之间,做出精准的区分。

于是我心想,既然已经来到这里,不如豁出去一次。

我纵身跃入海中,嘴里叼着雪茄,头顶是盘旋的见证者无人机,哈米德用我的国产备用机,拍下了这一幕。

我跳回船上,随后,数艘走私船从旁疾驰而过,大约有八艘,甚至更多。

船上是二十岁出头的伊朗年轻人,他们笑容灿烂,向我们挥手,还将香烟扔向我们,我也向他们比出了和平手势。

突然,其中一艘走私船调转方向,从伊朗方向全速朝我们驶来。

那五秒钟,我确信自己的人生即将走到尽头,脑海中唯一的念头,就是那个被装进桶里、切成七十二块的阿联酋渔民。

结果发现,那并非伊朗革命卫队的船只,只是另一艘走私船。

他在我们的船旁减速,距离近到我能清晰看到他的脸。

他抽着烟,我叼着雪茄,他向我递出香烟,我则将雪茄递给了他。

在这片地球上争议最激烈的水域中心,我们隔着两艘船的空隙对视、点头、微笑,全程一言不发。

这件事,我能跟我的孙辈们讲一辈子。

我们决定,是时候返程了。

七、港口监狱

返程途中,我仍沉浸在此生最亢奋的情绪中,手机信号也开始断断续续地恢复。

就在这时,海岸警卫队的船只出现,荷枪实弹地将我们拦截。

当他们对着哈米德大声呵斥时,我立刻用英语大喊:「我是游客。」

同时手忙脚乱地将手机中的文件传输到另一部设备,并删除所有照片——因为倘若他们发现哪怕一张无人机的照片,我都将陷入大麻烦,那种连扑克局上的朋友都无法帮我摆脱的大麻烦。

执法人员将我们押送至处理走私者的场所——港口监狱,而非警察局或边境站,这是一个专门关押那些「系统并不重视其性命」之人的地方。

他们收缴了我的国产手机,声称要全面检查,随后将我和哈米德分别关进不同的房间。

哈米德的船上没有全球定位系统,只有一台简单改装后固定在船体的手持无线电。

当海岸警卫队询问我们是否携带导航设备,我们回答「没有」时,那位执法人员给出了评价,语气中满是疲惫的直白,显然他见过太多愚蠢的决定,而我们的这次行为,在他心中名列前茅。

过了一段时间——显然是一位有高层关系的朋友帮我打了电话,具体内容我或许永远无从得知——他们释放了我。

他们骂我是白痴,没收了我的手机,并警告称,若发现任何犯罪证据,将对我提起诉讼。

我再也没有收到他们的消息,那是此次调研之旅的最低谷,也是我离那些足以改变人生的严重后果,最近的一次。

但我并不在乎,即便坐牢,我也认了。

我沉浸在极致的兴奋中:我真的登上了霍尔木兹海峡,做到了所有人都认为不可能的事,亲眼见证了一切,收集到了无人知晓的一手信息——这份兴奋,让我完全感受不到恐惧。

我回到空无一人的酒店酒吧,喝了十一瓶啤酒。

八、撤离

在阿曼剩余的日子里,我一直处于监视之中:三人如影随形,无论走到哪里,都能看到那几张熟悉的面孔;一辆汽车跟在我身后,毫无掩饰之意,张扬至极。

酒店工作人员也态度强硬,一心想让我退房,这倒也无可厚非。

我花一千美元,雇了一辆黑色运动型多用途汽车,让它在最后几个小时带我四处转转——我后悔没有从一开始就这样大把花钱,因为在这个价位,人们愿意告诉你一切,带你去任何地方。

我在一家名为「霍尔木兹炸鸡」的店吃了炸鸡,味道堪称绝了。

在出境的边境关卡,警卫看到我后的第一句话便是:「他来了。」

他们对我的包进行了全面搜查,其中一人拿起那副雷朋智能眼镜,问道:「这是什么?」

「太阳镜。」我回答道,他便将眼镜放下。

麦克风套装被我藏在包后部的裤子下面,他翻动了衣物,却对其他物品未置一词。

「看来找的人不是他。」其中一名警卫说道。

我们的所见所闻及其意义

以上,便是此次霍尔木兹海峡调研的完整故事。

接下来的内容,是我们的分析结论。

3 号分析师返程后,我们用了八小时进行全面汇报,将他的所见所闻,与我们从自有渠道、公开数据,以及与该地区知情人士的交流中掌握的信息,进行交叉验证。

上文以 3 号分析师的第一人称叙述,是因为这是呈现实地调研内容最真实的方式;而下文的分析,代表西特里尼研究公司的观点。

此次调研最重要的收获,也是我们对读者的建议:摒弃偏见和二元对立的思维框架,当下霍尔木兹海峡的局势,远比想象中复杂。

出发前,我们曾假设,冲突将持续升级,且霍尔木兹海峡将持续处于封锁状态。

此次调研,改变了我们对「海峡封锁」的判断,却未改变对「冲突升级」的看法——在执行此次任务前,我们会认为这一观点在逻辑上是矛盾的。

我们也对事态的未来走向,有了更为细致的理解:我们的基准预测,不再是简单的「开放」或「关闭」,而是一种更为复杂的局面——冲突持续的同时,海峡的航运量将持续上升。

我们认为,这是当今世界向多极化转型的重要信号:尽管美国正与伊朗处于激烈冲突中,但其盟友,却在积极与伊朗进行谈判。

核心观点

1. 海峡航运量将持续增加:无论局势如何发展,我们认为海峡的航运量将逐步上升。

希腊戴纳康航运公司的油轮能径直穿过海峡中心,这一现象表明,即便海峡存在水雷,也并非以「无差别阻挡所有船只通行」的方式布置。

2. 外交式「收费站」:令人意外的是,海峡的通行秩序实则十分规范。

伊朗已在霍尔木兹海峡设立检查站,将所有获批准通行的船只,引导至格什姆岛与拉拉克岛之间的航道,并对通行船只收取「过路费」。

3. 升级的矛盾性:我们掌握了可靠信息,证实美军正为更多地面行动做准备,但我们认为,即便地面行动展开,海峡的航运量仍可能继续增加。

格局重组,而非胜负对决:这场冲突并非简单的「双方对抗」,而是多方博弈。

最终的赢家,并非仅由军事胜利决定,而是由世界多极化格局的重组结果决定。

而当地的整体氛围是怎样的?

在巨大的不确定性和全球关注之下,展现出的是人类的韧性。

这片土地上,战争曾多次爆发,未来也可能再次发生;美国一如既往地关注着这里的石油资源;邻国交战,风险真实存在,但生活仍在继续。

这一切,终将过去。

核心论点:平行的战争与外交

此次调研最反直觉的发现,是热战与商业外交正在同时进行:美国持续采取军事行动,而世界其他国家,则在适应局势,并与伊朗协商海峡通行事宜。

包括法国、希腊、日本在内的美国盟友,都在各自寻找解决之道。

过去,很难想象这样的局面:日本、欧盟及其他美国盟友,为确保海峡通行安全,与美国的直接冲突国伊朗进行谈判;而美国,却在为进一步的军事冲突做准备。

但如今,这已成为世界的常态。

这些国家必须自行处理面临的问题,因为美国不会代为解决。

这正是特朗普在公开演讲中传达的信息:依赖霍尔木兹海峡的国家,应自行「负责该航道的安全」。

这也让我们认为,极有可能出现这样的情况:未来一周左右,冲突将继续升级,而海峡的航运量,也将同步增加。

海峡的开放或关闭,并非完全由冲突的升级或缓和决定。

格什姆岛港口遭遇空袭,便是这一观点最清晰的例证:空袭导致海峡航运暂时放缓,轰炸期间,船只基本停滞不前,但就在同一天,航道便恢复了通行。

这些军事打击,并未影响伊朗的长期规划。

即便将格什姆岛炸得稀巴烂,海峡的航运也只是暂时放缓,根本走向不会改变。

3 号分析师出海两天后,一架美军 F-15 战斗机和一架 A-10 攻击机在格什姆岛上空被击落,A-10 攻击机坠入波斯湾,但即便如此,当天的海峡航运,依旧照常进行。

4 月 2 日,至少 15 艘船只通过海峡;次日,数量进一步增加,尽管增幅不大,但趋势明确。

海峡沿岸社区的居民称,在我们抵达前约两周,格什姆-拉拉克航道每天仅有 2 至 5 艘船只通过。

尽管这一数字,与冲突前每天超 100 艘的通行量相去甚远,但我们预计,这将是未来的发展趋势:过程虽混乱,但冲突持续的同时,海峡的航运量将逐步回升。

不过,目前通过海峡的超大型油轮数量极少,事实上,比阿芙拉型油轮更大的船只,都鲜有通过。

倘若未来仅有液化石油气运输船和便利型油轮通行,那么局势不会有太大改观,全球经济仍将面临巨大风险。

而避免这一局面的最快方式,就是美国允许伊朗暂时掌控霍尔木兹海峡。

经确认,通过海峡的船只,来自印度、马来西亚、日本、希腊、法国、阿曼、土耳其和中国等国家。

其中,中国籍船只被发现关闭船舶自动识别系统,穿行于拉拉克-格什姆航道。

我们还目睹了一个新现象:首次出现船只完全脱离格什姆-拉拉克航道通行——超大型油轮和空载的液化天然气运输船,紧贴阿曼海岸航行,绕开伊朗的检查站,独立过境。

希腊戴纳康航运公司的油轮,是我们所见唯一一艘径直穿过海峡中心的船只,我们至今无法得知,他们是如何做到的。

该公司的负责人乔治·普罗科皮乌,曾有过隐秘航行的历史。

这一现象至少证实,霍尔木兹海峡目前并未像外界传言的那样,布满「阻挡所有船只通行的水雷陷阱」,也与「伊朗正推动海峡恢复正常通行」的观点一致。

至于是否存在可选择性激活的深海水雷,我们无法给出确切答案。

拉拉克岛附近的伊朗走私者,一生都在海峡两岸运送违禁品,他们表示,最近看到的过往船只数量大幅增加。

在他们看来,这一切并非偶然,所有通过海峡的船只,都与伊朗革命卫队进行了沟通,并获得了通行批准。

他们从有军方背景的家人处得知,海峡的航运,很快就会恢复正常。

美军的地面行动,是否会让这一趋势停滞?答案是有可能。

但一架战斗机在航道上空被击落,并未影响航运;格什姆岛港口遭遇空袭,也未让航运停滞。

要让海峡航运彻底停滞,美军需要发起规模巨大、且专门针对海峡航运的军事行动,而这一行为,不符合任何一方的核心利益。

伊朗「收费站」的运作机制

令人意外的是,海峡的通行秩序实则十分规范。

伊朗已在霍尔木兹海峡建立起功能性检查站,将所有获批准的船只引导至格什姆岛与拉拉克岛之间的航道(少数船只紧贴阿曼海岸通行,以及我们所见的那艘希腊油轮穿过海峡中心,属于例外情况),并对通行船只收取「过路费」。

自 3 月中旬以来,已无船只使用传统航运航道。

其运作机制如下:

船只所属公司或其国家,先与伊朗的中间人经纪人取得联系,提交船只的所有权结构、船旗、货物类型、船员构成及目的地等信息;随后支付「过路费」,支付方式包括现金、加密货币,或更常见的、被媒体低估的外交解决方案——例如解冻伊朗在外国银行的资产,以此规避制裁风险。

伊朗通过无人机和卫星图像,对通行规则进行监管,拉拉克岛上的站点负责审批船只通行,且监管具有明确的选择性。

伊朗会对船只进行严格审查,确认其是否与美国存在秘密结盟关系,审查内容包括所有权结构、股东构成,并与船员进行沟通。

这意味着,「某国获得通行批准后,其他国家只需悬挂该国国旗即可通行」的想法,并不现实。

伊朗会全力确保,各国确有与伊朗达成协议的意愿,尽可能减少钻空子的行为。

船只获批准后,将得到某种形式的通行确认,我们得知,伊朗采用了类似密码或口令的确认系统,该系统适用于关闭船舶自动识别系统的隐秘通行,也适用于开启该系统的正常通行。

目前,几乎所有船只都在伊朗领海内航行,而非传统的阿曼领海航道。

获批准的船只,将得到确认码,并在伊朗的护送下通行;未获批准的船只,则只能在原地等待。

但至关重要的一点是,仅有船只驶出海峡,并不足以对全球经济产生积极影响,船只还需返程装载货物。

唯有那些被伊朗列入「友好或中立名单」的船只,能够往返海峡装载货物,让海峡的大宗商品运输保持顺畅,才能真正避免全球能源危机。

关于「过路费」的误区

西方媒体普遍认为,伊朗的「过路费」以人民币或加密货币支付,这一说法仅部分属实。

3 号分析师从当地多个信息源得知,外交渠道是除中国外,其他国家船只获得通行权的主要方式,这一方式能有效规避制裁风险,却被媒体严重低估。

大部分款项通过昆仑银行结算,人民币支付的情况确实存在,但占比极小,更多是一种表面形式;而中国籍船只,大概率无需支付任何费用,即可通行。

因担心违反美国海外资产控制办公室的制裁规定,其他国家不得不寻找创新的支付方式,并非一定要用离岸人民币支付。

例如,印度通过外交协议获得了通行权,法国似乎也采取了同样的方式,这与马克龙在联合国安理会反对美国的立场一致。

保险问题,还是生存问题?

外界普遍认为,船只不愿穿越霍尔木兹海峡,唯一的原因是保险问题。

但事实并非如此:船只的首要顾虑,是被无人机袭击葬身海底;其次,才是向伊朗支付「过路费」后,可能因违反美国海外资产控制办公室的制裁规定而遭受处罚。

这也是为何,目前存在一种可行的解决方案:特朗普要求伊朗开放海峡,伊朗与阿曼合作设立「收费站」,而船只因相信伊朗革命卫队的安全保障,愿意穿越海峡。

倘若此时美国要求伊朗完全开放海峡、取消「过路费」,并同时发起军事行动,阻止伊朗收取「过路费」,那么海峡的航运将彻底停滞。

若这一军事行动持续超过 3 至 4 周,全球经济将面临灾难性后果。

目前,全球商业石油库存的每日净损失约为 1060 万桶,哈布山-富查伊拉输油管道已两度被迫关停。

即便考虑到管道改道、霍尔木兹海峡的剩余航运量、战略石油储备的释放、制裁石油的进口,以及中东石油库存的增加,若到 4 月底,每天通过海峡的船只仍仅有 15 艘,全球经济局势也将岌岌可危。

所有相关方,都深知这一点。

我们认为,目前最稳固的局面是:相比美国的护航,伊朗革命卫队的通行批准,在当下更具安全保障。

所有获伊朗革命卫队批准通行的船只,均未遭到袭击。

至于美国是否会允许伊朗无限期在海峡收取「过路费」,则是另一回事。

但我们认为,在过渡期内,美国不太可能采取直接行动,禁止伊朗的这一行为。

只要这种「收费通行」模式,能维持一定的海峡航运量,就能为各方在经济灾难发生前,达成「双向通航」的解决方案,争取足够的时间。

伊朗的意图与赌注

3 号分析师在该地区的所有交流,都指向一个核心结论:伊朗并不希望关闭霍尔木兹海峡。

所有非美国国家,都将海峡停摆视为一场灾难;而伊朗希望,在确立自身主权的前提下,让海峡的航运尽快恢复正常。

对伊朗而言,最好的宣传,就是让霍尔木兹海峡保持正常运作,以此塑造自己「全球贸易理性管理者」的形象,同时将美国塑造成「破坏全球贸易的力量」。

从伊朗官员的公开表态中可以看出,他们正全力将美国塑造成「行事愚蠢、运作失灵的帝国」,而将自己定位为「世界的守护者」。

伊朗的核心目标,显然是孤立美国这个「帝国」,并向世界证明,即便没有美国,伊朗也能与其他国家展开合作。

再次彻底关闭霍尔木兹海峡,对伊朗而言,无异于在与核大国的战争中引爆核武器——是绝对的最后手段。

我们会面的阿曼官员,将伊朗对霍尔木兹海峡的长期规划,比作土耳其根据《蒙特勒公约》,对博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡的管理模式。

《蒙特勒公约》自 1936 年起,便管辖着土耳其海峡的通行,土耳其对该航道拥有完全主权,商用船只可自由通行,军用船只则需遵守土耳其制定的限制、通知及吨位规定,且在战时,土耳其可完全禁止交战国海军通行。

值得注意的是,美国并非该公约的签署国。

这一安排已持续近 90 年,被公认为「基于规则的秩序,管理战略咽喉要道」的最成功案例之一。

伊朗认为,其目前在霍尔木兹海峡建立的体系,是打造类似模式的开端:并非永久性封锁,而是建立一个由伊朗掌控的主权体系——由德黑兰决定通行规则,收取「过路费」,限制敌对军用船只通行,同时在自身制定的规则下,允许商用船只通行。

这一观点对投资者至关重要,因为它揭示了,若冲突并非以伊朗的彻底失败告终,那么局势的最终走向会是怎样。

倘若伊朗追求的,是北约成员国土耳其已成功运作近一个世纪的模式,那么投资者就需要思考,这样的世界格局,会带来哪些影响。

美国是否会接受这一对比,是另一个问题。

但短期来看,各方的选择只有两个:要么让海峡继续停摆,在未来 2 至 3 周内引发全球经济灾难;要么接受伊朗目前的「收费通行」模式。

伊朗的这一布局,足以彰显其信心,也表明其沟通的对象,并非华盛顿,而是世界其他国家。

尽管我们未能与伊朗的决策者直接交流,但我们与阿曼官员进行了深入沟通,他们对伊朗的想法有着第一手了解。

美国对这场冲突的看法,外界早已熟知,但了解伊朗的考量,同样具有重要意义。

伊朗将此次博弈,视为一场胜算不小的赌注:三种可能的局势走向中,有两种会让伊朗的处境变得更好。

当然,在第三种走向中,伊朗将不复存在。

但无论哪种走向,最终的结果都是船只将继续通过霍尔木兹海峡,唯一的区别在于:船只将悬挂谁的旗帜,以及由谁来收取「过路费」(若有)。

伊朗的集中管控与胡塞武装这张牌

从与阿曼官员,以及与伊朗军方有亲属关系的库姆扎尔居民的交流中,我们得到的印象是:尽管遭受了重大损失,但伊朗的领导层仍保持着高度的集中管控,高层并无「独断专行的激进分子」,所有军事行动都有着严密的中央协调,所有信息源都证实了这一点。

阿曼官员还指出,伊朗在冲突中的表现——「虽有反击,但保持克制」——并非一个分崩离析的政权所能做到。

证据便是:所有获伊朗革命卫队批准通行的船只,均未遭到袭击。

而胡塞武装——这支本应「率先发难」的力量,却被伊朗严格约束,始终保持低调。

倘若伊朗失去了对其代理人武装的掌控,胡塞武装将是第一个跳出来的势力,但他们并未这样做。

胡塞武装有能力袭击却未袭击的目标,与他们实际袭击的目标,同样具有信息价值。

克制,需要严密的层级管控,而层级管控,则意味着伊朗对霍尔木兹海峡的「收费站」,拥有唯一的控制权。

伊朗与阿曼正合作管理和监管霍尔木兹海峡,阿曼将海峡视为双方的共同责任。

在我们调研期间,有伊朗官员在阿曼境内,协商海峡的管理细则,因显而易见的原因,我们并未尝试与他们接触。

霍尔木兹海峡与曼德海峡

霍尔木兹海峡:

1. 全球能源运输的关键节点;

2. 承担全球约 1/3 的海运石油运输量;

3. 地缘政治风险的核心焦点。

曼德海峡

1. 连接红海与亚丁湾的战略要道;

2. 苏伊士运河航运路线的重要环节;

3. 地区局势动荡,航运中断风险较高。

此次调研,最有价值的情报之一是:伊朗正严格约束胡塞武装的行动。

这一信息,由阿曼政府的信息源提供,并得到了该地区军方和政府信息源的独立证实。

胡塞武装向来是地区冲突的「急先锋」,从其与阿联酋、沙特阿拉伯的交锋历史中便可看出。

作为伊朗最激进的代理人武装,胡塞武装在红海航运问题上,却异常低调,与行动频繁的黎巴嫩真主党形成鲜明对比。

他们虽恢复了对以色列的导弹袭击,却并未尝试封锁曼德海峡。

这一行为,是伊朗的刻意安排。

伊朗将「曼德海峡牌」握在手中,作为储备,只有当冲突升级到需要对全球经济施加最大压力时,才会打出这张牌。

伊朗的行动,有着清晰的层级规划,而胡塞武装的按兵不动,本身就是一个信号,表明伊朗对冲突的升级节奏,有着精准的把控。

伊朗通过让船只正常通过霍尔木兹海峡,且不指使胡塞武装封锁红海,来争取与各方的主权谈判空间。

这一行为是伊朗的刻意布局。

伊朗将「曼德海峡这张牌」握于手中作为后手,唯有当冲突升级至需要对全球经济施加极致压力时,才会打出这张牌。

伊朗的一系列行动有着清晰的层级规划,而胡塞武装的按兵不动本身就是一个信号,足以表明伊朗对冲突的升级节奏具备精准的把控能力。

伊朗通过放行船只正常通行霍尔木兹海峡、且不授意胡塞武装封锁红海的方式,为自身争取与各方开展主权谈判空间。

若局势生变,便是谈判窗口关闭之时

在此次冲突中,伊朗始终展现出相当程度的克制。

霍尔木兹海峡的局势升级,始于前一场战事结束、新的冲突爆发,且伊朗自身的核心红线遭到触碰之后。

尽管如此,结合美国当前的军事行动走向来看,胡塞武装仍存在升级行动的可能性。

未来预判

阿曼省长官邸渠道向我们直接透露:伊朗境内的地面冲突仍将持续,而霍尔木兹海峡的航运量会同步回升。

被困于此的各方并非甘愿陷入停滞,而是都在设法维持航运畅通。

地面战事或许会继续,但若非如此,其他所有相关方都会继续照常开展生产生活。

我们从所有受访对象口中得到的共识是:冲突期间,美国及亲美阵营的船只将难以通过霍尔木兹海峡,而其他所有国家的船只都在排队申请伊朗的通行许可。

获得通行许可的国家名单正快速扩容。

3 月 26 日,伊朗率先向中国、俄罗斯、印度、伊拉克、巴基斯坦五个国家开放通行;一周内,马来西亚、泰国、菲律宾、法国、日本也均顺利取得了通行权。

我们预判,这份名单还会持续扩大——因为世界各国都会意识到,为保障本国的能源供应,与伊朗开展外交接触的相关代价是值得承担的。

除非局势发生根本性逆转,否则我们认为,冲突期间欧盟的船只不会再遭到袭击。

我们对霍尔木兹海峡逐步恢复通航抱有极高的信心,这是此次调研中所有实地经历与访谈交流得出的压倒性结论。

未来的局势走向无非两种可能:要么美国对伊朗实施毁灭性打击,使其彻底丧失行使主权的能力,霍尔木兹海峡重新在美国的安全管控下恢复自由通航;要么冲突持续发酵,演变为一场代价高昂、不得民心的战争,而伊朗则达成其核心诉求——在自身的管理下实现霍尔木兹海峡的复航。

与此同时,对除美国之外的所有国家而言,最稳妥的选择便是与伊朗达成协议,保障航运的持续畅通。

原文链接

Exit mobile version