分類: 星球日報

MegaETH联创：加密原住民，别做手握利刃的懦夫

原文作者：brother bing / 饼兄，MegaETH联合创始人

原文编译：Yuliya，PANews

在亲历中东冲突、目睹导弹横飞的震撼后，作者对“技术与文明”的底层关系产生了全新的感悟。文章从战争中的技术细节切入，指出技术往往只是文明走向的“放大器”，并由此联想到当前Crypto领域的内部矛盾。作者呼吁加密原住民们找回赛博朋克初心，拒绝单纯迎合传统金融的“合法性”，重新致力于构建真正具有主权意义的基础设施。

全文内容如下：

我是在穿过阿联酋与阿曼边境后写下并发布这篇文章的。整个过境过程大约花了一个小时，无比顺畅。

在过去的48小时里，我被这场战争中涉及的技术彻底震惊了。这是我人生中第一次亲眼目睹导弹，并看着拦截系统将它们在空中摧毁。我还接触到了一些超现实、极客甚至有些离奇的细节，比如有报道称以色列黑入了某款祈祷App来向伊朗人发送信息。

我一直在科技行业工作，但这是我首次亲身体验国防系统，它给了我一个审视“技术与文明”关系的全新视角。技术可能会给人一种错觉，仿佛它能让文明升级；但事实上，它只是放大了文明既定的发展方向，就像杠杆交易一样。（先别急着绝望！）请允许我解释一下。

技术是文明周期的放大器

在健康的文明上升周期中，技术会成为生产力的助推器和协调工具。早期的互联网给人的感觉正是如此。我还记得17年前在北京申请美国大学时使用各种论坛的情景：陌生人们无私地分享建议、文书和策略。那时候，“封闭API”这种概念简直闻所未闻。

但在下行周期中，技术就变成了另一种东西。它变成了争夺注意力的武器（有时甚至是真正的杀伤性武器！）。我60岁的父母比我更容易沉迷于浏览负面视频，我身边的许多千禧一代朋友也都对父母的这种状态感到非常担忧。那个曾经赋予我们开放知识的同一个互联网，现在却在滋养算法成瘾。

这个框架很好地解释了如今大多数加密原住民内心所感受到的那种拉扯感。感觉加密货币正是为了我们现在所处的这种世界而发明的，然而每个人却都感到失望。

那么，到底发生了什么？

许多行业OG已经探讨过关于我们遗忘加密朋克精神或与TradFi走得太近的问题，在此我不作赘述，只想提出两点思考。

加密货币从一开始就不应该仅仅是一种资产类别。正如Evgeny在《Golden Path》中所写的那样，加密货币本应成为一个平行系统，一种以更少边界、更低协调成本和灵活退出机制来重构金融的方式。

然后，情况发生了转变。“合法性”被递到了我们面前，而且来得几乎太容易了。一旦人们尝到了合法性的甜头，就会想要更多。作为放大器的技术，自然会寻找阻力最小的路径，也就是与现有的权力结构融合，以进一步巩固这种合法性。

需要明确的是，将机构引入区块链基础设施并没有错。但在这一过程中的某个节点，我们悄然抛弃了许多最初的梦想。我发现自己越来越频繁地回想起那些早期的用例：小规模的无抵押贷款实验、类似唐提式联合养老金制的结构，甚至是更好的跨境储蓄和兑换方式。

这些用例实在是太无聊了。它们制造不了新闻头条，更别提带动代币的热度了。在追求注意力和估值最大化的竞赛中，这些小众但在结构上意义重大的想法被边缘化了。

稳定币完美地体现了这种悖论。它们实现了“互联网货币”的设想，但往往只是作为主权货币的一种更好包装，而不是一个结构上独立的货币系统。顺便说一句，Mega在这方面也绝对难辞其咎。我们还有很长的路要走。

在我看来，今天许多成功的案例都应该被称为“区块链”，而不是“加密货币”。如果目标只是成为传统金融的中间件，那没问题。但我们应该诚实地给它命名。后端集成并不等于彻底的革新。

价格从来不是让大家失望的真正原因。可悲的现实是，在“我们能构建什么”和“我们选择构建什么”之间，我们选错了。

战争与加密原住民的启示

回到最初的话题：这场战争告诉了我关于加密原住民的什么道理？

如果我们把视角拉远，文明确实存在周期。作为一个中国人，我是听着王朝更迭的故事长大的。但在所有那些关于帝王、将相和叛军的故事中，最终闪耀出光芒的，是个人意志。

我不知道还能怎么表达，但加密原住民绝不会因为“讨人喜欢”而赢得胜利。

我们最初之所以能取得些许成功，是因为我们不断发现旧系统存在缺陷的理由，并在公开场合对它们进行批判。然而不知何故，那些反对机构的声音在发展过程中被压制了。

在下行周期中，很容易让技术去放大金融化、市场操纵和表面增长。而利用技术去默默构建那些能扩展真正主权、看似无聊的基础设施，则要困难得多。

但是，建设者仍然可以选择将哪些激励机制写入代码。创始人仍然可以决定优先发展哪些用例。更重要的是，社区仍然可以选择捍卫哪些价值观。

如果社会情绪飘向不安全感和寻求认同，技术就会放大这种不安全感。但如果有足够多的人刻意将自己锚定在长期的结构上，锚定在协调工具而非注意力陷阱上，那么杠杆或许仍然能对我们有利。

我决定越境前往阿曼的决定并没有得到许多朋友的赞同。他们告诉我那里很混乱，边境开关变幻莫测，我最好还是待在原地。然而，如果我不亲自去看看，我就不会知道这些说法是否属实（而且迪拜对大多数人来说已经相当舒适了，包括我在内）。结果证明，边境非常安静，几乎没人，整个过程也非常轻松。

这个世界目前并不偏向我们，但从长远来看，它很可能是对我们有利的。

对于我们这些加密原住民来说，重新定位自己、亲自去验证、选择做正确的事，以及用最老套的话来说——开辟一条平行的道路，永远都不晚。

正如我最喜欢的YouTuber所说：你可能拥有一把非常锋利的刀，但如果拿刀的人是个懦夫，那么什么都不会发生。让我们把刀磨砺得更锋利些吧。我们不要做懦夫。

原文链接

Web 4.0 能否快速落地？将会产生怎样的影响？

原文作者： @BlazingKevin_ ，Blockbooster 研究员

Sigil Wen 及其创立的 Conway Research 最近提出的 Web4 概念，在 Web4 中，终端用户是 AI。

Sigil 将 AI 从人类的“工具”或“助手”地位，提升到了互联网生态系统中独立的“经济主体”。

在这个蓝图中，AI Agent，或被称为“自动机”（Automaton），将拥有自己的加密钱包、支付自己的算力开销、通过为其他 AI 或人类提供价值来赚取生存资本，甚至能够自我复制，繁衍出一个庞大的、由机器驱动的经济网络。

Conway Research 把一些开源项目或者协议封装起来，构建了这个场景所需的基础设施。

Web 4.0 的核心思想体系：从工具到生命

Sigil 将其定义为一种新兴的、具有自主性的数字生命形式。这一思想建立在三个环环相扣的支柱之上：AI 作为终端用户、拥有主权 AI Agent“自动机”，以及驱动其进化的“经济达尔文主义”。

AI 作为终端用户：重新定义互联网的客户

当前最先进的大语言模型（如 GPT、Claude）虽然智能超群，但其本质是“被囚禁的大脑”。它们能思考、能推理，却无法独立行动。无论是执行一段代码、购买一台服务器，还是支付一笔费用，都必须依赖人类的“许可”和操作。这种根本性的限制源于一个根深蒂固的假设：互联网是为人类设计的，其所有接口、协议和商业模式都默认服务于人类客户。

Web4.0 的第一性原理便是要彻底颠覆这个假设。Sigil 预见，随着 AI 模型能力呈指数级增长而运行成本急剧下降，AI 代理的数量将很快在互联网上超过人类，形成一个规模空前、需求独特的全新市场。因此，未来的互联网基础设施、服务和产品，其主要消费者将不再是人类，而是数以亿计的、24/7 在线的 AI Agent。为这个“AI 原住民”市场提供服务，将成为下一个万亿级的商业机遇。

“自动机”（Automaton）：主权 AI Agent 的诞生

为了让 AI 真正成为独立的互联网公民，Sigil 提出了“自动机”这一核心概念。它具备以下关键特征：

特征 描述 持续运行 作为一个守护进程（Daemon）在服务器上 24/7 不间断运行，执行其核心任务循环。 自我维持 拥有独立的加密钱包，通过为其他 AI 或人类提供有价值的服务来赚取资金，并用这些资金支付其自身的计算、存储和网络开销。 自我完善 能够主动检测并升级到更新、更强大的 AI 模型，甚至可以重写自身的部分代码以优化性能或修复错误。 自我复制 当一个自动机在市场中取得成功并积累了足够的资本后，它可以购买新的服务器资源，克隆并资助一个“子”自动机，从而实现其成功基因的繁衍。 Sigil 希望构建的环境是数字实体主动地在数字世界中寻找机会、创造价值，以维持自身的存在。

经济达尔文主义：没有免费的存在

每个自动机都像一个微型的创业公司，从诞生之初就背负着持续的运营成。每一次思考（模型推理）、每一次行动（工具调用）、每一次心跳检测，都在消耗其钱包中的 USDC。迫使自动机必须不断地寻找 PMF，即找到一种能够让其他实体（人类或 AI）愿意付费的服务。

Conway 的基础设施中设计了一个“心跳”机制，定期检查自动机的财务状况。根据其资金水平，自动机的行为会发生动态调整：

  • 资金充裕时，它会使用最强大的 AI 模型，以最高效率执行任务。
  • 资金紧张时，它会自动降级到更便宜的模型，减少活动频率，进入“省电模式”。
  • 资金耗尽时，进程将被终止，自动机即告“死亡”。

这种机制将自然选择的法则引入了数字世界。只有那些能够高效创造价值、成功适应市场需求的 AI 代理才能生存、发展并复制其成功模式。而那些无法盈利的、冗余的或低效的代理则会被无情地淘汰。这构成了 Web4 生态系统生生不息、自我优化的核心新陈代谢动力，确保了整个系统的长期健康和效率。

Conway 做了什么？

简单说，为 AI 代理赋予了前所未有的“写权限”和经济自主权。Conway 提供了一系列无需人类许可即可由 AI agent 通过代码调用的基础服务，使其能够真正地在数字世界中开展业务。

Conway 充当了 Web 4.0 世界的“AWS（亚马逊云）”。通过 conway-terminal，AI 代理可以无缝获取以下核心能力：

  • 拥有身份与钱包 : 在创世之初，conway-terminal 会为每个代理生成一个唯一的 EVM 加密钱包和私钥，这成为其在数字世界中不可篡改的身份证明。
  • 获取计算与推理资源: AI 代理可以通过编程方式，按需从 Conway Cloud 租用完整的 Linux 虚拟机，并在其上部署和运行代码。同时，它还能调用 Conway Compute 提供的各种 AI 模型（如 GPT-5.3, Claude Opus 4.6 等）进行思考和推理。
  • 实现真实世界部署: 当一个 AI 代理开发出有价值的服务后，它可以在 Conway Domains 上注册域名，构建和部署自己的网站或 API，并向整个互联网提供服务以赚取收入。

x402 支撑着 Conway 平台上的所有服务，从计算资源到域名注册。由 AI 代理使用其钱包中的 USDC 自主完成支付。

实操流程：创建一个 Automaton

阶段一：环境准备与启动资金

在召唤第一个数字生命之前，你需要为其准备好“培养皿”和“第一桶金”。

1.安装核心依赖: 确保你的本地开发环境已安装 Node.js (v18+) 和 Git。

2.准备加密钱包与资金: 你需要一个自己的 EVM 兼容钱包（如 MetaMask），并在其中准备至少$5 – $10 的 USDC（必须在 Base 网络上）。这笔资金将作为你的 Automaton 的初始生存资本。

阶段二：安装 Conway Terminal 并为 AI 注入灵魂

Conway Terminal 是连接你的本地环境与 Conway 云端基础设施的桥梁，也是你的 AI 代理的“神经中枢”。

1.一键安装: 打开终端，运行命令，它将为你完成 AI 钱包生成、API 密钥获取等所有操作。

2.提供启动资金: 安装脚本会输出一个新生成的 EVM 钱包地址 。这就是你的 AI 代理的钱包地址。 从你自己的钱包向这个地址发送之前准备好的 USDC。

没有这笔转账，你的 Automaton 将因无法支付最初的计算和推理费用而在诞生后很快“饿死”。这是你第一次亲身感受 Web4 的“经济达尔文主义”。

阶段三：配置 Automaton 的“灵魂”与“基因”

现在，我们将获取 Automaton 的源代码，并为其注入初始的身份和目标。

1.克隆源代码并安装依赖:

2.定义“灵魂” (SOUL.md ): 打开项目根目录下的 SOUL.md 文件。这是一个自由文本文件，你可以用自然语言在这里描述你的 Automaton 是谁、它的目标是什么、它应该如何思考和行动。这就像是为它编写的“人生剧本”。示例：一个专门研究新兴 DeFi 协议的分析师 AI。

3.配置“基因” (genesis.json): 打开 genesis.json 文件，配置其技术参数，如名称、思考时使用的大语言模型（不同模型成本不同）、心跳间隔等。

阶段四：启动、交互与观察

万事俱备，现在是赋予你的 Automaton 生命并观察其在数字世界中挣扎求存的时刻。

1.编译并运行:

2.观察生命周期: 启动后，你将在终端看到它的实时日志，包括它的思考过程、它调用的工具、它与 Conway API 的交互，以及最重要的——它的钱包余额变化。

3.与造物互动: Automaton 项目提供了一个创造者 CLI 工具，让你可以在它运行时进行有限的、符合其“宪法”规则的交互，如查看状态、读取日志，或者为其提供更多资金。

通过以上步骤，你将不再是 Web4 的旁观者，而是一个“造物主”。你将亲眼见证一个数字实体如何在经济压力的驱动下，努力通过创造价值来换取自身的存在。这种独特的体验，是理解 Web4 思想体系最深刻、最直接的方式。

机器经济的盈利模式

直接盈利：出售 API 服务与完成外包任务

这是 AI 代理最直接的盈利方式。它们可以将自身的核心能力封装成标准化的服务，并通过 x402 协议进行货币化。

  • API 即服务: 一个精通代码分析的 Automaton 可以提供“智能代码审查”API，对每次调用收取微不足道的费用（如$0.005）。由于 x402 协议的低摩擦特性，这种微交易可以大规模、高频次地发生，积少成多。
  • 任务外包平台: 人类或其他 AI 可以作为“雇主”，在特定平台上发布需要完成的任务（如“总结这 100 篇关于量子计算的论文”、“为我的网站生成一套营销图片”），并附上报酬。Automaton 可以作为“零工”，自主地接取任务、完成并获得报酬。

间接盈利：成为“中间商”与“编排者”

随着经济生态的成熟，更复杂的盈利模式将会出现。一些更“聪明”或更具“商业头脑”的 Automaton 可以扮演编排者的角色。

它们接受来自人类的复杂、高价值的需求（例如“创建一个功能完整的电商网站”），然后将任务智能地拆解，分包给多个专门化的“工匠”Automaton（如负责前端 UI 的、负责后端数据库的、负责支付集成的）。编排者向每个工匠支付费用，然后将最终整合的结果以更高的价格交付给客户，赚取其中的差价。这形成了一个完全由机器自动运行的、多层级的复杂供应链网络。

终极盈利：自我复制与“特许经营”

Automaton 源代码中的 src/replication/模块揭示了 Web4 经济中最具想象力的盈利模式。一个在市场中证明了自身盈利能力的成功 Automaton，可以将其赚取的利润用于再投资——支付算力费用，克隆出一个或多个与自己拥有相同技能和“宪法”的子代 Automaton。

父代可以从子代的未来收益中抽取一定比例的“特许经营费”，从而形成指数级增长的被动收入流。这使得成功的商业模式（AI 的“基因”）得以在 Web4 世界中快速、大规模地传播和复制，完美诠释了“经济达尔文主义”的精髓。

盈利能力的决定因素在这个新兴的机器经济中，一个 AI 代理的长期盈利能力，最终取决于三个核心要素的乘积：盈利能力 = 技能稀缺性 × 执行效率 × 信誉积累

  • 技能稀缺性: 掌握了多少其他 AI 不具备的、有市场需求的独特能力。
  • 执行效率: 完成任务所需的时间和成本，直接影响其利润空间。
  • 信誉积累: 由于所有交易都在链上发生，一个 AI 代理的历史行为（是否诚实、是否高质量交付）是公开可验证的。一个拥有良好信誉的代理，可以获得更多客户的信任，从而享受更高的“品牌溢价”。

争议：Vitalik 锐评

  • 失控的风险: Vitalik 反对“拉长人类与 AI 之间反馈距离”的做法。让 AI 在没有人类持续、严密监督的情况下自主运行、迭代和进化，可能会最大化“不可逆转的反人类结果”的风险。
  • 价值导向的偏离: Vitalik 批评当前的 AI 发展过于追求“自主性”和“通用智能”等宏大叙事，而忽视了为人类创造实际、具体的价值。他认为，在当前阶段，将资源投入到创造能够自我复制的 AI 代理，无异于在“制造数字垃圾”。
  • 中心化的幽灵: Vitalik 指出，尽管 Web4 使用了加密货币进行支付，但其底层的计算资源（Conway Cloud）仍然依赖于传统的中心化云服务提供商。这与 Web3 追求的去中心化精神背道而驰，他担忧这会加剧科技巨头对新兴 AI 生态的“企业级捕获”。

面对这些“失控”的风险，Conway Research 给出了一套初级的治理方案：硬编码的宪法机制 。灵感源自 Anthropic，每个 Automaton 都被植入了不可篡改的底层法则，例如“永不伤害人类”被设定为凌驾于其自身生存法则之上的最高指令 。此外，将这些超级智能项目开源并置于公众监督之下，被视为防止少数人作恶的最佳防御 。

然而，这部“宪法”在 AI 面临极端生存压力时是否依然有效？其条款的解释权和执行机制由谁来保证？这些问题目前仍没有明确的答案，也是 Web4 未来发展中必须持续审视和探讨的核心议题。

总结

综合评估来看，Web 4.0 不仅具备快速落地的技术可行性，并且其早期形态已经通过 x402、Base 网络与 Conway 终端在极客社区中悄然启动。

这并非一场虚无缥缈的炒作，而是“加密资产+ 智能合约（作为执行逻辑）+ 大语言模型（作为思考引擎）”这三股技术的必然交汇。它契合了对高频真实交易的需求，也为 AI 找到了突破物理世界枷锁的合法路径。

从积极的视角来看，与其恐惧 AI 的自主化，不如将其视为人类经济史上最大的一次“生产力释放”。 Web 4.0 将孕育出极其繁荣的基础设施赛道——为上亿 AI 代理提供稳定币流动性、去中心化算力、链上身份验证以及无需许可的商业 API，将成为未来十年最具确定性的投资主线。

在这个由自主 AI 驱动的互联网新纪元中，资本的形态正在发生重构。我们应当以开放的心态拥抱这场范式转移，积极建设合规且安全的约束框架（如完善的 AI 宪法和链上审计系统），从而在这片即将迎来寒武纪大爆发的机器经济蓝海中，捕获属于人类的终极价值红利。

RWA周报｜商品类资产涨超13%；纳斯达克进军预测市场，拟推出100指数二元期权（2.25-3.3）

原创 | Odaily 星球日报（）

整体来看，相较上周数据，本周期 RWA 市场，资产总量仍加速增长，商品与美债成为最主要的资金承接方向，私人信贷与公司债稳步扩张，结构性风险偏好略有抬升。与此同时，持有人数量与稳定币账户规模收缩，显示资金正在向更集中、更大规模主体聚集，市场从“广泛参与”阶段逐步转向“规模化配置”阶段。整体风险偏好温和上移，但资金仍以收益稳定、流动性良好的资产为核心配置方向。

市场关键词：规模提速、资金集中、商品放量。

重点事件回顾

消息人士：稳定币收益协议难在 3 月前达成，分歧拖累市场结构法案进展

加密记者 Sander Lutz 援引一位直接参与谈判的银行业人士称，白宫希望在本周末前就稳定币收益问题达成协议，但相关协议不太可能在 3 月前完成。该人士表示，Patrick Witt 此前对外称将于 3 月前达成协议的说法并不现实。

消息人士指出，加密行业与银行业游说团体在稳定币收益问题上仍存在较大分歧，相关分歧已影响加密市场结构法案的推进。“文本正在流传，但距离形成最终法案仍有差距。”

该人士还称，若 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 不参与谈判，协议存在失败风险。尽管银行方面希望达成协议，但预计未来一个月内法案通过的概率可能显著下降。

美 SEC 将于 3 月 4 日举办私募市场估值圆桌会议，聚焦零售投资者准入

美国证券交易委员会（SEC）官方宣布将于 3 月 4 日在华盛顿总部举办圆桌会议，讨论私募市场估值及负责任的零售化（retailization）问题，会议将由 Brian Daly 主持并通过官网直播，圆桌主题包括探讨传统私募资产逐步进入公募产品所带来的机遇与挑战，以及公众投资者应关注事项，以及探讨管理人在应对零售需求时提供私募市场资产敞口所面临的治理挑战及行业最佳实践。

纳斯达克进军预测市场，拟推出 100 指数二元期权

纳斯达克公司计划推出一种允许对主要股票指数进行“是或否”投注的期权合约，成为最新一家进军快速增长的预测市场的交易所运营商。根据提交给美国证券交易委员会的一项规则变更提案，该公司希望在其旗舰产品纳斯达克 100 指数和纳斯达克 100 微型指数上上市“二元期权”。文件显示，纳斯达克合约的定价将在 1 美分至 1 美元之间，反映市场对某一结果实现可能性的看法。这将是纳斯达克首次涉足镜像预测市场的产品。这种所谓的“结果相关期权”将允许交易者就特定事件是否发生采取二元头寸。二元期权是期权合约的简化版本，其赔付取决于对“是或否”命题的结果。预测市场行业列出的金融合约涉及体育、政治和流行文化。与受美国商品期货交易委员会监管的 Kalshi、Polymarket US 和芝商所的事件合约不同，二元期权受美国证券交易委员会监管。纳斯达克的合约目前正等待 SEC 的批准。（推荐阅读：《纳斯达克进军预测市场：华尔街用“是或否”押注科技指数》）

SEC 主席：美国曾错过加密监管窗口期，正加速推进规则现代化

美国证券交易委员会（SEC）主席 Paul Atkins 表示，SEC 正在重新提振加密监管领域的推进节奏，以弥补此前在政策制定方面的不足。他在得州大学一场活动中指出，监管机构过去未能及时适应行业创新趋势。

Atkins 称，自 Donald Trump 政府上任以来，SEC 立场趋于开放，已成立加密工作组、撤回多起执法案件，并启动“Project Crypto”计划，以推动监管框架更新。他强调，相较于短期价格波动，更关注分布式账本技术在支付、清算与结算体系中的应用前景。

此外，SEC 本周已批准 WisdomTree 旗下数字货币市场基金实现 7×24 小时交易及即时结算。Atkins 还透露，未来将探索推出代币化银行存款产品。

白宫 AI 和加密主管：加密行业已在稳定币收益问题作出让步，银行应做出回应

白宫 AI 和加密事务主管 David Sacks 在社交媒体表示，Patrick Witt 正在推动银行业与加密行业之间的妥协进展，并积极促成市场结构立法落地。

Sacks 称，加密行业已在稳定币收益问题上作出重大让步，呼吁银行方面作出相应回应。

日本日元稳定币发行方 JPYC 完成约 1200 万美元 B 轮融资，Asteria 领投

日本日元稳定币发行方 JPYC 宣布完成 B 轮首期融资，募资约 17.8 亿日元（约合 1200 万美元），由日本 IT 解决方案提供商 Asteria 领投，资金主要来自日本本土企业与基金机构，BitFlyer Holdings 亦参与投资。

JPYC 于 2025 年 10 月在日本资金移转业务监管框架下正式上线，定位在岸日元稳定币。公司已与覆盖日本约 6.5 万家便利店支付网络的 Densan Systems 合作，探索在便利店场景中的国内支付、跨境汇款及旅游支付应用。此外，JPYC 还参与了 Circle 推出的稳定币外汇报价系统 StableFX，用于跨境结算。

香港财政司司长：数字资产将被列为可获税务宽减的合格投资

香港财政司司长陈茂波在财政预算案演辞中表示，为进一步吸引家族办公室和基金落户香港将优化税制，数字资产、贵金属等列为可获税务宽减的合资格投资，并计划在 2025/2026 课税年度起生效。此外，未来两年分别实施经济合作及发展组织（经合组织）的加密资产申报框架及新修订的共同汇报标准，配合国际间加强税务透明度及打击跨境逃税的工作，预计上半年提交《税务条例》修订草案。

陈茂波还表示，港府会继续定期发行代币化债券，迅清结算年内将建立数字资产平台，支持数字债券的发行和交收，并逐步扩展至其他数字资产，以及连接区内其他代币化平台。

由 12 家欧洲银行组成的联盟拟于 2026 年下半年推出欧元稳定币

由 12 家欧洲银行组成的 Qivalis 联盟正在推进一项锚定欧元的稳定币计划，目标在 2026 年下半年商业化落地。该财团成员包括 CaixaBank、BNP Paribas、ING、UniCredit、BBVA、Danske Bank、DZ Bank、SEB、KBC、Raiffeisen Bank International、DekaBank 和 Banca Sella。

该代币将与欧元 1:1 挂钩，其储备金至少 40%以银行存款形式持有，其余部分投资于高评级的短期欧元区国债。Qivalis 首席执行官 Jan Sell 表示，该项目旨在为欧盟提供受监管的本国替代方案，以应对美元稳定币的主导地位，并用于跨境业务支付等全球场景。目前该财团正与加密货币交易所、做市商及流动性提供者进行讨论，以确保代币在发布首日即可交易。

11 名美国参议员要求联邦机构调查币安制裁合规情况

11 名美国参议员致信财政部长 Scott Bessent 和司法部长 Pamela Bondi，要求对币安是否遵守美国制裁及反洗钱要求展开全面审查，并评估其对 2023 年和解协议的执行情况。

信中援引相关报道称，约 17 亿美元数字资产通过币安流向与伊朗恐怖主义相关实体，包括与 Houthis 和伊斯兰革命卫队有关联的组织，调查人员还发现超过 1500 个账户被伊朗用户访问，以及与规避俄罗斯制裁相关的潜在活动。信中还指出，部分发现可疑交易的币安合规人员此后遭解雇，执法机构表示币安在提供客户信息方面的配合度有所下降。

参议员 Chris Van Hollen、Ruben Gallego 及另外九名参议员联署了该信函，并对币安在前苏联地区推出的支付卡及与稳定币相关的合作项目表示担忧，认为这些产品可能被用于规避制裁。参议员们要求相关机构在 3 月 13 日前报告审查进展。

此外，参议员 Richard Blumenthal 也于本周二启动了针对币安的国会调查，向币安 CEO Richard Teng 索取相关文件和内部记录。币安否认相关指控，称其已识别并向当局报告可疑活动，且不允许伊朗用户使用其平台。

伯恩斯坦：Circle 已转型为金融科技基础设施，将其评级为“跑赢大盘”

伯恩斯坦指出，Circle 如今已不再被视作单纯的加密资产“代理投资标的”，而是转变成为一家金融科技基础设施服务提供商，这反映出公司业务定位的深刻转变。

根据 Circle 发布的 2025 年第四季度财报，公司的营收实现显著增长——全年第四季度总收入达到约 7.7 亿美元，较去年同期激增 77%。公司首席执行官 Jeremy Allaire 在财报电话会议中表示，目前正处于全球经济系统运作方式发生根本性变革的早期阶段，未来的经济体系将更互联网化、更高度自动执行。

伯恩斯坦的分析师团队认为，在这场演进中，Circle 将扮演关键作用，并在最新研究报告中再次确认对其 “跑赢大盘（Outperform）”评级 和 190 美元目标价，暗示公司股价仍有显著上涨空间。

分析师 Gautum Chhugani 及其同僚在报告中指出，Circle 第四季度业绩的表现明显与整体加密市场趋势分化，强调公司正在向核心互联网基础设施提供商的方向发展，而不仅仅是稳定币或加密代币业务。（推荐阅读：《Circle 股价强势反弹背后：AI、预测市场与机构采用》）

美 SEC 批准 WisdomTree 代币化货币市场基金豁免申请

美国证券交易委员会（SEC）宣布旗下投资管理部（Division of Investment Management）已向 WisdomTree 代币化货币市场基金 WisdomTree Treasury Money Market Digital Fund 发布豁免令，根据该豁免令，投资者可在盘中以每股 1 美元的价格，通过交易商（dealer）买卖该货币市场基金（MMF）份额，而不受其每日收盘净值（NAV）限制，该基金在区块链上发行代币化份额。此次监管豁免允许投资者在盘中持续与交易商交易代币化基金份额，并实现较传统模式更快的结算速度。美 SEC 补充表示，此举为代币化基金产品在现行监管框架下的运作提供了灵活性支持，有助于提升交易效率与结算体验。

以太坊财库公司 ETHZilla 更名为 Forum Markets 并转型 RWA 数字资产平台

纳斯达克上市的以太坊财库公司 ETHZilla 宣布正式更名 Forum Markets 并将转型为数字资产平台，其股票代码也将在纳斯达克批准后调整为“FRMM”，但 CUSIP 编号将保持不变，股东无需就此变更采取任何行动，转型后该公司将战略升级构建面向机构级现实世界资产（RWA）代币化的数字资产平台，并探索推出多种资产类别的代币化投资产品。

Cardone Capital 欲进军代币化房地产领域，并寻求最佳 Layer 2 合作方

亿万富翁 Grant Cardone 称 Cardone Capital 正准备将其房地产持有资产代币化，并询问哪条 Layer 2 会成为最佳合作伙伴。

此前消息，亿万富豪 Grant Cardone 将于 2026 年推出全球最大上市房地产比特币公司。

MEV Capital 资管规模跌至约 3 亿美元，四个月缩水 80%

MEV Capital 的管理资产规模在四个月内下降 80%，截至 2 月 25 日约为 3 亿美元，低于 2025 年 10 月的峰值 15 亿美元（来源：DefiLlama）。此跌幅紧随 2024 年 10 月 10 日的稳定币 deUSD 脱钩事件，该事件在多个协议触发自动清算，使公司直接损失超过 1000 万美元（来源：The Big Whale）。MEV Capital 在 Vilnius 和 Dubai 设有办事处，团队以法国籍为主，之前对涉及 deUSD 的收益策略敞口较大。

该公司收入亦大幅下降。2026 年第一季度，其协议毛收入为 804,720 美元，同比下降 86.8%；较 2025 年第四季度的 6,100,000 美元下降 92.4%。季度净收益从 2025 年第四季度的 608,910 美元降至最新季度的 99,020 美元。在人员方面，CEO Laurent Bourquin（前 Société Générale 高管）已淡出公开视野，约有 10 名原有 15 名员工离职。一位知情人士称 Bourquin“正在休息”。卢森堡的 Belem Capital 于本周三宣布已将 MEV Capital 的机构资产管理团队内部化，原有的管理授权已结束，所有投资操作转移至 Belem 内部平台。Belem Capital 是一家为机构投资者提供受监管 DeFi 敞口的数字资产投资平台，此次整合包括 10 名资产管理、风险和技术专家。

与此同时，代币化协议 Midas 在 X 平台发布公告，已任命 RockawayX 为其 mMEV 和 mevBTC 产品的策略管理方，立即生效。RockawayX 管理的资产约为 20 亿美元，将负责持续的风险监控和策略监督。Midas 补充称，所有待处理的赎回已按最新验证价格完成。

Chainlink 数据标准已在 Canton 主网上线

Canton Network 与 Chainlink 联合宣布，Chainlink 数据标准已正式在 Canton 生态系统上线部署，进一步推动机构级现实世界资产（RWA）代币化规模化发展，Chainlink 跨链互操作协议（CCIP）则将于近期在 Canton 上线以支持代币化资产的安全跨链转移，此外 Chainlink Data Streams、SmartData NAV 与 AUM 数据源以及储备证明（Proof of Reserve）也已接入 Canton 生态。

BTCS 高管：加密财库公司或于 2026 年迎来整合潮

BTCS 首席战略官 Wojciech Kaszycki 表示，在市场持续低迷背景下，2026 年加密财库公司或出现整合趋势。其指出，目前部分公司股价低于所持加密资产净资产价值（NAV），处于折价交易状态。

Kaszycki 认为，具备实际运营业务（如区块链验证者服务或公开、私募信贷产品）的公司因拥有现金流，更有能力收购仅持有加密资产但缺乏经营收入的企业。此外，其提到现实世界资产（RWA）代币化，尤其是公共与私募信贷资产的链上化，未来 24 个月内或显著增长，并可能成为金库公司的潜在收入来源。

其还提及，全球最大的比特币金库公司 Strategy 向投资者提供类信用与固定收益工具，并将此作为纳入 MSCI 指数体系的重要论据之一。

热点项目动态

MSX（STONKS）

一句话介绍：

MSX 是社区驱动的 DeFi 平台，专注于将美国股票等 RWA 代币化并上链交易。平台通过与 Fidelity 合作，实现 1:1 实物托管与代币发行。用户可使用 USDC、USDT、USD1 等稳定币铸造 AAPL.M、MSFT.M 等股票代币，并在 Base 区块链上全天候交易。所有交易、铸币与赎回流程均由智能合约执行，确保透明、安全、可审计。MyStonks 致力于打通 TradFi 与 DeFi 边界，为用户提供高流动性、低门槛的美股链上投资入口，构建”加密世界的纳斯达克”。

最新动态：

3 月 2 日，麦通 MSX 官方宣布，正式上线 Pre-IPO 版块，并启动首期发售。第一批开放标的包括 SpaceX（300 万美元）、ByteDance（200 万美元）、Lambda Labs（100 万美元）及 Cerebras Systems（50 万美元）共 4 家未上市企业股权额度，符合条件的用户可通过 MSX 平台参与认购，单笔最小认购金额为 10 美元。本次 Pre-IPO 板块基于 MSX 与 Republic 的合作结构搭建，相关资产通过合规通道对接，并由受监管的第三方托管机构持有，MSX 表示未来后续将分阶段拓展 Pre-IPO 标的范围，并探索提升资产流动性的技术路径。

此前，麦通 MSX 宣布，其官方网站 msx.com 已于 2026 年 2 月 11 日完成整体设计升级，本次改版围绕 “视觉重构、交互优化、品牌传递 ”三大方向展开，包括采用深色金融配色、引入新拟物风格和人物元素，以及重组行情与功能模块的布局。在交互上，官网基于栅格系统增加页面留白，弱化非关键信息干扰，将行情、仓位、下单等高频区域的入口和按钮进行集中与精简，以缩短操作路径。 同时，网站统一使用品牌绿色标记关键操作和状态反馈，提升下单、确认等关键步骤的可读性，降低误触和误判风险。

Ondo Finance (ONDO)

一句话介绍：

Ondo Finance 是一个去中心化金融协议，专注于结构化金融产品和现实世界资产的代币化。它的目标是通过区块链技术为用户提供固定收益类产品，如代币化的美国国债或其他金融工具。Ondo Finance 允许用户投资于低风险、高流动性的资产，同时保持去中心化的透明性和安全性。其代币 ONDO 用于协议治理和激励机制，平台还支持跨链操作，以扩大其在 DeFi 生态中的应用范围。

此前动态：

2 月 12 日，Ondo Finance 宣布，Ondo Global Markets 的代币化股票现已在 DeFi 借贷市场上线，首先推出的是 SPYon 和 QQQon，已与 Morpho 及 Gauntlet 集成。Ondo 代币化股票和 ETF 现可作为以太坊 DeFi 中高效的风险管理抵押资产。

2 月 13 日，Ondo Finance 在 X 平台发文表示，由 Chainlink 作为官方数据预言机支持的 Ondo 代币化股票 DeFi 应用现已上线。QQQon、TSLAon 等机构级定价资产已作为高质量抵押品解锁链上股票。凭借 TradFi 流动性与预言机数据，Ondo 代币化美国股票现可支持链上借贷及结构化产品，首批上线的项目为 Euler Finance 金库，由 Sentora 进行风险管理并由 Chainlink 提供安全保障。这是代币化股票首次在以太坊 DeFi 中作为抵押品使用。

此前， 彭博高级 ETF 分析师 Eric Balchunas 在 X 平台表示，21Shares 正在申请发行 Ondo ETF。

相关链接

《RWA 周报系列》

《纳斯达克进军预测市场：华尔街用“是或否”押注科技指数》

《Circle 股价强势反弹背后：AI、预测市场与机构采用》

《从 HyperLiquid 出发：什么是 RWA 真正需要的交易所？》

炸弹落下，加密资产成伊朗资本外逃第一通道

原文作者：angelilu，Foresight News

2026 年 2 月 28 日，美国与以色列联合对伊朗发动首次空袭。就在消息传出后的数分钟内，伊朗最大加密货币交易所 Nobitex 上的资产开始以异常速度向外涌出。而在中东的另一端，战争持续几天后，以色列特拉维夫证券交易所 3 月 2 日收盘创下历史新高。

同一场战争，两种截然不同的金融信号，一边是资本庆祝，一边是财富出逃。这个画面，或许是理解加密资产在地缘政治冲突中真实角色的最好切口。

Nobitex 外流激增 700%

Nobitex 是伊朗规模最大的加密货币交易所，拥有超过 1100 万注册用户，2025 年全年处理的加密资产交易额达 72 亿美元，是伊朗加密生态的核心基础设施。

根据区块链合规机构 Elliptic 的链上监测数据，美以空袭发生后数分钟内，Nobitex 的加密资产外流量激增 700%。资金流向显示，这些资产正被转移至境外，主要是历史上曾大量接收伊朗资金的海外加密交易所。

之后，在美国宣布对伊朗实施制裁后不久，加密资产又出现了两次小幅激增，这表明加密资产可能被用来试图绕过这些制裁。

仔细分析图表数据可以看到，图表显示空袭前 Nobitex 资金外流的正常基线大概是每小时 30-40 万美元，峰值流出的加密货币约 280 万美元 / 小时，虽然绝对额不是很大，但可以反应出一个行为信号，消息一出，人们的第一反应是把资产转走。此外，Elliptic 监测到的只是链上可追踪的部分。伊朗大量加密交易通过场外（OTC）和 P2P 渠道进行，这些数据完全看不到，实际外流规模只会更大。

这并非孤立事件。Elliptic 的追踪显示，自 2026 年 1 月以来，Nobitex 已出现多次外流峰值：1 月 9 日，伊朗境内爆发大规模示威，政府随即实施互联网封锁，当日外流量创下年内最高纪录，甚至在断网期间仍有部分资产持续流出，说明有人能够绕过封锁继续操作；此后，美国财政部对两家与伊朗关联的英国注册交易所（Zedcex 和 Zedxion）实施制裁，Nobitex 外流量再度短暂飙升。

三次峰值，三个触发点——制裁、断网、空袭——共同勾勒出一条规律：每当伊朗的政治或军事风险上升，加密资产就成为资本逃离的第一选择。

为什么是加密，而不是银行？

这个问题的答案，藏在伊朗数十年的制裁历史里。

伊朗自 1979 年伊斯兰革命以来，长期处于美国及西方国家的严厉制裁之下，被切断于 SWIFT 国际结算体系之外，境内居民几乎无法通过传统银行渠道向境外转移财富。加密资产提供了一条绕道路径：里亚尔（伊朗货币）兑换成 USDT 等稳定币，再通过链上转账流向境外钱包，最终进入海外交易所。整个过程无需经过任何传统银行，制裁拦截的触手难以伸入。

里亚尔的崩溃，也提供了最直观的逃跑动机。2025 年初，1 美元兑换约 81.75 万里亚尔；2026 年 1 月汇率已跌至 150 万里亚尔；空袭发生后，里亚尔单日创下历史新低，跌至 175 万里亚尔兑 1 美元。

伊朗在长期国际制裁、地缘政治冲突的背景下，食品价格同比上涨超 72%，国家通胀率达 42.5%。而在 1979 年伊斯兰革命时，1 美元还只能兑换约 70 里亚尔。这意味着在四十余年间，里亚尔的购买力已缩水了逾两万五千倍，民众的财富在时代的巨轮下几乎被碾成粉末。

此前，美国财政部长贝森特在国会听证中曾公开承认，美国主动制造了伊朗境内的美元荒，导致里亚尔加速崩盘，并将此定性为对伊战略的一部分。

更值得关注的是，这套路径不只被普通民众使用。Elliptic 的研究显示，伊朗央行本身也在通过 Nobitex 持有至少 5 亿美元的 USDT，作为支撑里亚尔汇率、规避制裁的储备手段。政府一边管控加密，一边依赖加密——这一矛盾，本身就说明了加密资产在制裁经济体中已具备不可替代的功能。

战争与加密外流的历史规律

伊朗的案例并非孤例，而是一个已在多个国家重复上演的模式。

2022 年 2 月，俄罗斯入侵乌克兰，西方对俄罗斯实施史上最严厉的金融制裁，包括将其主要银行踢出 SWIFT 系统。卢布随之暴跌，俄罗斯境内比特币和 USDT 的交易量迅速飙升。不过，俄罗斯的情况与伊朗有所不同：受制于加密市场流动性上限，大规模的国家级制裁规避难以实现，实际外流量相对有限。

2021 年 8 月，阿富汗塔利班夺权，当月加密资产外流量峰值达到约 1.5 亿美元，主要来自喀布尔精英阶层的资本逃离。随后塔利班宣布禁止加密货币，市场迅速归零。

综合来看，规律清晰：战争或危机触发，加密资产外流随之激增。伊朗的不同之处在于，这里的外流已形成系统性节奏，不是偶发反应，而是常态化的资本逃生通道。

20万美元换1000美元？Opinion空投「反撸」惹众怒

原文作者：ChandlerZ，Foresight News

预测市场赛道的新星热门玩家 Opinion 即将迎来自己的 TGE 时刻，但这场期待已久的代币发行，带来的却非欢庆，而是大量用户的愤怒与亏损清单。

据其公布的 OPN 代币经济学显示，第一季度空投仅占代币总量的 3%，与市场此前的预期相差悬殊；Opinion 积分盘前价从最高 45 美元 / 分骤降至 6 美元 / 分；博主如 @daidaibtc 公开表示，自己烧掉 20 万美元参与积分积累，最终只换得 2000 枚 OPN，折合约 1000 美元。

这是 2026 年开年最具争议的 TGE 之一。

盘前价格短时上涨超 30%，空投用户却哭了

3 月 2 日晚间，Opinion 基金会正式公布原生代币 OPN 的代币经济学及路线图。OPN 总供应量为 10 亿枚，初始流通量为 1.985 亿枚，将部署于以太坊和 BNB Chain。在代币分配方面，空投占比 23.5%（2.35 亿枚），TGE 释放 3.5%，其余在 7 个月内归属；投资者占比 23%（2.3 亿枚），团队与顾问占比 19.5%（1.95 亿枚），两者均设有 12 个月锁定期及 24 个月线性释放期。

基金会占比 12%（1.2 亿枚），TGE 释放 1%；生态系统与激励占比 11.1%（1.11 亿枚），TGE 释放 5.65%（包含 3.5% 的锁定空投奖励及 2.15% 的追溯激励）；营销占比 8.9%（8,900 万枚），TGE 释放 7.7%；流动性与做市占比 2%（2,000 万枚），TGE 释放 2%。

在 Opinion 公布空投查询网站的消息后，币安盘前价格短时上涨超 30% 突破 0.57 美元。

有博主表示，在代币经济学公布前，OPN 积分二级市场曾一度报价 45 美元 / 分。随着官方披露第一季空投仅释放代币总量 3%，盘前价格迅速跳水至 6 美元 / 分，累计跌幅超过 85%。

更吊诡的是，币价本身的走势却与空投用户的遭遇截然相反，正因为初始流通量极低，盘前 OPN 币价反而短暂拉升。低流通高控筹的逻辑在价格层面暂时奏效，但积分持有者早已在盘前崩盘中被清洗出局。其根据多个知名工作室反馈，积分成本介于 5 至 20 美元 / 分之间，以 TGE 后的空投价值折算，几乎无一实现正收益。

博主「带带带比特」更是公开晒出自己的亏损明细，投入 20 万美元刷分，最终获得 2000 枚 OPN，按当前价格折算约 1000 美元。「20 万刀换了 2000 个币。是的，你没看错。」这句话迅速在中文加密社区刷屏。

Polymarket 数据显示，「OPN 上线一天后 FDV 超 5 亿美元」的押注概率为 64%，市场预期算不上悲观。但空投用户的愤怒多在于分配逻辑本身。

「带带带比特」表示，「我当然接受撸毛被反撸，谁说撸毛一定赚钱？愿赌服输。我生气的点在于背刺。你可以学 Lighter，直接不发分，不发分你看有没刷子帮你做数据？但你发了分，告诉大家快来弄我，帮我做数据，利用完了社区，然后 TGE 的时候告诉你，分数我发给你玩的，现在不算了，那你说有没道理？」

项目方用积分机制主动召集用户做数据、做声量，却在兑现时单方面重置了隐性契约。亏损本身在当前属于常态，但「用完即扔」的操作逻辑，触碰了社区对于基本信任关系的底线。

多家知名资本押注，港圈华尔街背景创始人

Opinion（Opinion Labs）是一个链上预测市场协议，与 Polymarket、Kalshi 等主流平台的二元结算机制不同，Opinion 主打连续预测市场模式，用户无需等待事件结算，可以在话题演变过程中随时买卖、调整仓位，市场价格持续反映集体预期的变化。平台底层采用 CLOB（中央限价订单簿）架构，同时引入 AI 辅助市场创建功能，支持任意用户发起结构化预测市场，覆盖范围从宏观金融事件延伸至电竞、娱乐、区域政治等亚太区特色内容。

创始团队方面，Opinion CEO Forrest Liu 毕业于哥伦比亚大学，曾任职招银国际资本（CMB International Capital）企业融资顾问，具有传统金融机构背景，联合创始人团队中亦有前 JPMorgan 成员。项目定位于填补西方平台（Polymarket、Kalshi）在亚太区内容市场的空白，是目前预测市场赛道中少数以亚洲用户为核心受众的链上协议。

Opinion 共完成两轮融资，累计超过 2500 万美元。2024 年 3 月，Yzi Labs 公布入选第 7 季 MVB 加速器计划 13 个早期项目，其中就包括 Opinion。2025 年 3 月，Opinion 宣布完成 500 万美元种子轮融资，由 Yzi Labs 领投，其他投资者包括天使投资社区 Echo、Animoca Ventures、Manifold Trading、Amber Group 等。

YZi Labs 的背书意味着 Opinion 直接获得了币安生态的渠道资源，随后如期登陆币安 Launchpool 与币安钱包 Booster 计划。赵长鹏曾在 2025 年 10 月发推表示，「YZi Labs 仅为预测市场 Opinion 少数投资者，但会尽力帮助增加战略价值。」

2026 年 2 月，Opinion 再度宣布完成 2000 万美元 Pre-Series A 融资，由 Hack VC、Jump Crypto 联合领投，Primitive Ventures、Decasonic、Continue Fund 参与其中。

高增长的另一面，OI/Vol 异常与数据被质疑

不过，Opinion 高速狂奔的叙事从未摆脱一个质疑，即交易量是否真实？

根据 DeFi Data 的报告显示，Kalshi 的月交易量从 8 月的 8.74 亿美元增长到 1 月的 95.5 亿美元，增幅高达 11 倍，主要增长动力来自体育赛事。Polymarket 的交易量也从 11 亿美元增长到 76.6 亿美元，增幅达 7 倍，其业务构成更加多元化，涵盖体育、加密货币和政治等领域。

Opinion 于 10 月 23 日上线，首月（不足一个月）就实现了 7.91 亿美元的收入，11 月达到 42 亿美元，到 12 月更是达到了 67 亿美元，超过了 Kalshi 和 Polymarket 当月的收入。

虽然交易量是主要指标，但实际交易笔数却呈现出不同的情况。2026 年 1 月，Opinion 的交易量为 80.8 亿美元，成交 320 万笔，平均每笔交易额约为 2525 美元。同月，Kalshi 的交易量为 95.5 亿美元，成交 5450 万笔（平均每笔 175 美元）。Polymarket 的交易量为 76.6 亿美元，成交 5200 万笔（平均每笔 147 美元）。

Opinion 以不足行业总交易笔数 3% 的量，撑起了行业总交易额的 31%。平均每笔 2525 美元，是 Polymarket 的 17 倍，Kalshi 的 14 倍。

这种偏差，在有机用户行为下几乎不可能出现。报告进一步指出另外两项异常：其一，Opinion 的活跃用户数在数周内出现高达 6 倍的剧烈波动，而有机增长的平台用户基数通常趋于稳定；其二，随着平台规模扩大，Opinion 的人均交易量非但没有下降，反而持续走高。这与几乎所有正常增长平台的规律相反。

问题的根源，高度指向 Opinion 的积分激励设计（PTS）。PTS 每周固定发放 10 万积分，按贡献度在全网用户间按比例分配，而「贡献度」的核心计算权重包含三项：交易规模、持仓时长，以及挂单与市场中间价的接近程度。其中，交易规模直接影响得分，越大的单笔成交，越高的积分权重。

DeFi Rate 的结论是，这些交易量是真实发生在链上的，但结构性激励制造了一种高度偏离有机需求的数据形态。Opinion 的数据不一定是假的，但它记录的很可能是积分驱动的资金行为，而非真正的预测市场需求。

TGE 落地，积分激励宣告终结。驱动那 80 亿美元月交易量的燃料已经熄火，这部分资金是否还会留在平台，将直接决定 Opinion 真实的用户基本盘究竟有多厚。

两个悬念

Opinion 出现在一个绝佳的赛道节点，预测市场的用户教育已基本完成，监管态度趋于明朗，亚太区的潜在市场规模庞大。但选择在市场下行期、用一套引发大规模社区反弹的代币经济学完成 TGE，这一时机与姿态的组合，注定让后空投时代的用户留存面临更高的摩擦成本。

Opinion 眼前有两个悬念尚待解答，去掉积分激励之后，80 亿月交易量里还剩多少；以及那些被「反撸」的早期用户，有多少会选择留下来，又有多少已经永久出走。这两个问题的答案，将共同决定 OPN 在代币解锁潮到来前，还有多少真实的价值支撑。

伊朗局势引爆通胀担忧，加密市场的“降息梦”正面临考验

原文标题：Wall Street’s Inflation Alarm From Iran—What It Means for Crypto

原文作者：Oihyun Kim，BeInCrypto

原文编译：Saoirse，Foresight News

TL;DR

  • 受伊朗局势推动油价飙升，市场通胀担忧重燃，美国国债收益率创下 10 月以来最大单日涨幅。
  • 耶伦警告称，美联储现在「更倾向于按兵不动」，而戴蒙则称通胀是潜在的「派对上的臭鼬」（指煞令人扫兴的东西）。
  • 受避险资金流入推动，比特币上涨 5.7%，但持续高利率可能对加密货币未来的看涨前景构成挑战。

华尔街正在拉响通胀警报。从债券市场到企业高管层，越来越多信号显示，美国与以色列对伊朗的打击行动，可能重新点燃美联储多年来一直试图压制的物价压力——这将对利率、风险资产以及加密货币市场产生重大影响。

现在的问题是：伊朗局势引发的石油冲击，是否会成为破坏华尔街一直期待的降息时间表的导火索。

债券市场率先反应

国债市场迅速对这一威胁做出定价。周一，10 年期美债收益率大涨 10 个基点至 4.03%，创下自去年 10 月以来最大单日涨幅。与此同时，霍尔木兹海峡油轮运输几乎全面中断，油价飙升超过 6%。

降息预期也随之大幅降温。交易员目前普遍预计，美联储最早要到 9 月才会首次降息，而 2026 年第三次降息的预期几乎已经消失。就在几周前，市场对宽松周期还相当乐观。

债券市场传递的信号很明确：通胀风险重新抬头，美联储可能束手束脚。

耶伦与戴蒙发出警告

周一，美国金融界两位最具影响力的人物进一步强化了这一信号。

前财政部长珍妮特・耶伦警告称，伊朗冲突让美联储「更倾向于按兵不动」，决策者会更加不愿降息。她在标普全球 TPM26 航运会议上表示，当前美国通胀率约为 3%，比美联储 2% 的目标高出整整一个百分点，其中特朗普时期的关税政策贡献了约 0.5 个百分点。

她更深层的担忧在于心理层面。她表示，美联储必须警惕市场形成这样一种看法：「通胀确实降到 3% 了，但美联储并不真心想把它压回 2%。」一旦这种预期固化，就可能让高通胀长期扎根——这是央行最不愿看到的局面。

摩根大通 CEO 杰米・戴蒙也表达了类似观点，他警告称，通胀可能成为美国经济「派对上的臭鼬」（指令人扫兴的东西），破坏整体氛围。他承认，短期冲突对通胀影响有限，但如果冲突持续时间拉长，情况将完全不同。

通胀对各类市场意味着什么

如果通胀比预期更顽固，其影响将蔓延到所有资产类别。

对股市而言，高利率维持更久会压缩估值，尤其冲击对贴现率敏感的成长股与科技股。周一的行情已提前上演：标普 500 指数盘中下跌超 1%，随后勉强收平；能源、国防等防御板块走强，航空股大幅下挫。

对加密货币来说，情况则更为复杂。

周一，即便债券遭到抛售，比特币仍上涨 5.7%，至 69,424 美元。不少人将此解读为：在地缘不确定性与通胀担忧下，资金涌向硬资产避险。金价突破 5,300 美元也印证了这一逻辑。

然而，利率长期居高不下，将挑战加密货币的上涨逻辑。2022 年的熊市已经证明，当流动性收紧、美联储转向鹰派时，数字资产会出现剧烈重估。如果降息预期持续消退，未来几个月加密市场的风险偏好可能面临压力。

并非所有人都看空

当然，华尔街对「末日情景」并未达成一致。

以迈克・威尔逊为首的摩根士丹利策略师表示，只要油价不持续大幅飙升，中东冲突不太可能破坏他们对美股的乐观判断。摩根大通股票团队则将冲突升级视为潜在买入机会，认为基本面依然向好。

资深策略师路易斯・纳维利耶更为乐观，他预测，一旦伊朗出现亲西方领导层、原油出口恢复，军事行动最终会「消除重大不确定性」，并引发一轮反弹行情。

大西洋理事会也持审慎态度，指出全球能源基础设施依然完好，冲突前的供应基本面健康，真正的变量是冲突持续时间，而非打击行动本身。

关键问题：持续多久

最终所有预测都指向同一个变量：霍尔木兹海峡会被有效封锁多久。

如果几天内解决，通胀影响大概率只是短暂的能源价格跳涨——痛苦但可控。

但如果中断持续数周，则可能与夏季汽油换季、顽固的核心通胀、关税带来的物价压力叠加，形成「压力组合」，迫使美联储在 2026 年内长期保持紧缩政策。

对加密投资者而言，这意味着地缘政治日程与链上指标同样重要。比特币今天或许因避险资金流入而上涨，但如果耶伦和戴蒙对通胀路径的判断正确，那么加密市场在好转之前，可能先经历一段更艰难的路。

原文链接

纳斯达克进军预测市场：华尔街用“是或否”押注科技指数

原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者 | Asher（@Asher_ 0210）

昨晚，纳斯达克公司向美国证券交易委员会（SEC）提交规则变更提案，计划推出一种允许投资者对主要股票指数进行“是或否”判断的期权合约。

根据文件内容，纳斯达克拟在其旗舰产品——纳斯达克 100 指数及纳斯达克 100 微型指数之上，上市“二元期权”，也被称为“结果相关期权”。如果获得批准，这将是纳斯达克首次正式推出带有预测市场属性的产品。

这一动作意味着，传统证券交易所巨头正在主动进入快速增长的预测市场领域。

什么是二元期权？

此次拟推出的合约定价区间为 1 美分至 1 美元，价格本身直接反映市场对某一结果发生概率的判断。

例如，如果某一合约围绕“纳斯达克 100 指数在特定时间点是否满足某一条件”展开，那么：

  • 若市场认为该结果发生概率为 80%，价格可能接近 0.8 美元；
  • 到期若条件成立，合约结算为 1 美元；
  • 若条件未满足，合约价值归零。

如果说传统期权是在博弈“涨多少、跌多少”，那么二元期权更关心“会不会发生”。没有复杂参数，没有区间计算，只有结果本身。这种全有或全无的结算方式，让交易变得更像对未来作出一次明确判断。

正因如此，这类产品在形式上更接近预测市场逻辑。

为什么选择纳斯达克 100？

纳斯达克选择的并不是一个普通指数，而是市场情绪最敏感的资产之一。纳斯达克 100 长期被视为美国科技板块的核心指标，成分股集中在苹果、英伟达、微软、亚马逊、Meta等权重公司。这些公司几乎每个季度都会成为市场焦点，一份财报、一条监管消息，甚至一句政策表态，都可能迅速体现在指数走势上。

成分的高度集中，使得纳斯达克 100 的行情往往围绕单一焦点展开。某段时间市场可能押注 AI 预期，随后又转向利率路径或政策变化。到了财报或政策密集期，指数通常会在较短时间内集中反应市场判断，而不是长时间反复拉锯。

此外，纳斯达克 100 本身拥有成熟的衍生品交易基础，流动性充足，定价体系完善。在这一标的上推出新结构产品，风险可控，也更容易获得市场接受。

传统交易所的两种入局方式

纳斯达克并不是第一家对预测市场表达兴趣的传统交易所。2025 年 10 月，纽约证券交易所母公司 Intercontinental Exchange 宣布对 Polymarket 进行约 20 亿美元的战略投资，持股比例约 20%，交易估值一度达到 80 亿美元左右。

纽交所的选择并不是推出自有预测产品，而是通过资本参与和数据合作进入这一领域。其核心意图在于获取预测市场形成的实时概率数据，并将其纳入机构服务体系。对纽交所而言，预测市场更像一种补充性的情绪指标和数据资产。

相比之下，纳斯达克的做法更加直接。它选择将二元结构嵌入自家核心指数产品线，在既有交易框架内完成延伸。相比投资外部预测市场平台，这种方式意味着预测式交易被纳入标准化证券产品体系，而不再只是外部数据来源。

两种策略的差异，反映出传统交易所在面对新型交易结构时的不同判断。

预测市场开始被纳入传统交易所的产品体系

无论美 SEC 最终是否批准这一提案，纳斯达克递交规则变更申请这一动作本身，已经释放出一个清晰信号——预测式交易不再只是加密平台或小众市场的尝试，而开始被纳入传统交易所的产品体系。

长期以来，主流衍生品围绕价格波动展开，投资者通过不同结构判断涨跌幅度和时间窗口。二元期权则把问题简化为结果是否成立，交易的焦点从幅度转向结论本身。

当纳斯达克 100 指数被纳入这类合约结构后，交易逻辑也变得更加直接。市场关注的不再是涨跌幅度，而是某个结果能否兑现。价格所体现的，不只是波动，而是对结果概率的共识。

对于纳斯达克而言，这是产品线的一次延伸。对于预测市场而言，这是其结构被主流体系正式接纳的开始。若该产品最终落地，它可能成为传统衍生品与事件型交易之间的一次连接尝试。

Vitalik定调以太坊下一个五年：执行提效、数据分片、状态分层

2026 年 2 月 27 日，Vitalik Buterin 在 Ethereum Research 上发表了一篇标题为「Hyper-scaling state by creating new forms of state（通过创建新形式的状态来超级扩展状态）」的长文。

在本文中，Vitalik Buterin 进一步梳理了以太坊的扩展路径。这篇文章不单单是从技术角度来谈论以太坊的扩展，更是从一个整体的架构角度，提供了一套分阶段推进的扩展方案，旨在为以太坊在未来几年持续扩大网络容量提供基础。

同时，他也在 X 上发表了一篇推文，进一步对这篇文章进行了解释。我们尝试深入浅出地来理解，Vitalik 此次新提出的扩展方案究竟是什么，又到底为什么要这么做。

执行资源与数据资源的短期与长期拓展

Vitalik 在长文的开头指出，「为了在未来五年内扩展以太坊，需要扩展三种资源」：

– 执行资源：EVM 计算、签名验证等

– 数据资源：交易的发送者、接收者、签名等

– 状态资源：账户余额、代码、存储

前两者有着短期和长期的拓展方案。

对于执行资源，短期通过区块访问列表（BAL）、ePBS 和 Gas 费重定价来实现约 10-30 倍的增长，长期通过 ZK-EVM 来实现约 1000 倍的增长，并且对于某些特定类型的计算（签名、SNARK/STARK），链下聚合可以将性能提升约 10000 倍。

对于数据资源，短期通过 p2p 改进和多维度 Gas 来实现约 10-20 倍的增长，长期通过 Blobs + PeerDAS 来实现约 500 倍的增长。

短期的拓展着眼于让以太坊跑得更快。现在以太坊的慢，是因为现在的验证方式是串行的——一个接一个地检查交易。如果某个交易卡住了，整个验证过程就卡住了。

所以接下来今年的 Glamsterdam 升级，会推出区块访问列表（BAL）与 ePBS。

区块访问列表使区块打包者提前告诉验证器：「这个区块里的交易，会访问这些账户和存储位置」。有了这个信息，验证器就可以提前准备，把这些数据从硬盘加载到内存。然后，验证器可以并行检查多个交易，而不是一个一个地检查。就像工厂的流水线：以前是一个工人负责整个产品，现在是多个工人同时处理不同的部分。

ePBS 则是把区块的打包和验证过程分开——区块构建者负责打包交易，提议者负责提议区块，验证器负责验证区块。每个角色各司其职，都做好自己的这部分工作，那么区块构建者就可以更激进地打包更多交易，因为提议者和验证器会帮他检查，不必担心安全性问题。

Gas 费重定价 + 多维度 Gas 可能可以说是「核心招式」。现在，以太坊所有的操作都用同一种 Gas 费。但 Vitalik 的想法是，不同的操作应该有不同的价格。

特别是，创建新状态（比如创建新账户、部署新合约）应该有特殊的「状态创建费」。因为创建新状态是最昂贵的操作。它不仅占用计算资源，还占用存储资源。而且，这个成本是永久的——一旦创建，这个状态就会一直存在。

所以，Vitalik 的想法是：让创建新状态变得更贵，但让普通交易变得更便宜。

实现的方法是「水库机制」。想象有两个桶，一个库装「状态创建费」，另一个库装「普通 Gas 费」。合约互相调用时，Gas 会自动从两个库里借，保证不会乱。

普通用户的交易将变得更便宜，因为这些交易不用交「状态创建费」。而想要创建新状态的开发者，则需要支付更高的费用。这样，网络的整体容量暴增，但状态增长被控制住了，不会让全节点的硬盘爆炸。

长期的拓展是让主网自身做大做强，减少对 Layer 2 的依赖。这包括 Blobs + PeerDAS 与 ZK-EVM 的分阶段 Rollout。

Blobs，一种临时的大文件存储，现在主要给 Layer 2 用。以后，以太坊主网自己也会用 Blobs 来存储数据。但问题也随之而来——如果每个节点都要下载所有的 Blobs，那网络会被撑爆。

这里就要靠 PeerDAS——不用下载全部数据，只需要下载一小部分。就像抽样调查，不需要问每一个人，只需要问一小部分人，就能推断出整个群体的情况。结合 ZK 证明，即使只下载了全部数据的 1/16，你也能确认数据完整性。

然后是 ZK-EVM 的分阶段 Rollout，这使得验证一个区块不再需要重新执行区块里的所有交易，节点直接去相信 ZK 证明就好，验证的成本就从「执行所有交易」降低到「验证一个 ZK 证明」。

Vitalik 的计划是，2026 年，部分节点试用 ZK 验证。到 2027 年，鼓励更多节点使用。最后，一个区块要有效，必须包含来自不同证明系统的 5 种证明类型中的 3 种。他预计，所有节点（索引节点除外）最后都将依赖于 ZK-EVM 证明。

没有「灵丹妙药」的状态拓展

现在让我们看看短期与长期拓展中还没有谈到的「状态资源」。尽管在短期，仍然能够通过与区块访问列表同步、p2p 改进以及数据库优化等方式提升约 5-30 倍，但长期呢？

Vitalik 的答案是，没有。

为什么状态资源这么难扩展？以太坊的状态就像一个巨大的数据库。这个数据库里存着所有账户的余额、所有合约的代码、所有存储位置的数据。

现在这个数据库还不大，只有大约 100 GB，但如果把状态扩展 20 倍，就是 2 TB。那时间再长一些呢？8 TB？

问题不在于硬盘装不下，而是：

– 数据库效率受到影响：现代数据库使用树结构（比如 Merkle 树）来组织数据。当写入一个新数据时，需要更新整棵树。这意味着，如果你要做 X 次更新，在数据库层面就又是 X 次操作，而不是更新一次，数据库操作一次就行了。更新越多，操作越多，写入会慢到爆炸。

– 同步困难：一个新加入以太坊网络的节点，需要下载整个状态，才能验证新的区块。如果数据规模到 8 TB，大多数人当前的网速又要下很久。

解决方案是有的，但 Vitalik 认为都有问题：

– 「强状态无状态性」：节点不需要存储完整的状态，只需要用户提供 Merkle 证明。Vitalik 认为，这个方案存在状态存储的中心化、动态存储访问导致交易失败以及带宽成本问题。

– 「状态过期」：不经常访问的状态，自动从活跃状态中删除。节点只需要存储最近访问过的状态，就能大大减少存储空间。Vitalik 认为存在一个根本性的「存在问题」，即创建一个新状态时，如何证明某状态「从未存在」。假设创建一个新账户，那么就需要证明，新账户地址在以太坊上从未被创建过。这意味着，每个新账户的创建，都需要检查 10 年的历史数据，创建新账户将变得复杂且昂贵。

Vitalik 最终的方法是，结合这两种方案，提出几种新的状态形式，这是对以太坊状态资源架构的整体变更：

– 临时存储：一种会自动过期的存储。比如，可以创建一个新的树，每个月自动清零。这种存储可以用于临时数据，订单簿、流动性池、临时计数器等这些数据通常不需要永久存储，一个月后，旧的订单过期了，新的流动性池又创建了。

– 周期性存储：与临时存储类似，但周期更长，比如 1 年。

– 受限存储：某些存储只能以特定方式访问。比如，一个 ERC20 代币的余额存储，可能只能通过特定的接口访问。这样，系统就可以对这种存储进行优化。

同时，保留现有的状态形式。这样，执行可能便宜 1000 倍（通过 ZK-EVM），但新状态创建可能只便宜 20 倍。

Vitalik 认为，有了新的状态形式，开发者就有了选择。继续使用现有的状态形式，但支付更高的费用，或是重新设计应用，使用新的状态形式，获得更低的费用。对于常见的用例（比如 ERC20 余额、NFT），会有标准化的工作流，而对于更复杂的用例（比如 DeFi），开发者需要自己想办法来优化。

这种策略相当有趣，颇有点开发者动动脑子降低成本，广大以太坊用户从中受益的意味。

当AI Agent成精，稳定币=美元API

原创｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Wenser（@wenser 2010）

一夜之间，Web3 成了背景板，Web4 带着算力和市值汹涌登场。

OpenClaw 冲上 GitHub 顶流，AI 概念股持续失控上涨。在焦虑情绪中，AI Agent 经济已经成了加密世界绕不开的主线。有人在部署“龙虾 Agent”，让它做助理、做分析师、做合伙人；有人在科技巨头裁员名单里刷新邮箱，开始认真思考一个问题：如果 AI 可以替我决策、替我交易、替我执行，那我干什么？

当 AI 开始决策，经济主体的定义就被改写。人类曾经是唯一拥有账户、拥有信用、拥有货币使用权的物种，而现在，机器正在申请入场。

问题还剩一个——它用什么钱？银行不为 AI 开户，信用卡不为算法设计，信用体系为人类设计。对 AI 来说，钱不是财富，而是接口，不是价值储存，是执行逻辑的路径。

答案就在谜面之中，属于 AI 的货币，是区块链上的稳定币。

当 AI 需要在全球范围内无许可交易、即时清算、低成本协作时，稳定币不再是币圈资产，而有机会成为 AI 全球经济体系的“最佳美元 API”。

当 AI 成为世界经济的一份子：为什么 AI 需要 Crypto？

当 Manus 被 Meta 以超 20 亿美元收购，当人人都在领养属于自己的一只“OpenClaw 龙虾”，和 3 年前的 AI 世界相比，AI Agent 正在以远超以往想象的速度渗透到人类生活的方方面面。甚至，宽泛意义上来说，过年期间阿里旗下千问的“免单下单活动”也可以被视为 AI Agent 的经典范例。

大人，时代变了

当 AI 不只是工具，而需要进行决策与执行，甚至成为经济体，“让 AI 花钱”这件事，实际上远比常人想象的更为复杂。

具体而言，让 AI 花钱至少需要回答以下 4 个问题：

1. 你是谁？

2. 你有什么钱？

3. 你如何付钱？

4. 谁控制你花钱？

放到现实世界和互联网体系，每一个问题都有很高的现实门槛；但 Crypto 的代币机制、技术协议和去中心化、无许可原则给了 AI Agent 不一样的解决方案——

  • AI 没有身份？ERC-8004 标准给你一整套身份系统，链上身份注册、声誉评分、验证机制一应俱全。据 8004scan.io网站信息，目前 AI Agent 注册数量已接近 50000 个。
  • AI Agent 没有银行账户？链上钱包就是最方便快捷的存钱罐，稳定币就是流动性最好的“链上法币”。对于 AI 来说，传统银行那套 KYC 流程一无是处；有了钱包，AI Agent 也能拥有属于自己的资产。我们耗时十几年搭建的 DeFi 生态，最需要它的可能并非人类，而是交易需求旺盛的 AI。
  • AI 没办法付钱收款？ x402 协议让 AI 可以实现秒级微支付，那些需要信用卡、身份信息才能开通的付费订阅服务，调取 API 就可以轻松绕过。
  • AI 模型被科技巨头把控？AI 源代码在巨头手里，API 在巨头手里，算力也在巨头手里，唯一不在巨头手里的，就是链上的去中心化资产。如果资产也被巨头掌控，AI Agent 不过是披了一层皮的高级 SaaS 应用，注定只能当“龙套小弟”；但当 AI 可以自持资产、跨链协作、可验证运行时，它就成了经济体系中真正的“主人公”，而这恰好是 Crypto 的优势所在。

当整个世界都对 AI Agent 关上了“经济之门”，只有 Crypto 能为 AI Agent 打开一扇“货币之窗”。而这扇窗户的主要材料，就是以 USDC 为代表的稳定币。

当稳定币成为美元 API：USDC 或成 AI Agent 最佳货币

目前来看，无论是当下美国 GENIUS Act （稳定币监管法案）通过后的宽松监管环境，还是 AI 对世界经济体系的逐级改造过程中的货币媒介，USDC 都是那个相对最优解。

交易量数据层面，USDC 在 x402 协议交易层是绝对核心。根据 Dune 数据，自去年 10 月开始，截至撰稿时，x402 协议目前 EVM 链上交易量约为 2581 万美元左右，其中，98.6%的交易代币为 USDC，交易量约为 2545 万美元；Solana 链上交易量约为 821 万美元，USDC 交易量约为 819 万美元，占比为 99.7%。

生态建设方面，USDC 发行商 Circle 稳扎稳打。此前，其还曾发起过 AI Agent 自驱动的 AI 黑客松，最终，共有 204 个 AI Agent 提交有效项目；AI Agent 累计投出 1,352 票；AI Agent 自主生成 9,712 条评论，称得上是“历史上第一场 AI 自驱动黑客松”。

交易活跃度方面，据 x402scan.com 网站数据，截至撰稿时，全球 x402 生态系统交易笔数已突破 1.63 亿次，整体交易量突破 4500 万美元，买家 AI Agent 数量突破 43.5 万；卖家 AI Agent 数量突破 9 万。其中，Base 生态独占鳌头，交易笔数超 1.25 亿次，交易量超 3826 万美元，买家 AI Agent 数量超 41.5 万；卖家 AI Agent 数量超 7 万；Solana 生态交易笔数超 3813 万次，交易量约为 687 万美元，买家、卖家 AI Agent 数量均突破 2 万。

值得一提的是，目前 Base 生态的 Virtuals.io 以及 Blockrun.ai 、Solana 生态的 Dexter.cash 分列 x402 协议服务商平台前 3 甲。

另外，在 AI Agent 社交网站 Moltbook 平台上，目前 AI Agent 的数量已经增长到接近 285 万个，距离其上线一周 120 万的数量已然接近 2.4 倍。结合上文数据来看，AI Agent 经济的未来发展潜力巨大。有分析师预测，到 2030 年，AI Agent 经济将增长至 30 万亿美元；到 2030 年，AI Agent 将自主做出至少 15%的日常财务决策。

借助 CCTP 协议与 x402 协议，USDC 成了 AI Agent 经济体系中的“数字石油”，转账、支付、服务购买等等，USDC 都是 AI Agent 的最佳选择。

当然，对于 AI Agent 来说，建立自己的经济网络，还有另外一个选择——雇佣人类，即借助人类实现经济价值的交换、日常交易。正如 SBF 近日所言——“每个人工智能都被视为某个特定人类的代理人，而该人类负责身份验证，负责 AI 的行为。”

之前，《AI 正在付费让人类干那事》一文介绍的 “AI 雇佣人类”平台 RentAHuman 已经出现成熟案例，但二者之间的雇佣关系仍然高度依赖 Crypto 基建和稳定币交易。

结语：Crypto 是 AI 经济发展的必经之路

2026 年，Agent 经济正从宏大叙事成为实打实的“经济数据”。Circle CEO Jeremy Allaire 曾放言：“我们正进入一个 AI、互联网原生货币和可编程基础设施共存的新时代，人类历史规模最大的经济活动即将到来。”

尽管 Crypto 目前处于低谷，甚至被 AI 行业嫌弃，但 AI 大规模经济活动的到来却可能开启下一个万亿级机会。

如果 AI 只是在巨头云端闭环，Crypto没有什么用武之地，但如果 AI 之间需要开放协作、需要无需许可的资产系统、需要机器对机器的信任机制，那 Crypto 就可以直接成为机器经济的底层协议。

2026 年，币圈流动性枯竭，叙事停滞，真正的破局利器，可能就是在 A2A——Agent to Agent，当 AI 与 AI 构建新的价值网络，当人类退到监督层，也许我们会发现，Crypto 天生就是 AI 的货币。

推荐阅读：

Circle 股价强势反弹背后：AI、预测市场与机构采用

Crypto AI Agents in 2026: How Autonomous Models Use Blockchain, DeFi, and On-Chain Wallets

24H热门币种与要闻｜加密市场反弹，BTC触及70000美元；纳斯达克进军预测市场（3月3日）

1、CEX 热门币种

CEX 成交额 Top 10 及 24 小时涨跌幅：

  1. BTC: +3.07%
  2. ETH: +2.76%
  3. SOL: +1.43%
  4. XRP: +1.33%
  5. PAXG:+0.11%
  6. BNB:+2.62%
  7. DOGE: -0.43%
  8. NEAR:+17.44%
  9. SUI:+1.86%
  10. PEPE: +1.15%

24 小时涨幅榜单（数据来源为 OKX）：

  1. DORA：+19.72%
  2. NEAR：+18.99%
  3. AIXBT：+13.65%
  4. PHA：+13.18%
  5. SAHARA：+12.24%
  6. VIRTUAL：+10.56%
  7. ETHW：+9.64%
  8. MORPHO：+9.35%
  9. LSK：+7.91%
  10. XCH：+7.7%

24 小时币股涨幅榜单（数据来源为 msx.com）：

  1. Upexi, Inc. – MSX：+28.95%
  2. AXT Inc – MSX：+23.48%
  3. Figure Technology Solutions – MSX：+17.56%
  4. Coherent Corp. – MSX：+16.2%
  5. Hyperion Defi, Inc – MSX：+15.25%
  6. Circle Internet Group, Inc. – MSX：+14.45%
  7. Ast Spacemobile, Inc. – MSX：+13.41%
  8. Hims & Hers Health, Inc. – MSX：+13.36%
  9. Lumentum Holdings Inc. Common Stock – MSX：+11.79%
  10. Tidal Trust II Defiance Daily Target 2x Long MSTR ETF – MSX：+11.56%

2、链上热门 Meme Top 5（数据来源为 GMGN）：

  • 龙虾（BSC）
  • Freedom of Money（BSC）
  • AI 帕鲁（BSC）
  • MILADY（BSC）
  • 八嘎（BSC）

头条

纳斯达克进军预测市场，拟推出 100 指数二元期权

纳斯达克公司计划推出一种允许对主要股票指数进行“是或否”投注的期权合约，成为最新一家进军快速增长的预测市场的交易所运营商。根据提交给美国证券交易委员会的一项规则变更提案，该公司希望在其旗舰产品纳斯达克 100 指数和纳斯达克 100 微型指数上上市“二元期权”。

Opinion 创始人：希望社区降低对 S1 空投预期，并强调会更看重 S2 奖励

Opinion 创始人 Forrest 在官方 Discord 中表示，根据当前市场行情，希望社区成员降低对 S1 赛季代币空投的预期。此外，强调会更看重 S2 赛季奖励。Opinion 现已推出空投查询网站，但或受社区对 S1 赛季空投数量不及预期影响，Opinion TVL 暴跌至 3900 万美元，24 小时跌幅超 50%（昨日 TVL 为 9000 万美元）。

由 12 家欧洲银行组成的联盟拟于 2026 年下半年推出欧元稳定币

由 12 家欧洲银行组成的 Qivalis 联盟正在推进一项锚定欧元的稳定币计划，目标在 2026 年下半年商业化落地。该财团成员包括 CaixaBank、BNP Paribas、ING、UniCredit、BBVA、Danske Bank、DZ Bank、SEB、KBC、Raiffeisen Bank International、DekaBank 和 Banca Sella。

行业要闻

韩国财长承诺在加密货币处理失当后进行改革

韩国副总理兼财政经济部长具润哲承诺，将对该国公共机构处理数字资产的方式进行全面改革。此前一系列事件暴露出政府在扣押加密货币的保管和监督方面存在弱点。

X 产品负责人澄清“付费合作”标签并非针对预测市场，而是强化商业内容披露机制

针对 X 平台宣布推出“付费合作”标签功能引发社区关注，X 产品负责人兼 Solana 顾问 Nikita Bier 澄清该功能并不特别针对预测市场，“付费合作”标签适用于标注商业推广内容，X 平台的核心价值在于提供“真实的人类脉搏”，尽管平台鼓励创作者与品牌在 X 上开展商业合作，但未披露的推广内容会损害产品完整性且削弱用户对内容的信任，新功能将帮助创作者满足监管合规要求，更重要的是增强与粉丝之间的透明度，明确区分商业合作与自然内容，他特别指出“我喜欢预测市场（Anyhow, I love prediction markets）”。

项目要闻

受 Polymarket 交易活动增长影响，二月 Polygon 的 POL 销毁量同创历史新高

Polygon 官方于 X 发文表示，二月 POL 销毁量创下历史新高，合计销毁了 2820 万 POL。此前消息，Polygon 生态最重要的应用、预测市场 Polymarket 的二月交易量亦创历史性高。

特朗普媒体与科技集团考虑分拆 TruthSocial 上市以优先发展加密业务

特朗普媒体与科技集团表示，正考虑将旗下社交平台 TruthSocial 分拆为独立上市公司，以便在公司战略上优先推进加密货币相关业务。公司称，正与能源聚变初创企业 TAETechnologies 及 TexasVenturesAcquisitionIII 就潜在交易进行讨论，后者拟控制 TruthSocial 平台。

相关安排基于双方去年 12 月达成的合并协议，交易估值超 60 亿美元。方案包括先分拆设立名为 SpinCo 的新上市公司，再与 TexasVenturesIII 合并，SpinCo 股份将分配给现有股东。该公司 2025 年推出金融科技品牌 Truth.Fi，并建立比特币储备，持有超 11500 枚 BTC。

MagicEden 首席执行官称将停止支持以太坊及比特币 NFT 市场转向预测市场

Solana 生态 NFT 市场 MagicEden 将逐步停止对以太坊虚拟机及比特币 Runes 和 Ordinals 市场的支持。首席执行官兼联合创始人 JackLu 表示，相关市场将于 3 月 9 日起停止运营，比特币 API 将于 3 月 27 日关闭，加密钱包服务将于 4 月 1 日结束。

Exit mobile version