「股神」特朗普3642笔交易披露:政策与仓位的「完美闭环」

一边处理伊朗战争,一边在美股账户里下单 3,642 笔。

这就是特朗普的 Q1。

与此同时,他还在处理关税,谈判贸易协议,签署行政令。上周四,美国政府伦理办公室官网公开了一份 113 页文件。封面上留着一行手写字,申报人缴纳了滞纳金。全世界最受关注的一份交易披露,终于公布了。

同一周,美国国会正在推进禁止官员炒股的法案。据 Axios 报道,相关提案已有超过 120 名议员联署,参众两院都有版本,民调支持率超过 70%。

但这份法案最大的漏洞,就是管不到总统。

白宫的回应也很熟悉。总统资产由子女管理,交易由账户经理执行,符合美国官员股票交易披露法案的全部要求,不存在利益冲突。这句话过去一年念了很多遍。每次有新细节出来,就念一遍。念的次数多了,本身也成了一种信息。

一个能影响关税、贸易、产业补贴、加密监管和市场情绪的人,同时保留着一份庞大的美股账户。

披露文件说,交易是合规的。市场真正想看的,是他到底买了什么,赚了多少,以及这些股票和他的政策方向是不是走在同一条路上。

钱从大科技出来,去了离政策更近的地方

联邦披露规则只要求金额区间,不要求精确价格和实际损益。

Benzinga 逐页核对特朗普那份扫描件后估算,英伟达买入约 240 万至 660 万美元,微软约 240 万至 810 万美元,亚马逊约 250 万至 830 万美元,甲骨文约 220 万至 1060 万美元。

大科技那边是另一套动作。

微软、亚马逊、Meta 的卖单金额最大,单笔最高到 2500 万美元。同一批公司,第一季度前段持有,后段出货,买入卖出交替出现在账单里。钱从大科技里出来,去了半导体和人工智能硬件链。

英伟达、AMD、Broadcom、Dell、英特尔,是这条线里出现频率最高的一批名字。还有 Coinbase、Robinhood、SoFi。建仓时间落在联邦比特币储备讨论和「特朗普账户」退休计划相继出台的窗口里。

Euronews 统计,如果持仓延续到披露日,账面浮盈超过 100% 的标的包括 AMD、英特尔、Marvell、SanDisk、Seagate 等。

浮盈最高的,是跌得最深、离政策最近的那些。

这组交易里,大科技仍然是底仓。微软有企业软件和云服务,亚马逊有云计算和广告,Meta 有广告现金流和人工智能推荐效率,甲骨文有数据库和云基础设施。它们是美股资金重新回到风险资产时最顺手的名字。

增量在硬件链。

英伟达是图形处理器供给中心,AMD 是第二选项,Broadcom 做定制芯片和数据中心网络,戴尔做人工智能服务器整机交付。云厂商每多买一张图形处理器,这条链上的公司就多一张订单。大科技的钱押的是平台公司的估值逻辑,硬件链的钱押的是人工智能资本开支落地时最先收到账的那批人。

相比之下,戴尔是这里面时间线最干净的案例。

2026 年 2 月 10 日,特朗普账户建仓戴尔,金额区间为 100 万至 500 万美元。5 月 8 日,特朗普在白宫活动上公开称赞戴尔的硬件产品,戴尔当天上涨约 12%。六天后,交易披露出来。

同一条线上还有一个背景。戴尔家族此前已向「特朗普账户」退休计划承诺投入 62.5 亿美元。每个环节单独看都合法,美国官员股票交易披露法案确认了。

而且,没有人被调查。

这也是特朗普账户和普通政客交易不一样的地方。普通官员的股票披露,读者看的是他有没有踩中一个政策方向。特朗普的披露,还多了一层。他不只是站在市场旁边下注,他的公开活动、政策项目和产业关系,本身也会变成市场定价的一部分。

戴尔这条线很短,也很完整。

账户先买,白宫后说,公司股价当日上涨,家族资金又进入特朗普政策项目。它不需要证明任何一环违法,就已经足够让市场把它当成一条政客交易样本。

英特尔被买成「美国国企」

美股账户里有一笔交易,不在特朗普的个人账户里。

2025 年 8 月,《芯片与科学法案》对英特尔还有 57 亿美元补贴没有拨付,加上「安全飞地」项目的 32 亿美元,合计 89 亿美元。

特朗普政府把这笔补贴改成了股权。4.333 亿股英特尔普通股,每股 20.47 美元,取得约 9.9% 股权。美国政府成了英特尔第一大股东,官方定性是「被动投资者」,没有要求董事席位。

这是《芯片与科学法案》设计里没有的条款。补贴当初被刻意设计成非股权形式,目的很明确。政府把钱给出去,但不介入公司治理。拿钱可以,持股不行。因为持股之后,政府对这家公司的未来就有了财务利益,很难再保持超然。

特朗普把规则改了。

这笔交易发生之前,英特尔股价在 20 美元以下趴了将近一年,营收持续下滑,制程落后,市场的判断是一家失去竞争力的公司。政府进来之后,英特尔的估值里多了一个新变量,美国政府不会让这家公司死。

这个判断放不进现金流折现模型,但市场会定价。

芯片制造是国家战略,最大股东不会袖手旁观,英特尔的尾部风险从这一刻起被政策截断了。特朗普个人账户里的英特尔建仓出现在 2026 年 3 月初,政府完成交割的六个月后。

此时英特尔已连续六个季度超出盈利预期,人工智能推理需求带动中央处理器订单修复,苹果代工传闻持续发酵,基本面修复的故事开始可以自圆其说。到 2026 年 5 月 15 日,英特尔收盘 108.77 美元。从政府入股价 20.47 美元算起,涨幅约 431%,政府持仓账面增值约 382 亿美元。

先用纳税人的钱托底,再用自己的钱跟进。这句话听起来很刺耳,但英特尔案例的敏感性就在这里。

公开信息已经存在,特朗普个人账户买入英特尔也未必涉及非公开信息。问题是,当政府已经把一家公司推到国家战略中心,总统个人账户再出现在同一家公司旁边,市场就很难只把它看成一次普通投资。

社区把英特尔叫作「美国国企」,玩笑背后有一个很现实的判断。

它和传统国企不同,但当政府拿 89 亿美元买成大股东,英特尔就被放进了美国制造、供应链安全、人工智能算力主权和半导体补贴的政策框架里。投资者买的,除了英特尔下一季利润,还有美国政府不会让它出局的预期。

这也是为什么英特尔比戴尔更重要。

戴尔是一条清晰的个股时间线。

英特尔是一条制度时间线。它从补贴变股权开始,把产业政策、政府财务利益、个人持仓和市场定价全部连在一起。

过去几年,市场追踪佩洛西家族交易,逻辑始终只有一个。政策制定者提前知道了什么,所以提前买了。那是单向因果,政策产生信息,信息带来交易机会,官员偷跑。

英特尔不一样。这里的关键已经超出提前知道某条政策,政府本身直接成为交易的一部分。补贴、股权、制造回流、人工智能算力、个人账户,全部落在同一家公司上。

这个案例解释了特朗普账户里那批人工智能硬件和半导体资产为什么重要。

英伟达和 AMD 是算力芯片,Broadcom 是网络和定制芯片,戴尔是服务器整机,英特尔是美国政府亲自下场托住的本土制造。

这些标的看起来分散,指向的是同一个方向。美国市场在买人工智能资本开支,美国政府在买本土半导体能力,特朗普账户也在这些资产旁边出现。

闭环:仓位和政策互相推着走

追政客的美股账户这件事,市场做了很多年。

佩洛西家族交易被跟踪多年,逻辑一直很简单。政策的制定者提前知道了什么,所以提前买了。政策产生信息,信息带来交易机会,官员利用时间差获利。

这套逻辑有法律框架可以处理,美国官员股票交易披露法案就是为此而生。

特朗普这份美股账户多了另一层,而且更难处理。

他持有英特尔,就有财务动机维持半导体补贴。持有 Coinbase 和 Robinhood,就有动机推进加密合法化。持有人工智能硬件链,就有动机让数据中心资本开支继续扩张。持有宽基指数基金和大科技,就有动机让美股整体保持风险偏好。

账户和政策走在同一个方向上,两件事会互相加强。时间长了,外部很难分清谁推着谁。

政策影响持仓,持仓反过来影响政策倾向,然后政策再推高持仓价值。转起来之后,外部很难判断在任何一个具体决策上,财务利益有没有起作用,起了多大的作用。

历届总统坚持使用盲信托,核心意义就在这里。钱放进去,自己不知道持有什么,制定政策时在财务上没有偏向。切断这条回路,是制度设计的基本预设。

特朗普没有这套。

《芯片与科学法案》当初把补贴设计成非股权,防的就是政府变成股东之后无法超然。特朗普把它改成股权,政府拿了 9.9%。六个月后,他自己的账户也进了英特尔。现在,半导体补贴政策的走向和他两个账户的市值,指的是同一个方向。

美国官员股票交易披露法案管的是官员利用不公开的内部信息交易。

这里的信息大部分是公开的。问题在于,决策权和财务利益捆在同一个人身上,现行规则对这种捆绑没有约束手段,只要求他把结果报告出来。

2025 年 4 月 9 日,他发帖称现在是买入的大好时机。不到四小时后,特朗普宣布暂停关税,标普 500 涨了 9.5%。华盛顿大学法学教授 Kathleen Clark 事后说,「他在传达一个信号,他可以肆无忌惮地操纵市场。」

一年后,账户出来。

戴尔家族向「特朗普账户」投入 62.5 亿美元,特朗普第一季度建仓戴尔,第二季度在白宫替戴尔公开背书,戴尔当天上涨约 12%,六天后交易记录进入公开文件。

这条链上的每个人都得到了他们想要的。

市场得到了一个能解释股价的故事。公司得到了来自白宫的曝光。特朗普账户得到了账面浮盈。政策项目得到了企业家族资金。

113 页的披露文件能告诉你他买了什么,没告诉你的是,政策影响持仓,持仓反过来也影响政策。

Zcash正在重生:通往数十亿用户的隐私金融基建

原文标题:The Path to Billions. Update on Zcash.

原文作者:Josh Swihart

原文编译:Peggy

编者按:本文是 ZODL 创始人 Josh Swihart 对 Zcash 近期路线图与生态进展的阶段性更新。文章将 Zcash 的长期目标定义为:构建一个没有大规模金融监控的平行金融世界,让用户能够在默认隐私保护下自由持有、转移和使用资产。其核心价值主张可以概括为一句话:私密持有 ZEC,并能在任何地方消费。

围绕这一目标,ZODL 团队强调,接下来的关键不是无限扩展功能,而是保持战略聚焦:协议层与 Zodl 产品中必须自建的核心能力,应被优先推进;能够与外部产品和公链组合的功能,则通过合作加速落地;而与使命无关的「支线任务」,需要被主动拒绝。

从具体进展看,Zodl iOS 3.4.0 已发布,Swift 与 Android SDK 2.5.0 同步更新,钱包内 Coinholder Polling 投票功能进入测试,自动服务器切换、多服务器交易提交、多币种转换等功能也已进入后续排期。与此同时,Zcash Core 仍在围绕缩短出块时间、修复屏蔽交易问题、推进 Zallet alpha、优化同步引擎等底层工作持续迭代。

整体来看,Zcash 正试图从单一的「隐私币叙事」,转向更完整的隐私金融基础设施建设。金融隐私、钱包体验、跨链可用性与社区治理,正在被连接成一条面向大规模用户采用的路径。对于 Zcash 而言,隐私不只是技术特性,而是金融主权得以成立的前提。

以下为原文:

我们的目的地很清楚:我们正在建设一个没有大规模金融监控的平行世界。在那里,守法者可以自由、私密地交易;金融隐私是默认状态;进入市场是一项基本权利。没有隐私,就没有主权。

我们的工作,是为数十亿人修出通往那里的道路。从用户入门、安全存储,到可支付性与实际效用,这条路必须足够宽,能够承载足够多的流量,也必须足够坚固,经得起时间考验。

每一条道路都需要一个基底。我们简化后的价值主张是:私密持有,随处支付。私密持有 ZEC,让我们免于他人窥探自己的财富与交易历史;随处支付,则意味着无论收款方偏好哪种货币,我们都能真正使用自己的私密资产。

Ben Horowitz 曾说,唯一的工作就是在正确的时间交付正确的产品。这两部分必须同时成立。经过十年的持续打磨,我们终于同时具备了这两点。

我们在基底上铺设石块。这些石块代表真正推动我们快速前进的重大押注:它们创造价值,带来新的实用性,并推动更广泛的采用。它们不是阻碍用户前进的东西。用户迈向目的地的每一步,都必须足够简单。

我们也会在石块之间填入砂砾,来加固道路。这些包括 UI 调整、小型协议改进和各类优化。砂砾本身并不是道路的基础,如果没有石块,它们很快会被雨水冲走。它们很重要,但前提是石块已经铺好。

我们时间不多,要建设的东西却很多。我们不能在途中的城镇停留太久;不能把道路修得过宽,额外增加那些无法帮助我们更快抵达目的地的东西;也不能把道路修得过窄,把未来需要走上这条路的人排除在外。我们不能各自开辟多条路线,只因为更喜欢自己的方案;更不能朝着别人的目的地建设。我们必须不断自我校准,确认方向,并保持纪律,只建设真正必要的东西。

正是这种专注与执行的纪律,使我们能够对工作进行分类和排序。

·我们必须自己完成的事:那些必须在协议层,以及 Zodl 产品中构建的能力。

·我们可以组合的事:其他产品和公链已经能够提供、并可以与我们的核心能力组合起来的东西,从而更快释放更大的实用性。我们与 NEAR Intents 合作,以支持 swaps 和 CrossPay,就是一个很好的例子。

·我们选择拒绝的事:那些无法充分推动我们走向目的地的支线任务、多余功能,或与使命相悖的活动。

我们计划在 7 月即将举行的 ZODL Summit 上,围绕这些分类分享、测试并重新校准我们的工作。我也希望整个 Zcash 社区能继续保持一致、协同前进,让我们最大化集体优势,而不是各走各路。对于 Zcash 这样的去中心化协议而言,支路一定会出现:不同的想法、不同的观点都很正常。但如果我们能尽可能对齐「铺设石块」的工作,我们就能抵达目的地。我们将为数十亿人修出这条路。

以下是本周 ZODL 更新。

Zodl(产品)

Zodl iOS 3.4.0 已发布。3.3.0 版本引入了从 Zodl 断开 Keystone 硬件钱包连接的功能;3.4.0 则确保重新连接过程更加顺畅。两个版本结合起来,使用户能够在 Zodl 内完成硬件钱包设置管理的完整闭环:连接、断开、重新连接。详见发布帖。

底层 Swift SDK 2.5.0 与 Android SDK 2.5.0 也已同步发布,完成了两个平台上的 2.5.0 周期,并带来了 rewind/rescan 管线和同步器状态相关工作,为下一波移动端功能打下基础。

Coinholder Polling 的实现与审查已经在 iOS 和 Android 两端完成,相关工作由 Valar Group 团队协作推进。目前代码已合并,并进入内部测试阶段。首次钱包内币持有人投票,将按计划用于即将到来的 NU7 意见投票。

Coinholder Polling 的设计、用户体验与 UI 已根据最新一轮反馈完成更新,包括底部弹窗选择器,允许用户选择由哪个机构发布当前有效的投票列表;同时也补充了投票与投票结果的边界场景界面。

接下来,产品侧将继续推进:

·继续测试并打磨 Coinholder Polling。

·继续处理 iOS 同步错误。

下一步功能包括:自动服务器切换、多服务器交易提交、多币种换算。

最终确定 Coinholder Polling 的设计更新,并将重点转向多账户支持设计。

Zodl iOS 数据

独立安装量:41.9k(+0.5k)

总下载量:49.9k(+0.7k)

App Store 评分:4.9★(无变化)

Zodl Android 数据

安装基数:15.6k(+0.3k)

总安装量(含 Open Beta):50k(+0.5k)

Play Store 评分:4.24★(-0.02)

Zcash Core(包括研发)

本周,关于将出块时间从 75 秒缩短至 25 秒的提案讨论已经趋于收敛。

诊断并修复了一项 shielding(转入屏蔽池)失败问题(librustzcash #2347)。该问题影响持有大量小额透明 UTXO 的 Android Zashi/Zodl 用户,典型场景是矿工定期收到小额支付。

多项 ZEWIF 修复已经落地,包括 blob 大小修正,以及 redeem-script 处理修复,进一步提升钱包和数据交换可靠性。后续 zewif2 的构想也在本周开启。

Zallet alpha.4 取得进展:已审查并合并 alpha 版本破坏性变更检测。旧 alpha 钱包现在会在不兼容构建上拒绝运行,而不是破坏状态数据。

审查了 shielded-voting Swift SDK 的一组 PR,以及多服务器交易提交实现,这两项都直接服务于上文提到的移动端工作。

完成 CompactBlock 消息的后续工作,减少了旧式负担和协议开销。

统一了 zcash_client_backend 对发送与接收透明 UTXO 的处理方式(librustzcash #2260),修复了透明 UTXO 路径中的不一致问题。

接下来,Core 侧将重点推进:

·聚焦 Zallet alpha.4 的剩余范围。

·完成 z_shieldcoinbase RPC 支持的审查。

三项同步引擎工作正在依次推进:put_blocks / store_decrypted_tx 重构,用于统一屏蔽与透明处理路径;在 zcash_client_backend 中支持全区块扫描;迁移至 Zaino 新的 ChainIndex trait。

扩展 Zallet 的 zcashd 迁移能力,以支持所有旧版密钥类型,并围绕历史版本 zcashd 生成的密钥构建集成测试。

其他

已开启一组 NU7 意见投票问题的社区审查(论坛帖、X 帖)。本次投票将同时通过 ZCAP 和币持有人进行,并将通过 Zodl 实现首次钱包内币持有人投票。硬件钱包用户可通过 Zodl + Keystone 参与。

ZODL Summit 邀请已开放(论坛帖、X 帖)。ZODL Summit,前身为 Z|ECC Summit,是 Zcash 贡献者与生态合作伙伴每年两次的工作型聚会。会议将于 7 月 8 日至 10 日在捷克布拉格举行。可在此申请。

Cypherpunk Policy Dinner:继续围绕 ZCG 主赞助申请与社区沟通。这是 2026 DC Privacy Summit 的一场周边活动。一旦获批,下一步将招募更多 Zcash 生态赞助方,同时确保活动继续聚焦 Zcash。

未来几周将有新成员加入团队。Harry 将加入并担任高级移动端 QA;Danny Willems 将于 5 月 27 日加入,担任首席密码学工程师;Giulia 将加入并担任市场助理。

已提交 Zcash Core 工作的 Coinholder Grant 申请。详见帖子。

矿工 BD:外联流程已经启动,代码库负责人正直接联系矿工,以加强与矿工社区的沟通和协作流程。

市场:ECC 博客已恢复。Zodl x Slope 品牌互动仍在继续。

市场与生态

本周,Zcash 获得《华尔街日报》、Forbes 和 Fast Company 报道。六年前,还有人宣称 Zcash 已死。

还在持有 solZEC?请把它转入屏蔽地址吧,各位。这很简单。

本周可以关注 Bankless 关于 Zcash 的播客节目。

继续 Build,向前。

原文链接

a16z:加密创业者该如何理解《CLARITY法案》?

原文标题:What builders need to know about the CLARITY Act, what it is and why it matters

原文作者:miles jennings,a16z crypto

原文编译:佳欢,ChainCatcher

参议院银行委员会刚刚以两党合作的方式投票推进了加密「市场结构」立法(即关于市场分工、监管职责和交易规则的立法),这是加密行业的历史性时刻。

原因何在?因为《数字资产市场 CLARITY 法案》将最终为区块链网络和数字资产制定清晰的规则。

过去十年,美国缺乏清晰的监管,市场被扭曲,创新被压制,消费者也暴露在巨大的风险之中。CLARITY 将终结这种局面。

1933 年《证券法》确立了投资者保护机制,撑起了美国后来一个世纪的资本形成和创新。CLARITY 的意义类似——在美国金融监管格局中,这是一次千载难逢的转变,会带来巨大的机遇。

随着今天刚刚通过参议院审议,这项对整个加密行业至关重要的基础性立法距离成为法律比以往任何时候都更近。

无论是初创公司创始人、消费者,还是正在迁移到链上的大型传统金融机构和投资者,都将从中受益。

接下来,国会两个委员会的法案会被合并成一份完整法案,由参议院全体投票表决。通过后送众议院审批,再成功的话送白宫由总统签署。

为什么美国现在需要 CLARITY

过去十年,加密行业不断扩张,但美国始终没有一套完整的监管框架。监管机构只能靠拼凑现有法规来管这个行业,而这种做法是彻底的失败。

不仅造成了法律解释混乱、口径反复横跳,还引发了严重的政府越权和滥用职权。

这种监管不确定性不只是阻碍了创新,还为不良玩家提供了滋生土壤。过去十年加密领域那些被高度曝光的负面新闻中,动机不良的人能够轻易推出钻监管空子的产品,剥削消费者。

与此同时,负责任的建设者反而要面对可疑的「以执法代立法」。

这种不确定性已经把加密开发推向海外。当美国没法给创新留出空间,创业者就会去找别的司法管辖区,包括那些已经推出更精细监管制度的地方。

欧盟的《加密资产市场法规》(MiCA)和英国的加密法规,就是美国落后的两个例子。

好在对美国创新来说,目前还没有其他司法管辖区把监管方案做对。但量身定制的监管制度最终会把创业活动吸引并集中到这些地区,连同它们创造的经济价值和就业机会一起。

试想一下,如果亚马逊、苹果、Facebook、谷歌、微软、Netflix、NVIDIA 和 Salesforce 当初都是在美国以外创立的,美国经济会是什么样子。

所以,如果美国能给建设者提供监管清晰度,国内创新将大大受益。2025 年 7 月美国通过的 GENIUS 法案(《引导和确立美国稳定币国家创新法案》)就是一个典型案例。

GENIUS 为稳定币(与法币挂钩、通常锚定美元的数字资产)建立了监管框架,催生出一种全新模式:开放的货币基础设施。

这份法案通过后,带来了前所未有的增长和采用,对美国经济有利,对美元的长期主导地位也有利。

当法律框架被设计成既能促进创新又能保护消费者,美国就能引领潮流,世界也会因此受益。

那些相信加密承诺的创业者和早期用户,不管外界怎么看,都应该拥有一个清晰的监管框架来实现自己的愿景。

他们也需要一个承认区块链网络潜力的框架,去推动一场重要且新颖的技术平台转型。这场转型要超越糟糕政策催生的投机性应用,让人们能在最初的金融场景之外建设(金融场景本身已经被美国现行法规覆盖)。

CLARITY 正是为建立这样一个清晰框架而量身定制的。

我们是怎么走到这一步的

CLARITY 法案的内容不全是新的。其中很多概念和原则源自现有的商品法和证券法。这份法案也是从前几轮立法迭代演变而来,包括两份起源于众议院的「市场结构」法案:

2024 年的《21 世纪金融创新与技术法案》,即「FIT21」(HR 4763);2025 年的《数字资产市场 CLARITY 法案》(HR 3633)。

跟当前的参议院法案类似,FIT21 和众议院版 CLARITY 都试图给区块链网络一条路径,让它们能够:

· 在美国安全有效地启动区块链网络和数字资产;

· 厘清 SEC 和 CFTC 在加密领域的监管分工,明确数字资产到底是证券还是商品;

· 确保对加密交易平台的监督;

· 通过对加密交易的规则约束,进一步保护美国消费者。

两年前,FIT21 在两党压倒性支持下通过(279 票赞成对 136 票反对,其中 71 名民主党人支持)。

众议院版 CLARITY 于 2025 年 7 月以更高的两党支持率通过(294 票赞成对 134 票反对,其中 78 名民主党人支持)。

这些法案合起来,给参议院发出了一个强烈信号:加快加密市场结构立法。

参议院版 CLARITY 在众议院的两党合作势头之上做了进一步推进,并在几个关键点上比之前的法案有所改进(详见下文)。这份法案在参议院里推进了好几年,过去一年是节奏最快的阶段:

· 2022 年 6 月,参议员 Lummis 和 Gillibrand 首次提出《Lummis-Gillibrand 负责任金融创新法案》,这是第一份旨在为加密行业建立完整监管框架的两党立法提案。

· 2025 年 7 月,参议院银行委员会(监督 SEC 的委员会)发布了其管辖范围内的法案讨论稿,合并并统一了《Lummis-Gillibrand 法案》和众议院版 CLARITY 的两种思路。

· 发布信息征询,收集反馈和立法解决方案,希望在创新与维护金融稳定、保护消费者之间找到平衡。

· 2025 年 9 月,根据收到的反馈,参议院银行委员会发布了第二份讨论稿。

· 2026 年 1 月,参议院银行委员会发布了又一版迭代,反映了几个月来两党谈判的成果。

· 同样是 2026 年 1 月,参议院农业委员会发布并推进了其管辖范围内的市场结构立法草案。

· 今天(2026 年 5 月 14 日),参议院银行委员会刚刚在「审议」会议上推进了 CLARITY 法案中由它负责的部分。

CLARITY 为什么重要:网络不是公司

一个多世纪以来,建立公司一直是推动美国创新的主要动力。这条路径已经非常成熟:创业者筹资创业,成功之后产生利润回馈股东。

美国法律为这种模式做过精细打磨,规定了责任,强调了透明度,用来对齐激励、管理人们对创始人和经营者的信任。

这套框架适合建公司。但它不适合建网络。

现有法律框架预设由一个管理者来控制,并且要求这种控制长期存在。但网络没有控制方。网络靠的是共享规则去协调人、资本和资源,而不是靠集中所有权。

把为公司打造的框架硬套在网络上,网络就会被扭曲成公司形态。控制权重新集中,中介机构重新出现,依赖系统的人则被榨取价值。

放眼整个数字经济,这种动态催生了一批拥有巨大集中权力的公司型网络——支付系统、电商市场、社交平台、应用商店——它们攫取了参与者创造价值中不成比例的份额。

网约车用户付 100 美元打一趟车,司机只拿到一小部分。音乐人创作的歌被几百万人收听,每一美元收入里他们只能分到几分钱。

凡是公司型网络占主导的地方,绝大部分价值都流向了中介。传统公司法保护这些中介和它们的投资人,但用户、创作者和劳动者却得不到保护。

在互联网时代的大部分时间里,这种权衡是没办法的事。开放协议缺乏可持续的经济模型,没法跟公司型网络背后的资本和协调能力抗衡。

区块链改变了这一点。

区块链以及部署在其上的软件协议,催生了一种新型系统:区块链网络。这种网络的设计目标就是让控制权分散、按照透明规则运行、作为由用户拥有和运营的共享基础设施存在。

区块链网络的价值随着公众使用而增加,而且可以分配给参与者——包括网络边缘的参与者——而不是只被中心节点拿走。

区块链让「建造真正像网络一样运作而不是像公司一样运作的网络」成为可能。

区块链技术正处在一个关键时刻。过去的几次平台转型——个人电脑、移动电话、互联网——都是人类历史上最重要的技术创新。人工智能的出现也正在迅速成为其中之一。

但所有这些平台转型,最后都让权力和控制高度集中,少数人决定着无数依赖这些技术和服务的消费者、创作者和开发者的命运。

随着越来越多的经济活动数字化,越来越多的环节被人工智能塑造,「谁来控制我们依赖的数字系统」这个问题变得前所未有的关键。

如果这种控制权继续集中,那么塑造结果、限制访问、攫取价值的能力也跟着集中:公司会主导网络的运作方式,决定谁从中受益。

去中心化的区块链网络给出了另一条路:一种任何单一参与者都没法轻易改写、审查或重新定向的基础设施。

也就是说,这种网络可以帮助现有平台去中心化,把它们替换成具备数字公共品属性的网络——降低锁定效应,分散控制权,嵌入中立性,减少单点故障风险,把所有权交回用户手中。

CLARITY 法案的设计目标,就是让这条路真正走得通。

CLARITY 进入参议院全体审议、并出现更新之后,我们会再分享更多关于它对加密建设者具体意味着什么的内容。

但如果 CLARITY 通过立法程序中接下来也是最后的几步,美国的法律架构将终于跟区块链网络的本质对上号。建设者将能够透明地经营、在国内融资、为长期建设而建设,不必再因为监管模糊而被迫做出结构性妥协。

而当越来越多项目在美国监管范围内、而不是范围外运营,监管机构和执法部门就能拿到更好的工具,去打击长期困扰这个行业的欺诈和滥用。

加密一旦拿到可行的监管,会发生什么,我们已经见过一次:GENIUS 法案在一夜之间释放了一波创新浪潮。今天我们已经能在好几个主流应用里看到加密的身影,从稳定币到 AI agent,等等——精彩的还在后头。

原文链接

抛美债、买日债,华尔街准备应对「日资回流」

原文作者:龙玥

原文来源:华尔街见闻

日本国债市场正在经历数十年未见的剧烈变动,这让全球资产管理机构开始重新审视一个长期被忽视的风险:持有约1万亿美元美债的日本投资者,会不会把钱搬回家?

据英国《金融时报》最新报道,多家投资机构已开始为日本资金大规模回流本土做准备,押注日本投资者将逐步卖出美国国债,转而买入收益率持续攀升的日本政府债券(JGB)。

日债收益率飙升,创数十年新高

周五,日本10年期基准国债收益率盘中升至2.73%,为1997年5月以来最高水平。

30年期日债收益率则首次突破4%——这是该期限债券自1999年首次发行以来从未到达的位置。5年期和20年期国债收益率也在本周早些时候双双刷新历史纪录。

日本财务大臣片山皋月(Satsuki Katayama)周五对记者表示,全球主要债券市场的国债收益率都在上升,“这些动态相互影响,产生了叠加效应。”

分析师预计日债收益率将继续走高。日本央行去年12月已将政策利率上调至0.75%,为三十年来最高,市场普遍预期今年6月将再加息25个基点至1%。

万亿美元的“回日”逻辑

理解这场押注,需要先理解日本投资者为何在海外持有如此庞大的资产。

过去数十年,日本长期维持超低利率,国内债券几乎没有回报。为了追求收益,日本保险公司、养老金和银行等机构投资者大规模出海,买入美国国债、欧洲债券乃至全球各类资产。

目前,日本投资者持有约1万亿美元的美国国债,是全球最大的境外美债持有方,远超其他国家。

如今,随着日债收益率大幅上升,这一逻辑正在逆转。英国资产管理公司BlueBay的首席投资官Mark Dowding直接点明了这一转变。BlueBay今年3月刚刚推出了旗下首只日本债券基金。

Dowding表示:“新增资金不会再配置到海外。不会流向美国企业债,不会流向美国国债,而是会回到日本国内配置。”

资金已开始“涓涓细流”式回流

市场数据显示,资金回流的迹象已经出现,尽管规模尚小。

据基金监测机构EPFR的数据,今年3月,投资者向日本主权债基金净流入约7亿美元,创下该类别有记录以来单月最大流入规模。4月的净流入为8600万美元,回归近期正常水平。

Ruffer基金经理Matt Smith对此判断更为直接。他表示:“压力正在积聚——长端国内收益率持续上升,机构层面的信号也是’请把钱带回日本’。我们认为日元升值会先缓慢发生,然后突然加速。”

Smith还表示,Ruffer目前持有日元多头仓位,将其作为核心对冲工具。“一旦市场出现动荡,尤其是以美国信贷市场为中心的动荡,日本投资者将资本带回国内,届时日元将会走强。”

回流尚未大规模发生,日债本身也有隐忧

不过,分析师提醒,日本机构投资者目前实际上仍在净买入外国债券。

RBC资本市场亚洲宏观策略师Abbas Keshvani指出,尽管日债收益率已经“表面上为投资者提供了更好的补偿”,但过去12个月,日本投资者仍净买入了约500亿美元的外国债券。

原因在于日债市场本身的不确定性。日本首相高市早苗今年2月赢得选举,其竞选承诺包括扩大政府支出和补贴通胀压力。分析师越来越多地警告,政府今年晚些时候将被迫编制补充预算,这将进一步压低日债价格、推高收益率。

Keshvani表示:“供需动态都指向收益率继续走高。作为投资者,如果你知道收益率还会继续上升,现在就很难有买入的意愿。”

此前,日本央行通过量化宽松和收益率曲线控制政策大量购买日债,是市场最重要的买家。随着日本央行逐步退出,市场回归传统供需逻辑,日债价格波动明显加剧。

对美债市场意味着什么

日资回流的潜在规模,让美债市场不得不认真对待这一风险。

日本是美国国债最大的境外持有方,持仓规模约1万亿美元。一旦日本机构投资者开始系统性减持,对美债供需格局的冲击将是实质性的。

目前,华尔街的押注更多是一种前瞻性布局,而非对已发生事实的反应。但随着日债收益率继续攀升——分析师将今年晚些时候10年期日债收益率达到3%视为现实目标——这一押注的逻辑将愈发清晰。

拆解tradeXYZ定价机制,他们是如何提前定价的?

编者语:上周,被称为「英伟达挑战者」的 AI 芯片新星 Cerebras Systems 正式登陆纳斯达克。上市首日股价一度飙升至 350 美元,较 185 美元的 IPO 发行价接近翻倍,引发市场广泛关注。

但在正式挂牌之前,tradeXYZ 上的 Pre-IPO 永续合约,已经提前数小时、甚至数周为 CBRS 提供了链上价格发现。tradeXYZ 通过永续合约形式实现传统金融无法触及的连续交易与实时价格发现,同时让普通投资者提前数周参与新股定价。这意味着传统金融的 IPO 灰市与路演模式正在被链上金融颠覆,传统金融定价权正逐步被蚕食。

今日,据官方消息,tradeXYZ 的 Pre-IPO 市场已正式上线 SpaceX,代码为 SPCX。作为全球最受关注的未上市公司之一,SpaceX 被视为潜在的人类历史最大规模 IPO,市场对其估值预期甚至已指向 2 万亿美元。如果 tradeXYZ 再次成功提前完成对 SpaceX 的链上定价,其影响力或将进一步扩大。

本文首发于 3 月 19 日,对 tradeXYZ 的定价机制与运作逻辑进行了详细拆解,以下为原文内容:

3 月 9 日凌晨,伊朗局势升级。CME 休市,ICE 休市,全球主要期货交易所都关着门。原油价格的下一个官方报价,要等到十几个小时后的周一早盘。

但 Hyperliquid 上的原油合约 CL-USDC 没有等。当天,这个链上永续合约的成交量从日常的 2100 万美元飙升至超过 12 亿美元。交易者在传统市场关门的时间窗口里,用一个链上协议完成了对地缘政治风险的即时定价。

这件事在 crypto 圈被当作 DeFi 的又一次胜利来传播。但很少有人追问一个更基础的问题:当外部市场关门的时候,这个链上交易所的价格从哪里来?

没有外部报价的时候,价格从哪里来?

tradeXYZ 是 Hyperliquid 上最大的传统资产永续合约提供商,它运行在 HIP-3 协议之上,占 HIP-3 总持仓量的 90%。标普 500、纳指 100、WTI 原油、黄金、白银、韩国个股,都能在上面 7 天 24 小时交易。但永续合约的定价逻辑和现货完全不同。现货交易所的价格由买卖双方直接撮合产生,永续合约需要一个「锚」把合约价格拴在标的资产的真实价格上。这个锚,就是预言机。

在传统期货市场,定价的锚是交易所本身。CME 的原油期货价格就是原油的价格,不需要额外的参照系。但 tradeXYZ 的合约跑在 Hyperliquid 链上,和芝加哥的撮合引擎没有任何直连。当 CME 开着的时候,tradeXYZ 的预言机直接引用 CME 的报价,这没什么技术含量。真正的难题出现在 CME 关门之后。

tradeXYZ 的方案是让预言机从自己的订单簿中提取信息。系统计算一个「冲击价格差」,简单说就是:如果现在有人要买入一大笔,成交均价会比当前价格高多少?如果有人要卖出一大笔,会低多少?这个偏差反映了订单簿中买卖力量的不平衡。预言机把这个偏差加到当前价格上,得到一个「目标价」,然后用一个衰减函数让当前价格缓慢向目标价靠拢。

关键词是「缓慢」。预言机每 3 秒更新一次,但每次只移动当前价格和目标价之间差距的一小部分。这个移动速度由一个时间常数控制。时间常数越大,预言机越迟钝,越难被操纵,但也越无法反映真实的市场情绪。

tradeXYZ 上线初期,这个时间常数设为 8 小时。2025 年 11 月,这个参数被下调到 1 小时。下调的原因和交易者的真金白银有关:tradeXYZ 每 1 小时结算一次资金费率。预言机追踪真实价格太慢,盈利交易者会被资金费率持续抽血。

如下图红线所示,同样是经过 8 个小时,如果你做多原油且方向正确,但预言机花了 8 个小时才追上真实价格,这 8 个小时里价格一直没有达到你的目标位(真实价格),你的收益被资金费率大量蚕食。

参数下调到 1 小时后,仅需 5 小时价格就来到了你期待的位置(蓝线),价格能更快确认你的判断,相比之前少交了几次资金费。

但更快的预言机也带来了新的风险。如果预言机因为故障停了 6 个小时然后突然恢复,按公式计算它会一步跳到目标价的 99.7%。这种瞬间跳价可以触发大规模清算。tradeXYZ 的解法是加了一个安全阀:无论实际过了多久,每次更新的有效时间差最多算 6 分钟。即使预言机宕机后恢复,价格也只能一小步一小步追上去。

笼子、重锚和周一开盘的缺口

预言机定价解决了「周末怎么出价」的问题。但另一个问题随之而来:价格可以自由移动到什么程度?

tradeXYZ 给每个合约画了一个「笼子」。标记价格被限制在最后一次外部收盘价的上下一定比例之内。这个比例等于最大杠杆的倒数。原油合约最大杠杆 20 倍,笼子就是收盘价的上下 5%。周五原油收在 100 美元,周末标记价格只能在 95 到 105 美元之间波动。触碰边界,直接停盘。

三月初原油合约周末停盘

正常周末,这套机制运转良好。5% 的空间足够消化大部分隔夜波动。但 3 月 9 日那种级别的地缘事件会把价格直接推到笼子边界上。所有市场信息被积压,等到周一 CME 开盘,如果真实价格跳了 8%,就会形成巨大的缺口。做空的人被瞬间清算,做市商因为无法逐步对冲而承受损失。

2026 年 3 月,tradeXYZ 在原油合约上部署了「价格发现边界 v2」。核心改动:笼子的大小不变,但笼子可以移动。当预言机价格触及当前边界的 90% 位置时,系统把笼子的中心重新锚定到边界值上,围绕新锚点画出一个同样大小的新笼子。每个方向最多执行两次重锚。

用具体数字来说:初始笼子 95 到 105 美元。当预言机涨到 104.50 时触发重锚,新笼子变成 99.75 到 110.25。再次触发后变成 104.74 到 115.76,这是终点。从 100 美元出发,最大可发现范围扩大到约 115.76 美元。

这个设计让每一刻的即时波动范围始终保持在 5%,做市商的风险模型不需要改。同时重锚意味着系统「承认」了已经发生的价格运动,缩小了周一开盘时的跳空幅度。但代价也很明确:一个清算价在 -8% 的多头仓位,在 v1 下绝对安全(因为价格到不了 -8%),在 v2 下可能在一次向下重锚后进入清算区间。tradeXYZ 选择在两个原油合约上率先部署 v2,并表示将在观察效果后决定是否推广。

定价体系的另一个关键组件是资金费率。资金费率是把永续合约价格拴在预言机价格上的橡皮筋:标记价格高于预言机,多头付费给空头;低于预言机,空头付费给多头。tradeXYZ 的资金费率公式和大部分 crypto 交易所结构相同,但前面乘了一个 0.5 的缩放因子。

这个 0.5 是针对传统资产做的校准。crypto 永续合约的基本年化资金费率约为 11%,反映的是纯杠杆的持有成本,对比特币这类没有股息的资产来说合理。但对股票和大宗商品而言,真实的持有成本接近 SOFR 加 1 到 2 个百分点,约 5% 到 6%。乘 0.5 后基本年化从 11% 降到约 5.5%,和传统资产对齐。这在周末尤其关键:缩放因子直接将周末的资金费率减半,和 1 小时时间常数的预言机配合,让方向正确的交易者能保留大部分收益。

不同资产,不同处理管道

贵金属有活跃的全球现货市场。黄金、白银、铂金和钯金的外部价格直接取自现货报价,不存在期货展期问题。但原油和工业金属没有统一的现货报价,tradeXYZ 只能用 CME 期货合约作为定价基础。期货有到期日,系统每月需要从当月合约切换到下月合约。问题在于两个合约的价格通常不一样。储存成本和供需预期会让远月合约价格高于近月。如果切换时价格跳了一下,持仓者的盈亏会出现不真实的波动,可能触发不该触发的清算。

tradeXYZ 的处理方式是用 5 个交易日逐步过渡:从每月第 5 个工作日到第 10 个工作日,预言机价格是近月和远月合约的加权平均,权重逐日线性变化。

股指合约的定价更复杂一层。XYZ100 追踪纳指 100,但 CME 的纳指期货几乎全天交易(5 天×23 小时),能提供比现货更长时间的价格参考。tradeXYZ 最初用期货价格反推现货,固定一个 4% 的折扣率来剥离持有成本。但这个固定值一旦遇到美联储加息就会偏离。2026 年 2 月上线的 v2 方案改为动态计算:美股开盘时直接用现货指数值,同时从期货和现货的点差中反算隐含折扣率;盘后时段再用这个折扣率反推现货价格。

还有一类特殊情况:韩国个股。tradeXYZ 上线了三星电子、SK 海力士和现代汽车,这些股票在韩国交易所以韩元报价。预言机需要在原始报价上叠加一层美元/韩元汇率转换。持仓者的盈亏同时反映股价波动和汇率波动。

谁来为参数选择的后果负责?

所有这些定价机制都建立在一个前提上:市场上有足够的做市商愿意持续提供流动性。Hyperliquid 的 HLP 做市金库为原生的 BTC、ETH 永续合约提供流动性,但不覆盖 HIP-3 上部署的第三方合约。tradeXYZ 的流动性完全依赖外部做市商自发参与。在极端行情中,如果被清算的仓位找不到对手方接盘,系统不会像 Hyperliquid 主站那样由金库兜底,而是直接触发 ADL(自动减仓),按盈利排序强制平掉最赚钱的对手方仓位。

这套定价体系的精妙之处在于,它用一组相互制衡的参数——预言机的追踪速度、价格发现的边界、资金费率的缩放因子——构建了一个能在没有外部报价时自给自足的定价环境。3 月 18 日标普选择授权给 tradeXYZ,看的可能就是这套在真实地缘危机中跑通过的基础设施。

但这套系统也有它的代价。预言机从订单簿提取信息,意味着在流动性稀薄的时段(比如深夜的韩国个股合约),少量订单就可能推动预言机大幅移动。价格发现边界 v2 扩大了周末的可清算范围,杠杆交易者需要重新评估自己的安全边际。ADL 意味着即使你判断正确,在极端行情中也可能被强制平仓。

tradeXYZ 选择了一条和传统交易所完全不同的路:把定价权从集中式撮合引擎转移到了一套链上参数系统。传统交易所关门,是因为清算、风控和做市都需要人工介入的窗口。tradeXYZ 关不了门,因为链上合约不存在「下班」这个概念。它必须在任何时刻都能给出一个价格。3 月 9 日的原油事件证明了这套系统在压力下能运转。但它也暴露了一个深层的问题:让链上协议承担传统金融基础设施的定价职能时,谁来为参数选择的后果负责?

时间常数从 8 小时调到 1 小时,是 tradeXYZ 团队的一次参数决策。价格发现边界从 v1 升级到 v2,也是。这些决策影响着每一个持仓者的清算线和资金费率。在传统交易所,这类规则变更需要经过监管审批和公示期。在链上,一次参数更新就能完成。

在一个没有 HLP 兜底、没有监管仲裁、完全依赖参数设计来维持秩序的系统里,理解这些参数如何影响你的仓位,就是理解你真正承担的风险。

首批预测市场ETF暂缓上线,华尔街正盯着这门生意

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者 | Asher(@Asher_ 0210

首批预测市场 ETF 没有按原计划在美国市场推出。

本月初,由于美 SEC 介入进一步审查,首批与预测市场相关的 ETF 产品未能如期生效,上市时间被迫推迟。SEC 要求发行方补充产品机制与披露细节,尤其是这类产品如何追踪事件合约、如何处理结算风险,以及如何向普通投资者解释潜在的极端损失。

临近生效,美 SEC 按下暂停键

预测市场 ETF 并不是本月才突然出现的新产品。今年 2 月,Roundhill Investments 率先提交相关文件,随后 Bitwise Asset Management 和 GraniteShares 也陆续跟进。几家发行方的思路相近,都是把现实事件结果包装成 ETF 产品,让投资者可以通过传统证券账户交易事件概率。

首批产品最早集中在美国政治事件上,包括 2028 年总统大选中民主党或共和党胜出,以及 2026 年中期选举中参议院、众议院控制权归属。随后,申请范围进一步扩大到经济衰退、科技行业裁员、大宗商品价格等事件驱动型标的,待审产品数量超过 20 只。

按照相关规则,这类 ETF 提交后通常可在 75 天后自动生效,除非 SEC 介入进一步审查。也正因为 2 月已有多家发行方提交文件,5 月初才成为首批预测市场 ETF 的关键时间点。Roundhill 此前提交更新文件,计划让旗下 6 只围绕美国总统及国会选举的预测市场 ETF 于 5 月 5 日生效。市场原本预期,Roundhill 可能成为首批推出预测市场 ETF 的发行方,Bitwise、GraniteShares 的类似产品也可能随后跟进。

但最终,由于美 SEC 介入进一步审查,首批产品没有等来自动生效。

延期“并非致命问题”,而是进入了更细的审查环节

从美 SEC 当前动作看,预测市场 ETF 更像是被要求补充说明,而不是被直接否定。

如果监管认为这类产品本身不能存在,市场看到的可能会是更明确的否定信号。但现在美 SEC 的动作更像是要求发行方把几个问题讲清楚,包括产品如何获得事件合约敞口、底层价格如何形成、事件结果如何结算、投资者可能承担多大损失,以及披露文件是否足够直白。

彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 在 X 平台发文表示,美 SEC 决定进一步审查预测市场 ETF,目前来看更像是监管机构希望对披露文件进行额外核查。由于这类产品具有开创性意义,一旦获批将为预测市场 ETF 树立重要监管先例,美 SEC 多花一些时间审阅也可以理解。

美 SEC 之所以谨慎,是因为预测市场 ETF 和传统 ETF 并不是一类产品。普通行业 ETF 买的是一篮子股票,主题 ETF 买的是某个行业叙事,比特币 ETF 跟踪的是一种资产价格。但预测市场 ETF 买的不是资产,而是某个事件是否发生。民主党是否赢得 2028 年总统大选,共和党是否控制参议院,美国是否进入经济衰退,科技行业是否出现大规模裁员,这些都不是传统资产,而是现实事件。

预测市场 ETF 的特殊之处在于,它看起来像 ETF,底层却更接近二元事件合约。普通投资者在券商账户里看到它,可能会把它当成普通主题基金,但它交易的不是股票篮子或资产价格,而是一个事件最终是否发生。判断错了,损失可能非常直接,甚至接近归零。SEC 要求补充披露,或许是想确认发行方能否把这种结构和风险讲清楚。

上线窗口仍在,规则才是关键

虽预测市场 ETF 的上线时间被推迟,但市场目前更倾向于把这次延期理解为补充审阅,而不是监管转向否定。The ETF Store 总裁 Nate Geraci 给出了偏乐观的判断。他提到,美国 SEC 委员 Hester Peirce 近日在演讲中谈到,监管机构正尝试在监管与创新之间取得平衡。Nate Geraci 认为,这一表态或许与预测市场 ETF 有关,并称此类产品可能很快推出。

目前,机构或许要关注的是美 SEC 把这次延期定性为披露问题,还是产品属性问题。不过,无论 SEC 最终更偏向哪一种审查路径,预测市场 ETF 这条线都很难因为一次延期而消失。

如果问题停留在披露层面,首批产品可能只是晚一点上线;如果监管继续追问产品属性,节奏会变慢,但也会倒逼行业形成更清晰的规则。对发行方来说,只要披露标准、结算要求和投资者保护边界逐渐明确,后续产品反而更容易复制。

更重要的是,机构已经开始围绕预测市场做不同层次的产品设计。直接追踪选举、衰退、裁员等事件结果是一条线,投资预测市场平台、交易基础设施、做市商和数据服务商则是另一条线。即使事件结果型 ETF 审查周期变长,预测市场作为一个金融主题,也已经被 ETF 发行商纳入产品库。换句话说,华尔街并不只是等待几只选举 ETF 放行,而是在提前押注“未来事件也可以被交易”的新生意。

Pre-IPO新战事:上市前夜,$SPCX已被推到2.5万亿

原文作者:库里,深潮 TechFlow

$CBRS 的热度还没完全散去,Trade.xyz 今天早上在 Hyperliquid 上线了第二个 Pre-IPO 永续合约。

这次的标的是 SpaceX。

据 Bloomberg 和 Reuters 报道,SpaceX 在 4 月 1 日向 SEC 秘密提交了 S-1 注册文件,目标估值 1.75 万亿美元,计划募资最高 750 亿美元。如果成了,这将是沙特阿美 2019 年那笔 290 亿美元 IPO 的 2.5 倍,人类资本市场有记录以来最大的单笔公开募股。

全世界都在等这只股票。现在链上不用等了。

据 Trade.xyz 公告,$SPCX 基于 118.7 亿全稀释股数定价,起始价 150 美元。

按 SpaceX 递交给 SEC 的上市申请文件,目标估值 1.75 万亿美元,算下来对应每股约 147 美元。也就是说,Trade.xyz 把 $SPCX 起跑线设在了 SpaceX 自己给出的估值附近。

但链上情绪,显然觉得这个价太低了。

SPCX 上线几个小时,价格从 150 一度跳到 216 美元,涨了 44%。按同样的股数算,216 美元对应的估值大约是 2.56 万亿,比 SpaceX 自己定的目标高出将近 50%。

按现在这个情况, $SPCX 盘前是贵还是便宜了?

阶梯控价,$SPCX 链上波动没那么大

上一次 Pre-IPO 合约给出定价的经验,来自三周前的 $CBRS。

据 Hyperliquid News 数据,CBRS 在链上的交易价格在 IPO 前稳定在 277 美元附近,比 Cerebras 最终的发行价 185 美元高了大约 50%。

当时不少人觉得链上给贵了,结果 Cerebras 开盘直接跳到 350 美元,比链上价格又高了 26%。

链上交易者看对了方向,给出了比承销商更激进的定价,但即便如此还是低估了实际开盘的疯狂程度。

SPCX 现在的情况有点眼熟。链上价格比 SpaceX 上市申请文件里的目标估值高出将近 50%,跟 CBRS 当时链上溢价的比例几乎一样。

但笔者觉得直接套用 CBRS 的经验要谨慎。Cerebras 募了 55 亿美元,SpaceX 计划募 750 亿,一个是中型科技 IPO,一个是有史以来最大的公开发行。体量越大,机构定价权越重,链上散户情绪能领先机构多远是个未知数。

还有一个 CBRS 时不存在的变量。据 Trade.xyz 文档,这次 SPCX 盘前市场加了阶梯式价格控制机制:

预言机价格和市场价格之间的偏离不能超过 20%,一旦触及就锁定交易,等预言机追上后才开放下一轮,上涨和下跌各最多 7 步。涨完 7 步价格封顶,跌完 7 步价格托底,直到 IPO 正式上市或 8 月 29 日合约到期。

这个设计,意味着 SPCX 的价格被框在一个可计算的区间里。不像 CBRS 那样完全自由定价,上方有天花板,下方有地板。

对交易者来说,博弈的性质变了,上方空间和下方风险都是有限的。

那有没有一个链下的参照物来检验链上定价是否离谱?据 Bloomberg 报道,Brookfield 在 5 月 14 日披露持有 20 亿美元的 SpaceX Pre-IPO 股份,对应的估值已经超过了 2 万亿美元。

也就是说,机构投资者在私募市场上给出的价格,已经比上市申请文件里的 1.75 万亿高出了不少。链上目前给出的 2.5 万亿左右的估值,比私募市场还要再高大约 25%。

这个溢价合不合理,没有人现在能给出确定答案。但至少有两个坐标可以参考:私募市场已经给 SpaceX 估值定在 2 万亿以上;CBRS 的经验是,链上 50%的溢价最终被证明还不太够。

一切可能得等到 6 月 12 日 $SPCX 真的开盘才知道了。

CEX 加入战场,逐鹿美股盘前

三周前 CBRS 上线的时候,Pre-IPO 永续合约基本是 Hyperliquid 的独家生意。

SpaceX 不一样了,各大平台全来了。据 BitMart 统计,OKX 的 SpaceX 永续合约报价在 2000 美元左右,Gate 约 1908 美元,Bitget 推出的 preSPAX 约 680 美元,Binance Wallet 约 720 美元。Hyperliquid 上的 SPCX 报 216 美元…

同一个 SpaceX,价格从 216 到 2000,差了将近 10 倍?

这不是因为有人定错了价。各平台用的股本基数完全不同,Hyperliquid 的 SPCX 基于拆股后的 118.7 亿股定价,很多 CEX 用的是拆股前的股数,自然单价更高。

据 Bitget 公告,preSPAX 声称背后有 Republic 发行的真实股权支撑,其他平台大多是纯合成衍生品,连底层资产类型都不一样。

对不了解玩法的人来说,来说这里面有一个很容易踩的坑。看到 Hyperliquid 上 216、OKX 上 2000,第一反应可能觉得 Hyperliquid 便宜十倍,但实际上折算成估值可能差不多,区别只在股本基数和产品结构。

不算估值就下单,显然是最快的亏钱方式。

价格碎片化本身也说明了一件事。CBRS 的时候只有 Hyperliquid 一家做 Pre-IPO 合约,不到一个月,SpaceX 的 Pre-IPO 产品已经铺满了主流交易所。这个品类正在从一家平台的实验变成整个行业的基础设施。

对 Hyperliquid 来说,好消息是它亲手验证了一个品类。但坏消息是这个品类谁都能做。

所有人都在抢这个品类,背后的原因可能比品类本身更值得关注。

过去大半年,加密市场自身的叙事在走弱。meme 币的热度一波比一波短,山寨币缺乏新故事,链上交易量在萎缩,很多平台的活跃用户数已经开始掉了。大家都在找下一个能带来真实交易量的东西。

美股明星 IPO 正好填上了这个缺口。SpaceX、OpenAI、Anthropic,这些公司自带全球级别的关注度,不需要任何平台去造势,注意力天然就在那里。

更关键的是,跟 meme 币不同,这些标的有真实的营收、有可参照的估值体系、有明确的上市时间表。交易者博弈的不是一个虚无缥缈的叙事,虽然其中也有情绪因素,但标的本身真实可查。

这种确定性,在当下的加密市场里是稀缺品。

所以各平台争着上 SpaceX Pre-IPO,抢的不只是一个产品,是下一阶段交易活跃度的入口。当加密原生叙事跑不动的时候,把全世界最热门的传统资产接进来,让它在链上被定价、被交易、被博弈,这可能是整个行业正在摸索出的一条新路。

美股 Pre-IPO 正在成为加密行业的新战场,拥抱变化才是更务实的选择。

对话Bitget AI负责人:AI交易可以无限逼近高分,但无法达到100分

本期播客围绕 Bitget 的 AI 交易产品布局展开。Bitget AI 负责人 Bill 博士回顾了自己从传统 AI 研究与产业经历转入加密行业的过程,并系统介绍了 Bitget 在过去一年多对 AI 交易产品的迭代路径:从最初帮助用户捕捉市场信息、整理新闻与信号,到结合用户历史行为做风险画像与个性化建议,再到尝试通过 Agent Hub、Telegram 形态和类似 Claude Code 的交互方式降低 AI 交易使用门槛。

访谈还讨论了 AI 在交易中的边界:它已能显著提升普通用户的信息处理与辅助决策效率,但还难以完全替代顶级交易者;未来竞争重点不只是模型能力,更是安全体系、成本控制、产品丝滑度、长期记忆系统,以及对用户真实交易习惯的持续学习。双方最后也探讨了 AI 交易是否会“赢家通吃”、策略是否会快速失效等问题,结论是市场仍高度复杂,人性与黑天鹅因素仍让交易难以被单一系统彻底统治。

Bill 博士的 AI 背景与进入加密行业的契机

猫弟:欢迎大家来到这一期的《吴说不加密播客》。今天的采访对象是 Bitget AI 负责人 Bill 博士。先请您介绍一下自己,您是怎么进入加密行业的?另外,也想聊聊您在 AI 方面的经历。因为我听他们都叫您 Bill 博士,您是 AI 方向出身吗?

Bill 博士:我是 2009 年博士毕业的,本科、硕士、博士一直都是 AI 方向。读书期间也去过不少企业和研究院交流,还参加过很多国际会议。

毕业之后,我先在一家海外研究院做了 4 年人工智能的研发。后来去了国内一家大企业,做了 4 年搜索推荐和自然语言处理,并负责自然语言处理部门。再后来,我又去了一家海外电商公司 4 年负责 AI 整体研发,之后去另外一家大型企业负责了 3 年的全球营销算法整体研发。前后共计做了十六年。

去年年初,当时有猎头联系我,说 Bitget 有这样一个机会。虽然我之前没在币圈工作过,但我一直对金融比较感兴趣,也做过很多年的美股、港股交易,所以就去试了试。

那时候我对 Web3 其实谈不上熟,只是有一些了解,没有真正做过相关工作,所以面试前也有点忐忑。结果面试很快就通过了,拿到了 offer。职位是 Bitget 的 AI 负责人,到现在已经一年多了。整体来说,这段经历还是挺让我兴奋的。每天都有新的挑战和项目,虽然压力很大,但也很有成就感。

对我来说,最大的变化还是认知上的冲击。因为我原来对 Web3 只是听说过,没有真正深度参与,所以进来之后基本就是一边学习,一边做项目,过得非常充实。

AI 与交易结合是噱头,还是已经进入实用阶段?

猫弟:Bitget 是以交易产品为主的平台。你怎么看“AI + 交易”这件事?它现在是真的进入可行阶段了,还是更多还是市场炒作?因为现在不只是加密行业,几乎所有行业都在拥抱 AI。回到这个话题,你觉得它现在是实用性为主,还是也有蹭热点的成分?

Bill 博士:我觉得对 Bitget 来说,这件事已经不是噱头了,而是刚需。因为 Bitget 前七年其实没有专门的 AI 团队,甚至算法应用都极少,到了近两年才开始系统性投入,核心原因就是 AI 已经足够成熟,能够真正进入交易场景,不管是降本增效,还是提升收入和交易效率,都已经有现实价值。

交易本身非常复杂,不同用户的认知、风险偏好、策略和操作方式都不一样,所以关键不在于“要不要做 AI”,而在于 AI 切入交易链条的哪一层。

如果说完全自动化、像全自动驾驶那样,我觉得现在还做不到;但如果是做辅助,而且是分环节、分层次地辅助,那已经非常可行了。其实不管 Bitget 做不做,其他公司也都在做,而且已经拿到不少红利。

比如有些交易者主要看短期走势和量化信号,以前可能要盯很多屏幕和数据,现在 AI 很适合做整合和辅助判断。还有一些人是看新闻、财报和社交媒体来做决策,这里面很多工作本来就是信息搜集和整理,AI 也能明显提升效率。

再进一步,用户还会希望 AI 不只是帮他找信息,而是给出更具体的策略建议,比如仓位、方向、杠杆,甚至把交易按钮都准备好。更高阶一点,甚至接近资产管理的模式。

所以我们的判断是,AI 不可能完全替代最顶尖的专业交易员,但对普通用户来说,做到 95% 工作的替代,今天其实已经进入实用阶段了。

Bitget 的 AI 产品演进:从信息整理到交易辅助

猫弟:你的意思是,第一层其实已经比较成熟了,比如帮用户了解项目背景、做信息整理和辅助判断。那 Bitget 现在的 AI 产品,更偏向前期辅助决策,还是已经往具体执行走了?

Bill 博士:这要从去年说起。我入职一个月后,我们就启动了 Agent 方向。那时候 Agent 还是很新的概念,大家都在摸索。最开始我们先做了一个小尝试,叫“Meme 捕手”,因为当时 Meme 币特别火,市场信号又快又杂,用户很难及时抓住交易机会。

这个产品做了两个月,效果还不错,但能力比较单一,主要还是抓 Meme 相关信号。后来我们把它升级成 GetAgent,最初的目标就是解决第一层需求,也就是信息收集和整理。因为这部分本质上是体力活,只要把流程和模型调好,就能显著提升效率。

所以一开始我们重点做的是信息侧能力,包括定制币圈的重要新闻源,再把这些高质量信息提供给模型做分析,而不是单纯让模型自己去全网搜索。这样做下来,信息收集和分析的准确性提升了很多,用户满意度也比较高。

但后来用户开始提出更进一步的需求,不只是想看信息,还希望得到决策建议。比如做多还是做空、买多少、适合什么风险等级的策略。于是我们开始结合用户历史交易记录做画像,分析他的风险偏好和交易习惯,再给出更个性化的建议。

因为信息层相对可以通用,但到了交易层,差异就很大了。不同用户面对同一个问题,答案可能完全不一样。所以后来 GetAgent 逐步往个性化匹配上走,这部分也做了很多细节打磨。

我们当时甚至做到了执行层。比如用户可以直接说“帮我买 10U 的比特币”,系统会很快把交易按钮准备好,用户确认后就能下单。当然,前提是指令必须足够明确,不能太模糊。

这个功能上线后,确实有人在用,交易量也在涨。但后来我们发现,如果继续往“直接帮用户下单”这个方向深推,用户很容易产生误解,觉得这个产品已经能替他赚钱了。一旦亏损,预期和现实之间就会出现问题。

所以后来我们调整了方向,没有继续重点优化自动下单,而是把重心放回到信息采集、聚合分析和个性化供给上,把这些能力做得更扎实。

再到今年年初,我们上线了 Agent Hub。它不是像 GetAgent 那样在 App 里一问一答、返回长篇内容,而是更偏向高级用户,支持他们通过程序调用底层能力,用命令行等方式完成交易。

这个方向当时获得了一些关注,但使用门槛还是偏高。因为真正会写程序、会用命令行做交易的人很少,绝大多数用户还是普通交易者,他们需要的是更简单、更直接的产品形态。

所以后来我们又把入口放到了 Telegram 上。用户只要打开链接、登录 Bitget 账号,就可以用类似 Agent 的方式来完成交易,整体体验会更顺畅。

猫弟:那安全性怎么解决?

Bill 博士:安全上我们做了沙箱隔离、四层身份验证和独立环境,核心就是保证用户资产安全。另外,我们也尽量降低普通用户的使用门槛。因为很多类似产品需要用户自己接模型、管 Token 成本、选服务方案,这对大部分人来说太复杂了。我们希望把这些底层复杂度都收起来,让用户更容易上手。

Bitget AI 交易产品的底层逻辑与用户体验设计

猫弟:你们用的是哪个大模型?

Bill 博士:我们用了多个大模型,会根据不同任务做智能分配,核心是同时兼顾成本和效果。简单任务不能一直用最贵的模型,复杂任务也不能只靠便宜模型,所以我们更像是在做一套整体优化。

在产品设计上,我们一开始就希望把门槛降下来。比如先给用户一定的免费额度,额度用完再付费,这样更容易上手。用户也不用自己去买 Token、选模型,直接就能用到我们已经打磨好的底层能力。

后来我们把很多能力都迁到了 Telegram 上,包括信息获取、分析处理和一些基础交易策略。Telegram 上的这个产品叫 GetClaw。这样用户就像聊天一样,直接和系统交互,使用起来会更顺滑。因为以前放在 App 里时,很多用户其实连入口都找不到,但放到 Telegram 里,路径就更直接了。

这一套体验打通之后,GetClaw 很快就起来了。我们还配合做了交易大赛,给用户提供体验金和奖励,本质上是希望帮助大家更自然地适应这种 Agent 交易模式。

但我们也一直强调,工具再好,交易也不可能完全脱离人的判断。什么时候进、什么时候出,还是很关键。完全依赖模型不行,完全不用模型也不行,所以我们想做的不是替代用户,而是把工具做到足够好,同时帮助用户提升认知。这也是为什么我们从开始做 AI 起,就提出了一个目标,叫“让 1 亿用户比肩华尔街”,本质上是要让他们成为更好的交易者。

我们的目标,其实是让交易变得更简单、更个性化。比如系统能逐步理解你的交易习惯、风险偏好和操作风格,把前面复杂的分析过程收敛掉,最后给你几个清晰的决策选项。这样你在操作的时候,会更有依据,也更放心。

所以这个产品模式最核心的有两点:第一,是长期记忆和个性化适配,系统能够不断学习用户;第二,是安全、有效,而且底层工具还在持续进化。GetAgent 这一年多已经打磨了很多底层能力,GetClaw 也是在这个基础上做出来的。当然,现在还不完美,后面还会继续迭代。

猫弟:你们有没有统计过,目前 AI 交易的交易量大概是多少?

Bill 博士:现在其实还不多。放在公司整体交易量里看,完全由 AI 驱动的占比还很低。因为要让用户大规模信任“由 AI 引导交易”这件事,本身还需要一个培育过程。

另外,这个领域变化也特别快。大模型一直在快速迭代,很多时候你前面的产品形态不需要大改,只是把后端模型从旧版本切到新版本,整体效果就能明显提升。这说明现在模型能力和应用层其实已经开始解耦了,底层模型一升级,上层体验就会跟着提升。

所以现在的状态是,前面的应用在快速迭代,后面的模型也在不断进步,整个生态变化非常快。以前一个需求可能要做一两个月,现在几天甚至一天就能上线。

在这种情况下,真正重要的反而不只是开发能力,而是对业务本身,尤其是对交易这件事的理解。因为工具和模型都在进化,但最终决定产品价值的,还是你对场景的认知。

Bitget AI 产品的竞争优势与持续优化方向

猫弟:现在不只是 Bitget,币安、OKX 也都在做 AI 相关产品。你有没有看过他们发布的那些 skill 或产品?你觉得 Bitget 的 AI 产品和其他交易所相比,有哪些优势?会在哪些方面做得更好?

Bill 博士:这是个很好的问题,我们也一直非常关注行业里的最新进展。在 AI 方面,所有交易所都在同一起跑线,所以我们将其视为“弯道超车”的机会,同时,AI 是一个无论人才还是资金都投入巨大的领域,注定是几家头部交易所的赛场,Bitget 在这块的投入是巨大的。

其实从去年做 GetAgent 开始,我们就在探索币圈里的 AI Agent 应该怎么做。当时几乎没有现成的参考对象,只能一边看其他领域怎么做,一边结合自己的业务不断摸索。到现在做了一年多,我们已经积累了比较扎实的底层能力,也形成了一套持续迭代的方法。

如果说和其他交易所相比,我觉得我们的优势主要有几个方面。

第一,是迭代经验。从去年 3 月开始做 AI Agent 到现在,我们已经经历了多个季度的持续迭代。这个过程其实很痛苦,很多时候都像是推翻重来,但也正因为这样,积累下来的经验会比较深。这方面我们不敢说一定是行业第一,但至少是做得比较早、也比较深入的。

第二,是安全。像这类 Agent 产品刚出来时,很多人一窝蜂去尝试,但后来又因为安全问题退出来。我们内部一直把安全放在很高的位置,哪怕会影响开发效率,也必须优先保证安全。经过连续几个季度的打磨,到目前为止,我们在 AI 交易和 AI Agent 这块还没有出过明显问题,这也是一个很重要的优势。

第三,是我们跟进新产品形态的速度比较快。无论是 Agent Hub,还是后来的 GetClaw,我们都上线得比较早,而且不只是做产品本身,也会结合交易场景去设计玩法。比如之前我们尝试过把 AI 交易员和跟单体系结合起来,用户可以根据 AI 交易员的表现去选择跟单,这其实是在交易场景上的进一步创新。

表面上看,这类产品现在谁都能做,借助一些开发工具,很快就能搭一个出来。但真正做出来之后,是否丝滑、是否稳定、是否可靠,其实差别非常大。这背后不是只看用了哪个模型,而是看你能不能把模型、成本、质量、安全和用户体验一起做好。

尤其是在 C 端场景里,成本控制非常关键。如果不做优化,这类产品的成本很容易失控。所以我们现在做的,已经不只是“用哪个大模型”,而是怎样把多个能力做更深的组合和调优,在保证体验和质量的同时,把成本控制在合理范围内。

所以总结下来,我觉得我们的优势主要是三点:一是做得早,迭代久,积累深;二是安全体系相对扎实;三是在 skill 和产品能力的整合上,已经形成了一定的方法和底座。

当然,如果说还有什么需要持续优化的地方,我觉得最重要的不是继续盯着同行,而是更多向用户学习。因为 AI 交易最终不是比谁功能更多,而是比谁更理解用户。用户今天对 AI 交易的认知、习惯和预期到底是什么,这件事我们还要持续去研究。

说到底,用户来交易平台的目标还是赚钱。我们不能保证用户一定赚钱,但我们希望能让他在交易这件事上走得更快、更方便、更舒服。比如最后系统只给你几个清晰、个性化的选项,并把背后的逻辑讲清楚,让你比以前更容易判断、更安心地下决策。

所以这件事还远没有到终点。我们现在的重点,就是继续把体验做得更丝滑、更安全、更个性化,同时也继续向同行和用户学习。

AI 交易会赢者通吃吗?策略会不会很快失效?

猫弟:你刚才讲了一个比较理想的“AI + 交易”场景,我再问两个细节问题。

第一个问题是,执行 AI 交易的模型能力一定有强有弱。未来会不会出现“赢者通吃”的情况?比如资金更多的人可以买更强的大模型,拥有更多算力和更快速度,最后少数人就能战胜绝大多数人,把市场上的钱都赚走。

第二个问题是,交易市场变化很快,一套策略往往只在某个阶段有效,很快就会被模仿、跟进,甚至被针对。那 AI 交易是不是也有这个局限?是不是不可能长期维持固定优势,而必须持续迭代?

Bill 博士:这两个问题,确实都是行业里非常关注的话题。

先说“赢者通吃”。我觉得不太容易出现。可以类比股票市场,量化和基金行业已经发展很多年了,但到今天也没有哪一家公司把市场利润全部吃掉。即便头部机构很强,市场里依然会长期存在很多参与者。

原因很简单,交易系统本身太复杂了,不是几个变量就能决定结果,背后可能有成千上万个变量,还有各种突发事件和黑天鹅。所以我不认为会有谁能真正百分之百通吃市场。

第二个问题,我觉得 AI 交易一定有天花板。假设完美交易是 100 分,那今天 AI 可能能做到 90 分,未来也许会逼近 99 分,但很难真正到 100 分。

猫弟:你说的是现在 90 分,还是未来也只能到这个水平?

Bill 博士:我是说现在大概 90 分。未来会继续提升,但我觉得永远很难做到满分。因为金融交易最难的地方,归根结底还是人性。只要市场背后还有人在参与、在决策,就一定会有情绪、偏差和非理性存在。

当然,未来也可能出现一种更极端的情况,就是市场里主要不是人在交易,而是 Agent 和 Agent 在交易。那时候情况会不一样,因为机器执行纪律一定比人更稳定,拼的就是模型能力、系统能力和速度。

但就今天的加密市场来看,还远没有发展到那个阶段。所以整体上,这仍然是一个持续演化的过程。只要交易里还有人的参与,就不可能完全消除不确定性。

猫弟:这个回答我很认同。因为交易很多时候本来就是用理性去克服情绪。如果未来全都是 AI 在交易,那最后拼的可能就是智能水平和速度了。

Bill 博士:对,现在还远没到那一步,所以这个领域还有很大的空间,也很有意思。

新债王:美联储今年降息「已不可能」

原文作者:董静,华尔街见闻

DoubleLine Capital 首席执行官 Jeffrey Gundlach 明确表示,美联储今年降息的可能性已基本消失,通胀顽固与利率市场信号共同封堵了货币宽松的空间。

5 月 18 日,据彭博社报道,在接受福克斯新闻《周日早间期货》节目采访时,Gundlach 指出,市场此前预期今年将有两次降息,但通胀数据始终未能配合。他直言:

在两年期美债收益率比联邦基金利率高出近 50 个基点的情况下,降息在我看来根本不可能。

据华尔街见闻文章此前提及,美国 4 月 CPI 同比跳升 3.8%,创 2023 年 5 月以来最快涨速,而 Gundlach 警告,下一个 CPI 数据将「以 4 开头」。

与此同时,伊朗战争推动油价大幅攀升,进一步向美国通胀数据传导,令本已棘手的价格压力雪上加霜。Gundlach 还对股市高估值、私人信贷风险等多项市场隐患发出警示,整体市场风险正在悄然积聚。

通胀顽固,降息窗口关闭

Gundlach 判断美联储今年无法降息,核心依据来自两个维度:通胀数据的持续超预期,以及利率市场发出的明确信号。

4 月 CPI 同比上涨 3.8%,为近两年来最高涨幅,远超美联储 2% 的政策目标。Gundlach 表示,DoubleLine 的模型显示,下一期 CPI 整体数据将「以 4 开头」,意味着通胀压力不仅未见消退,反而有进一步抬头的趋势。

从利率市场角度看,两年期美债收益率目前较联邦基金利率高出近 50 个基点。

Gundlach 认为,这一利差结构本身即构成降息的技术性障碍——市场定价已在反映通胀持续的预期,美联储若此时降息,将面临严重的公信力风险。

伊朗战争带来的油价冲击是另一个不可忽视的变量。能源价格上涨将直接渗透至 CPI 各分项,为通胀回落增添新的阻力。Gundlach 预计,这一上行趋势将在未来数月的通胀报告中持续体现。

Gundlach 对新任美联储主席沃什(Kevin Warsh)的处境给出了直接评价:他是在一个「艰难时刻」接手这一职位的。

沃什甫一就任,便面临通胀高企、油价冲击与市场预期分歧并存的复杂局面。美联储的政策空间受到多重约束——既无法无视通胀压力贸然降息,又面临经济增长前景的不确定性。

分析人士指出,Gundlach 的表态暗示,沃什在短期内几乎没有施展宽松政策的余地。

股市强势背后的投机隐忧

尽管宏观环境动荡,美国股市表现依然「异常强劲」。Gundlach 对此给出了自己的解读:正是因为美联储对通胀问题按兵不动,股市才得以持续上涨。

「当美联储对通胀问题无所作为时,股市就会一路狂飙,」他说。企业盈利持续超预期,进一步助燃了市场的投机情绪。

然而,Gundlach 同时指出,当前股市已将相当程度的风险内化其中。「市场估值非常昂贵,投机气氛浓厚,」他表示,尽管盈利数据不断超出预期,但这种局面本身正在「助长投机狂热」。

在资产配置层面,Gundlach 表示自己「过去约 3 年来对大宗商品一直非常非常看多」。他指出,债券实际回报为负、预测市场分流了部分比特币等投机性资产的兴趣,使得投资者在股票之外几乎找不到有吸引力的替代选项。

Gundlach 在采访中再次对私人信贷市场发出警告,措辞直接。当被问及是否对该板块感到担忧时,他回答:「当然,我确实担心。」

他指出,私人信贷市场存在一个令人不安的结构性特征:「这个市场似乎总是需要新的投资者进场。」他认为,这背后或许折射出赞助商的贪婪逻辑——「他们只是一味地想要管理更多、更多的资产」。

原文链接

降息无望+利好出尽,BTC将再度测试市场底部?

原文作者:马赫,Foresight News

5 月 18 日,比特币继续下跌至 7.7 万美元下方,日线四连跌。以太坊也跌至 2100 美元附近,Solana、XRP 等主流币种普跌。Coinglass 数据显示,24 小时内全网爆仓金额达到 6.57 亿美元,其中多单爆仓 5.84 亿美元。

这些被强平的头寸大多建立在 8 万美元上方的多头押注上,价格一旦击穿心理关口,算法交易系统和机构风控协议自动触发抛售,形成典型的流动性螺旋。CoinMarketCap 数据显示,今日恐慌指数再度跌至 39,市场出现恐慌情绪。

宏观层面同样不给加密市场留情面。美国 10 年期国债收益率维持在 4.43% 附近,标普 500 期货下跌 0.19%,纳斯达克 100 期货跌幅 0.29%。道琼斯指数跌幅 0.29%。美股七大科技巨头大部分已公布 Q1 财报,多家超预期(尤其是 AI 相关收入强劲)。英伟达财报定于 5 月 20 日(周三)盘后发布。

中东局势——特别是霍尔木兹海峡的封锁风险——正在将能源价格推向新高。据 Bitget 行情显示,布伦特原油已涨至 112.9 美元。传统市场与加密市场的风险联动在这一周表现得淋漓尽致:当美元流动性预期收紧时,比特币作为高风险资产的属性被无限放大,而非其「数字黄金」的避险功能。

美联储降息无望

本轮下跌最核心的宏观驱动力,是市场对美联储货币政策预期的彻底重估。5 月 1 日结束的 FOMC 会议上,联邦公开市场委员会以 10 比 2 的投票结果维持联邦基金利率在 3.50% 至 3.75% 区间不变。更关键的是,这是自 1992 年 10 月以来 dissent 最多的一次会议——三位地区联储主席公开反对会后声明中隐含的「降息偏向」。

Neel Kashkari

明尼阿波利斯联储主席 Neel Kashkari 是其中最具代表性的声音。作为 2026 年轮值投票委员,Kashkari 在 5 月 3 日接受 CBS《Face the Nation》采访时明确表示,由于伊朗战争带来的能源价格冲击,「我们所有人都需要对利率走向保持开放心态。如果情况恶化,我们可能需要朝相反方向行动」——即加息而非降息。他特别指出,霍尔木兹海峡关闭的时间越长,美国通胀面临的输入性压力就越大,而联储必须捍卫 2% 的通胀目标可信度。

DoubleLine Capital 首席执行官 Jeffrey Gundlach 明确表示,美联储今年降息的可能性已基本消失,通胀顽固与利率市场信号共同封堵了货币宽松的空间。

5 月 18 日,据彭博社报道,在接受福克斯新闻《周日早间期货》节目采访时,Gundlach 指出,市场此前预期今年将有两次降息,但通胀数据始终未能配合。他直言:「在两年期美债收益率比联邦基金利率高出近 50 个基点的情况下,降息在我看来根本不可能。」

此前,美国 4 月 CPI 同比跳升 3.8%,创 2023 年 5 月以来最快涨速,而 Gundlach 警告,下一个 CPI 数据将「以 4 开头」。

与此同时,伊朗战争推动油价大幅攀升,进一步向美国通胀数据传导,令本已棘手的价格压力雪上加霜。Gundlach 还对股市高估值、私人信贷风险等多项市场隐患发出警示,整体市场风险正在悄然积聚。

此外,以色列媒体 5 月 17 日报道,以色列总理内塔尼亚胡与美国总统特朗普当天通电话,讨论重启对伊朗军事行动的可能性。内塔尼亚胡与特朗普通话持续约半小时,主要讨论重启对伊朗军事打击的可能性。这名官员称,若美国恢复对伊朗军事行动,预计以美两国将联合发起空袭。

Kalshi 最新数据显示,市场押注今年美联储按兵不动的概率已升至 66.9%,降息一次的概率跌至 17.8%。

对加密市场而言,这或许意味着持续两年多的「降息叙事」正式破产。

过去每一次比特币的大级别上涨,背后都伴随着联储资产负债表扩张或实际利率下行;当这一流动性引擎熄火,BTC 多头便失去了最可靠的宏观护城河。

CLARITY Act 闯关成功,利好出尽

北京时间 5 月 15 日凌晨,美国参议院银行委员会以 15 比 9 的票数通过了 CLARITY Act 审议,这是美国历史上首个为数字资产建立全面监管框架的立法草案。该法案明确划分了 SEC 对代币首发和 CFTC 对二级市场交易的管辖权,终结了长达数年的「通过执法监管」时代。Coinbase、Circle 等主要行业参与者对法案中关于稳定币收益的妥协条款表示支持。

然而市场的反应却是一场教科书级别的利好出尽则是利空。法案通过审议前,BTC 一度上涨至 8.2 万美元,然而当法案通过后,则迅速跌至 7.8 万美元。

此后更是日线四连跌,一度跌至 76735 美元。

在法案通过前,监管清晰度已被提前定价,而法案文本中关于 DeFi 开发者责任、稳定币收益限制以及反洗钱标准的条款,实际上增加了合规成本。

从情绪指标看,这种趁着利好卖币的行为得到了充分验证。

Santiment 发文表示,在参议院银行委员会推进 CLARITY 法案的消息传出后,比特币在社交媒体上掀起了一股狂热浪潮。这使得 BTC 和加密货币距离最终获得通过又近了一步。从历史数据来看,当看涨加密货币市值的评论数量是看跌加密货币市值的 1.55 倍时,建议保持谨慎。市场走势通常与大众预期相反。

Santiment 认为,任何推动《CLARITY 法案》通过的举措,从长远来看,都应被视为对加密货币的利好,因为它最终可能为美国加密货币行业带来更清晰的规则。然而,如果许多市值最大的股票的市场价值在《CLARITY 法案》正式生效之前就已经被「消化」在一定范围内,也不要感到惊讶。

机构将反弹视作退出机会

5 月 14 日,glassnode 发文表示美国国现货 ETF 净流入的 7 天简单移动平均线降至—8800 万美元 / 天,这是自 2 月中旬以来的最大流出。2 月份的流出发生在价格疲软之际。这波卖压是在价格强势时抛售,BTC 交易价格接近 8 万美元。

机构参与者将最近几天的反弹用作退出机会,而不是对恐惧做出反应。

据 SoSoValue 数据显示,5 月 7 日以来,比特币现货 ETF 开始出现数亿美元的净流出,其中 5 月 13 日更是单日净流出 6.3523 亿美元,创下数月以来的单日净流出新高。

资金持续流出之下,比特币价格上涨乏力。

后续行情

BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 在数日前发文表示,预计美元和人民币流动性将继续上升,而比特币和加密货币将从中受益。比特币今年早些时候在 60,000 美元触底,在背后数万亿美元和人民币即将被创造的顺风推动下,重新夺回 126,000 美元已是板上钉钉的事。许多仇恨者将拒绝参与这场比特币涨势,因为过去 24 个月它大幅落后于科技股和黄金。许多人无法理解为什么比特币作为对抗肆意印钞的对冲工具还有什么意义。但它将展示自己对法币流动性扩张的敏感性。

Hayes 称,其预计涨势将加剧,因为比特币在突破 90,000 美元后,许多看空期权卖方将匆忙平仓,价格轨迹将变得爆炸性。自己完全不知道比特币能涨到多高,但会把 Maelstrom 的投资组合推到最大风险,除非发生任何剧烈变化。

MicroStrategy 创始人 Michael Saylor 则选择了更简单的表达方式。5 月 17 日,他再次发布比特币 Tracker 相关信息。

Weiss Crypto 分析师 Juan M. Villaverde 则表示,不认为 BTC 会从当前价位大幅下跌,而是将温和回调,而 70,000 美元支撑位将守住。今年 7 月底前或出现一个显著低点。

Exit mobile version