布伦特原油突破100美元! 本周PPI、CPI集中来袭,美联储加息悬念难消

今明两天,美国就将连续公布 8 月 PPI 和 CPI 数据。而昨晚布伦特原油盘中一度突破 100 美元/桶,WTI 同步走高至 95 美元附近,已经敲响了警钟。原油价格向工业生产链条的传导,历来是预判 PPI 走势最直接、也最可靠的先行信号之一。与此同时,美国银行研究院与 NRF/CNBC 零售监测的最新数据显示,居民刷卡消费与零售增速正在明显降温——这意味着,即便本周 PPI、CPI 因原油成本被动走高,通胀的根源更像是供给冲击而非需求过热,美联储的加息路径也未必如市场想象中那般顺理成章。

一、美伊冲突升级,原油是否会成为本周市场的“定时炸弹”

据 CNBC 与 Rigzone 报道,昨晚布伦特原油盘中一度触及 100.45 美元/桶的高点,较周二 97.92 美元的收盘价上涨约 2.9%;WTI 原油同步上探至 95 美元附近上方,涨幅约 2.4%。市场认为从技术面看,WTI 正在突破自 3 月高点以来形成的对称三角形态,100 日均线已上穿 200 日均线,若延续当前走势,不排除进一步挑战 100 美元心理关口。

综合供应链角度看,8 月油价大部分时间还处于 80 美元区间,9 月以来持续站上 90 美元,如今已突破 100 美元——这与 3 月那轮伊以美冲突骤然升级、布伦特单日急速拉升至 109 美元附近又在此后数月逐步回落的恐慌式脉冲不同,这一次更像是从 7 月低点 76 美元一路稳步爬升的持续性上涨。持续走高的原油成本,足以通过运输、化工原料、能源投入等渠道,在未来 1-2 个月的 PPI 数据中留下明显痕迹。

二、本周重磅来袭:PPI、CPI 能否为 9 月加息悬念定调?

美国劳工统计局数据显示,7 月 PPI 同比上涨 4.7%,核心 PPI(剔除食品、能源与贸易服务)同比同样为 4.7%,其中核心环比大涨 0.4%,呈现“总体持平、核心走强”的结构性特征。8 月 PPI 将于北京时间 9 月 10 日 20:30 公布,考虑到原油成本的滞后传导效应,市场对本次数据普遍偏谨慎,机构前瞻显示核心 PPI(剔除食品与能源口径,7 月前值 4.2%)存在反弹至 4.6%附近的风险,若兑现,则意味着 PPI 在经历短暂回落后重新掉头向上,并可能带动总体 PPI 同比升破 5%。

紧随其后,8 月 CPI 将于北京时间 9 月 11 日 20:30 公布。7 月 CPI 同比为 3.4%,核心 CPI 同比为 2.5%;街头预期显示,8 月总体 CPI 大概率持平于 3.4%,但核心 CPI 却预期小幅回落至 2.4%。这看似与原油大涨的逻辑相悖——核心 CPI 本就剔除能源分项,原油上涨对其传导有天然的时滞;但更值得注意的是,美国经济分析局(BEA)近期宣布将调整投资顾问服务、法律服务及软件类分项的统计方法,高盛与摩根大通均测算,该调整可能令核心 PCE 读数机械性下修 0.1-0.2 个百分点。换句话说,核心通胀“看起来更温和”,一部分原因可能来自统计口径的变化,而非真实价格压力的缓解,这一点在解读周五数据时需要格外小心。

三、消费者开始“捂紧钱包”?刷卡与零售数据给出的答案

如果说 PPI、CPI 是价格端的“体温计”,那么居民消费数据就是判断这轮通胀是“需求过热”还是“成本推动”的关键旁证。美国银行研究院最新一期《消费者检查》报告显示,居民信用卡+借记卡消费总额同比增速从 6 月的 6.3%回落至 7 月的 5.0%,剔除加油站消费后同样从 5.6%降至 4.3%。不过报告也强调,这一降温更多源于世界杯相关消费与线上促销时点错位等“临时性因素消退”,而非需求的全面走弱——7 月 5.0%的同比增速仍是过去三年中排名前三的读数,超过 2025 年全年均值的四倍以上。

与此同时,CNBC/NRF 零售监测数据显示,7 月是零售额连续正增长的第 10 个月,但增速放缓更为显著:剔除汽车与加油站的零售额同比增速从 6 月的 9.41%骤降至 7 月的 5.15%;若进一步剔除餐饮支出的核心零售额,同比增速则从 10.08%降至 4.72%,降幅超过 5 个百分点。

四、美联储沃什 vs 沃勒:9 月 17 日议息会议还有多少悬念?

美联储主席沃什(Kevin Warsh)在 8 月 28 日杰克逊霍尔全球央行年会上的讲话措辞明显转鹰,暗示居高不下的通胀可能需要以加息应对,市场一度普遍解读为 9 月议息会议加息概率大增。但美联储理事沃勒(Christopher Waller)9 月 3 日表态称,若近期的“反通胀”趋势能够延续,他倾向于支持 9 月维持利率不变——这使得议息会议前的市场预期出现分化。

无论 9 月 17 日凌晨(北京时间)的最终决议是加息还是“按兵不动+鹰派表态”,方向性的转变已经比较清晰:美联储的政策叙事正从“年内不再加息”转向“不排除进一步收紧”。这与前文提到的核心 PCE 统计口径调整放在一起看,也说明美联储在“数据依赖”决策框架下,不同分项数据、不同统计口径之间的博弈,本身就会成为影响市场预期的变量。

五、瑞银大反转:从“全年不加息”到看多两次加息,巨头看好哪些资产?

值得关注的是,瑞银(UBS)分析师放弃了之前一直坚持的 2026 年全年不加息的判断,转而预测美联储将在 9 月与 12 月各加息 25 个基点,联邦基金利率区间将升至 4.00%-4.25%。瑞银报告中一个关键判断是:“在 GDP 增长具备韧性、AI 资本开支旺盛、就业市场稳固的背景下进行的紧缩,历史上往往对风险资产构成支撑”,这与“经济增长疲软背景下被迫加息抗通胀”的情形有本质区别——瑞银认为当前更接近前者,即“增长驱动型加息”,而非“通胀驱动型加息”。基于这一判断,瑞银的资产配置建议如下:

股票:维持对整个加息周期内权益资产的建设性看法,持续看好人工智能、电力/资源、长寿(longevity)三大主题,并将短期波动视为逢低布局的机会。

债券:上调美债收益率预测,2 年期收益率目标上调至 4.25%(2027 年 6 月),10 年期上调至 4.5%;短久期债券的相对吸引力有所下降,但中长久期的优质债券仍具配置价值,既能提供票息收益,也能在经济增速放缓时起到对冲作用。

美元:紧缩预期升温短期内利好美元,但瑞银也提示,如果后续加息被证实是“通胀驱动”而非“增长驱动”,这种支撑可能难以持续。

免责声明:本文为市场公开信息的整理与分析,仅供一般信息参考,不构成任何投资建议、证券推荐、财务或税务建议,亦不构成在任何司法辖区内的要约、招揽或推荐。

本文引用的数据来源包括美国劳工统计局(BLS)、美国经济分析局(BEA)、美国银行研究院《消费者检查》报告、CNBC/NRF 零售监测、CNBC、Rigzone、美联储官网及第三方机构研究报告等公开信息。文中涉及的第三方机构观点、预测与测算均属相关机构自身立场,不代表 BIT 的观点或判断;BIT 未对其准确性、完整性或时效性作独立核实。

本文包含前瞻性陈述与机构预测,此类内容基于当时可得信息与假设,存在不确定性,实际结果可能与预测存在重大差异。宏观数据、政策决议及市场价格均可能快速变化,具体数据请以官方发布为准。原油、外汇、债券及股票市场波动性较高,历史走势与市场行为特征不代表未来表现。

本文所述产品与服务并非向所有国家或地区的用户提供,亦不向当地法律法规禁止或限制的国家或地区居民提供。

投资者应结合自身财务状况、投资目标与风险承受能力独立审慎决策,必要时寻求专业意见。

2026股票衍生品爆发式增长:加密交易所格局和关键趋势|RootData Research

作者:RootData

引言

2026 年,股票衍生品正从加密市场的边缘品类跃升为核心引擎之一。

据 RootData 对主流样本交易所的监测数据,2026 年 1月–8 月(统计截止 25日)股票衍生品(合约)累计交易规模近 1.75 万亿美元, 单月交易规模已从 1 月的百亿美元增长至超 6000 亿美元。市场热点从黄金、白银等贵金属快速轮动至美股、韩股等股票资产后,股票衍生品已成为加密交易所 TradFi 业务的最强增长极。

而加密交易所在承接股票资产红利的过程中,也展开了新一轮的竞争。本报告基于 RootData 交易所排名体系,从交易规模、持仓沉淀、盘口深度、交易成本、品种矩阵五大维度,对 Binance、OKX、Bitget、Bybit 四家核心交易所进行横向对比,解析股票衍生品赛道的竞争壁垒与格局演化。

一、股票衍生品市场概览

1.1 月均交易规模:从百亿到千亿量级跃迁

2026 年 1 月至 8 月,股票衍生品交易规模走出了一条从稳步攀升到陡峭爆发的增长曲线。 据 RootData 对主流样本交易所的监测,1 月全月交易规模约 116 亿美元,此后逐月放大,5 月已达 733 亿美元。进入 6 月,日均交易规模环比激增 353.9%,带动全月规模跃升至 3,220 亿美元;7 月全月规模环比再翻一倍至 6,644 亿美元,连创年内新高;8 月(截至 25 日)仍维持在 6,000 亿美元以上高位,显示增长动能并未消退。

最新一轮爆发主要由存储芯片等 AI 硬件行情驱动。 6 月下旬起,闪迪(SNDK)、SK 海力士 (SKHYNIX)、美光(MU)等标的合约在全市场集中放量,叠加 7–8 月头部交易所密集上架股票及杠杆 ETF 合约,供需两端共振共同推高了交易规模。

从累计数据看,1–8 月股票衍生品总交易规模约 1.75 万亿美元, 月度规模中枢由年初的不足 120 亿美元跃升至 6,000 亿美元以上;7 月单月规模约为 1 月的 57 倍。这一跃迁表明,股票衍生品已从边缘品类快速进入主流交易视野。

 1.2 股票衍生品主导 TradFi 板块

股票衍生品已从 TradFi 的配角变成主角。其在整个 TradFi 板块中的占比一路抬升,年初贵金属行情占主导时,股票衍生品交易规模在整个TradFi 板块中占比不足 20%;此后随着美股、韩股等全球股市行情走强,资金迅速向股票衍生品迁移, 进入 6 月股票衍生品交易规模占 TradFi 板块的比重首次过半,接近 75%,7 月和 8 月则超过 80%,正式完成从配角到主角的角色切换。

头部平台的节奏同样印证了这一趋势,股票衍生品正在从“尝鲜品种”变成平台用户的常规交易选择。Binance 曾披露, 其 bStocks 47% 的交易发生在美股常规交易时段之外,说明其交易需求已不再依附于传统股市的开盘时间,而是成为加密用户全天候交易的独立品种;Bitget 平台上每三笔合约交易约有一笔来自股票永续合约,美股代币周末交易量也一度增长 10 倍,进一步说明加密用户对 7×24 小时参与美股市场的需求正在快速释放。股票衍生品正从补充型产品,逐步成为平台交易生态中的重要组成部分。

从持仓数据来看,加密市场的热门股票资产标的和传统股市热门资产较为同步,存储等热门标的资产沉淀规模正在快速放大,7 月末,SK 海力士 (SKHYNIX)持仓规模率先冲高,OI 峰值一度达到 8.75 亿美元;进入 8 月中旬,SpaceX(SPCX)与闪迪(SNDK)OI 峰值分别一度达到约 9.1 亿美元和 17.3 亿美元。

二、竞争格局:核心交易所多维度对比

具体到交易所竞争格局方面,RootData 结合其股票衍生品交易所排名,从交易量、持仓规模、深度、价差和资产数等维度,对以下四家核心交易所的股票衍生品数据进行对比。

2.1 交易量:头部集中效应显著

从 2026 年 1 月至 8 月(截至 8 月 25 日)累计成交额来看,头部集中效应依然显著。四家交易所中,Binance 以 8,535.8 亿美元、61.3% 的份额占据主导地位;Bitget 以 2,708.5 亿美元、19.5% 的份额位列第二;OKX(2,343.9 亿美元,16.8%)紧随其后;Bybit(334.1 亿美元,2.4%)体量相对较小。从近两个月及累计交易规模趋势来看,除 Binance 外,主流交易所之间的竞争仍较胶着。

2.2 持仓(OI):资金沉淀能力分化

从近一个月( 7 月 25 日— 8 月 25 日)日均未平仓量(OI)来看,Binance 以 33.5 亿美元、69.1% 的份额显著领先;Bitget 以 7.9 亿美元、16.3% 位列第二;OKX(5.3 亿美元,10.9%)与 Bybit(1.8 亿美元,3.7%)分列三、四位。

2.3 盘口深度:Binance 与 Bitget 两家承载七成流动性

从 ±2%加权深度来看,Binance 与 Bitget 两家平台承载七成流动性。Binance 以日均 1,010 万美元稳居首位;Bitget 以 482 万美元紧随其后,约为 Binance 的 48%;OKX(387 万美元)和 Bybit(116 万美元)与头部两家存在一定差距。

Binance 与 Bitget 的合计深度在四家交易所中,占比超过 70%。值得注意的是,Bitget 的深度份额( 24.2 %)高于其 OI 份额(16.3%),表明其在流动性做市上的投入力度较大,单位持仓所支撑的盘口厚度高于行业平均水平。

2.4 交易成本:价差差距收窄

从近期十多个最具代表性的热门标的加权价差来看,Bitget 以 0.0144% 位列第一,报价质量最优;Binance(0.0145%)紧随其后,两者几乎处于同一水平;OKX(0.0154%)位居第三,与前两家差距较小;Bybit 以 0.0237% 暂时落后。

本次跟踪的标的覆盖市场中最具代表性的热门资产,包括苹果(AAPL)、台积电(TSM)、Arm(ARM)、亚马逊(AMZN)等美股科技龙头,以及 QQQ(纳斯达克 100)、SPY(标普 500)核心宽基 ETF,同时涵盖 MicroStrategy(MSTR)、Circle(CRCL)等加密概念热门标的。

整体而言,Binance、OKX、Bitget 三家头部平台的价差已压缩至 0.016% 以内,交易成本差距收窄。Bitget 在本次跟踪的热门标的上报价质量表现突出,与 Binance 共同处于第一梯队;Bybit 在部分标的上价差较宽,仍有优化空间。平台间的差异化更多体现在深度、品种与用户体验等维度。

2.5 资产策略差异明显

从截至 8 月 25 日的上架合约数量来看,Bitget 以 298 个排名第一,走的是“广覆盖”路线;Bybit(206 个)与 Binance(170 个)分列二、三位;OKX 为 156 个。四家平台在品种覆盖上的差距并未悬殊,Bitget 与 Bybit 更侧重”多而全”的快节奏上架,Binance 与 OKX 则相对克制。

2.6 横向对比汇总

综合多个维度来看,当前股票衍生品交易所格局呈现明显的分层特征。

Binance 在成交额、日均 OI 和日均 ±2% 加权深度三项流动性核心指标上均排名第一,是股票衍生品流动性的绝对中心;但合约覆盖并非最广,热门资产加权价差也未建立绝对领先优势。

Bitget 是当前综合布局最均衡的平台,热门资产加权价差排名第一,合约覆盖在四家中最广,成交额、OI 与深度三项流动性指标均位列第二,交易成本与流动性两端都没有短板。

OKX 在热门资产价差与三项流动性指标上均排名第三,合约覆盖在四家中最薄,整体呈现”精选型”特征。

Bybit 合约覆盖排名第二,但在成交额、OI、深度和价差四项上均排名第四,在股票衍生品细分赛道上的布局仍处于拓展阶段。

三、结语

2026 年,股票衍生品赛道已从“边缘试水”进入“爆发放量”阶段,1月-8月累计交易规模约 1.75 万亿美元。市场的快速膨胀正在重塑交易所的竞争逻辑,单纯依靠流量或单一维度的优势已难以建立壁垒,竞争正从“谁的交易量更大”转向谁能在成本、深度、品种与资金沉淀之间实现更优的平衡。

当前格局中,Binance 仍是流动性的绝对中心,但头部平台的分化路径已逐渐清晰。Bitget 凭借在热门资产价差上的最优表现与最广的合约覆盖,叠加交易量、深度、OI 三项流动性指标的均衡领先,已成为综合维度最完整、无明显短板的平台;OKX 以相对精简的标的精选头部资产,走出了一条差异化路线;Bybit 在标的扩容上积极跟进,整体体量仍有待追赶。

展望下半年,随着赛道进入高基数下的质量竞争期,具备多维综合能力的平台更有可能承接下一轮增量。能够在核心资产上维持报价与深度优势、同时以丰富标的覆盖长尾需求、并在流动性上保持竞争力的交易所,将在从“放量增长”向“质量竞争”的切换中占据更有利的位置。

股票衍生品赛道的终局,或许不属于某一单项冠军,而属于那些没有明显短板、能在多个维度保持竞争力的玩家。

重振Solana生态,Pump.fun入局币股Meme配对

原创|Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Wenser(@wenser 2010

近期,随着 Robinhood 链上“币股 Meme 配对”行情升温,Base 与 BSC 生态也纷纷加速追赶。相比之下,Solana 生态一度相对沉寂,直到 Pump.fun 今日宣布推出 Custom Pair(自定义配对)功能,支持币股 Meme 配对资产。

对众多 CEX、DEX 与 Launchpad 而言,由 Robinhood Chain 引领的这轮“币股 Meme 配对”热潮,已成为加密市场的重要增量玩法,也是争夺用户市场、交易量与手续费收入的必经之路。

Pump.fun 入局币股配对资产,币股 Meme 将成加密平台标配

今日凌晨,Pump.fun 官方突然宣布推出自定义交易对功能,允许用户在 Solana 上发行与代币化股票、主流加密资产及贵金属等资产配对的 Pump.fun 代币。

  • 资产种类方面,通过与 Sunrise 合作,首批新增 20 种代币化股票配对资产,包括美股上市股票中的 BA、BABA、COST、DELL、IBM、LMT、RDDT、SHOP 等;结合 xStocks 与 Sunrise,目前共支持 93 种配对资产,后续还将继续增加。
  • 生态回馈方面,自定义交易对功能中的 Bonding Curve 和 PumpSwap 协议费用与标准 Pump.fun 代币发行保持一致,该功能产生收入的 50% 将用于 PUMP 代币的程序化回购与销毁。最新数据显示,今年以来加密项目已花费 6.38 亿美元用于代币回购,高于去年同期的 5.45 亿美元;Hyperliquid 和 Pump.fun 合计占近 90%。
  • 发币收益方面,自定义配对可选择创作者费用或现金返还 2 种模式:前者由代币创建者设置 0.05% 至 1% 的固定费率,最多可分给 10 个地址(CTO 后可以更新一次);后者 Bonding Curve 阶段(即处于内盘阶段)费率为 0.3%,完成 Bonding 后为 0.05%,相关费用可由交易者领取。费用以交易对的报价资产支付,例如与 NVDA 配对的代币,其费用奖励将以 NVDA 股票代币支付。

此外,Pump.fun 官方强调,该功能支持配对代币 CTO(社区接管)、无额外转账税、资产配对一经确立不可更改;所有代币化资产发行由第三方平台提供支持,Pump.fun 不提供实际的股票资产买卖。

一句话总结,就是 Pump.fun 借助自身发币模式以及 Sunrise、xStocks 两大合作伙伴的资产支持,开放了 Meme 币配对股票代币的资产发行窗口。

相较于 Robinhood 链上的 Pons、Long 等平台,BSC 链上的 four.meme、Flap 等平台以及 Base 生态的链上代币发射平台,Pump.fun 的优势在于:先发优势所积累的市场规模与用户基数、Solana 生态的资产种类接入灵活性以及回购 PUMP 代币的绑定机制。

而站在 2026 年 Q3 的节点来看,对于 CEX、DEX、Launchpad 等交易平台来说,RWA 资产已经从单一资产过渡或者说进化为了币股 Meme 配对型资产,由此,更丰富的资产种类、更灵活的代币发行模式以及更多变的 Meme 币叠加股票代币的玩法得以涌现。

对于未来的加密平台而言,原生加密货币、Meme 币、股票代币以及币股配对资产将共同拼接出一副“资产图谱”。

Pump.fun 重振 Solana 生态,直面 Robinhood Chain、BSC 与 Base 竞争

昨日,DefiLlamd 数据显示,Robinhood Chain 前一日网络收入为 142 万美元,低于 9 月 4 日的历史峰值 544 万美元;同期 Hyperliquid 链收入为 180 万美元,Pump.fun 为 160 万美元,二者均超过 Robinhood Chain。

毫无疑问,从吸金能力上来说,Pump.fun 是无惧牛熊的现金流机器之一,而开发币股 Meme 资产配对功能,或许有 2 方面的考量:

其一,是振兴 Solana 生态。今年以来,SOlana 生态在 RWA 资产发行以及 Meme 币生态方面的表现远不如 7 月才正式上线的 Robinhood 链亮眼,和背靠 Coinbase 的 Base、背靠币安的 BSC 生态相比也存在一定差距。之所以 Solana 生态的 Meme 币相较以往热度下降,是因为该生态不再如以前拥有足够多的流动性承接“Meme 币的最后一站”,近期 Solana 生态图片 1 亿美元市值的 Meme 币还要数因 ZEC 而爆火的 ZCAT,以及 Bonkguy 一直喊单的 USELESS。如今的 Solana 生态 Meme 币赛道,用青黄不接来形容并不为过。而 Pump.fun 作为 Solana 生态的“吸血机器”、SOL 代币砸盘者,如果生态持续萎靡,不利于平台交易量及活跃度的提升,因此涉足币股 Meme 配对理所当然。

值得一提的是,9 月 7 日,Solana 生态头部 DEX 平台 Raydium 官方也表示旗下 LaunchLab 现已支持 Raydium 上的任意代币交易对。振兴 Solana 生态,你辈义不容辞。

其二,则是与 Robinhood Chain、BSC、Base 生态直面竞争的必然。目前来看,尽管加密大盘短线回暖,但场内流动性仍然相对有限,某一个生态交易量提升、用户量增长,一定程度上是对其他生态存在虹吸效应的。长期来看,各大生态争夺的还是当下最为活跃的 Meme 币交易群体以及他们带来的收入和交易手续费。Pump.fun 推出自定义交易对功能,既是巩固自己已有的基本盘,也是在寻求以新的玩法和资产发行模式争夺其他网络的成熟用户。

当然,见效如何,仍然有待见证。且 Pump.fun 此举也并非一边倒的赞赏和支持。

加密交易员 Rune 发文表示,Pump.fun 拥有超 20 亿美元现金、估值约 44 亿美元,是本轮周期 Meme 币市场最具影响力的平台之一。但自推出 Bonding Curve 模式后,其后续产品扩张更多是在其他团队验证市场需求后跟进。其举例称,Axiom 崛起后 Pump 收购 Padre 并将其更名为 Terminal;fomo 出现后 Pump 增加社交功能并争夺 KOL;在 BNB Chain、Robinhood、Stonks 和 Base 已出现 Meme 币与股票相关资产结合的产品后,现在 Pump 又推出类似 MemeStocks 功能。

一方面,他认为这种策略并非无效,例如 Padre 被收购后市场份额从约 2% 升至 10%;但另一方面,他认为,作为拥有大量资金和资源的头部平台,Pump.fun 应更多创造未经市场验证的新产品,而非持续复制已有模式,否则可能削弱小型团队进行产品创新的动力。

看得出来,Rune 的观点是“我认为你的能力远不止于此”,至于创新产品相应的成本和风险,他则下意识忽略了。

从更高维度来看,Pump.fun 的模仿跟进策略也属于 Solana 生态的无奈之举:缺少一个“流动性最后一站”的上币、交易平台,Solana 需要补的课是其他生态难以想象的。

不过近期有分析师提到,链上资金或正从 Robinhood Chain 轮动至 Solana,后续 Solana 生态能否持续跑出多个市值过亿的 Meme 金狗,再现 2024 年 Meme 币热潮,我们保持期待。

四条链美股代币横评:BNB Chain、Robinhood Chain、Base、Solana

Robinhood 带领的美股 Meme 叙事已经整整炒了一个多月了,但每条链的美股 Meme 发展各有不同。

·为什么 Robinhood 链的美股 Meme 炒得热火朝天,Base 的美股 Meme 像被打入了冷宫?

·为什么 BNB Chain 诞生出了 牛来、Marscoin 这样现象级的 Meme ,Solana 却在旁边阿巴阿巴?

小编带着疑问去研究了 Robinhood、BNB Chain、Base、Solana 的美股代币合规路径、生态基建。本文就从这四条链各自的美股代币发行方式开始看,分析为什么同样一轮美股 Meme,最后会跑出完全不同的结果。

1、BNB Chain

2026 年 6 月,Binance 正式推出 bStocks。bStocks 由 BTech Holdings 发行,每个品种对应真实底层股票,并在 BNB Chain 上流通。

每增加一个新的 bStock,BTech Holdings 都需要为对应证券准备发行文件,并取得 ADGM FSRA 的 Prospectus 批准和 Official List 准入。完成监管流程后,Binance 才会正式上线对应 bStock。

→目前 bStocks 已推出 70 个美股代币,发行市值合计 687 M。

得益于 Binance 的扶持,bStocks 目前是几家里发行市值最高、流动性也最好的一套美股代币。

但在「美股 × Meme」玩法上,BNB Chain 略慢于 Robinhood,主要卡在两个地方:

👉美股代币数量

👉Launchpad 对 bStocks 的覆盖率不足

目前 BNB Chain 较大的两大 Launchpad 分别是:Four Meme、Flap

🔥1)Four Meme

http://Four.meme 最近推出了 4Stock,主要是想解决 bStocks 扩品速度不够快的问题。

像 BNC 这种的美股,在正式 bStock 上线前,http://Four.meme 可以先用用户提交的 USDC 买入真实股票,再按实际买入股数 1:1 铸造 4Stock;未来对应 bStock 上线后,再支持 1:1 转换。

🔥2)Flap

Flap 目前支持 22 个 bStocks 作为 Meme 底池,数量明显多于 http://Four.meme,因此也跑出了“牛来”“MarsCoin”等热门美股 Meme,两者均已上线 Binance 合约。

在 Launchpad 机制上,Flap 支持自定义税收,也可以设置分红资格的最低持仓,因此天然适合围绕美股 Meme 做更多玩法。

BNB Chain 现在最大的问题,还是美股代币的上线速度跟不上炒作速度。隔壁 Robinhood 可以随着新股票代币上线快速开发对应 Meme,一旦美股公司出现新热点,链上 Meme 也能很快跟进。

不过 http://Four.meme 推出的 4Stock 或许能补上这个缺口。BNC 已经验证了这套模式的可行性,如果后续上新速度能够保持,BNB Chain 的美股 Meme 仍然值得关注

2、Robinhood Chain

2025 年 6 月,Robinhood 首次推出 Stock Tokens,最初运行在 Arbitrum;2026 年 7 月 Robinhood Chain 主网上线后,又推出了新一代美股代币,并正式在 Robinhood Chain 上流通。

在发行方式上,Robinhood 先由列支敦士登 FMA 批准一份统一的基础招股说明书,之后新增股票时,只需再为对应标的发布 Final Terms。因此不用像 bStocks 一样,每增加一只股票都重新审批一份完整 Prospectus。

→目前 Robinhood Chain 已推出 194 个美股代币,发行市值合计 158 M。

Robinhood 也是最早把「美股 × Meme」真正跑起来的链之一。

@vladtenev 对 Robinhood Meme 的态度比较开放,Robinhood 也接连上线了部分 Robinhood Chain 原生资产。

众所周知,Robinhood 对 Crypto 资产的上线审核一向较严,因此每次有链上原生资产进入 Robinhood,也很容易带来额外关注和买盘。

这里就不得不提 Robinhood Chain 的两大 Launchpad:Pons、Long。Launchpad 的机制往往决定了资产玩法,也会影响整个生态的炒作方向。

👉Pons @ponsdotfamily:目前 Robinhood Chain 最大的 Launchpad。平台分为 V1 / V2,V1 主要发射 Meme,V2 支持美股代币配池,创建者可以获得 70% 的手续费收入。

👉Long @longdotxyz:支持的美股代币数量略多于 Pons,同时 Ticker 具有唯一性,一旦创建便不能重复。平台不支持内置 Dev Buy,也不会给创建者预留初始代币。

由于 Robinhood 的美股代币发行方式与其他家不同,在发行速度上略快其他家,在美股代币的数量上占优,这也是 Robinhood 在这一轮美股 Meme 行情中表现更强的重要原因。

3、Base Chain

2026 年 7 月,Base 主网上线 B20 标准;8 月,Coinbase 正式推出美股代币,首批包括 AAPL、GOOGL、META、NVDA,并以 B20 Token 的形式在 Base 上流通。

它的扩品方式和 bStocks 类似:每增加一个新品种,都需要为对应 Certificate 向 ADGM FSRA 提交 Prospectus,获批后再正式发行。

→目前 Base 链已推出 10 个美股代币,发行市值合计 12 M。

Base 的美股代币虽然和 bStocks 走类似的监管渠道,但上线速度明显慢不少,说明这套合规路径还在早期磨合阶段。因此 Base 的美股代币规模明显落后于另外几条链,美股 Meme 也暂时没有形成明显财富效应。

受限于底层资产数量,Base 的 Launchpad 也很难发挥。

O1 目前已经支持 Base 已发行的 10 个美股代币,甚至进一步扩展到 Robinhood Chain,应该是目前 Robinhood Chain 上支持美股代币最多的 Launchpad 之一,而且平台内不少美股 Meme 表现都不错。

除了 O1,Base 还出现了 @Stonks_Exchange、@BaseStonk 等创新平台,主要围绕费率、分红等机制做微创新。所以 Base 当前最大的问题还是美股代币数量。即使 Launchpad 接入速度足够快,底层资产不够丰富,生态扩张依然受限。现阶段 Base 的红利,可能反而更多集中在 Launchpad Token 本身。

4、Solana

Solana 和另外三条链不太一样,它目前并没有一套“自家发行”的美股代币体系,主要使用的是第三方发行的 xStocks。

2025 年 6 月,xStocks 率先上线 Solana,首批带来 60+ 美股和 ETF。xStocks 由 Backed 发行,每枚代币都由对应底层股票 1:1 支持。

所以 Solana 走出了另一条路线⬇️

Stonk Fun 是 Solana 新推出的 Launchpad。他们想的是既然没有原生美股代币,就干脆扩展更多资产作为底池。

Stonk Fun 支持的资产类型很多,包括 $ZEC、$HYPE、$TAO 等,基本 Crypto 热门资产都可以拿来配池。

虽然 Solana 在美股 Meme 这条线上不算突出,但胜在资产范围更广。比如 ZCat 就借到了 ZEC 的热点,把外部资产热度导入平台交易。不过从目前表现看,平台内真正的美股 Meme 仍然相对一般。

写在最后

把四条链放在一起看,会发现美股 Meme 行情并没有表面上那么随机。

合规路径决定扩品速度,扩品速度决定可炒资产数量,Launchpad 和流动性再决定这些资产能不能真正形成 Meme 行情。

Base 、BNB Chain 遇到的问题是扩品速度,BNB Chain 已经通过基建的方式解决了这个问题。Base 在此类问题上进展缓慢,四个标的合规审查都卡了半个月,估计其他家炒完行情都结束了

Solana 不管是基建,还是生态开发者都是顶尖的存在,但奈何 Solana 官方方向选择偏差,Solana 至今没有像样的 美股 Meme,Pump fun 直到今日才推出股票交易对。

而昨天 PONS 等美股 Meme 相关代币已经开始回调,但小编更倾向于认为,这轮行情只是第一阶段结束,而不是整个叙事结束。

⭐目前各家只上线了「明星股」,但股票上链将是大势所趋,以后 ETF、商品甚至更多传统资产都能被快速搬上链的时候,Meme 的底池会越来越大,链与链之间比拼的重点也会跟着上移

💰资产不同,最后炒作的方向也会不同。今天是美股 Meme,明天可能就是 ETF Meme、商品 Meme,甚至更多传统资产的链上玩法。

接下来真正值得关注的,是各条链美股代币的扩品速度。谁能更快把更多现实世界资产搬到链上,谁就更有机会率先承接新的市场热点,并进一步影响下一阶段的链上炒作方向🔥。

USD/JPY第三次终破155,日元套利黄昏?

原文来自 Stephen Innes

编译|速递侠@Odaily星球日报

第三次往往终会灵验,而在外汇市场,这种情况发生的频率比人们想象得更高。

  • 第三次测试并不必然因为它是第三次就更容易被突破。真正让该关口变得重要的是前两次成功防守。变化在于,围绕它开始积累的东西:更多交易员认这条线,更多头寸逆着它建立,更多止损在其后方聚集,更多突破交易者在另一侧等待。
  • 这不是统计规律,但自我在一家日本银行开始交易 USD/JPY 的最初日子起,这个想法就一直留在我心里。当时首席交易员对整数关口和重复测试迷信到让我给他起了个绰号——“东京整数关口预言家”。他相信,第三次像样的测试往往才是关键;而一旦 USD/JPY 的重要关口最终失守,市场很少回头,直到底层机制本身开始失去动能。Dark Side of the Boom(繁荣的阴暗面 )。

USD/JPY 在 9 月 7 日终于跌破 155,此前它曾在黄金周干预后以及 7 月底再次干预后,两度在同一区域附近成功守住。到 9 月 8 日早盘交易时,该货币对已跌破 154.50;而一旦市场突破约 155.50——也就是两次干预事件后标记低点的水平——又一个日元关口迅速消失。

这正是这次跌破比表面波动更重要的原因。

市场会记住关口,尤其是那些被多次防守过的关口。第一次测试可被当作噪音忽略,第二次开始建立信念,到第三次时,市场往往已围绕“底部将再次守住”这一想法积累了足够多的头寸。当它最终失守时,走势可能加速,因为交易员不只是在对新信息作出反应;他们也在解除围绕该关口建立起来的信心。

这似乎就是此次发生的情况。

对于最近这轮急跌的直接催化因素,仍难以精确判断,但自上周中以来,日元背后的宏观叙事已明显变化,如今有多股力量正在同向发力。

第一个是华盛顿。

美国财政部长 Scott Bessent 对日本财政和货币政策的评论日益强硬。他在 G20 前后主张,日本应摆脱再通胀立场,并表示他相信日本政府和 BOJ(日本央行)将采取措施,最终推动日元走强。

时机引人注目,因为日本各部门刚刚提交了总计约 143 万亿日元的 FY27 预算请求,远高于本财年约 122 万亿日元的初始预算,进一步强化了日本财政背景仍高度扩张的印象。Bessent 的评论可能只是恰逢这些数据发布,但在市场中,时机往往和意图同样重要。

海外投资者听到的信息相当直接:华盛顿希望日元走强,而东京无视这一偏好的空间可能比过去更小。

这种看法得到进一步强化,因为有报道称 Bessent 在 5 月访问期间已对日本经济政策表达不满,而且市场普遍认为 7 月底的协同干预是在美国配合下进行的。这个故事每个细节是否准确几乎次要,重要的是它给了全球投资者一个政治框架,让他们预期日本将转向远离再通胀政策组合——正是这一组合长期以来帮助压低了日元。

第二个因素是 BOJ 自身。

Bessent 在 G20 场边会见了行长 Kazuo Ueda,美国财政部随后强调货币政策沟通、通胀预期以及避免汇率过度波动的重要性。Ueda 随后表示,每次会议都将充分讨论加息,包括下一次会议,从而让 9 月 17 日至 18 日的会议仍牢牢处于可能加息的视野中。

BOJ 审议委员 Hajime Takata 进一步推动了这一转变,主张央行应准备好灵活加息,而不是受市场已预期步伐的束缚。他后来淡化了下次会议大幅行动的可能性,但到那时,市场已经吸收了信息中最重要的部分:BOJ 可能愿意比投资者此前假设的更快行动。

这很重要,因为看多 USD/JPY 的交易在整个夏季大部分时间都建立在一个非常舒适的基础上:美国利率维持高位,日本利率维持低位,套利交易有收益,日元反弹难以持续。

如今,这一政策差距可能正从两端收窄。

故事的第三条腿确定性较低,但潜在影响可能大得多。

围绕 Government Pension Investment Fund(GPIF)资产配置可能变化的猜测再度兴起。GPIF 管理约 300 万亿日元,这意味着即使只是适度转向国内金融资产,也可能对日本市场和日元产生显著影响。

这个问题在 7 月就已浮出水面,当时财务大臣 Satsuki Katayama 表示,政府希望探索鼓励 GPIF 和其他养老金基金加大对日本金融资产投资的方式。GPIF 理事会在 8 月 21 日开会后,市场兴趣再度升温,而 later 议程显示讨论了 Basic Portfolio Review Project Team。

据报道,这是约七年来首次在 8 月举行理事会会议,这一事实只会给市场更多猜测空间。

眼下,没有人知道是否真的会进行有意义的配置调整。讨论细节可能数月都不会公布。但市场并不总是等待确定性,尤其是当相关机构管理着 300 万亿日元时。

资本回流日本的可能性本身就足以产生影响。

而它出现之际,USD/JPY 的美元端正开始显得不那么有说服力。

8 月就业报告强劲,非农就业人数增加 162,000,足以恢复一些对美联储再次加息的概率预期。然而美元反应出奇平淡,这本身就是一个有用信号。如此强劲的非农数据通常预计会推动美元更强势上行,尤其是在市场已在讨论 9 月加息的情况下。

相反,美元却难以积聚动能。

部分原因是包括 Christopher Waller 在内的美联储官员已明确表示,他们希望先看到 9 月 11 日的 CPI,再作最终判断。工资同比增长也放缓至 3.1%,延续逐步下行趋势,并削弱了“劳动力市场正在制造新一轮通胀压力”这一论点的紧迫性。

因此,非农数据强化了加息理由,但并未一锤定音。

CPI 仍握有决定性一票。

总统 Trump 也一直在朝相反方向大力施压,呼吁降低利率,并威胁如果美联储拒绝降息,将采取不合逻辑的特朗普式举措。以当前数据来看,下周会议降息将极难站得住脚,但政治信息足够清楚:白宫不希望再来一轮紧缩。

这帮助抑制了美元;与此同时,日本特有因素开始利好日元,这就是为什么这轮走势感觉不同于此前由干预驱动的反弹。

如今压力来自该货币对的两端:日本正变得更为鹰派,或至少被市场这样看待;而美元则从此前最有力的论据之一中获得的支撑正在减少。

从技术面看,跌破 155 意义重大,因为 USD/JPY 也跌破了从 2025 年 4 月高于 139.50 的低点,涨至 2026 年 7 月略低于 164 的高点这一涨势的 38.2% 回撤位。这使 1 月低于 152.50 的低点以及 151.50 上方的 50% 回撤区域进入视野。

如果围绕旧套利机制建立的 USD/JPY 多头头寸继续平仓,该货币对还有下探空间。

除非 USD/JPY 能迅速回升至 155 上方,否则市场可能开始把旧支撑视为新阻力。那将是一个有意义的转变,但仍不会自动等同于趋势全面反转。

推动近期日元走势的很多因素,都建立在尚未完全经受检验的预期之上:BOJ 更快行动、日本政策减少再通胀倾向、GPIF 可能回流资金、华盛顿偏好日元走强,以及美联储没有实质性转向更鹰派。

所以,第三次尝试终于跌破了 155,这值得重视。

但更大的问题是:市场只是踹开了一扇顽固的技术面大门,还是日本真的开始改变另一侧的政策架构?在外汇市场,这是两笔截然不同的交易。

Robinhood Meme大回调,现在能抄底吗?

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

狂欢之后,Robinhood 生态 Meme 行情终于迎来了并不算意外的回调。

GMGN 行情显示,截至北京时间 9 月 10 日 14:00,PONS 市值跌至 4.6 亿美元(已计入回购销毁份额),24 小时下跌 19.4%;AI 市值已跌至 1.97 亿美元,24 小时下跌 12.1%;CASHCAT 市值已跌至 1.65 亿美元,24 小时下跌 14.4%;MEME 市值已跌至 6090 万美元,24 小时下跌 28.8%……

伴随着 Meme 行情的降温,Robinhood Chain 费用收入在 9 月 4 日创下了约 560 万美元的峰值纪录后也已连续七日出现下滑,过去 24 小时已缩水至约 275 万美元。

本轮回调的原因其实并不复杂。一方面,在过去两周的疯狂行情中,早期筹码的浮盈已被越垫越高,获利盘的潜在抛压不断放大;另一方面,随着 Solana、BSC 等生态寄出了极具针对性的分流打发后,Robinhood 生态内的新增资金和新增注意力没有继续以同样的速度涌入,再加之内部资金博弈的分化,便使得原本依靠情绪和资金推动的上涨开始失去动能,获利盘也随之集中兑现。

当然了,所以这次下跌绝不意味着 Robinhood 生态的故事就此终结,当下的局面,更像是第一轮最疯狂的 Meme 抢筹暂时告了一段落 —— 前期涨得最快、筹码最拥挤的币种大幅回吐,市场情绪逐渐回归理性。

展望更远期的未来,这条天生自带 Meme 基因的链仍然具备着足够大的想象空间。至少,掌舵人 Vlad Tenev 似乎已找到了新的流动性来源。

高盛年会上,Tenev 瞄准了亿万富翁们

在 Robinhood 生态 Meme 大回调的同一天,Robinhood 联合创始人兼首席执行官 Tenev 出席了一年一度的“高盛通讯科技大会”(Communacopia + Technology Conference)。该会议由高盛集团主办,是华尔街重要的科技与传媒行业投资者交流活动之一,参与者主要包括机构投资者、分析师及上市公司管理层。

Tenev 在会上,出席了由高盛分析师 James Yaro(这也是个 HOOD 多头,多次给予 HOOD 看涨评级)主持的一对一炉边会谈。有意思的是,在这样一个主题为“科技”而非“加密货币”的严肃采访场合,Tenev 却几乎把大半时间都花在了 Robinhood Chain 上。

在整场交流中,“代币化股票”(Tokenized Stocks)是 Tenev 最高频提及的关键词。Tenev 表示,Robinhood Chain 的核心优势并不只是把传统股票搬到链上,而是让这些股票代币真正进入 DeFi,能够被第三方开发者调用、组合,并进一步构建新的金融产品。目前 Robinhood Chain 已经上线超过 200 种代币化美股,覆盖美国以外 120 多个国家和地区。

Tenev 还提到了 Meme 在这套叙事中的位置。

在谈到近期链上出现的一些新玩法时,Tenev 提到,开发者已经开始把代币化股票与加密原生资产进行组合,比如 Meme,其中一些玩法“超出了 Robinhood 最初的预期”。换句话说,在 Tenev 看来,PONS、MEME 等近期在 Robinhood Chain 上爆发的 Meme,并非完全游离于官方叙事之外,反而恰恰体现了开放的链上资产可以被重新组合、重新定价的可能性。

而以 Meme 热潮为基础,Tenev 显然还有更大的目标 —— 把机构资金引入 Robinhood Chain。Tenev 在会上明确表示,Robinhood Chain 的下一阶段重点之一,就是继续扩大流动性,并吸引更多机构参与其中。此前 Robinhood 主要解决的是“如何让普通人更容易买股票”,未来则是“如何让全球用户和机构都能通过链上基础设施参与这些资产”。

这也是这场“布道”最值得注意的地方 —— Meme 可能只是 Robinhood Chain 早期最容易引爆注意力的流量入口,但在 Tenev 的规划里,它可能远不止是终点。Robinhood 想做的,是把这条链变成连接传统金融资产、DeFi、散户乃至机构资金的基础设施。

从这个角度看,眼下这轮 Meme 回调,反而更像是一次重新筛选的机会 —— 哪些只是趁热而起的投机标的,哪些能够真正吃到 Robinhood Chain 后续的流动性与基础设施红利,才是下一阶段市场真正需要回答的问题。

那么,现在能抄底吗?

就个人而言,我仍然相当看好 Robinhood Chain 的长期叙事,HOOD 也是我在美股市场上的长线主要持仓之一。

至于在 Meme 板块的选择,相对而言,偏基础设施类、且有明确买盘支撑的项目当下可能有着更高的安全边际。原因很简单,Meme 吃的是注意力和情绪,而基础设施吃的则是链上交易本身 —— 只要 Robinhood Chain 后续还能持续吸引用户、资金和交易量,底层基础设施理论上都能从中受益。

以 PONS 为例,Pons 目前每天仍有着超百万美元的协议收入,在透明的回购机制下,PONS 价格的下跌其实意味着回购节奏的加速,在一定程度上可以抵消掉获利盘的抛压。

而对于纯粹的 Meme 标的,当下最重要的筛选标准则是,特定 Meme 背后的“文化梗”是否具备长期韧性,在下一轮热潮来临之时,还会不会被注意到 —— 当下承托着“Robinhood vs AMC”辩论叙事的 MEME 或许是个选项,毕竟 Tenev 还在高频“阴阳” AMC。

归根结底,我不认为 Robinhood Chain 这轮行情已走到终局,但就现阶段来说,与其追逐下一只突然暴涨的 Meme,等待市场把泡沫挤掉,再去寻找那些真正有收入、有回购、有生态位置的标的,将是更舒服的选择。

当“安全”再次成为焦点,BIT如何让信任变得可验证?

近期,数字资产行业接连发生安全事件,多起攻击与资金被盗再次将平台安全推到市场关注的中心。随着攻击手段不断演变,风险也不再局限于单一的钱包或技术漏洞,而可能涉及账户权限、私钥管理、资产转移及第三方基础设施等多个环节。

对用户而言,比“平台是否安全”更现实的问题是:异常真正发生时,平台能否更早发现并阻断风险?关键操作是否存在足够的授权与制衡机制?当资产进一步延伸至美股、RWA 等不同类别后,安全与风控体系又能否跟上新的业务边界?

在这一背景下,全球数字金融服务平台 BIT(原 Matrixport)正式发布《BIT 信任白皮书》V2.0,围绕安全、合规、透明度与可验证性,系统呈现 BIT 当前的风险治理、安全架构、合规监管及独立验证机制,并进一步覆盖美股、RWA 与资产管理等不同业务场景下的监管、治理与透明度安排。

当一个平台承载的资产和业务越来越多,安全与信任如何同步扩展?

风险真正发生之前,平台能做什么?

没有任何平台能够通过一句“安全”消除所有风险。对用户来说,更值得关注的是:风险出现之前有没有防线,异常发生时有没有机制及时识别并限制风险。

BIT 在白皮书中强调,风险管理并不只是事后处置,而应贯穿交易前评估、交易中监控和交易后处理。在配资与抵押等具体业务场景中,这套机制进一步落实到尽职调查、风险参数设定、实时监控、风险预警以及违约与清算等环节。

这些机制最终落到用户更容易感知的账户与资产安全上。例如,BIT 对异常登录、异常设备和异常提币等高风险行为进行 24 小时动态监测,并根据风险等级触发预警、延迟处理或人工审核。安全系统要做的不只是“事后发现发生了什么”,而是在异常发生过程中尽可能识别风险并及时介入。

在数字资产保护层面,大部分资产存放于冷钱包;私钥则存储于 FIPS 140-3 Level 3 级别的硬件安全模块(HSM)中,并且不可被明文访问或导出。

但比技术工具更关键的问题是:当业务推进与安全要求发生冲突时,谁有权说“不”?

白皮书披露,如果产品方案、系统架构或上线变更存在重大安全风险,或不符合安全基线与合规要求,BIT 安全团队拥有“一票否决权”;对于资产转移、权限变更、交易指令等关键操作,则执行“四眼原则”,至少由两名授权人员共同参与。

这套机制背后的逻辑,并不是承诺风险“不会发生”,而是尽可能把安全做在风险之前——更早识别异常、更早建立约束,也尽可能减少单点失误带来的影响。

从数字资产到美股,安全如何跟上新的业务边界?

当业务从数字资产延伸至美股、RWA 与资产管理等领域,“安全”的含义也随之发生变化。用户关注的不再只是账户是否安全、数字资产如何存储,还包括业务由谁运营、受到怎样的监管、资产经过哪些环节。

以美股业务为例,BIT 在新版白皮书中进一步披露了相关业务的监管、账户、清算与资产存管安排。BIT 证券业务由 Matrix Gelephu Pte Ltd 运营,并接受格勒普金融服务办公室(GFSO)监管;相关业务通过适用的监管与牌照安排、客户资产保护机制以及持牌第三方金融机构参与,为业务运行提供相应的合规与基础设施支持。

用户看到的是一次“买入”,背后连接的却是运营、监管、交易执行、清算与资产存管等多个环节。对于金融平台而言,业务边界越广,越需要让相应的风险治理和合规机制同步延伸,而不只是增加新的产品入口。

同样的逻辑也延伸至 BIT 的其他业务。新版白皮书进一步补充 Matrixport Asset Management(MAM)的监管与治理信息,并呈现 BIT 集团旗下机构在香港、不丹、新加坡、瑞士、英国、美国及英属维尔京群岛等多个司法辖区的合规布局。

从数字资产到传统金融资产,BIT 所呈现的并非针对某一种产品的单点安全机制,而是一套随着业务边界扩展而延伸的风险治理与信任框架。

安全之外,信任为什么还需要“可验证”?

风控解决的是风险如何被识别和控制,但对于一家覆盖多种资产和业务的金融平台而言,仅仅告诉用户“我们有风控”仍然不够。如果安全、合规和资产安排只能由平台自己解释,信任最终仍然停留在“相信平台怎么说”之上。

因此,BIT 将合规与监管基础、独立审计与鉴证机制、技术与运营透明度作为整体信任体系的三大支柱,让“信任”可以被进一步拆解成更具体的问题:平台由谁监管?资产如何保护?风险如何控制?这些机制能否被独立验证?

在审计与鉴证层面,BIT 通过 ISO 管理体系审计、SOC 独立鉴证、年度财务审计及内部审计等机制,根据不同实体和业务线的适用范围形成多层级、互补的验证体系,避免对单一审计或鉴证机制过度依赖。

透明解决的是信息能不能被看到,可验证进一步回答的是,这些信息能不能被独立核查。

当行业再次把“安全”摆到所有平台面前,真正重要的或许并不是重复一句“我们是安全的”,而是能否让用户看到这句话背后的机制。

信任并非来自一次承诺或一次审计,而更多来自长期、持续的制度运行与外部验证。安全需要持续运行,信任则需要持续被验证。

《BIT 信任白皮书 V2.0》完整版链接:https://www.bit.com/whitepaper

比特币撞上8.3万美元「成本墙」:抛压创年内新低,空头燃料却在加厚

原文作者:Glassnode

原文编译:AididiaoJP,Foresight News

比特币重新逼近一条阻力带。成本基础数据、清算热图和机构盈亏平衡水平,几乎都画在同一位置。但冲向这条阻力时,抛压却是今年以来最轻的。实测通胀已降至两年低点,收益率却仍处本轮周期高位。

核心要点

  • 比特币过去 21 个交易日上涨 23%,同期股市几乎原地踏步,但年内仍下跌 10%。
  • 核心通胀降至两年低点 2.5%,通胀预期却在 3.6%,两者差距为三年来最宽。
  • 长期持有者成本基础、清算热图和 ETF 盈亏平衡,都把天花板画在 8.3 万至 8.6 万美元;现货最高只差 1.5% 触及下沿。
  • 冲高时的抛售强度不到 8 月的一半,长期持有者基本没有参与本轮卖出。
  • 底部信号此前连续数月高度共振,现已消退;山寨币也没有像以往顶部前那样从比特币手里抢走份额。

今年起步偏晚

从底部开始缩小差距

过去 21 个交易日,比特币上涨 23%,标普 500 和纳斯达克 100 几乎持平,欧洲斯托克 50 则小幅下跌。在我们跟踪的七类资产里,比特币这段时间排第一。但拉到全年,局面正好反过来:比特币自 1 月以来仍跌 10%,标普 500 涨 13%,今年表现最好的原油则远超两者。

比特币整个夏天都处在排行榜底部,最近才开始追赶。一个月的相对强势,只弥补了上半年亏损的一小部分。

预期跑在数据前面

比特币这轮反弹面对的债券市场,仍然偏紧。美国 10 年期国债收益率收在 4.8%,平了两年高点;2 年期收益率大约比 3.75% 的联邦基金目标高出 63 个基点,债券市场用这种方式偏向更紧的政策。

实测通胀数据并不支持这种偏向。美国核心通胀已降至 2.5%,创两年新低,而通胀预期仍在 3.6%。家庭预期和实际数据之间的差距,是三年来最宽的。收益率处在周期高位,核心通胀却在降温,加息很难站得住脚。9 月 11 日公布的 8 月 CPI,以及 9 月 16 日的 FOMC 决议,会直接检验这一点。若核心通胀向预期靠拢,收紧政策的理由会变强;若继续停在低位,收益率这一波就跑在了数据前面。

从各个角度看同一道天花板

停在墙下

上周报告把上方天花板放在 8.3 万至 8.6 万美元。这轮反弹检验了这一判断,但没有真正碰到。现货在 2026 年 9 月 3 日创出高于 8 月的高点,停在该区间下沿下方 1.5%,随后在 8 万美元附近窄幅整理。

长期持有者成本基础分布解释了这条带为何重要。大约 107 万枚 BTC 是在 8.3 万至 8.6 万美元之间买入的,几乎全是长期持有者,最重的一档靠近 8.5 万美元。这块筹码 30 天里几乎没动。真正变化的是它下方:76 万至 82 万美元之间、主要由近期买家买入的筹码在增加;62 万至 65 万美元的积累底则变薄,那里买入的币被转出去了。市场在现货正下方重建了地板,天花板却原封未动。

清算热图上是同一堵墙

衍生品市场画出的天花板也在同一位置。在 BTC 期货清算热图上,8.2 万至 8.6 万美元之间的空头清算台阶,自 2026 年 8 月 19 日那次挤压以来扩大了 21%,整张图的清算规模却缩小了三分之一。这块台阶现在占模型清算量的比重,接近该图问世以来最高。

价格爬进一道不断变厚的墙,并在墙前停住。现货下方,6 万至 6.3 万美元的多头清算簇仍然完整,从下沿把区间夹住。若价格持续穿越 8.6 万美元,会吃掉图上最密的空头清算燃料;若失守 6.3 万美元,则会开始消化多头一侧。

机构盈亏平衡就在稍上方

第三个独立来源也落在同一水平。美国现货 ETF 组合按成立以来创建的币计算,盈亏平衡大约在 8.6 万美元。它已经连续 228 个交易日收在该水平之下,账面亏损在 2026 年 2 月 5 日触及约 180 亿美元底部。这轮反弹把亏损收窄到约 39 亿美元,是 1 月以来最接近回本的一次。

企业财库的盈亏平衡大约在 8.05 万美元,略低于现货。我们跟踪的五个成本基础模型中,有五个都在当前价格上方,从真实市场均值 7.66 万美元,到 ETF 盈亏平衡 8.6 万美元。上方阻力是一簇真实成本,若重新站上 8.6 万美元,最大的机构持有者将在今年首次回到盈利。

卖方没有现身

冲高时抛压减弱

冲向天花板时,放出的筹码并不多。卖方风险比率(已实现盈亏之和相对已实现市值)七日均值降到每天 7 个基点,不到 8 月高点 16 个基点的一半。2025 年 7 月和 10 月的高点,同一指标分别冲到 35 和 23 个基点。过去一年里,比今天更低的交易日并不多。

长期持有者在已实现利润中的占比,从 8 月高点的 88% 降到 47%;9 月 3 日那次已实现利润脉冲,规模不到 8 月的一半。这个月在卖的主要是近期买家,连他们卖得也更少。若该指标持续回到 16 个基点以上,说明 8 月那种体量的卖方回来了;在此之前,现货市场在这些价位上缺少卖方。

处在底部与顶部之间

底部信号已经完成任务

市场罗盘板上的 45 个周期指标中,处在最冷区间的比例在 2026 年 6 月 29 日那周见顶 82%,并连续 41 周高于长期中位数。这是本轮周期里底部信号最强的一次共振。现在已经消退:最新完整一周,最冷区间占比降到 2%,估值随反弹修复。

板块并没有摆到另一极端。四分之三的指标仍低于自身历史中位,已经 43 周没有出现过半数指标站上 50。读出来的状态是:市场已经离开价值区,但还没有变贵。若多数指标站上 50,将是周期位置转向最干净的确认。

没有大规模涌入山寨币

不少山寨币在动,山寨币总市值一个月涨了 21%。这项指标真正检验的是:相对整个加密市场,这波上涨是否过大——山寨币是否像以往顶部前那样,正在从比特币手里抢走份额。图上标出的四次比特币价格高峰中,有三次在见顶前 90 天里,山寨币占比特币加山寨币合计市值的份额至少上升 2.8 个百分点;2017 年 12 月那次是例外。今天,山寨币份额的 90 日变化为 -0.9 个百分点。

山寨币美元计价在涨,相对比特币却没有涨;梯子是整块一起动的,领涨的是最大的币。那种成熟顶部常见的、资金沿风险曲线下沉速度快于比特币自身市值增长的轮动,还没有开始。若山寨币份额 90 日上升达到或超过 2.8 个百分点,同时比特币靠近历史高点,才是基于先例的警示;眼下两个条件都不成立。

结语

比特币正在略低于一道天花板的位置盘整。三个独立来源都指向同一区间:长期持有者成本基础、清算热图和 ETF 盈亏平衡,都在 8.3 万至 8.6 万美元。当前格局是一个地板已修复、顶部尚未真正考验的区间。与 8 月不同的是卖方缺席:卖方压力不到 8 月一半,长期持有者退后,上方衍生品燃料却在变厚。若价格持续收于 8.6 万美元上方,同时卖方风险比率仍然低迷,将确认天花板被消化;若抛压回到 16 个基点以上,或 62 万至 65 万美元的地板失守,则这一判断失效。

注:链上指标、价格与衍生品数据截至 2026 年 9 月 7 日,ETF 资金流截至 2026 年 9 月 4 日,市场罗盘截至 2026 年 9 月 7 日当周。

BiyaPay行情观察:苹果发布会后AAPL微跌,特努斯首秀能撑起AI新周期吗?

苹果这场秋季发布会,热度不低,但市场反应并不算兴奋。

9 月 9 日,苹果发布首款折叠屏手机 iPhone Duo,同时推出 iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max、Apple Watch Series 12 和 AirPods 5。发布会内容并不保守,折叠屏 iPhone 更是苹果多年之后首次进入一个全新的硬件品类。

但股价反应没有新品发布那样热烈。BiyaPay 行情显示,AAPL 当天收于 315.34 美元,下跌 0.28%。

这就很有意思。

如果只是看发布会,苹果终于拿出了折叠屏,补上了外界争论多年的产品形态;如果看股价,市场显然还没急着给它更高估值。原因并不复杂。苹果现在面对的不是“有没有新品”的问题,而是新品能不能打开新的换机周期,AI 能不能真正落地到用户体验,特努斯能不能证明苹果下一阶段不只是延续库克时代的供应链和服务收入,而是重新进入产品创新周期。

当我在看这类发布会行情时,也不会只盯着 AAPL 一只股票。如在 BiyaPay App 里,可以同步查看 AAPL、其他美股科技股、港股消费电子产业链以及 BTC、ETH 等资产的行情变化。BiyaPay 作为全球一站式资产配置平台,覆盖数字资产、美股、港股和法币兑换等多资产场景。对于发布会前后这种信息密集型行情,集中观察不同市场的价格反应,更容易分辨资金交易的是新品预期、AI 叙事,还是整体风险偏好的变化。

特努斯首秀,市场真正看的不是气场

这场发布会之所以受关注,首先不是因为 iPhone,而是因为人。

特努斯接替库克后,苹果进入一个新的叙事阶段。库克时代的苹果,最强的是供应链、利润率、库存管理、服务生态和股东回报。苹果能够长期维持高盈利能力,库克的运营能力是核心原因。但过去几年,市场对苹果最大的质疑也很明确,硬件创新节奏变慢,AI 落地速度落后于微软、谷歌、Meta 和英伟达生态,iPhone 增长越来越依赖存量用户换机。

所以特努斯第一次主持发布会,市场看的不是他讲得顺不顺,而是苹果是否真的换了一种打法。

从履历看,特努斯本身是硬件工程背景,长期参与 Mac、iPad、Apple Silicon 等重要产品线。这个背景决定了外界会自然期待他把苹果重新拉回“产品驱动”的故事里。折叠屏 iPhone Duo 在他的首秀中登场,确实有象征意义。它不像一次常规升级,更像是苹果在向市场释放信号,iPhone 还有新形态,苹果也还愿意进入一个此前没有亲自下场定义的品类。

但资本市场不会只为象征意义买单。折叠屏能不能卖得动,售价能不能撑住,供应链良率如何,用户是否愿意为新形态支付高价,这些才是后续决定 AAPL 走势的现实问题。

iPhone Duo 是亮点,也是一次高价试探

苹果官方信息显示,iPhone Duo 是苹果首款折叠屏 iPhone,展开后内屏为 7.6 英寸,外屏为 5.4 英寸,搭载 A20 Pro 芯片,支持多任务处理,起售价为 1999 美元,10 月 16 日开启预订,10 月 23 日正式发售。

这个产品的意义,不只是苹果终于做折叠屏,而是它把 iPhone 和 iPad 的部分使用场景放进了一台设备里。折叠屏过去一直是安卓阵营在讲的故事,但问题也很明显,厚重、折痕、应用适配、耐用性和价格,都限制了它从小众走向大众。苹果现在入场,优势在于软硬件一体化、生态适配能力和高端用户基础;压力也同样明显,因为 1999 美元的起售价已经远高于普通旗舰手机。

这更像一次高端市场试探。

如果 iPhone Duo 能在核心用户群里打开需求,它会带来两个变化。第一,苹果可以把 iPhone 平均售价继续往上推,缓解智能手机出货增长放缓的问题。第二,折叠屏形态可能为多任务、游戏、视频、办公和 AI 助手提供新的入口,增强苹果生态黏性。

但如果销量只是早期尝鲜,不能形成持续换机潮,那么它对苹果业绩的贡献就会比较有限。市场没有因为发布会大幅推高股价,背后就是这个判断。新产品够新,但还没证明能成为新周期。

AI 这次终于站到台前,但还不够让市场放心

这场发布会另一个关键词是 AI。

苹果在 iPhone Duo、iPhone 18 Pro 系列和 iOS 27 里强化了 Apple Intelligence 和 Siri AI。按照苹果官方介绍,Siri AI 将随 iOS 27 以测试版形式推出,重点强调个人上下文理解、屏幕内容感知、跨应用操作,以及隐私和端侧处理能力。

这条路线和微软、谷歌、Meta 不一样。苹果不是先做一个大模型平台,也不是把 AI 当成云服务卖给企业,而是试图把 AI 塞回自己的终端生态里。它讲的不是“模型最大”,而是“最贴近个人使用场景”。从战略上看,这很符合苹果基因。iPhone、Apple Watch、AirPods、Mac 和 iCloud 构成了一个高频终端网络,苹果如果能让 AI 真正进入这些设备,理论上会比单纯的聊天工具更贴近日常需求。

问题在于,市场现在已经不太愿意只听 AI 故事。

过去一年,AI 交易从“谁有模型”走到“谁能变现”,从“谁敢投入”走到“谁能产生回报”。微软有云收入和 Copilot,谷歌有搜索、云和 Gemini,Meta 有广告效率改善,英伟达有芯片订单和数据中心收入。苹果的 AI 逻辑则更慢,更多依赖未来设备换机和服务生态的渗透。它不是没有价值,而是兑现周期更长。

这也是 AAPL 发布会后表现平淡的核心。市场承认苹果在 AI 终端上有优势,但还想看到更明确的指标,比如 iPhone 换机率能否提升,服务收入能否加速,Siri AI 是否真的改变用户习惯,以及高价硬件是否能稳定拉高利润。

AAPL 为什么没涨?不是新品不够多,而是预期太满

苹果发布会后股价微跌,并不代表市场否定新品。更准确地说,是很多信息已经提前被交易过了。

折叠屏、iPhone 18 Pro 涨价、AI Siri、新款 Apple Watch 和 AirPods,这些方向此前都有较高预期。等发布会真正落地时,资金会重新比较两个问题,惊喜够不够大,风险有没有变小。苹果这次给出了新形态和新 AI 入口,但没有立刻解决市场最关心的业绩弹性问题。

当前 AAPL 估值并不便宜。公开行情显示,苹果市值仍在 4 万亿美元以上,市盈率处于较高水平。在这种位置上,市场对苹果的要求会比普通公司更高。普通公司有一个创新产品,股价可能就会先涨;苹果这样体量的公司,投资者会问的是,这个产品能不能支撑未来几年收入增长,能不能扩大生态利润池,能不能提升 AI 时代的长期竞争力。

所以,苹果不是缺关注度,而是缺一个可以被财报验证的新增长答案。

供应链和港股也会被重新定价

苹果新品发布,对美股影响不只在 AAPL 本身,也会传导到供应链和港股消费电子链条。

iPhone Duo 如果放量,最直接受影响的是折叠屏面板、铰链、钛金属结构件、散热、摄像头模组、电池和先进封装等环节。iPhone 18 Pro 系列继续升级相机、芯片和散热,也会让市场重新关注苹果链里议价能力更强、技术壁垒更高的公司。港股和 A 股里不少消费电子公司,短线往往也会跟随苹果新品预期波动。

但这条线不能只看发布会热度。苹果链的核心不是有没有概念,而是订单量、良率、单机价值量和利润率。折叠屏如果只是小批量高端产品,对供应链的拉动会偏结构性;如果明年开始进入更广泛的产品线,产业链弹性才会更明显。

对市场来说,苹果发布会更像一个起点。真正的验证,要等到预订数据、发售表现、供应链排产和下一份财报。

苹果接下来真正要交的答卷

这场发布会之后,苹果需要回答三个问题。

第一,折叠屏能否打开高端换机周期。1999 美元起售价决定了 iPhone Duo 不会是大众机型,它更像是苹果试探超高端市场的产品。如果早期需求强,苹果可以获得更高 ASP 和更强品牌溢价;如果需求一般,它更可能只是一个形象产品。

第二,AI 能否变成使用频率,而不是发布会词汇。苹果 AI 的优势是终端和隐私,但市场最终看的不是功能名称,而是用户是否真的每天使用,开发者是否愿意适配,服务收入是否因此受益。

第三,特努斯能否建立新的投资者信任。库克时代,市场相信苹果能赚钱;特努斯时代,市场还需要相信苹果能重新定义产品。这个转变不会靠一场发布会完成,但这场发布会至少给了一个观察窗口。

所以,苹果发布会不是没有亮点。iPhone Duo 是苹果多年少见的新形态,iPhone 18 Pro 系列继续强化高端路线,Siri AI 也让苹果终于把 AI 摆到更核心的位置。但 AAPL 股价没有明显上涨,也说明市场已经进入更理性的阶段。

对苹果来说,发布会负责制造期待,股价负责检验期待。特努斯的首秀已经完成,真正的考题才刚开始。接下来,预订数据、发售表现、AI 功能反馈和下一季财报,才会决定苹果这次是开启新周期,还是只是把市场熟悉的故事讲得更漂亮了一点。

拜登之子Meme币闹剧落幕:LAPTOP开盘市值2000亿美元,一夜跌去99%

原创|Odaily星球日报(》)

开局市值超 2000 亿美元,LAPTOP 只在巅峰状态停留了不到半小时

LAPTOP 上线前,社区普遍预测其首日市值将落在 1 亿至 2.5 亿美元区间。

彼时,predict.fun 上“LAPTOP 发行一天后 FDV 高于 1 亿美元”概率为 73%,“LAPTOP 发行一天后 FDV 高于 2.5 亿美元”概率为 47%,而市值高于 10 亿美元概率仅 13%,市场普遍预测 LAPTOP 上限无法达到 10 亿美元,分歧主要集中市值能否稳定在 2.5 亿美元以上。

昨日晚 8 点,LAPTOP 正式上线 Base 网络,上线即巅峰,市值一度拉涨至超 2500 亿美元;辉煌只维持了 15 分钟,LAPTOP 价格就已跌破 130 美元,市值迅速腰斩;8 点 45 分,价格急跌至 5 美元下方,跌幅高达 97%。不到一个小时,LAPTOP 几乎已经走完了大多数 Meme 币的一生。但从市值预估角度来看,LAPTOP 已经大超市场预期。

目前,距离“收盘”还有半天时间,predict.fun 上“ FDV 高于 2.5 亿美元”概率已上涨至 87%;“ FDV 高于 5 亿美元”概率则暂报 52%;“上线一天后 FDV 高于 10 亿美元”概率暂报 21%。

截至撰稿时,LAPTOP 市值暂报 8.5 亿美元,价格暂报 0.85 美元,已跌破 1 美元分界线,跌幅超 99%。

盈亏两重天:有人爆赚数十万美元,有人巨亏上百万美元

以“拜登之子”为主打概念的 LAPTOP 币,也如同美国前总统拜登一样,给加密市场狠狠上了一课。

今日 0 点,链上数据分析平台 Bubblemaps 发文统计称,LAPTOP 代币交易“血流成河”,约 80%的交易者出现亏损。据悉,至少 2 名交易者亏损 10 万至 100 万美元,100 名交易者亏损超过 1 万美元,约 700 名交易者亏损超过 1000 美元,另有约 1.1 万名交易者出现规模较小的亏损。考虑到现在更低的价格,亏损规模有望进一步扩大。

此外,“名人 Meme 币”中的内幕操作戏码也没有缺席。Bubblemaps 昨晚发文称,LAPTOP 主要持币地址中,约 60% 此前没有链上活动,大多数新钱包实际上昨日才获得资金。

当然,这场 Meme 盛宴中,有人亏损,自然有人牟利,Meme 币市场从来都是一场零和博弈。

牟利集团:做市商 Wintermute、GSR、G20 等机构

据链上分析师 Ai 姨监测,LAPTOP 做市商包括 GSR Markets、G20 和 Wintermute 等机构,3 家机构对应的做市代币数量分别为 1550 万枚、500 万枚和 250 万枚,占 LAPTOP 总供应量的 2.3%。

昨日晚间 9 时许,Wintermute 已以 4.47 美元的均价卖出超 46.6 万枚 LAPTOP,价值约 208 万美元,且正在链上持续抛售。

火中取栗者:狙击手获利,回报达 278 倍、65 倍、4 倍不等

据 Lookonchain 监测,某狙击手仅花费 900 枚 USDC,以每枚 0.40 美元买入 2268.56 枚 LAPTOP,随后以平均每枚 111 美元的价格全部卖出,获利超 25 万美元,回报率达 278 倍。

此外,据 Onchain Lens 监测,某交易员以 997 美元买入 471 枚 LAPTOP,两分钟后以 6.68 万美元全部卖出,盈利 6.51 万美元,收益达 65 倍。

某地址在 LAPTOP 上线第一时间以均价 27.383 美元买入 9124.19 枚 LAPTOP,花费 25 万美元;目前已以 140.48 美元卖出近 93%的持仓,获利超 104 万美元,回报率为 415.8%。

某巨鲸开盘投入 24 万美元,以 24 美元价格买入,后续逐步卖出价值 120 万美元的 LAPTOP,获利约 100 万美元。

疑似内幕:2 个订阅空投钱包申领代币后套现 60 万美元

据加密交易员 Rune 监测,2 个 LAPTOP 订阅空投钱包申领代币后套现 60 万美元。

一个新钱包(0x8DA…A18d)免费领取 4276 枚 LAPTOP,随后将其卖出,套现约 40 万美元。

更引人关注的是,该钱包随后向另一新钱包(0xc27…b591)转入 0.02 ETH,后者同样免费领取 4276 枚 LAPTOP,并在价格因前一笔抛售下跌后立即卖出,套现约 20 万美元。

亏损大赏:高点买入爆亏 98%、抄底买入爆亏 92%、87%

昨日晚间 9 时,据链上分析师余烬监测,一地址以 217.5 美元的价格买入 919.4 枚 Meme 代币 LAPTOP,投入约 20 万 USDC。仅约 50 分钟后,LAPTOP 价格已跌至 4.4 美元,该地址持仓价值缩水 98%至约 4045 美元,浮亏约 19.6 万美元,成为在 LAPTOP 上亏损最严重的地址之一。

另一地址 2 次买入 LAPTOP,共花费约 25 万美元,前一笔数小时后持仓价值降至 700 美元;后一笔则在买入后直接腰斩。该地址持有 2.5286 万枚 LAPTOP,成本均价为 9.8 美元,浮亏 92%,即亏损 22.7 万美元。

据 Lookonchain 监测,某地址在 LAPTOP 下跌 98%后花费 17 万美元,以 5.97 美元价格买入 2.84 万枚 LAPTOP;该持仓目前价值 2.1 万美元,较买入价再下跌 87%。

Ansem、Bonkguy、Eric Trump 怒喷:LAPTOP 成 LIBRA,亨特·拜登是下一个米莱?

LAPTOP 上线前后,多位加密行业交易员曾对此表达强烈看空,文章开头提到的 Eric Trump 更是发声嘲讽亨特·拜登“不如早点回家画画”,也能从侧面看出这场闹剧早已注定。

加密交易员 Ansem 此前表示,名人 Meme 币 99%为骗局,名人和开发者会提前获取大量筹码,利用热度吸引散户进场后抛售,且不再持续运营。Ansem 对 Hunter Biden 即将推出的 LAPTOP 币持怀疑态度,认为其与过往项目无异。

LAPTOP 上线后,近期大火的“Meme 币最佳猎手”Bonk Guy 发文猛烈批评亨特·拜登“LAPTOP”相关代币项目,其表示在代币上线后进一步观察其情况后,认为该项目明显存在“只想榨取利益、却对加密行业知之甚少”的投机行为。

他尤其质疑该代币上线后高达千亿美元的完全稀释估值(FDV),直言这一估值“荒谬至极”,并质疑亨特·拜登本人为何会成为加密市场的叙事核心,其指出亨特·拜登之所以受到公众关注,很大程度上源于其在父亲乔·拜登担任美国总统期间引发的诸多争议,而拜登政府任期内总体上对加密行业采取了较为强硬的监管立场。Bonk Guy 最后警告称,以当前估值买入该代币的投资者面临极高风险,并表示“任何买入它的人都值得损失 100%的资金”。

值得一提的是,在 LAPTOP 上线之前,亨特·拜登就曾对外解释推出 Meme 币原因称用户“不应期待我或其他任何人让这枚代币变得更有价值”,LAPTOP 不只是关于持有一种资产,而是表达一种态度。如今看来,这是学特朗普家族发币画虎不成反类犬,弄巧成拙还想保留仅存的一点脸面。可惜,在急速下跌的 Meme 币前,这位“前美国总统公子”为数不多的名声也被此消耗殆尽,沦为加密市场笑柄。

值得一提的是,根据此前 LAPTOP 背后基金会 Phoenix Veritas Foundation 披露,该 Meme 币总供应量为 10 亿枚,TGE 时 3.5 亿枚处于解锁状态,占总供应量 35%。其中首日社区空投、未来空投及流动性各占 10%,基金会财库占 5%。首日空投的 1 亿枚 LAPTOP 中,2000 万枚拟由合作平台分配给 TRUMP 交易亏损用户,8000 万枚面向 9 月 6 日前订阅 Hunter Biden “Where’s Hunter “Substack 的用户。领取期限为 30 天,逾期未领取的代币将被永久销毁;未来空投的 1 亿枚代币由 Phoenix Veritas Foundation 酌情分配。

事到如今,不知道 TRUMP 交易亏损用户是否如约收到那 2000 万枚 LAPTOP?

最新消息显示,LAPTOP 基金会账号被封,但亨特·拜登本人仍表示:“绝不会放弃 LAPTOP,正在全力争取恢复账号。在此期间,基金会将通过 Medium 平台同步最新动态与想法。”

至于是拖延说辞,还是决心表态,一切可能只有寄希望于亨特·拜登本人的人品了。

Exit mobile version