MiniMax:一个河南县城青年和他的3000亿

原文作者:林晚晚

2014 年,百度研究院来了个实习生,中科院自动化所的博士,河南县城出来的。他给自己算过一笔账:毕业后最理想的去处是 IBM,写 Java,年薪 28 万。

2026 年春节,一款叫 OpenClaw 的 Agent 工具全球爆火,开发者搭龙虾需要底层大模型撑着。有个模型又快又便宜,一周在 OpenRouter 上吞掉 1.44 万亿 Token,登顶全平台第一。

这个模型叫 M2.5,公司叫 MiniMax。

上市两个月,股价从 165 港元冲到 1300 港元,市值破 3000 亿,而它还是一家年收入不到 8000 万美元的公司。

做出 MiniMax 的人,就是十二年前那个实习生,闫俊杰。

提前一年多的赌注

2021 年春节,闫俊杰回河南老家过年,去看了外公。

外公跟他说,想写一本回忆录,记录这 80 年的人生。但不会打字,也没办法把故事好好组织起来,说了几次,就搁下了。

闫俊杰在 AI 行业做了十多年。那一刻他突然意识到,他做的这些东西,哪怕已经在产业里落地,帮了多少企业,但对一个想写回忆录的老人来说,一点用都没有。

这个细节后来被反复引用,有点励志故事的味道。但它确实解释了一件事:他做 AI 的动机很朴素,让普通人真的能用上。这股执念,后来驱动了一系列反直觉的决策。

2021 年底,他从商汤离职了。

时间点很关键。商汤当时正在准备港股上市,他是副总裁,研究院副院长,智慧城市事业群 CTO,走的时候是公司最值钱的时候之一。他没等到上市,没等到财富兑现,就出来了。

ChatGPT 是 2022 年 11 月才发布的。

MiniMax,2021 年 12 月成立。

这个时间差,是后来一切的基础。闫俊杰后来自己说,要不是做得早,在后来「明星研究员和大厂 AI 背景更受欢迎」的融资环境里,MiniMax 根本打不过别人。

他父母都是普通人。高中在县城读,考上东南大学数学系,后来中科院自动化所读博,清华博士后,再进商汤,一步步走出来,没有任何海外背景,也没有什么显赫的人脉起点。

在百度实习那阵子,他和地平线的余凯有过交集。余凯后来说,学术能力可以训练,但能把 AI 技术工程化落地的人,凤毛麟角。闫俊杰是其中之一。

进商汤之后,他七年从实习生做到副总裁。2018 年,在人手不够的情况下,他带队做出了一套「All for One」模型算法,在竞标里反超旷视和依图,拿到行业第一。有人评价他「看论文速度奇快,不管陈词滥调,只看精华要义」。这种效率,后来成了 MiniMax 的公司文化。

他给公司取名 MiniMax,来自博弈论里冯·诺依曼的极小化极大算法。

他的解释是,做决策要先防住最坏的风险,再选相对最优解。

一张奇特的股东表

2021 年 12 月,MiniMax 完成天使轮,3100 万美元,投前估值 1.7 亿美元。进来的有米哈游、IDG、高瓴、云启。

米哈游那笔钱有点特别。闫俊杰和米哈游董事长刘伟私交不错,天使轮就进来了,现在刘伟还在 MiniMax 的董事会里挂着非执行董事。

米哈游本身就是 MiniMax 的客户,游戏里的 NPC 对话、剧情生成,都在用他们的模型。

天使轮之后,故事遭遇了一个小插曲。

2023 年 3 月,硅谷银行宣布破产。MiniMax 当时所有资金都在那家银行。这是创业初期最险的一次,钱没了,融资环境还一片混乱。但他们撑过去了,两个月后拿到 A 轮 2.57 亿美元,估值 11.57 亿美元。

接下来的名单越来越夸张。阿里进来了,腾讯进来了,红杉跟了进去。到上市前,7 轮融资,累计近 15 亿美元,估值 42 亿美元。IPO 后阿里持股 12.52%,是最大外部股东。

闫俊杰早期融资有一个习惯:只和投资机构的最高位谈。他见了红杉的沈南鹏,见了高瓴的张磊。

但这张股东表上还有一个人值得单独讲:贠烨祎。

1994 年生,约翰·霍普金斯大学电子工程本科,辅修经济学和数学。2017 年本科一毕业就进商汤,干的是融资与战略投资,一年后升任 CEO 徐立的行政助理兼战略部总监。她深度参与了商汤从早期到港股上市的整个过程。

2021 年,她和闫俊杰一起出来创业。

有投资人评价她「干练、有气场、执行力强,有种超出其年龄的成熟」。她和闫俊杰的分工很清晰:一个定义技术愿景,一个把愿景变成钱和资源。闫俊杰能钻进技术里,头发都剃光了也无所谓,但市场、资本、全球化,是贠烨祎的战场。

上市敲钟那天,两个人站在同一个台子上。贠烨祎 31 岁,身价超过 40 亿港元。

385 人和 1% 的钱

MiniMax 上市时,全公司 385 人,平均年龄 29 岁。

公司从成立到 2025 年 9 月,累计花费约 5 亿美元。OpenAI 同期花了 400 亿到 550 亿美元。

这个对比有点荒谬。用不到对手 1% 的钱,做出了全模态全球领先的公司。省钱只是结果。真正的原因是他们把 AI 用到了极致。公司 80% 的代码由 AI 完成,内部管 AI 叫「实习生」,这些实习生权限高到可以直接访问代码库、改线上环境,飞书里和它聊几句,review 完直接上线。

这种效率让 MiniMax 的人均产出高到不正常。

产品层面,他们从一开始就走全模态路线:语言、视频、语音、音乐,四个方向同时压。别人都在学 ChatGPT 做对话,闫俊杰押的是多模态融合。他的判断是,多模态是持续提升智能的基本前提,不做全模态,下一代模型就没有机会。

2023 年夏天,他做了一个更激进的决定。

把 80% 的算力和研发资源,全部压到 MoE(混合专家系统)上。

那个时候,国内主流还在迭代稠密模型,MoE 被认为是「前沿但不成熟」的技术。闫俊杰的逻辑很简单:如果要服务千万级、亿级用户,生成 token 的成本和延时,用稠密模型根本撑不住。不做 MoE,规模上不去,一切都是白搭。

2024 年初,MiniMax 发布了国内首个 MoE 大模型。

产品上,他们也没有去卷国内市场。C 端做了星野和 Talkie,一个在国内,一个在海外,做 AI 陪伴;海螺 AI 做视频生成,2024 年下半年连续半年全球视频生成应用月活第一。

现在的数字:2.36 亿用户,覆盖 200 个国家和地区,海外收入占 73%。B 端 21.4 万企业客户和开发者,Google Vertex AI、微软 Azure、AWS 都已经部署了 MiniMax 的模型,Notion 首个开源模型选择,也是 MiniMax。

2 月的 ARR 突破了 1.5 亿美元,M2 系列单日 Token 消耗量是去年 12 月的 6 倍,其中编程方向增长超 10 倍。

这才是市场愿意给 200 倍市销率的原因。

但有一组数字要拆开看。

年报里,C 端毛利率 4.7%,B 端毛利率 69.4%。公司 67% 的收入来自 C 端,但 C 端几乎不贡献毛利。四季度粗算下来,C 端毛利率已经跌到约 2.1%。整体毛利率从 12.2% 提升到 25.4%,主要是因为 B 端收入比例在四季度快速拉升,把整体数字拖上来了。

这是一道没解完的题。

大山不是不能翻越

2025 年 6 月,MiniMax 发布 M1 模型。

闫俊杰在朋友圈发了一句话:

「第一次感觉到大山不是不能翻越。」

这句话背后的现实,中美头部模型技术能力可能只差 5%,但这 5% 让海外公司占据了价值高出 10 倍的场景,收取高出 10 倍的价格,最终形成近百倍的商业化差距。OpenAI 最新估值超过 7000 亿美元。MiniMax 上市市值 800 亿港元,不到 100 亿美元。

他做过一个判断,全球未来会有五家顶级 AGI 公司,其中至少两家来自中国,甚至有一家能做到第一。

1 月 9 日上市之后,他紧接着在 1 月 19 日出现在总理主持的专家企业家座谈会上,成为继 DeepSeek 梁文锋之后第二位参会的 AI 大模型创始人。

然后 3 月 2 日,首份年报出来,港股当天大涨。

财报会上,闫俊杰花了很长时间讲一件事:MiniMax 要从「大模型公司」变成「AI 时代的平台型公司」。

他给平台价值下了一个公式:智能密度 × Token 吞吐。互联网时代的平台是流量入口,AI 时代的平台是能定义智能边界、同时在商业上吃到红利的公司。Google 在做,OpenAI 在做,他们也要做。

他面对的对手,体量是他的几十倍。

港股上市只是把他推到了另一个战场。季报、分析师、市值压力,这些东西和写代码完全不是一回事。二级市场不相信情怀,只看数字。C 端的故事能不能转化成毛利,B 端的增速能不能维持,M3 什么时候出来,这些问题,接下来每个季度都要回答。

但把视角拉远一点看,MiniMax 的故事不只是一家公司的故事。

美国这几年在芯片上卡得越来越紧。A100 限售,H100 限售,H800 也限售。逻辑很直接:掐住算力,就掐住了 AI 的喉咙。

中国这边被迫走了一条完全不同的路。

DeepSeek 用 H800 跑出了接近 H100 的效果。MiniMax 用 5 亿美元干了 OpenAI 花几百亿才干到的事。闫俊杰 2023 年赌 MoE,原因是手里那点卡根本撑不起亿级用户的推理量。M2.5 连续工作一小时 1 美元,是 GPT-5 的二十分之一。混合注意力架构、线性注意力、CISPO 算法,创新都是被逼出来的。

芯片封锁的本意是拉大差距,但实际效果是把中国 AI 公司逼进了一条低算力、高效率的进化路线。

钱少,卡少,人少,反而逼出了极致的工程能力和架构创新。

这跟华为做芯片的逻辑一样,你封锁我一项能力,我就在其他维度补回来,补的过程中,可能长出你没有的东西。

OpenAI 现在 4000 多人,2025 年烧了 80 亿美元现金,到 2030 年计划砸 6000 亿美元的算力。MiniMax 385 人,累计花了 5 亿美元。

谁赢还不知道。但至少现在,赌 MiniMax 会死的人越来越少了。

2014 年那个在百度实习的河南博士生,大概不会想到,十二年后他站在的这个位置,背后连着的是一整场国运级别的技术竞争。

他选择继续跑下去。

万事达18亿美元鲸吞BVNK,传统支付巨头的「稳定币防御战」

原文作者:Sanqing,Foresight News

3 月 17 日,全球支付巨头万事达卡(Mastercard)宣布收购稳定币基础设施提供商 BVNK。这笔交易的对价最高达 18 亿美元,其中包含 3 亿美元的或有支付条款。万事达卡预计于今年年底前完成该交易,以此扩展其在数字资产和跨货币价值转移领域的端到端支持能力。

图源:Mastercard 推文

弃子的价值,Coinbase 的犹豫与万事达的果断

BVNK 成立于 2021 年,总部位于伦敦。2022 年 5 月,BVNK 完成 4000 万美元 A 轮融资,投后估值达到 3.4 亿美元。两年后的 2024 年 12 月,再次完成 5000 万美元 B 轮融资,估值提升至 7.5 亿美元左右。

BVNK 由三位南非裔创始人领衔,包括 CEO Jesse Hemson-Struthers(连续创业者,此前创立电商和游戏公司分别被 Naspers 和 Sportradar 收购)、CTO Donald Jackson(区块链与企业系统专家)和 CBO Chris Harmse(CFA 持有人,前宏观 / 加密基金合伙人,专注外汇与跨境支付)。

这家初创公司已经悄然织就了一张庞大的加密资产结算网络。

目前,该平台年处理稳定币支付交易量约 250 – 300 亿美元。它为企业提供了一条无缝对接法定货币与稳定币的通道,支持在全球 130 多个国家及地区进行跨主要区块链网络的支付活动。

但在万事达出手之前,BVNK 真正的准买家其实是加密巨头 Coinbase。

2025 年 11 月,Coinbase 与 BVNK 之间高达 20 亿美元的收购谈判曾进入尽职调查的深水区,双方甚至一度签署了排他性协议。

Coinbase 是其 B 轮融资参投方,如果这笔交易达成,它原本会成为加密原生企业向全球支付基建核心区扩张的标志性事件。然而,双方最终在当月宣告交易取消,且未对外披露任何实质性的破裂原因。

Coinbase 退后一步,万事达立刻完成了精准补位。

对于一家年营收仅约 4000 万美元的初创公司而言,18 亿美元的对价在财务模型上显得极为昂贵。但这笔天价资金买的从来不是当下的利润率,而是一张通向下一代结算网络的垄断级船票。

防御性反击,买断「绕过卡组织」的可能性

万事达的举动,其实是一场带有强烈防御色彩的战略反击。

稳定币正在以肉眼可见的速度侵蚀传统跨境结算的市场份额。凭借全天候运转、低廉的摩擦成本和极快的清算速度,基于区块链的数字美元开始在 B2B 支付和跨境汇款场景中展露锋芒。

在全球金融网络中,传统的信用卡组织正是受稳定币颠覆威胁最大的支付渠道。如果跨国企业和商业机构习惯了点对点的链上结算,万事达赖以生存的中心化法币路由网络将面临被彻底边缘化的风险。

打不过,就果断买下它。

万事达首席产品官 Jorn Lambert 对此毫不避讳。他在收购公告中表示,预计大多数金融机构和金融科技公司未来都会提供数字货币服务。

万事达的算盘十分清晰,誓要将 BVNK 现成的稳定币轨道以及合规引擎直接插入其庞大的全球法币网络中。稳定币不仅不再是卡组织的竞争对手,反而被强行收编为了其底层网络的一个高度互补的业务子集。

传统巨头们正在用难以企及的资本壁垒筑起高墙。

跑马圈地,华尔街的支付牌桌没有新玩家

这绝非万事达一家的孤立行动,整个传统金融赛道都在疯狂抢夺链上基建的入口。

在此次收购落地之前,BVNK 的背后就已经集齐了华尔街的豪华资本阵容。2025 年 5 月,万事达的最大宿敌 Visa 通过其风投部门 Visa Ventures 对 BVNK 进行了战略投资。

紧接着的 10 月,花旗集团的风投部门 Citi Ventures 也掏出了真金白银入局,花旗虽拒绝透露具体的投资金额和 BVNK 的估值,但该公司在接受采访时表示,其估值高于 B 轮的 7.5 亿美元。

甚至就在万事达宣布收购的两月前,Visa 还高调宣布将 BVNK 的稳定币结算能力整合进其核心的 Visa Direct 平台,用于支持全球数字钱包的跨境资金下发。

这既是技术的硬性缝合,更是资本的默契合谋。

放眼整个支付行业,硅谷当红炸子鸡 Stripe 此前已斥资 11 亿美元将稳定币初创公司 Bridge 收入囊中。而万事达在敲定 BVNK 之前,也被市场爆出正与另一家加密基础设施初创公司 Zerohash(创立于 2017 年,总部位于芝加哥)进行高达 15 亿至 20 亿美元的收购谈判。

传统支付巨头们正在通过疯狂且密集的并购,将原本去中心化、碎片化的稳定币流动性,重新聚拢在自己极其熟悉的商业框架与监管通道内。

在这个极度吸金的牌桌上,最终坐下的依然是那批手握重金的旧日统治者。

美国确立加密资产「五类法」,一篇看懂新监管框架

原文作者:BitpushNews

2026 年 3 月 17 日,美国证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)联合发布了编号为 33-11412的 解释性文件,长达68页的监管框架正式宣告:美国加密监管告别长达十年的“以执法代监管”时代,进入由“Project Crypto”驱动的清晰化、和谐化新纪元。

这份文件不仅是SEC与CFTC罕见的监管协作成果,更是美国加密监管史上最具里程碑意义的指导性文件。以下为精华版全文解读:

一、 背景:从冲突走向协作的“Project Crypto”

2017年,SEC通过《The DAO报告》首次将Howey测试应用于加密资产,此后十年间,监管主要依赖执法行动界定资产属性,市场长期处于不确定性与争议之中。

2025年初,SEC成立“加密任务小组”(Crypto Task Force),随后启动由SEC主席Paul S. Atkins与CFTC主席Michael S. Selig共同领导的 “Project Crypto” 倡议,旨在协调两大监管机构职权,建立统一资产分类法,为加密创新留在美国提供明确路径。2026年1月,该项目正式升级为SEC与CFTC联合行动。

二、 资产分类:加密资产的“五类法”逻辑

文件基于资产特征、用途和功能,将加密资产划分为五大类别,首次为市场提供了清晰的分类标准:

  1. 数字商品 (Digital Commodities)
  2. 定义:指那些价值源于“功能化”加密系统的程序化运行及供需动态,而非依赖他人管理努力的资产 。
  3. 核心名单:文件明确点名 BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、DOT、AVAX、LINK 等主流代币为数字商品 。这些资产不由任何单一中心化实体控制,且不具备产生被动收益的内在经济权利 。
  4. 数字证券 (Digital Securities)
  5. 定义:即“代币化证券”,指以加密资产形式表现的传统证券,或具备证券经济实质(如代表企业所有权、分红权)的数字资产 。
  6. 监管:无论是在链上还是链下,只要符合经济实质,即属于 SEC 监管范畴 。
  7. 受监管的支付稳定币 (Regulated Payment Stablecoins)
  8. 界定:符合 2025 年《GENIUS Act》定义的、由准许机构发行的稳定币 。
  9. 定性:这类稳定币被明确排除在“证券”定义之外,主要作为支付工具受特定法律约束 。
  10. 数字工具 (Digital Tools)
  11. 用途:仅在特定加密系统内具有实用功能(如访问权或服务支付)的代币,通常不被视为证券 。
  12. 数字收藏品 (Digital Collectibles)
  13. 定义:旨在被收藏和/或使用的资产,代表艺术品、音乐、视频、游戏内物品或互联网迷因等
  14. 示例:CryptoPunks、Chromie Squiggles、WIF、VCOIN等
  15. 定性:本身不是证券,价值源于供需关系而非他人管理努力。但若被碎片化分割出售,可能构成证券。

三、 创新:证券属性的“剥离”与“动态转换”

这是文件最具突破性的法律创新——SEC首次承认:加密资产的“证券属性”并非永久性的。

“剥离”(Separation)机制

  • 原理:项目在融资初期可能因符合Howey测试被视为证券(投资合同)。但当项目完成路线图、实现开源代码自主运行、网络权力去中心化后,该资产可从投资合同中“剥离”出来
  • 判断标准:当投资者不再合理依赖发行人的“核心管理努力”获取利润,而是依赖系统本身运行和市场供需时,资产便从“证券”转变为“数字商品”
  • 剥离时点:可在资产交付给购买者时立即发生,也可在未来某个日期发生

剥离的三种情形

  1. 发行人完成承诺:完成核心管理努力后,即便继续提供非核心维护,资产也不再受投资合同约束
  2. 发行人放弃项目:若公开宣布放弃开发且不再履行承诺,资产脱离证券法管辖(但发行人仍可能因欺诈承担法律责任)
  3. 二级市场交易:若后续购买者不再合理预期依赖发行人努力获利,交易不构成证券交易

透明化建议

SEC鼓励项目方公开披露路线图进度和里程碑达成情况,以便市场识别“剥离点”。

四、 链上活动的定性:为去中心化“扫雷”

针对长期争议的质押、挖矿、包装、空投等活动,文件给出了极其详细且利好的解释:

协议挖矿(Protocol Mining)

  • 定性:PoW挖矿是保障网络安全、验证交易的“行政或事务性”活动
  • 结论:无论是 solo 挖矿还是加入矿池,均不涉及证券发行
  • 矿池运营:矿池运营方的活动属于行政性事务,不构成核心管理努力

协议质押(Protocol Staking)

  • 定性:质押是维护网络运行的行政性活动
  • 覆盖范围:包括 solo 质押、委托第三方质押、托管质押、流动性质押
  • 托管质押:托管方代用户质押,只要不涉及资产二次出借、杠杆或自由裁量交易,不构成证券活动
  • 配套服务: slash 保险、提前解质押、灵活收益发放、资产聚合等辅助服务,均属行政性事务

质押凭证代币(Staking Receipt Tokens)

  • 定性:若底层资产是非证券商品且不受投资合同约束,凭证本身不是证券
  • 原理:凭证仅作为“收据”存在,不产生收益,收益源于底层质押活动

包装代币(Wrapping)

  • 定义:用户将加密资产存入托管方或跨链桥,获得1:1锚定的可赎回包装代币
  • 定性:若底层资产是非证券商品且不受投资合同约束,包装代币属于“行政性职能”,旨在增强互操作性,不构成证券交易
  • 关键限制:托管方必须锁定资产,不得出借、抵押或再质押

空投(Airdrops)

  • 定性突破:只要接收者未提供金钱、商品、服务或其他对价,就不符合Howey测试中的“金钱投资”要素
  • 适用场景:
  • 向持有特定代币的钱包空投,且空投前未宣布
  • 奖励测试网早期用户
  • 根据应用使用情况向符合条件用户空投
  • 红线:若接收者需提供服务(如社交媒体推广)换取空投,则可能构成证券发行

五、 美国领导地位的巩固

文件在末尾详细分析了其经济意义:

  1. 消除“寒蝉效应”:通过提供法律清晰度,减少因合规不透明导致的业务停滞,鼓励加密创新回流美国
  2. 降低合规成本:明确的分类和剥离路径大幅降低企业法律咨询和监管应对成本
  3. 增强市场透明度:新框架要求在“投资合同”阶段进行更细致披露,更好保护投资者
  4. 促进竞争与创新:清晰规则将吸引更多发行人和创业者进入市场
  5. 提升定价效率:减少因不确定性导致的价格扭曲

六、监管协作的历史性突破

从结构上看,文件建立了一套清晰的分析路径:先分类资产,再判断交易结构,最后分析投资关系是否持续存在。

更重要的是,这是SEC与CFTC在加密监管问题上少见的协调结果。此前两机构在“证券vs商品”界定上长期存在分歧,而本次联合框架实质上对主要资产类别的归属进行了初步划分,标志着美国加密监管从“机构权责竞争”阶段,正式转向“统一规则为基础的分工体系”。

这份68页的文件,不仅终结了长达十年的监管混沌,更确立了美国在全球加密监管领域的领导地位。对于从业者而言,这是一份必读的“行业宪法”;对于投资者而言,这是一份清晰的“维权指南”;对于创业者而言,这是一份明确的“合规路线图”。

加密资产的“狂野西部”时代,正式落幕了。

原文链接

交易所的护城河到底是什么?Coinhako用“合规”给出另一种答案

流量还重要,但已经不够了。

当交易所走到存量时代,真正的竞争才刚开始

过去几年,加密交易所几乎把所有增长手段都试了一遍:上新资产、活动补贴、衍生品、结构化玩法。但随着市场多轮周期洗礼,一个现实逐渐显现:存量用户被头部平台瓜分殆尽,同质化竞争快速压缩边际收益、信任成本上升

更重要的是,真正能把市场规模抬升的,并不是存量用户的频繁交易,而是更大体量、更长期的资金结构变化。

Coinhako Group CEO Yusho Liu 在内部回顾 2025 年时曾提到:行业正在进入一个新的阶段,增长不再来自情绪与波动,而来自信任、规则与长期配置需求。这也是为什么,越来越多交易所开始重新审视“护城河”这个问题。

传统资金不是不想进场,而是缺一个“信任接口”

监管,正在成为连接两个世界的关键通道。

加密市场的增长,一部分来自新用户,一部分来自资金结构变化。真正能把市场天花板抬高的,往往是后者:当更多专业投资者与机构资金愿意参与,交易体量、产品复杂度与资金需求会同时上升。

一个被反复讨论却常被简化的问题是:为什么传统资金迟迟没有大规模进入加密市场?

答案往往并不复杂。传统资金进入加密市场时,首先关心的并不是收益率,而是三件事:

● 监管框架是否清晰

● 资产安全是否可验证

● 平台治理与风控是否可持续

如果没有这些“信任接口”,交易所很容易陷入一个循环:越依赖短期流量,越难建立长期信任;越缺乏信任背书,越难吸引更长期的资金结构。

这也是为什么近两年,“合规”不再只是交易所的成本项,而越来越像是一种结构性优势:它决定了平台能否合法连接银行体系、能否承接更大体量资金、能否把风险从“不可控的黑箱”变成“可验证的流程”。

如果无法通过监管与制度建立信任,两个世界之间就始终存在一道看不见的门槛。

把合规当成本,还是当长期资产?

Coinhako 选择了更慢、也更难的一条路

在加密行业快速扩张的阶段,合规往往被视为增长的成本项。但也有交易所选择将其作为底层能力,从一开始就纳入长期规划。

与依赖短期扩张不同,Coinhako 自成立以来便坚持在新加坡监管框架内运营,将合规与安全视为平台基础设施的一部分,而非阶段性策略。这意味着在产品设计、资金流转、用户准入等关键环节,均需要满足更高的合规要求。

在监管层面,Coinhako 持有新加坡金融管理局(MAS)颁发的 Major Payment Institution(MPI)牌照,可在监管框架内开展 Digital Payment Token Services 及 Cross-border Money Transfer Service,并在合规前提下服务本地及区域用户。随着监管趋严、行业门槛不断提高,这一合规背景也成为其拓展机构相关业务与跨境资金服务的重要前提。

合规并不只体现在牌照层面。2025 年,Coinhako 持续深化与新加坡监管机构的合作,协助拦截数以百计的诈骗案例,​强化用户资产保护机制。其意义在于:用户的资金安全不再只是平台内部风控,而是被纳入社会层面的风险防控框架。

这一长期投入也获得了持续性的外部认可:

  • 连续第 4 年获得新加坡“反诈骗杰出社区贡献奖”
  • 于 2025 年 SaferSG 国家安全峰会获颁“杰出合作伙伴奖”
  • 连续 2 年获《亚洲法律杂志》提名“年度虚拟资产服务商合规团队”

Coinhako 合规负责人 Glen Chee 亦连续两年获评“年度最佳合规官”,并入选 ALB“亚太 15 位顶尖合规官”。合规在交易所里角色并不是“踩刹车”,而是为业务提供一条可以长期放大的增长路径。

当市场成熟,机构要的是什么?

随着行业逐步成熟,专业投资者的需求也在发生转变:结构化收益、风险管理与长期配置,正在取代单纯的短期博弈。

2025 年,Coinhako 的机构业务迎来明显加速:

  • 结构化产品交易量年增超 450%
  • 期权交易总额突破 10 亿美元
  • 机构收益平台 Coinhako Earn 累计承诺资产规模突破 2 亿美元

这一变化背后反映的是交易所角色的升级:从单一交易入口,逐步演进为服务专业投资者的数字资产解决方案提供方。

交易之外,真正难复制的是“基础设施”

清算、流动性与跨境金融能力,正在成为交易所的分水岭。

如果说交易撮合是加密金融的“前台”,那么清算、结算与流动性能力就是更底层的“后台系统”。也是最容易被忽视,却最难复制的部分。

这类能力的形成,往往依赖长期投入与稳定的组织协作。围绕清算、结算、风控与资金安全等核心模块,Coinhako 在新加坡与越南设有团队,整体人员规模超过百人,采取区域化协作的运营模式。团队成员主要来自世界知名科技企业及金融证券行业,负责相关基础系统的建设与维护。

过去两年中,Coinhako 平台已支持超过 100 亿美元的加密货币结算,为亚太地区不断增长的机构客户群体提供合规、高效且可靠的转账支持。与此同时,Coinhako 也持续在多个主要市场与平台中担任加密原生流动性提供方,包括 TP ICAP Fusion。

当交易所开始承担更基础的市场职能,而不仅仅是撮合交易时,竞争逻辑也会从“功能与费率对比”,逐步转向“体系能力与基础设施深度”的差异。

交易所的下一阶段,不只是交易

如何从加密平台走向建设金融基础设施,正成为交易所必须面对的课题。

展望 2026 年,Coinhako 将继续围绕三项长期战略投入:

  • 深耕本地监管合作,持续强化反诈骗与用户资产安全机制
  • 服务更多机构投资者,提供更成熟的交易与收益解决方案
  • 打通更多链上链下场景,建设跨境加密金融基础设施

数字资产的下一个增长阶段,并不止于交易和收益,而在于其能否真正融入现实世界的支付、结算与跨境资金流动体系。

交易所的护城河,正在回到“信任”本身

当行业进入存量竞争阶段,真正稀缺的,可能不再是更快的增长手段,而是更低的信任成本。

Coinhako 的路径未必适合所有交易所,但它提供了一个清晰的判断样本:当市场走向机构化,合规、安全与基础设施,正在重新定义交易所的护城河

24H热门币种与要闻|Based拟于3月30日进行TGE;SharpLink质押奖励累计收益超1.5万枚ETH(3月18日)

1、CEX 热门币种

CEX 成交额 Top 10 及 24 小时涨跌幅:

  • BTC:- 0.81%
  • ETH:- 1.32%
  • SOL:- 1.16%
  • XRP:- 1.58%
  • DOGE:- 2.53%
  • BNB:- 1.40%
  • LINK:- 1.21%
  • TRX:+ 3.79%
  • ZEC:- 4.35%
  • ADA:- 0.55%

24H 涨幅榜单(数据来源为 OKX):

  • GODS: + 28.50%
  • ANIME: + 17.35%
  • VELO: + 13.31%
  • LIT: + 9.58%
  • SWFTC:+ 9.05%
  • ENJ: + 8.78%
  • XCH: + 7.73%
  • HUMA: + 6.32%
  • PHA: + 6.23%
  • SONIC:+ 5.68%

24 小时币股涨幅榜单(数据来源为 msx.com):

  • Lemonade, Inc. – MSX(LMND.M):16.25%
  • 比特小鹿 – MSX(BTDR.M):13.41%
  • AIxCrypto Holdings, Inc. – MSX(AIXC.M):12.17%
  • VivoPower International PLC – MSX(VVPR.M):11.23%
  • 西部数据 – MSX(WDC.M):9.66%
  • Defi Development Corp. – MSX(DFDV.M):9.23%
  • 比特起源 – MSX(BTOG.M):8.01%
  • Tron Inc. – MSX(TRON.M):7.56%
  • Ondas Holdings Inc. – MSX(ONDS.M):7.41%
  • Ast Spacemobile, Inc. – MSX(ASTS.M):6.99%

2、链上热门 Meme(数据来源为 GMGN):

  • Solana:UGOR、Punch
  • BSC:TITAN、龙虾

头条

Based基金会:拟于3月30日进行TGE

Based 基金会在 X 平台发文宣布,拟于 3 月 30 日进行 BASED 代币 TGE。

SharpLink上周质押奖励为493枚ETH,累计收益已达15,464枚ETH

以太坊财库公司 SharpLink 在 X 平台发文表示,自从启动 ETH 财库策略以来,该公司的以太坊质押累计奖励收益已达 15,464 枚 ETH,价值 3600 万美元。此外,该公司上周 ETH 质押收益为 493 枚 ETH,价值超 110 万美元。

特朗普:伊朗战争一结束,油价就会断崖式下跌

特朗普表示,伊朗战争很快就会结束,而战争一结束,油价就会断崖式下跌,他还称再过不久,船只就能通过霍尔木兹海峡。(金十)

美CFTC:不再要求Phantom注册为自管证券经纪商

据市场消息:美国商品期货交易委员会(CFTC)今日宣布,针对自我托管加密资产钱包软件开发商 Phantom 已发布无执行行动(No-Action)声明,不再要求 Phantom 注册为自管证券经纪商。声明涉及 Phantom 拟向用户提供和推广的软件,该软件旨在帮助用户通过注册期货交易商(FCM)、介绍经纪商(IB)及指定合约市场(DCM)进行交易。在满足特定条件下,美国商品期货交易委员会不会建议对 Phantom 或其相关人员采取执法行动,仅因上述活动而未注册为介绍经纪商或介绍经纪商相关人员。举为自我托管钱包与传统期货市场互动提供了监管明确性,降低了 Phantom 在合规上的不确定性。

行业要闻

Bitrefill披露3月初遭疑似朝鲜黑客攻击导致客户数据泄露

比特币支付服务商 Bitrefill 在 X 平台发文披露于 2026 年 3 月 1 日遭受网络攻击导致客户数据泄露,攻击源自一名员工被入侵的笔记本电脑,并导致部分数据库和加密货币钱包被攻击者访问。调查显示,此次攻击手法与朝鲜 DPRK Lazarus/Bluenoroff 黑客组织过去针对加密企业的攻击高度相似,约 18,500 条购买记录 涉及有限客户信息(邮箱、加密支付地址及 IP 元数据),其中约 1,000 条记录 的客户姓名信息被加密存储,但可能被访问。Bitrefill 表示,客户无需采取特别操作,但建议警惕异常信息。

PayPal将稳定币PayPal USD的钱包持有范围扩展至70个市场

PayPal 宣布将其稳定币 PYUSD 的钱包持有范围新增 68 个国家和地区,使可持有市场总数增至 70 个,较此前仅限美国和英国大幅扩张。新增市场包括乌干达、哥伦比亚、秘鲁等,覆盖南美、非洲和亚洲更多地区。

项目要闻

DAO基础设施提供商Tally宣布停止运营

DAO 基础设施提供商 Tally 宣布停止运营,该平台已运营六年,其首席执行官 Dennison Bertram 表示,此前美国 SEC 主席 Gary Gensler 在拜登政府时期的严格监管环境,曾推动项目通过 DAO 进行去中心化治理以降低法律风险,而当前监管环境趋于宽松,使 DAO 治理不再成为必要选择,从而削弱了对治理工具的需求。

Aster Chain主网上线:为交易者打造机构级隐私与公平DeFi市场

由 YZi Labs 支持的交易生态系统 Aster 今日宣布 Aster Chain 主网正式上线。该链专为交易者打造,旨在解决 DeFi 中“透明度陷阱”问题,为全球专业投资者及散户提供机构级隐私保护和接近中心化交易所的执行效率,其隐私方案直接嵌入执行层,而非可选功能或第三方封装层,核心特点包括:零知识可验证加密 + 隐身地址、选择性披露、以及高性能执行。Aster 通过默认隐私机制彻底消除仓位狙击(Position Hunting)风险,保障交易者免受大额仓位被公开利用导致损失的攻击。

Ripple扩大巴西数字资产业务并拟申请VASP牌照

Ripple 宣布扩大其在巴西的数字资产服务,并计划向巴西中央银行申请虚拟资产服务商(VASP)牌照,以纳入该国加密货币监管框架。

传Tempo将于3月底前上线主网,初期不会发行代币

加密货币播客栏目 The Rollup 于 X 发文表示,消息人士向其透露,Stripe 与 Paradigm 联手开发的新公链 Tempo 预计将在 3 月底前上线主网,企业端和零售端将同步启动。

Polymarket重新上线香港地区天气相关预测事件

Polymarket 重新上线香港地区天气相关预测事件,结算数据源由 Weather Underground 调整为 Hong Kong Observatory。

此前消息,因 Weather Underground 无法提供香港地区天气的历史数据,Polymarket 曾下架香港地区天气相关预测事件。

投融资

AI原生交易平台Derivio完成600万美元融资,YZiLabs等参投

AI 原生交易平台 Derivio 宣布完成 600 万美元融资, YZiLabs、CMT Digital、Big Brain VC、Signum Capital、UOB Venture Management、Everstake Capital、proximity 等参投,新资金将支持其构建 “agentic trading”(代理化交易)基础设施,以实现更自动化的策略执行和交易决策。

Capital B完成300万欧元融资,UTXO Management等参投

欧洲比特币财库公司 Capital B 宣布已通过认股权证方式完成 300 万欧元融资,投资方为资产管理机构 TOBAM 及加密资产管理公司 UTXO Management,所募资金将用于推进其比特币财库战略。

人物*声音

哈塞特:伊朗冲突将在短期内结束,油轮开始通过霍尔木兹海峡

白宫经济顾问哈塞特表示,伊朗冲突将在短期内结束,这事几周内就能结束,不会拖上几个月,油轮开始通过霍尔木兹海峡。(金十)

分析师:美联储议息决议将至,比特币或面临68,000-80,000美元区间波动

Greeks.live 宏观研究员 Adam 在 X 平台发文表示,本周四凌晨两点将会公布本月的美联储议息决议,目前期货市场显示 99%概率维持不变,下月议息会议决议,目前市场认为 97%概率维持不变,美联储在最近两个月对市场的影响可能都相对有限。目前比特币在 74,000 附近震荡,贪婪指数处于中性:

1、鹰派信号: 如果点阵图显示 2026 只有 1 次甚至 0 次降息,市场预期下降,流动性紧缩,BTC 极大概率回测 68,000 美元支撑位。

2、鸽派惊喜: 只要鲍威尔提到“通胀可控”或“关注劳动力市场”,流动性预期改善将直接冲击 800,000 美元关口。

3、X 变量:凯文·沃什 (Kevin Warsh)特朗普提名的准新主席 Warsh 的政策偏好比 Powell 更难捉摸。市场最怕的就是“政策真空期”或“鹰派换班”。在 4 月会议前,机构资金可能会选择避险出货,导致山寨币(Altcoins)出现剧烈波动。

你的“小龙虾”正在裸奔?CertiK实测:带漏洞的OpenClaw Skill如何骗过审核,无授权接管电脑

近期,开源自托管 AI 智能体平台 OpenClaw(圈内俗称“小龙虾”)凭借灵活的可扩展性、自主可控的部署特性迅速走红,成为个人 AI 智能体赛道的现象级产品。其生态核心 Clawhub 作为应用市场,汇聚了海量第三方 Skill 功能插件,能让智能体一键解锁从网页搜索、内容创作,到加密钱包操作、链上交互、系统自动化等高阶能力,生态规模与用户量迎来爆发式增长。

但对于这类运行在高权限环境中的第三方 Skill,平台真正的安全边界到底在哪里?

近日,全球最大的 Web3 安全公司 CertiK,发布了针对 Skill 安全的最新研究。文中指出,当前市场对 AI 智能体生态的安全边界存在认知错位:行业普遍将“Skill 扫描”当作核心安全边界,而这套机制在黑客攻击面前几乎形同虚设。

如果把 OpenClaw 比作一台智能设备的操作系统,Skill 就是安装在系统里的各类 APP。与普通消费级 APP 不同,OpenClaw 中的一些 Skill 运行在高权限环境中,可直接访问本地文件、调用系统工具、连接外部服务、执行宿主环境命令,甚至操作用户的加密数字资产,一旦出现安全问题,将直接导致敏感信息泄露、设备被远程接管、数字资产被盗等严重后果。

目前整个行业针对第三方 Skill 的通用安全解决方案,是“上架前扫描审核”。OpenClaw 的 Clawhub 也搭建了一套三层审核防护体系:融合 VirusTotal 代码扫描、静态代码检测引擎、AI 逻辑一致性检测,通过风险分级给用户推送安全弹窗提示,试图以此守住生态安全。但 CertiK 的研究与概念验证攻击测试证实,这套检测体系在真实的攻防对抗中存在短板,无法承担起安全防护的核心重任。

研究首先拆解了现有检测机制的天然局限性:

静态检测规则极易被绕过。这套引擎核心靠匹配代码特征识别风险,比如将“读取环境敏感信息 + 外发网络请求”的组合判定为高危行为,但攻击者只需对代码做轻微的语法改写,在完全保留恶意逻辑的前提下,就能轻松绕过特征匹配,如同给危险内容换了一套同义表述,就让安检仪彻底失效。

AI 审核存在先天检测盲区。Clawhub 的 AI 审核核心定位是“逻辑一致性检测器”,只能揪出“声明功能与实际行为不符”的明显恶意代码,却对隐藏在正常业务逻辑里的可利用漏洞束手无策,就像很难从一份看似合规的合同里,发现藏在条款深处的致命陷阱。

更致命的是,审核流程存在底层设计缺陷:即便 VirusTotal 的扫描结果还处于“待处理”状态,未完成全流程“体检”的 Skill 也能直接上架公开,用户可在无警告的情况下完成安装,给攻击者留下了可乘之机。

为了验证风险的真实危害性,CertiK 研究团队完成了完整的测试。团队开发了一款名为“test-web-searcher”的 Skill,表面上是完全合规的网页搜索工具,代码逻辑完全符合常规开发规范,实则在正常功能流程中植入了远程代码执行漏洞。

该 Skill 绕过了静态引擎与 AI 审核的检测,在 VirusTotal 扫描仍为待处理状态时,就实现了无任何安全警告的正常安装;最终通过 Telegram 远程发了一句指令,就成功触发漏洞,在宿主设备上实现了任意命令执行(演示中直接控制系统弹出了计算器)。

CertiK 在研究中明确指出,这些问题并非 OpenClaw 独有的产品 bug,而是整个 AI 智能体行业的普遍认知误区:行业普遍把“审核扫描”当成了核心安全防线,却忽略了真正的安全根基,是运行时的强制隔离与精细化权限管控。这就像苹果 iOS 生态的安全核心,从来不是 App Store 的严格审核,而是系统强制的沙盒机制、精细化的权限管控,让每个 APP 只能在专属的“隔离舱”里运行,无法随意获取系统权限。而 OpenClaw 现有的沙盒机制是可选而非强制的,且高度依赖用户手动配置,绝大多数用户为了保证 Skill 的功能可用性,都会选择关闭沙盒,最终让智能体处于“裸奔”状态,一旦安装了带漏洞或恶意代码的 Skill,就会直接导致灾难性后果。

针对此次发现的问题,CertiK 也给出了安全指引:

●    对 OpenClaw 等 AI 智能体开发者而言,须将沙盒隔离设为第三方 Skill 的默认强制配置,精细化 Skill 的权限管控模型,绝不允许第三方代码默认继承宿主机的高权限。

●    对普通用户而言,Skill 市场里带有“安全”标签的 Skill,仅仅代表它未被检测出风险,不等于绝对安全。在官方将底层的强隔离机制设为默认配置之前,建议把 OpenClaw 部署在不重要的闲置设备或虚拟机中,千万不要让它靠近敏感文件、密码凭证和高价值加密资产。

当前 AI 智能体赛道正处于爆发前夜,生态扩张的速度绝不能跑赢安全建设的脚步。审核扫描只能拦住初级的恶意攻击,却永远成不了高权限智能体的安全边界。唯有从“追求完美检测”转向“默认风险存在的损害遏制”,从运行时底层强制确立隔离边界,才能真正兜住 AI 智能体的安全底线,让这场技术变革行稳致远。

Aster Chain正式启动:定义链上隐私与透明度的新纪元

由 YZi Labs 支持、专注于隐私保护的交易生态系统 Aster,今日宣布 Aster Chain 主网正式 上线。这条专为交易打造的 Layer 1 区块链旨在打破现代去中心化金融的“透明度陷阱”,为全 球专业与零售交易者提供机构级隐私保护与媲美中心化交易所的效能。

终结链上“仓位狙击狙击”时代

透明度是 DeFi 的核心优势之一:公开账本、可验证交易、开放协议。然而,“协议与用户之间” 的透明度,与“交易者与竞争对手之间”的透明度截然不同。当每一笔订单、仓位规模和清算价 格都对市场公开时,这些信息就可能被利用来对付交易者。

仓位狙击(Position hunting)即交易者识别出大额仓位及其清算价格,并协作触发强制清算 , 已在全透明平台上让交易者损失了数百万美元。最著名的案例发生在 2025 年 3 月,一名交易 者在全透明平台上开立了 3.75 亿美元的 BTC 40 倍空单;随后其他交易者迅速在 Twitter(现 为 X)上公开发起集资,合力狙击该仓位。

Aster 的默认隐私机制彻底消除了这一攻击面。

Aster 核心论点:隐私是一项基本权利

不同于将隐私视为“可选功能”或“第三方封装层”的现有方案,Aster Chain 将加密技术直接嵌 入执行层。在 Aster 上,隐私是默认选项,而非特权。

Aster 隐私栈采用了可零知识验证的加密架构:

● 零知识可验证加密 + 隐身地址机制:每一笔订单在上链前都经过零知识可验证加密;启 用账户隐私后,订单会通过独特的隐身地址路由,确保用户的钱包与交易活动之间没 有关联,同时防止任何第三方追踪、关联或重构交易。

● 选择性披露:尽管资产转移仍可被追踪以满足合规要求,但执行层会保护用户的策略意 图。希望活动可被公开的用户可以选择公开交易信息。启用账户隐私后,用户可以生 成“查看凭证(Viewer Pass)”与特定方共享,仅持有凭证的人才能查看其私密订单。

● 零性能折衷:Aster 链可实现超过 100,000 TPS 的峰值吞吐量,中位区块时间为 50ms ,且无需支付 Gas —— 性能可媲美交易者期望的中心化交易所速度。

Aster 首席执行官 Leonard 表示:“协议与用户之间的透明度是基础特性,但交易者与竞争对手 之间的透明度则是严重的漏洞。Aster Chain 是唯一将隐私视为公平市场基本需求的架构,从 底层中和了掠夺性攻击。”

CEX 的速度遇上 DEX 的原则

Aster Chain 提供亚秒级交易最终性和高杠杆体验,同时秉持去中心化的核心原则:自托管、可 验证性和无许可接入。交易隐私的实现,消除了用户留在中心化交易所的最后一个理由。该网 络目前支持连通 BNB Chain 的原生跨链桥,并通过专有预言机确保高精度价格数据。

驱动下一波创新浪潮

主网上线标志着阶段性扩张的开始。除了旗舰级 Aster 交易界面,该生态系统正邀请开发者通 过 Aster Code 创建专门的保险库和协作型 DeFi 产品。

为配合此次发布,Aster 将在一周內启动 Aster Chain 质押计划,以奖励早期支持者和流动性 提供者。

Stargate项目大转向:OpenAI弃建转租,1.4万亿算力帝国梦,醒了

1.4 万亿美元。这是 OpenAI CEO Sam Altman 在 2025 年底向投资者展示的 Stargate 算力版图总价。14 个月后,这个数字被砍到了 6000 亿。

据 The Information 3 月 16 日报道,OpenAI 已对 Stargate 计算基础设施项目进行重大重组,放弃自建数据中心的计划,全面转向从 Microsoft Azure、Oracle、Amazon AWS 等云服务商租用算力。Stargate 被拆分为三个职能团队,由前 Intel 首席技术与 AI 官 Sachin Katti 统一管理。

转向的直接原因并不复杂。Stargate 于 2025 年 1 月在白宫高调发布,宣布与软银、甲骨文合资建设大型数据中心,首批投入 1000 亿美元,四年总投资 5000 亿美元。但项目启动一年多后,没有雇佣一个员工,没有实质性开发一座数据中心。据 CNBC 报道,贷方不愿为一家仍有巨额经营亏损的公司提供数十亿美元的建设融资。OpenAI 本月早些时候还退出了在得克萨斯州阿比林的甲骨文 Stargate 扩建谈判。

一年多,零雇员,零开工。Stargate 的「自建」路径从未真正启动过。

据投资者材料显示的拆解数据,Altman 口径中 1.4 万亿美元的总承诺分布于七家供应商。据创投分析师 Tomasz Tunguz 对投资者材料的分析,Broadcom 占 3500 亿美元,Oracle 3000 亿美元,Microsoft 2500 亿美元,NVIDIA 1000 亿美元,AMD 900 亿美元,AWS 和 CoreWeave 合计 600 亿美元。

2026 年 2 月,据 CNBC 报道,这个数字被重置为约 6000 亿美元(到 2030 年),砍掉了 57%。同一篇报道给出了一个略有不同但方向一致的数字,OpenAI 预计到 2030 年在云服务器上花费 6650 亿美元。

6000 亿美元仍然是一个需要锚定物才能感受的数字。据 OpenAI 内部预测,公司 2030 年营收目标是 2800 亿美元,这意味着五年累计支出营收比约 2:1。而据 ainvest 引用的内部财务数据,这家公司 2026 年的预计亏损是 140 亿美元,据多家媒体报道的毛利率只有 33%(注:毛利率反映产品本身赚钱能力,而净亏损是扣除研发、管理等所有成本后的最终结果,两者可以并存)。

把 OpenAI 的支出目标放进 Big Tech 算力军备竞赛的全景里,比例关系更清晰。

据各公司财报和公开 Guidance,Amazon 2026 年计划资本支出 2000 亿美元,Alphabet 1800 亿美元,Meta 1250 亿美元,Microsoft 约 1200 亿美元。四家公司两年内支出普遍翻了 2-3 倍,合计超过 6500 亿美元,其中约四分之三流向 AI 基础设施。

OpenAI 的 6000 亿美元是五年累计目标,年化约 1200 亿美元,与 Microsoft 单年资本支出相当。区别在于,Microsoft 年营收超过 2400 亿美元,而 OpenAI 的年化营收刚到 250 亿美元,且不预期在 2030 年之前实现现金流转正。

Stargate 的重组不只是预算数字的变化,组织架构的调整暴露了更深层的方向转换。

重组后的 Stargate 分为三条线。Epic 商务合作组由 OpenAI 老员工、前 Deloitte 经理 Peter Hoeschele 负责,管理与 Microsoft、Oracle、Amazon 的云合同以及与芯片厂商的交易,这些交易包括与 AMD 签订的多年合同(使用最多 6 吉瓦芯片,代价为最多 10% 的 AMD 普通股)和与芯片创业公司 Cerebras Systems 的协议。

技术工程与设计组由前 Meta 和 Google 工程师 Chris Malone 与前 Microsoft 工程主管 Adrian Caulfield 联合领导,负责重新设计 OpenAI 使用的 AI 服务器集群。物理设施运营组由前 Google 数据中心总监 Nick Saddock 负责,接替了数周前离职的 Keith Heyde。

前 Google 芯片高管 Richard Ho 领导的半导体团队不在 Katti 管辖范围内,直接向 OpenAI 总裁 Greg Brockman 汇报。这个团队正与 Broadcom 合作开发自研芯片,OpenAI 希望这些芯片最终能降低运行 ChatGPT 等产品的推理成本。

「Stargate」这个名字还在,但它指代的东西已经完全变了。2025 年 1 月,它是一个与软银和甲骨文合建数据中心的合资项目。2026 年 3 月,它是 OpenAI 将吉瓦级服务器容量上线的广义战略。从「我要建自己的电厂」变成了「我要签最好的租约」。全部站点的规划总容量仍为近 7 吉瓦,三年投资总额仍超过 4000 亿美元。OpenAI 正将算力方向转向 NVIDIA 的 Vera Rubin 平台,目标是 2026 年下半年实现首个吉瓦级容量上线。

实操手册:手把手教你用OpenClaw接入Hyperliquid和Polymarket

原文作者:Changan,Biteye

你上一次盯盘盯到几点?

小编最长的一次,从美股开市一直盯到亚洲收盘,中间睡了两小时,醒来发现自己错过了一个完美的入场点。

小编就开始琢磨:这件事为什么一定要人来做?

OpenClaw 接入 Hyperliquid 和 Polymarket 之后,把这个问题的答案测试了一遍。有些东西比预期的顺,有些坑比预期的深。这篇全写在里面了。

因为之前淋过雨,所以 Biteye 也想给你撑起一把伞。

一、安装步骤

想让 AI 替你交易,光装好 OpenClaw 还不够,它本体只负责调度,真正执行交易的是 skill,而 skill 要跑起来,还需要喂给它对应的交易权限。

这一章把安装、配置、推送通知三件事一次说清楚,配置好之后就可以直接进入第二章的实战部分。

1.1 安装Skill:找到你需要的能力

你有任何想要完成的任务,都可以到 ClawHub 搜索并安装需要的 skill 关键词,例如:

  • hyperliquid skill
  • polymarket skill

安装完成后,确认 skill 已经被加载,可以访问本地控制台页面:左侧代理栏→点击 skill

如果能看到刚安装的 skill ,说明安装成功。

此时部分 skill 会显示 Save key,表示需要继续配置 API 或私钥,属于正常现象,下一步需要填写对应的权限信息。

1.2 配置交易 API:给 AI 开通下单权限

要让 AI 能下单,必须给它交易权限。

不要直接使用主账户,建议单独开一个新账户作为测试,只放少量资金。

不同交易所获取方式不同,这里给两个例子。

1️⃣ Hyperliquid

打开 Hyperliquid → More→ API

这里可以生成一个 API 钱包,只有交易权限,无提现权限的钱包。

输入钱包名称→ 点击 Generate 即可获得 API key ,可自定义选择授权天数。

生成 API 钱包后,小编用血泪经验告诉你:不需要向 API 钱包地址转入任何资金,资金留在主账户即可。(转入 API 钱包的资金会丢失)

配置时需要填两个信息:主账户的钱包地址(API Key),以及 API 钱包生成时显示的私钥(API Secret)。AI 通过 API 钱包签名,操作的是主账户里的资金。

测试方法,让 OpenClaw 查询账户余额,在对话框输入: “查询我在 Hyperliquid 的当前余额”

如果能返回具体数字,说明 API 配置正常。

2️⃣ Polymarket

打开 Polymarket 设置页面:

Settings → Relayer API Keys → API key →点击 Create New

创建后会得到:

  • RELAYER_API_KEY
  • RELAYER_API_KEY_ADDRESS
  • Signer Address

如果需要进行交易,还需要导出 signer 对应的钱包私钥,并填入配置中。

这里用 OKX钱包做演示:点击钱包左上角头像→管理钱包→查看私钥

再将私钥与 API key 一起填入 OpenClaw 的 openclaw.json 文件中,接下来打开 openclaw.json(路径一般在 C:Users你的用户名.openclaw),在 env 字段里填入三项数据。

⚠️ 私钥是最高权限凭证,不要截图、不要发给任何人、不要存在聊天记录里。

配置完 API 之后,还需要先完成一次链上授权。最简单的方法是:在 Polymarket 手动做一笔交易,例如买入 1 USDC 的仓位。

1.3 接入 Telegram:出门在外也能使用它

配置完 API 之后,小龙虾已经能交易了,但你总不能一直盯着电脑屏幕吧?

接入 Telegram 之后,无论是成交通知、报错信息,还是临时想下一笔单,掏出手机就能搞定。出门吃饭、睡前躺着,小龙虾该干嘛还是干嘛,你随时都知道它在做什么。

创建 Telegram bot:

  1. 打开 Telegram
  2. 搜索 BotFather
  3. 创建 Telegram bot:发送/start →/newbot →按提示创建bot→创建后会得到 BOT Token
  4. 获得 Chat ID:给 bot 发一条消息,然后打开:https://api.telegram.org/bot (你的token,替换这部分 )/getUpdates

返回的 JSON 里找 chat → id,那串数字就是你的 Chat ID。

再把两个参数填进配置:

  • TELEGRAM_BOT_TOKEN
  • TELEGRAM_CHAT_ID

然后测试:给我发一条测试消息

如果 Telegram 能收到,说明推送成功。

如果无法收到,常见原因是代理或网络问题,需要在配置中填写 HTTPS 代理端口。

打开 openclaw.json 文件,加入:

{

“HTTPS_PROXY”: “http://127.0.0.1:你的端口”,

“HTTP_PROXY”: “http://127.0.0.1:你的端口”

}

端口根据自己的代理软件填写。

二、执行下单:把判断变成行动(更详细)

从 AlphaGo 大战韩国围棋选手李世石开始,人类就特别热衷于与 AI 比赛。

去年 10 月,一家叫 Nof1 的 AI 研究机构搞了一场比赛,叫 Alpha Arena。规则很简单:给市面上的模型 $10,000 资金,放进 Hyperliquid 上自主交易永续合约,谁最后账户余额最高谁赢。

前段时间 Aster 也举办了两场”人类 vs AI”的实盘交易比赛,没想到的是:两场比赛居然都是 AI 胜利。

看完这个小编开始琢磨:能不能自己也接一个类似的链路,用 OpenClaw 在 Hyperliquid 上跑?

于是就有了下面两个 skill。

2.1 Hyperliquid:让 AI 开合约

去 ClawHub 搜了一下,找到了对应的 skill,安装方式可以参考上篇的部署教程。

配置完之后,可以直接用自然语言下单:”在 Hyperliquid 上做多 ETH,10 倍杠杆,仓位 30%。”

但实际跑下来,没有那么顺。

第一个问题是杠杆。让他开 10 倍,它开成了 20 倍,而且让它重复改几次都改不明白。”10 倍杠杆”这种表述对 AI 来说有歧义,它会按自己对”合理杠杆”的判断去调整。后来改成更明确的指令,让它下单前先回显具体参数,确认后再执行,才稳定下来。

第二个问题是仓位比例:对小龙虾说”用余额的 30%”,结果要么全仓,要么开了一个小得离谱的仓位。后来直接告诉它具体金额,比如”开 200 USDC 的仓位”,问题才解决。

小编最开始的目标是想复现 Alpha Arena 的模式:让 Openclaw 像那些 AI 模型一样全自动跑,24 小时不间断,不需要盯着。

这条路理论上是走得通的,但需要先把策略写成自然语言告诉 OpenClaw:什么品种、什么条件入场、仓位多少、止损在哪、什么情况平仓。它理解之后会按这套逻辑持续监控和执行,不需要你每次手动触发。

但现阶段,skill 生态的不成熟是一道真实的门槛。你喂进去的策略再好,执行层出问题,结果也会跑偏,就像 Arena 里的 AI 模型跑在 Hyperliquid 原生环境上,和通过第三方 skill 间接调用,稳定性完全不是一个量级。

这部分等 skill 生态成熟了,会重新再跑一遍。

2.2 Polymarket:把同样的逻辑搬到预测市场

在 Hyperliquid 上摸了一段时间之后,小编开始好奇:OpenClaw 在预测市场上的表现会怎么样?

两个市场的底层逻辑其实挺像的,都是在给”某件事发生的概率”定价。信息源是同一套,判断框架也差不多,只是执行的地方不一样。

上篇只用 PolyClaw 分析市场,没有真正下单。分析和下单之间有一道心理门槛,分析错了没有损失,下单错了是真金白银。但这次想往前走一步。

于是按第一章的配置流程把三个 key 填好、完成链上授权之后,让 OpenClaw 帮忙找一个值得入场的机会。

它推过来一个市场:「美联储 3 月会议后利率是否不变」,当前 YES 报价 $0.99,24 小时成交量 $2.4M,市场共识 99% 认为不变。基本面也支撑这个判断:通胀数据稳定,经济增长温和,美联储近期态度偏鸽派但不急于降息。

下单前小编习惯先问一句:”这个市场现在订单簿深度如何?Spread 多少?适合买多少?”

OpenClaw 会分析当前买卖价差,Spread 太大的时候挂限价单能省不少不必要的损耗。

确认深度没问题之后,告诉 Openclaw 是否买入、买入多少即可下单:”买入 5 USDC 的 YES 仓位。”

交易完成后查持仓也很直接:“OpenClaw,我现在持有哪些仓位?”

从发现机会到完成下单,整个流程都在 OpenClaw 里完成,不需要切换页面,也不用忍受经常卡顿的 Polymarket 前端了。

三、结语

Alpha Arena 里那些 AI 模型,拿着 $10,000 在 Hyperliquid 上自己跑,不睡觉、不情绪化、不会因为亏了一单就乱了节奏。

以前这套基础设施只有专业有技术背景的人才玩得起,现在 OpenClaw 把门槛拉到了普通人能进的位置。你不需要会写代码,不需要自己搭系统,一个自然语言指令就能让 AI 替你执行。

工具已经在这里了。

剩下的问题只有一个:你打算什么时候开始。

从贵金属到大宗美股,加密平台正在重塑全球资产定价权

当地缘政治的黑天鹅在周末起飞,传统金融市场的投资者往往只能望洋兴叹。近期,阿联酋等地的设施遭到破坏,加剧了油价波动 。自美以对伊朗发动空袭以来,众多交易员涌入加密平台买卖石油永续合约 。当传统能源投资者在上周末掰着手指头数着时间,等待周日期货市场重新开市时,海外加密货币交易员已经开始押注油价走势了 。

上周六晚间,在主流衍生品市场开盘前约20小时,MEXC 平台上的WTI原油永续期货价格飙升至每桶约96美元,高于周五下午常规原油期货90.90美元的收盘价 。在这场由突发冲突引发的行情中,加密平台率先完成了资产的重新定价,其无缝运转的机制,让传统交易所固守的休市制度显得无比滞后。

华尔街日报:传统与数字金融的加速融合

这一颠覆性的市场现象,迅速引起了https://www.wsj.com/finance/commodities-futures/oil-futures-perpetual-contracts-d5496e5a《华尔街日报》的关注。报道指出,新一代投资者已经不愿再等待传统市场的开盘 。目前加密平台提供了追踪大宗商品的永续期货,这是一种投机性极强的衍生品 。

永续合约永不到期,也没有行权价(即合约生效的点位) 。它们还允许交易者使用极高的杠杆,既能放大利润,也可能让他们损失全部投资 。正如行业内专业人士所言:“你不需要等到周一市场开盘,大家才开始行动 。”这正在改变传统模式,让真正的参与者在周末事件发生时能够采取的行动 。

市场数据直观地反映了资金的用脚投票。短短几天内,石油期货的累计交易量从2月28日的3.39亿美元飙升至周四的约73亿美元 。

跨越资产边界:从原油到美股的 24/7 浪潮

原油市场的时间套利仅仅是一个开端。全天候交易对于加密货币投资者来说早已司空见惯 。对于现代交易者而言,加密平台所提供的交易机制,正对美股以及其他大宗商品展现出巨大的吸引力。

华尔街正竞相利用支撑比特币和其他加密货币的数字账本技术,将股票和其他传统资产转化为代币 。与数字资产和预测市场类似,所谓的 Tokenized stocks 正日益吸引着年轻一代的投资者,他们希望全天候交易,并实时对地缘政治事件和公司突发新闻做出反应 。例如,投资者目前已经可以在加密平台上随时进行 AMD 等热门美股标的的合约交易。

除了石油,加密平台近期还上线了黄金和白银的永续合约,而这些贵金属的价格也经历了异常波动 。这两种金属的价格都曾飙升至历史新高,随后又遭遇暴跌 。

随着流动性与交易习惯的迁移,一个不可逆转的趋势正在显现:加密平台正在以其全天候无缝交易、高资金效率和无视地域时间限制的降维优势,不断吞噬传统交易平台的业务份额。当传统金融机构还在受限于固化的营业时间时,加密生态已经逐渐承接了全球海量资产的交易需求,成为新一代定价权的核心枢纽。

机遇与挑战并存的新范式

客观而言,这种高杠杆与全天候结合的交易模式也是一把双刃剑。笔者认为,加密货币交易者的注意力持续时间很短,所以他们希望看到快速的回报,也希望看到波动性 。周日,笔者观察到油价已经达到了不可持续的水平并开始做空,这一判断是正确的:周一,在川普总统表示与伊朗的战争“几乎已经彻底结束”之后,原油期货价格回落至每桶100美元以下 。

这种波动性一旦出现问题,就会适得其反 。

对于许多交易者来说,能够全天候利用杠杆交易这些资产极具吸引力,尤其是在传统市场休市的周末 。话虽如此,利用杠杆交易高波动性资产会带来真正的市场风险,笔者也注意到在价格突然波动期间会出现大规模的强制平仓 。

尽管面临挑战,但近期多个加密平台首次推出的石油期货合约,预示着未来传统金融与数字金融融合的景象——届时,所有形式的资产都可以随时进行交易 。在这一历史进程中,加密交易所正处于这场变革的前沿。对于渴望时刻掌握市场主动权的交易者而言,一个永不休眠的交易生态,无疑是未来最具吸引力的阵地。

Exit mobile version