莱特币遭双花攻击紧急回滚,「零日漏洞」说法遭安全研究员打脸

原文作者:克洛德,深潮 TechFlow

导读: 莱特币 4 月 25 日遭遇协调攻击,MWEB 隐私层漏洞被利用,攻击者在约 32 分钟内通过未更新节点执行无效交易并在跨链协议上实施双花,NEAR Intents 报告约 60 万美元风险敞口。网络执行 13 区块重组修复链状态,但安全研究人员发现该漏洞早在 37 天前就已被私下修补,「零日攻击」定性遭质疑。官方账号事后嘲讽批评者「待在浅水区」,引发社区强烈反弹。

莱特币网络 4 月 25 日经历了自 2022 年激活 MWEB(MimbleWimble 扩展区块,莱特币的隐私交易层)以来的首次重大安全事件。攻击者利用 MWEB 层的共识漏洞,配合对矿池的拒绝服务攻击,在约 32 分钟内制造了一条包含无效交易的分叉链,并趁窗口期在多个跨链协议上执行双花攻击。

据 The Block 4 月 26 日报道,Aurora Labs CEO Alex Shevchenko 最先在 X 平台标记此次异常,将其定性为一次「协调攻击」,涉及区块#3,095,930 至#3,095,943,恢复过程耗时超过三小时。

攻击分两步执行:先瘫痪矿池,再利用未更新节点

据莱特币基金会 4 月 25 日发布的官方声明,攻击路径可分为两个环节。

第一步是对主要矿池发起 DoS 攻击,拉低运行已更新客户端的节点的算力占比。第二步是利用 MWEB 层的共识漏洞,向仍运行旧版软件的节点注入一笔无效的 MWEB 交易。这些未更新节点错误地将该交易视为合法,允许攻击者从 MWEB 隐私层中「peg out」(将资金从隐私层转出到主链),并将资金路由至第三方去中心化交易所。

Shevchenko 进一步披露了攻击者的链上痕迹:攻击者计划将 LTC 兑换为 ETH,所用地址在攻击发生 38 小时前从币安获得资金。他判断攻击者提前掌握了漏洞信息。

正常情况下,莱特币出块间隔约 2.5 分钟,13 个区块应在约 32 分钟内产出。但此次 13 个区块耗时超过三小时,这一异常最初让部分观察者误判为 51%攻击。实际情况是,一旦 DoS 攻击停止,运行已更新代码的节点重新获得算力优势,网络自动完成了 13 区块重组,将无效交易从主链中移除。莱特币基金会表示,重组期间的所有合法交易不受影响。

跨链协议成实际受害方,NEAR Intents 报告 60 万美元敞口

攻击者利用分叉窗口期,在多个跨链互换协议上执行了双花交易。这些协议接受了后来被重组推翻的 MWEB peg-out 交易,导致实际损失。

Shevchenko 在 X 平台发文称,NEAR Intents 的风险敞口约为 60 万美元,其团队将覆盖用户损失。他同时警告所有接受 LTC 的交易平台审计交易记录和持仓,因为链上存在大量双花交易。

据 Bitcoin News 报道,莱特币确认无效交易已从主链中移除后,NEAR Intents 的实际结算损失可能低于初始估算,但截至发稿该协议尚未发布后续声明。其他暂停 LTC 相关业务的跨链协议也在重新评估风险敞口。

莱特币基金会未披露受影响矿池的名称,也未公开无效 MWEB 交易试图创造的 LTC 数量。

PoW 网络的老问题:升级靠自愿,安全靠运气

Zcash 创始人 Zooko Wilcox 在事件后评论称,此类回滚加双花攻击在 PoW 网络中并非孤例,Monero 和 Grin 近年都遭遇过类似事件。2025 年 9 月,Monero 经历了 12 年来最大的区块重组,被回滚 18 个区块、117 笔交易失效。

据 CoinDesk 分析,这一事件暴露了 PoW 网络的一个结构性矛盾:比特币和莱特币没有强制更新机制,节点可以无限期运行旧版软件。这一设计在去中心化哲学上有其价值,但当安全补丁需要在攻击者利用漏洞之前触达所有人时,就会产生致命窗口。

据 Yahoo Finance 分析,莱特币较小的算力规模和较低的安全预算使其比比特币更容易受到攻击。在比特币网络上回滚 13 个区块需要控制超过 50%的算力,成本以十亿美元计;但在莱特币上,一个漏洞加上一次 DoS 就足以制造同等深度的重组。

官方公关翻车:嘲讽批评者「待在浅水区」,Solana 反击

事件的后续处理可能比攻击本身造成了更大的信任损伤。

4 月 26 日,莱特币官方 X 账号发帖称:「你们中一些人对 PoW、算力、正常运行时间、重组和矿工/链关系一无所知,这很明显。待在浅水区吧,那里对你们更安全。」

据 Bitcoin News 报道,该帖引发数百条敌意回复。用户批评其「傲慢」「幼稚」「不专业」,有人写道「我持有你们的币好几年了,这就是你们发的东西?」. 社区期待的是技术透明度和事后分析,而非嘲讽。

Solana 官方账号也加入了这场互动。在 4 月 25 日重组相关讨论下,@solana 回复道:「周末过得怎么样,小家伙?」社区将其解读为对莱特币此前多次嘲笑 Solana 宕机历史的直接回击。

LTC 截至事件披露后报价约 56 美元,当日跌约 1%,年初至今跌幅约 25%。市场对事件的即时反应相对平淡。

2026 年 DeFi 安全困局:跨链基础设施成最大攻击面

据 The Block 数据,2026 年至 4 月中旬,DeFi 协议已因各类攻击损失超过 7.5 亿美元。其中包括 4 月 19 日 Kelp DAO 桥接攻击(2.92 亿美元)和 4 月 1 日 Solana 永续合约平台 Drift 遭攻击(2.85 亿美元)。多数重大事件都涉及跨链基础设施,与此次莱特币攻击者利用跨链互换协议套现的手法如出一辙。

莱特币事件再次表明,跨链协议在接受 PoW 链资产时面临的确认数问题比预想中更严峻。当一个漏洞客户端发布就能触发 13 区块重组时,6 个确认是否足够安全,已经不是理论问题。

预测市场10大真相:Polymarket 172万地址中仅3.14%“真正赢家”

原文来自:

真相十:预测市场的交易分布极度不平等,堪比权力法则

截止 2025 年 12 月,Polymarket 交易量从 2023 年 12 月的 330 万美元增长至 19.8 亿美元,两年内增长超 600 倍;同时期,其月活账户数则从 1600 暴涨至超 51.9 万。

其运营数据颇为亮眼,但数据背后的真相却更加反常识—— Polymarket 上的中位数活跃账户平均交易量仅为 72 美元,而前 1%的头部账户平均交易量为 74,000 美元,差距超过 1000 倍。

从整体交易量上看,截止 2025 年 12 月,Polymarket 总交易额为 137.6 亿美元,172 万账户,但运气型输家和技能型输家两个群体占了 67%的账户、贡献了 39%的交易量、承担了 100%的亏损。

毫无疑问,这不是一个“人人平等,集中群体智慧”的公平市场,而是一个少数人定价事实、多数人提供资金并承担亏损的零和博弈生态。

Meta收购Manus案撤销路径详解:20亿美元需退回,数据需隔离和删除

原文作者:Kyousuke

原文来源:AI 瑞普斯

4月 27 日消息,国家发改委外商投资安全审查工作机制办公室正式作出禁止投资决定,叫停了 Meta对 AI 智能体公司 Manus 的收购。

这笔一度被视为 Meta 史上第三大并购案的交易,从 2025年 12 月官宣到 2026年 4 月被禁,历时仅四个月。

Manus 收购案关键时间线

去年 3 月,Manus 正式发布。Monica.im 团队推出全球首款通用型 AI 智能体,上线即引爆市场,邀请码炒至高价,年化收入快速突破 1.25 亿美元。

去年 12月 30 日,Meta 宣布以 30-50 亿美元收购 Manus 母公司蝴蝶效应,谈判仅耗时十余天,创始人肖弘将出任 Meta 副总裁。

1月 8 日,监管启动调查,商务部联合相关部门展开评估,核查技术出口、数据跨境、外资申报等合规性。

3 月,国家发改委约谈双方高管,指出技术转移与数据安全风险,要求暂停推进。

4月 27 日,外商投资安全审查工作机制办公室正式禁止交易,要求撤销收购、恢复原状。

撤销交易:从股权到数据的全面复原

根据《外商投资安全审查办法》第十二条,国家作出禁止投资决定后,核心要求是限期恢复到投资实施前的状态,消除对国家安全的影响。具体分为三个模块:

(一)股权与交易主体层面

各方签署书面终止协议,撤销收购并终止所有配套文件(股东协议、技术转让协议等)。

若 Meta 已完成股权交割,需将持有的 Manus 股权全部转回原股东/境内主体,完成工商及境外主体变更登记。

监管部门将监督股权变更,确保无”变相控制”(如协议控制、代持等方式)。

(二)资金与对价返还

Meta 需将已支付的约 20 亿美元(含定金、预付款等)全额退回交易相关账户。

原股东收到资金后,需按监管要求完成外汇原路退回、申报外汇监管部门。

双方处理中介费用、违约金等,禁止通过”补偿款””咨询费”等名义变相完成对价支付。

外汇管理部门全程核查资金路径,防止以”终止交易”为名的资金外逃。

(三)数据与技术安全

数据隔离与删除:

Meta 需删除所有获取的 Manus 境内用户数据、训练数据、业务数据,出具删除证明并接受核查;Manus 需恢复数据本地化存储,终止所有数据跨境传输通道。

技术与代码恢复:

终止所有向 Meta 的技术授权、代码移交,收回核心 AI 技术与算法模型控制权,禁止 Meta 使用任何 Manus 技术成果;已移交的技术文档、代码副本需销毁。

人员与管理隔离:

Meta 派驻的管理、技术人员全部撤离,终止所有涉及控制权的管理协议,确保境内主体完全自主管理。

核心原因:踩中三条红线

1. 技术与数据安全

Manus 的核心技术由中国籍团队在境内研发,交易过程中主体架构迁往新加坡,被监管部门重点核查是否存在”技术洗白”、规避中国技术出口管制的行为。核心算法、训练数据、用户数据可能通过并购流向境外,直接威胁数据主权与技术安全。

2. 外资并购合规性漏洞

这笔”美国公司收购新加坡企业”的交易,本质上是中国本土 AI 技术通过境外主体变更被外资收购,未履行中国外商投资安全审查程序。监管部门认定,此举属于典型的”绕开审查的跨境并购”。

3. 架构重组规避监管

《外商投资安全审查办法》明确要求,涉及关键技术、数据的外资并购必须申报安全审查。Manus 方面试图通过”境内研发+境外换壳+外资收购”的路径转移控制权,未申报的交易被认定无效。

监管监督与后续约束

当事人需在监管部门规定的期限内完成上述所有操作。工作机制办公室将会同发改、商务、网信、外汇等部门进行现场核查,确认交易已完全恢复原状。

若未按要求撤销,监管部门可依法采取罚款、限制境内业务、禁止相关主体开展外商投资活动等处罚,相关负责人也将承担法律责任。

更重要的是,Manus 及原股东后续开展任何跨境合作、融资活动,均需履行外商投资安全审查、数据出境安全评估等法定程序,不得再通过规避审查的方式向境外转移控制权、数据或技术。

AI 跨境并购再无灰色地带

本次禁止投资决定并非针对单一个案,而是向 AI 行业划出明确边界:

即明确禁止”境内研发+境外换壳+外资收购”的转移路径;AI 领域跨境并购必须履行完整的安全审查、数据评估程序;中国境内研发的 AI 技术,控制权不得未经审查转移至境外。

对 Meta 而言,收购计划终止意味着错失关键 AI Agent 技术资产,已支付款项需全额退回;对 Manus 团队而言,需恢复境内主体控制权,终止与 Meta 的所有合作,回归国内合规运营。

Polymarket和Kalshi CEO同时押注,5(c) Capital有何来头?

原文作者:Anita AGI/acc(X:@Anitahityou)

当死对头开始一起下注:5(c) Capital 背后的真正信号

在华尔街,有一个经典信号:当竞争对手开始在同一个基础设施上下注时,行业已经进入下一阶段。

这就是现在的预测市场。

一边是Polymarket ——加密世界最具传播力的事件市场;另一边是Kalshi ——唯一获得美国监管许可的事件合约交易所之一。

两条路径完全不同:

  • 一个是全球化、链上、去中心化叙事
  • 一个是合规、CFTC、传统金融轨道

但这两家公司的 CEO,却同时把钱投进了一家基金,5(c) Capital

这件事,比表面看起来更不寻常。

5(c) Capital 规模不大,目标募集约 3500 万美元。Polymarket CEO Shayne Coplan 和 Kalshi CEO Tarek Mansour 同时下注了这只基金。这两家公司是预测市场最重要的两个玩家,也是最直接的竞争对手。

基金由两位早期 Kalshi 员工推动:Adhi RajaprabhakaranNoah Zingler-Sternig。前者曾是 Kalshi 交易员,后者曾是 Kalshi 运营负责人。

Polymarket 于 2020 年创立。5(c) 的真正来头,不是一个从 2020 年开始投项目的老牌基金,而是一批在 Kalshi 早期市场结构里摸过底层问题的人,把经验基金化。 5(c) 并不是传统意义上的主题基金。它更像是一个行业内部人组织出来的资本工具。

5(c) 投的不是平台,而是平台战争背后的军火库

公开材料显示,5(c) 预计投资约 20 家公司,重点方向包括做市商、指数设计和预测市场基础设施。

它不是要投“下一个 Polymarket”,也不是要投“下一个 Kalshi”。

它押的是:

  • 谁给预测市场提供流动性;
  • 谁设计事件指数;
  • 谁做跨平台数据;
  • 谁做交易工具;
  • 谁做风控和监控;
  • 谁定义结果结算;
  • 谁把 prediction market 从散户投注变成机构资产类别。

平台之间可以竞争,但基础设施可以共享。Polymarket 需要深度,Kalshi 也需要深度;Polymarket 需要更可信的价格,Kalshi 也需要;Polymarket 需要机构进入,Kalshi 更需要。

它押注的是整个预测市场生态,而不是某一个入口。

为什么是 Kalshi 系的人来做这件事?

5(c) 的血统很清楚:Kalshi。

Kalshi 的路径和 Polymarket 完全不同。Polymarket 是 crypto-native 的增长机器,靠全球化、链上资产和事件叙事迅速破圈。Kalshi 则选择美国监管路径,长期和 CFTC、州监管、事件合约边界打交道。

所以,从 Kalshi 出来的人天然会关心几件事:

  1. 什么事件可以被设计成合约;
  2. 什么事件不该被交易;
  3. 什么市场容易被操纵;
  4. 做市商为什么不愿意进来;
  5. 交易者如何利用非公开信息;
  6. 监管最终会在哪些边界上收紧。

这和普通 crypto fund 的视角不一样。普通 crypto fund 看到的是增长曲线,Kalshi 系的人看到的是市场结构。

预测市场最大的问题,从来不是“有没有人想下注”。人类一直想下注。问题是:这个下注行为能不能被包装成金融市场,并且承受监管、流动性、操纵、结算争议和机构审查。5(c) 选择投基础设施,是在回答这个问题。

预测市场会不会被几家巨头垄断?

很可能会。

预测市场看似可以无穷扩展,因为世界每天都有新事件。但真正能形成有效交易的市场很少。大多数事件没有足够交易者,没有足够流动性,也没有足够清晰的结算标准。

这会导致一个结果:流动性越集中,价格越可信;价格越可信,用户越集中;用户越集中,做市商越愿意来;做市商越愿意来,流动性进一步集中。这是典型的交易所网络效应。

股票交易、期权交易、期货交易都是这样。最后市场不会平均分布在 100 个平台上,而是集中在少数几家交易所、清算所、做市商和数据终端手里。

预测市场也不会例外。未来 12–24 个月,预测市场大概率会形成三层垄断:

第一层:前台平台垄断

Polymarket 和 Kalshi 目前最接近这个位置。

Polymarket 占据 crypto-native 与全球用户心智;Kalshi 占据美国合规入口。两者路径不同,但都在争夺“事件合约交易所”的默认位置。

第二层:流动性垄断

真正值钱的可能不是平台,而是做市网络。

如果某家机构能同时服务 Polymarket、Kalshi 和其他交易场所,提供跨市场做市、套利和价格稳定,它会变成预测市场里的 Jane Street 或 Citadel。

这很可能是 5(c) 最想投出的东西。

第三层:数据垄断

当预测市场价格被媒体、基金、企业和 AI agent 使用后,概率本身会变成数据产品。

未来会有人卖:

  • 美国衰退概率;
  • 降息概率;
  • 战争风险指数;
  • 选举波动率;
  • AI 技术突破概率;
  • 公司事件概率。

这会变成预测市场版 Bloomberg。谁控制数据分发,谁控制解释权。

内幕交易不是边缘问题,而是预测市场的“原罪”

预测市场离不开内幕交易,但内幕交易正在杀死它。

传统金融里,内幕交易是市场缺陷,预测市场里,内幕信息几乎是产品诱惑的一部分。因为预测市场卖的就是“谁更早知道未来”。

问题是,如果早知道未来的人开始下注,这个市场到底是在发现信息,还是在奖励腐败?

最近的监管压力已经说明问题。AP 报道称,预测市场正因内幕交易和非法赌博担忧受到更大审查,其中包括军人被指利用非公开信息下注敏感军事行动、政治人物参与自己选举相关市场等案例。

Kalshi 近期还处罚并暂停了三名在自己竞选相关市场下注的国会候选人。虽然下注金额不大,但事件本身击中了预测市场最脆弱的地方:如果候选人、政府雇员、军方人员、监管者、公司高管都可以交易自己掌握非公开信息的事件,市场价格就不再只是“群体智慧”,而可能是“权力变现”。

美国多个州也开始行动。纽约、加州、伊利诺伊等州近期针对政府雇员使用非公开信息交易预测市场采取限制措施,纽约州长签署行政令,禁止州雇员利用职务获取的内幕信息在 Kalshi、Polymarket 等预测市场获利。

这是监管在告诉市场:如果预测市场想进入主流金融,就不能继续靠灰色信息红利增长。

这里有一个悖论。

预测市场之所以有价值,是因为它能吸收分散信息。但分散信息里,必然包括一部分非公开信息。

公司员工知道项目进度。

政府雇员知道政策动向。

竞选团队知道内部民调。

军方人员知道行动安排。

供应链人员知道产能变化。

交易员知道订单流。

如果这些人完全不能参与,市场会失去一部分信息优势。如果这些人可以参与,市场会被指控鼓励腐败和内幕交易。这就是预测市场最难解决的制度困境。

经济学家喜欢预测市场,因为它能聚合信息。监管者讨厌预测市场,因为它可能奖励非法信息获取。

所以,未来真正成熟的预测市场,不会是完全自由的市场。它更可能变成一个高度分层的市场:

  • 散户能交易低敏感事件;
  • 机构能交易经过合规审查的事件;
  • 政府雇员、候选人、内部人士被限制参与;
  • 战争、暗杀、死亡、军事行动等事件被严格禁止;
  • 平台必须建立监控、KYC、异常交易报告和处罚机制。

这会牺牲一部分“开放性”,但换来主流化。

5(c) 的机会,也来自这场监管收紧

很多人会把监管看成预测市场的利空。短期是。长期未必。监管越严,越有利于基础设施公司。

为什么?

因为一旦行业开始合规化,平台就需要:

  • 身份识别;
  • 交易监控;
  • 内幕交易检测;
  • 市场操纵识别;
  • 合约审核;
  • 结算争议处理;
  • 跨平台风控;
  • 机构级数据记录;
  • 审计与报告系统。

这些东西都不是 Polymarket 或 Kalshi 一家公司能完全内部解决的。

这正是 5(c) 的机会。它押注的生态,不只是“让更多人下注”。更重要的是,让预测市场具备进入金融体系的条件。

如果说早期预测市场靠话题、流量、政治事件和 crypto 资金增长,那么下一阶段靠的是制度化。制度化意味着慢,但也意味着大钱可以进来。

它赌三件事。

第一,事件会成为资产类别

过去金融市场交易公司利润、利率、商品、货币、波动率。预测市场想交易的是“事件”。这可能是一个新资产类别。

第二,预测市场会集中化

真正有流动性的市场只会集中到少数平台。Polymarket 和 Kalshi 是当前最强的两个前台入口。

第三,前台之后,最大价值在后台

做市、数据、指数、风控、结算、合规工具,会成为这个行业的利润池。5(c) 不需要判断 Polymarket 和 Kalshi 谁最终胜出。它只需要判断:这个行业会不会变大。如果答案是会,那么基础设施层就会出现投资机会。

这也是为什么两个竞争对手 CEO 可以同时成为投资人。

他们不是在共同支持一个竞争者,他们是在为自己未来都需要的市场底座买保险。

原文链接

美联储「白话时代」将终结?鲍威尔周三最后一次登台

原文来源:金十数据

鲍威尔在当地时间周三(北京时间周四凌晨)将可能举行他作为美联储主席的最后一次正式新闻发布会——这或许将为他作为美联储最高官员定期与记者进行问答环节的时期画上句号。

投资者和经济观察人士都密切关注此类新闻发布会。支持美联储主席定期出现在媒体面前的人士认为,这使央行能够围绕其利率决策塑造叙事,并有助于市场消化美联储的政策。但一些批评人士,包括特朗普提名的美联储主席接替人选凯文·沃什(Kevin Warsh),认为美联储官员沟通过度。

沃什很可能在美联储 6 月中旬的下一次政策会议之前获得确认,他曾暗示自己可能会完全停止举行定期新闻发布会。

MacroPolicy Perspectives 总裁、美联储前高级官员朱莉娅·科罗纳多(Julia Coronado)表示,这正是鲍威尔周三最后一次站在讲台前「如此具有重大意义」的原因。

她补充道:「我预计鲍威尔会直接或间接地为透明度、为面向公众和记者并进行自我解释的价值进行辩护。」

延续十多年的定期新闻发布会

美联储官员每六周(即每年八次)召开会议以制定利率政策。前美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)于 2011 年首次开始在部分会议后举行新闻发布会,当时每年举行四次。

伯南克当时表示:「过去,央行运作的神秘感就在于不让任何人知道你在做什么。」

鲍威尔在 2019 年——上任不到一年时,开始在每次会议后举行新闻发布会。在宣布这一举措时,鲍威尔表示,他希望「用通俗易懂的语言总结经济状况」,因为货币政策影响着每一个人。他表示:

「我们认为,如果我们尽可能清楚地说明我们可能采取的行动及其原因,整体结果可能会更好。为此,我们试图传达我们对经济将如何演变以及我们的政策立场可能如何变化的预期。」

随着时间的推移,鲍威尔在回答记者提问时变得更加谨慎。

纽约梅隆投资公司首席经济学家文森特·莱因哈特(Vincent Reinhardt)在一封电子邮件中表示:

「即兴回答获得的关注度超出了他的预期或期望。随着时间的推移,他更加紧扣自己的报告材料。棱角被磨平了,减少了冲突点,同时也减少了信息含量。」

到 2024 年,哈佛大学经济学教授格雷格·曼昆(Greg Mankiw)表示,鲍威尔在讲台上的谨慎态度使得新闻发布会成了浪费时间。

曼昆在其博客上发文称:「当美联储主席回答记者提问时,他似乎在用尽可能多的词语传达尽可能少的信息。」他还补充道:「从美联储的角度来看,理想的新闻发布会应该没有新闻,主要是重复和陈词滥调。」

「召开新闻发布会,总得有一些重要消息要发布」

在上周向参议院银行委员会作证时,沃什暗示他可能会采纳曼昆的建议。

当来自亚利桑那州的民主党参议员鲁本·加列戈(Ruben Gallego)问及他是否会坚持举行八次新闻发布会时,沃什表示:

「当你召开新闻发布会时,总得有一些重要消息要发布。」

美联储在 1994 年初大幅加息令市场震惊并导致加利福尼亚州奥兰治县于当年年底破产后,开始走向透明度。那是当时美国历史上规模最大的市政破产案。

科罗纳多指出:「这种波动对经济毫无价值。」美联储认为「清楚地说明你在做什么以及为什么这么做」是更好的选择。

一些专家认为,尽管沃什批评问答环节,但他可能很难抗拒塑造公众对其领导下美联储认知的机会。德意志银行首席美国经济学家马特·卢泽蒂(Matt Luzzetti)表示,他怀疑沃什不会结束每次会议都举行新闻发布会的安排。

卢泽蒂在给客户的一份报告中表示:

「新闻发布会为他提供了一个强大且频繁的平台,使他能够在每次政策决定后立即将个人印记烙印在美联储的信息上,并塑造叙事。放弃这个舞台将是一个错失的机会。」

在本周的会议上,美联储几乎肯定不会对利率做出任何调整。随着与伊朗的战争持续,经济前景仍然非常不确定,而随着通胀目前飙升,今年晚些时候预期的降息似乎更加遥远了。

记者们很可能会追问鲍威尔,在他 5 月 15 日的主席任期结束后,他是否会继续留在美联储理事会。

美国检察官珍妮·皮罗(Jeanine Pirro)上周五宣布,她将结束对鲍威尔的刑事调查。Capital Alpha 公司董事总经理伊恩·卡茨(Ian Katz)表示,目前尚不清楚这一声明是否会影响鲍威尔留任美联储理事的决定。

鲍威尔可以继续担任理事,直至其任期于 2028 年 1 月结束。

国服第一黄牛:一张特朗普见面券,8000美元

原文作者:Kaori

原文编辑:Sleepy.md

8000 美元。

如果你想出现在上周末特朗普海湖庄园的宴会现场,只需要花 8000 美元。

2025 年 1 月,特朗普发行了一枚以自己名字命名的迷因币。五个月后,他宣布持币排名前 220 位的人可以去他的高尔夫俱乐部参加晚宴。这枚币从一个链上投机品,变成了见美国总统的入场券。

2026 年 3 月,TRUMP 币跌破 3 美元,距最高点跌去 96%,但特朗普的团队宣布了第二次持币者聚会。时间是 4 月 25 日,一共有 297 个名额。

一位加密基金经理 bigsong,看到了这个宴会背后的生意。

黄牛界的天花板

bigsong 有三个合伙人,运营着一支加密基金 Saucerful Labs,平时做周期交易、DeFi 理财和量化套利。TRUMP 币晚宴的消息公布后,他的第一反应是做空,币价涨了 50% 后回落,空头开始盈利。

但在寻找平仓依据的过程中,bigsong 想起了一件旧事。

去年他的一个合伙人 luolan 试着参与了 2025 年那场晚宴的持币排名,拿到资格后他就以 3 万美元把入场权卖给了别人。他和团队分享了这件事情,认为这是一个可以从不同圈层进行套利的好机会。

「大家以为进川普币的前 297 名非常难,」bigsong 说,「但实际上并不是。」

特朗普的宴会团队由他的长期商业伙伴比尔·赞克尔运营,持币积分前 297 位的链上地址持有者,将获得海湖庄园宴会的入场资格。排名不按持币数量计算,而是按积分。每一枚币每小时生成一分,越早存入、存得越多,积分就越高。

积分只统计链上地址和 Robinhood 账户的持币量,放在其他交易所的不算。这意味着真正参与排名竞争的地址数量远少于 TRUMP 币的总持有人数。再加上积分是时间的函数,越早进场优势越大。

估算之后,bigsong 的团队立即召开了立项会。他们的策略是,一部分 TRUMP 币从借贷平台借入,另一部分通过合约对冲,锁定价格风险。这样他们实际上没有承担币价波动的风险,只支付了借贷利息和对冲成本。

他们用 AI 写程序监控币价波动和借贷健康因子,防止被清算。写脚本监控每一个钱包的异常提币,分析链上所有竞争者的地址、持币量和预估积分,建立了一个实时排名仪表盘。甚至每 24 小时扫描一次社交媒体,汇总社区讨论、媒体报道和官方推特发布的新消息。

这期间,$TRUMP 团队把积分结算时间推迟了四天,意味着会有更多资金涌入积分系统。bigsong 的一些客户甚至因为这个规则变动而跑去自己卷积分拿到入场名额。

这不是个例,加密投资者 Christensen 在交易所内购买代币,同时做空$TRUMP 来对冲风险,整个操作只花了 500 美元。

这是一条精密的生产线,产品是与美国总统会面的资格。最终,297 个名额里,bigsong 的团队拿到了 40 个。

他们把入场券定价为 8000 美元。

如果说生产环节像一场量化基金的链上战争,那么销售环节就像一场微商大会。

bigsong 把销售分成了两个阶段。第一阶段,他先找了有社交分发能力的超级代理人。他给他们提供话术、宣传图片、甚至做了专门的网页。第二阶段,距离截止报名还剩大约五天的时候,他开始在加密圈内宣发。

40 张票全部售出,有在美国读书的留学生、港台地区的社会名媛、正在创业的年轻人,还有带着长辈一起去的家庭组合。

有一个人,四个月前刚去过海湖庄园外面拍照发朋友圈,写「谁能带我进去看看」,四个月后,他通过三层中介关系找到了 bigsong。

「我很喜欢我的买家,」bigsong 说,「他们基本上都是有上进心的人,我也通过自己的能力帮助这些人完成了他们的愿望。不出意外我应该是国服第一黄牛了,卖的是见总统的资格」

票卖出去不意味着生意结束,每一个买家都要通过特勤局和特朗普团队委托的第三方安全公司的安全审查。这个环节涉及三方协作,TRUMP 币团队负责确认持币资格,第三方安全公司负责背景调查,海湖庄园负责活动承办。

bigsong 的团队要为每一个客户逐一处理审查流程。售后环节占据了团队大量心力,文书工作不亚于同时给 40 个想要留学的人申请顶级学府。审查通过了,赶紧通知客户;没通过,开始补充材料,来回沟通。

还有人付了钱又突然不去了,启动退款流程,但中介费已经分给了下级代理,拿不回来。有人是通过二级甚至三级经销商买的票,退款纠纷在层层嵌套的分销网络中变得异常复杂。

「我们完全低估了售后的难度,」bigsong 说。他是一个做量化交易的人,习惯跟数字打交道。但这门生意把他拖进了一个有上中下游、有客服、有纠纷调解的传统商业世界。

不过,从官方的视角看,bigsong 并不存在。他的 40 个客户以 40 个毫无关联的个人身份出现在审查名单上。

最独特的商业大会

2026 年 4 月 25 日,星期六。297 名 TRUMP 币的顶级持有者,或者至少是积分排名系统认定的顶级持有者,齐聚特朗普位于佛罗里达棕榈滩的马阿拉歌庄园。

活动被包装成一场全天制的加密与商业峰会,主办方 Fight Fight Fight LLC 在宣传页面上印着一行字:「世界上最独特的加密与商业大会。」

木头姐凯西·伍德整个下午都在现场与参会者交流,拳王迈克·泰森做了主题演讲,畅销书作家托尼·罗宾斯紧随其后。

多年来几乎不公开露面的稳定币巨头 Tether 的 CEO 保罗·阿尔多伊诺,在海湖庄园的草坪上跟持币者们握手寒暄。还有风投教父蒂姆·德雷珀、a16z 的阿里安娜·辛普森、Upbit 创始人宋治亨、Anchorage Digital 的 CEO 内森·麦考利,加密世界的权力结构被原样搬进了这座棕榈滩的私人庄园。

特朗普在活动上发表了 45 分钟的主题演讲。演讲开始的几分钟前,他刚取消了美国谈判团赴巴基斯坦进行伊朗和平谈判的行程。

他谈到了加密货币的主流化、银行不应阻挠稳定币的立法进程、人工智能、伊朗战争,甚至特朗普品牌运动鞋。

整场演讲,他一次都没有提到他的迷因币。

参加这场活动的 Turbo 是一位在美国留学的学生,在 IOSG Ventures 做加密投资,让他印象最深的不是总统,是托尼. 罗宾斯。

罗宾斯从舞台走下来,在小圆桌之间穿行,离 Turbo 只有半米。他聊 Al、Crypto、机器人。讲到 Crypto 的时候,Turbo 觉得他其实没有那么懂,但每个领域都比普通人深一层,又比专业人士浅一层。这个位置恰好是最有传播力的。

「很多大公司的 CEO 不再做一线调研后,他们会坐下来听罗宾斯讲,罗宾斯跟每个行业最资深的人聊,把信息带给这些 CEO;再写成书,把信息带给大众。畅销书作家、资源整合者、顶级演讲能力,三个角色叠在一个人身上。他是我现场听过状态最好的演讲者,」Turbo 说。

太值了

Sherry 是 bigsong 口中的「超级代理人」之一。她在纽约工作,这次从她手里卖出去了 6 张票,其中包括一位在美国生活多年的长辈。

她以前没想过能在现实世界里见到特朗普,「自从特朗普被枪击过之后,安保比以前严多了。」

但 Sherry 算了一笔账,海湖庄园是会员制,几年前年费就要 50 万美元,入会还得由现有会员推荐。就算让会员带着去吃一顿饭,也要花几千美元。8000 美元出现在总统面前,「太值了!」

付完钱之后,等待开始了。

注册窗口只有三天。4 月 14 号锁定排名,17 号截止注册。填写的信息包括姓名、出生日期、现居住地址、国籍,还有社交网络账号,领英、Instagram、甚至小红书都可以。

但她这边 6 个人里,有两个人迟迟没有通过。距离活动只剩不到两天,在那之前,谁都没有订机票。

「他们非常注重社交网络,」Sherry 说。有些人实力很强、非常有钱,但社交账号没填完整,「无论我们怎么沟通、写邮件,都没过。」

23 号晚上,最后一个人的审查终于通过。Sherry 和同伴们立刻订了机票和酒店,从纽约飞到佛罗里达。这是他们所有人第一次来海湖庄园,第一次见美国总统。

25 号早上 6 点半,Sherry 带着 6 个人提前到了,但有两个人没收到入场二维码。活动 8 点开始,Sherry 在现场跟主办方交涉了 30 分钟,她报出名字,所有人都在系统里,工作人员查 ID,一个个核对,最终拿到了入场资格。

bigsong 还有其他客户也遇到了同样的问题。Sherry 在活动之前建了一个微信群,把现场的中国面孔聚在一起。她告诉 bigsong,有没收到二维码的人都推过来,带他们一起去跟主办方沟通。

「一个人跟主办方说,可能不当回事,但一群人一起说,他会引起重视,加快处理。」

这个群后来变成了整场活动最大的华人社群,90 个人。

bigsong 负责生产和销售,Sherry 自发承担了现场的组织者角色。

在这个现场群里,会有人发布实时信息,泰森在哪里出没、木头姐在哪个区域、哪里可以拍到好照片。她帮素不相识的同伴们抢拍合影,指路。Sherry 还是全场拿到合影最多的人。

除了疯狂和名人合影之外,如 Sherry 一样买票来参加活动的人都认为和这些人 networking 是最值得的一件事。

Turbo 观察,现场的人分成了三类,有的人只安安静静坐着听演讲,有的偶尔社交一下,还有狂热地找嘉宾聊天试探合作机会的,「每个人来这的目的不一样,一些人只是把它当成一种娱乐,一种证明自己身份的方式。」

他还感受到了一种文化冲击。整个棕榈滩、海湖庄园、特朗普团队的人,都透出一种「非常非常传统白人文化」的氛围,跟他在纽约参加的偏民主党的活动完全不同。

「你不觉得这是新一代年轻人的顶级社交舞台吗?」Sherry 的感受截然相反。「我们出现在总统面前,出现在这些投资大佬面前,我们是年轻的面孔,以前的老移民哪有这样的机会?」

Sherry 发朋友圈同步自己参加的这场活动,所有人都很认可。她说大家认可的不是这枚币,而是这些年轻中国人出现在这种场合本身,对政治的理解、和总统的互动、社交舞台上的亮相。

整场演讲,特朗普一次都没有提到他的迷因币。Sherry 觉得这不奇怪,「如果你是一个币的老板,会公开喊单吗?上市公司老板都不能喊买我股票,总统更不能喊」。

但她对这枚币本身的判断却不同于对这场活动的判断,「这个币本身没有什么价值,所有空气币都没有价值。」

那她买的是什么?

「背后的东西,社交资源、人脉网络」,Sherry 说,「都买这个币,无需多言,大家会认为咱们是一个圈子的。更何况他能提供独家的东西,活动就在海湖庄园,一些普通人接触不到的商业资源。」

散场之后

活动上,参会者领到了一袋特朗普品牌周边,有香水、一块红色的 Fight Fight Fight 腕表、一张纪念版交易卡牌和一张海报。Sherry 的手表照片刚发出去,就被一位长辈预定了,「他说一定要给他留着」。

主办方还在现场发布了特朗普亿万富翁俱乐部手游和一个叫$TRUMP Coin Club 的会员项目,承诺为持币者提供全球顶级体育赛事的奢华包厢、私人晚宴和最精英、最非凡的体验。

同一天晚上,特朗普赶回华盛顿参加白宫记者协会晚宴。现场惊现枪击声。Sherry 还戏谑地说,「很多人搞混了,以为是海湖庄园这边的活动出了事,但是也没人来慰问,都只关心总统怎么样。」

活动结束后几个小时内,TRUMP 币下跌 14%,跌至 2.56 美元。

据 Forbes 估算,截至 2026 年 4 月,TRUMP 币的交易手续费已经为特朗普关联实体创造了近 4 亿美元的收入。币价从最高点跌去了 96%,他的家族实体控制着这枚币 80% 的供应量,但赚钱机器没有停过一天。

分析公司 Nansen 的数据指出,今年到场的 297 人总计持有约 2900 万美元的 TRUMP 币,去年 220 人的总持仓是 1.48 亿美元。去年 VIP 的持仓中位数是 328 万美元,今年是 53.9 万美元,缩水 84%。许多人在积分窗口关闭后就抛掉了持仓。

「2025 年的买家在买入后持有,推动了持续的上涨,」Nansen 的报告写道。2026 年的积分排名制造了短时间的价格上涨,但这种需求并不持续。

买家越来越精明,他们不是在投资一枚币,而是在购买一张入场券。

说回 bigsong 的这门生意,他用一套量化交易的方法论,嫁接了一条传统黄牛的分销链路,把「与美国总统见面」这件事变成了一个可以标准化交付的商品。

如果你是一个传统行业的人,可以用什么方式见到美国总统?

「要么你是一个有政治影响力的人物,本来就有资格跟他见面。要么你是某个顶级领域的行业巨头,通过商业关系、慈善晚宴、政策游说的通道,得到一次面对面的机会。或者你去参加竞选集会,总统站在遥远的台上演讲,台下乌泱泱一片人头攒动,你是其中一颗。你确实见到了他,但他在上面,你在下面,你们之间的距离是物理的,也是结构性的。」

bigsong 用这样的例子来展示他这桩生意的价值所在,Sherry 则补上了这门生意在地球另一边缺失的一环——组织和社群。

「去年他们也办过一次,但参加完活动大家都是一盘散沙,」Sherry 说。她想把这次建立的社群延续下去,为下一次活动提供经验分享和组织支持。「以后来的人就会知道有这样一个组织,他可以问任何跟活动有关的问题,不像我们这次只能靠自己摸索。」

把总统接见权变成一个链上积分游戏,就一定会有人来做量化分析、金融工程、多级分销。bigsong 和 Sherry 只是这个系统在中国市场上的本地化经销商。

特朗普的商业合作伙伴赞克尔说,他要说服总统每六个月办一次。bigsong 明年或许也要做「包过套餐」,不仅帮买票的人拿到积分排名,还会帮持币人通过安全审查。Sherry 的群里,已经有人开始预定明年的票。供给侧和需求侧正在同步升级,一条从生产、销售、售后到复购的完整产业链成型了。

制造这一切的那个人,他的财富在过去一年增长了三倍。

民主党参议员伊丽莎白·沃伦、亚当·希夫和理查德·布卢门撒尔在 4 月初联名致信赞克尔,指控这场活动体现了总统利用职位谋取私利的意愿,赞克尔没有任何回复。

两百年前,安德鲁·杰克逊的就职典礼上,两万人免费涌进白宫跟总统握手,踩碎了瓷器,挤得杰克逊从侧门逃出。最高法院大法官斯托里写下一句忧心忡忡的评语:「暴民之王的统治似乎已经来临。」

如果他看到 2026 年 4 月的海湖庄园,297 张门票、链上积分排名、8000 美元的黄牛价、90 人的微信群,大概还会再说一句:「暴民之王没有消失,他只是学会了定价。」

并且,王的定价体系里还长出了中间商、代理人和私域运营者。

两场关键战役同步打响,BTC、HYPE方向选择迫在眉睫

本周,加密市场延续高位震荡格局,多空双方分歧加剧,方向选择迫在眉睫。HYPE 在端点 32(38.88 美元)企稳反弹后,能否突破 43.17 美元并挑战前高 45.76 美元,将成为日线 Ⅴ 浪结构能否延续的关键;而 BTC 则在完成 D 浪反弹的同时,面临 79,500~80,600 美元这一核心分水岭的正面考验:突破即变局,承压则回调,方向一旦明确,行情或将呈现较为显著的单边走势。

当前市场既孕育机会,亦暗藏风险,切忌追涨杀跌。唯有依托清晰的结构判断与严格的纪律执行,方能在震荡格局中捕捉确定性机会,稳健致远。

本周交易核心观点摘要:

  • HYPE 小时级别走势结构深度分析(详解见第一部分内容)
  • HYPE 本周行情预判及短线操作策略(详解见第二部分内容)
  • BTC 多周期走势结构分析(详解见第三部分内容)
  • BTC 本周行情预判及中、短线操作策略(详解见第四部分内容) 

上周交易策略及核心观点市场验证:

  •  HYPE 短线交易成效:HYPE 上周完成一次短线多单操作(1 倍杠杆),实现收益约 3.25%(详解见表一)
  • BTC 中期交易成效验证:上周,比特币中线策略按计划执行了清仓操作。当币价站稳多空飘带上方后,我们于 75,500 美元附近,将早在 89,000 美元(1 倍杠杆)建仓的中线空单全部平仓,本次交易最终实现盈利约 15.17%。
  • BTC 行情走势预判市场验证:在上周文章中我们指出:市场将维持 73,500 至 79,000 美元区间宽幅震荡格局。当前市场走势验证了我们此前预判的观点。

一、HYPE:小时级别走势结构深度分析

HYPE_4 小时 K 线图

图一

1、如(图一)所示,自 4 月 2 低点 34.44 美元启动的日线级别Ⅴ浪上涨行情,在 4 小时周期中可进一步细分为一个五段式上涨结构,即 28-29、29-30、30-31、31-32、32-33,目前市场正在运行 32-33 上涨段。

2、在 4 小时图显示,上周价格走势出现关键变化:端点 32(38.88 美元)快速下破端点 30(40.17 美元)。随后,市场在 38.5 美元附近的强劲支撑区域获得买盘承接,价格重新回升至 40.17 美元上方。接下来的焦点在于反弹的持续性:

  • 若价格能持续上涨,依次突破 43.10 美元及前高 45.76 美元,则自 4 月 2 日低点启动的日线级别Ⅴ浪上涨趋势将得以延续。
  • 若当前反弹乏力,无法有效突破并创出新高,则可能形成“调整跌破前低、反弹不创新高”的经典转势结构。这一形态若确认,则意味着始于 1 月 21 日的日线上涨趋势很可能宣告终结,市场或将开启一轮日线级别的调整周期。

二、HYPE:本周行情预判及短线操作策略   

1、HYPE 本周行情走势预判:

本周 HYPE 核心观点:重点关注自端点 32(38.88 美元)开启的反弹动能与高度。

若反弹强势,价格有效突破并站稳于前高 45.76 美元(端点 31)之上则表明市场买盘力量充沛,日线级别的第Ⅴ浪上涨结构得以延续,后续有望打开新的上涨空间,下一个阻力位于 50 美元附近。

若反弹乏力,价格无法超越 45.76 美元前高则需警惕市场形成“反弹不创新高”的技术形态。这可能意味着自 1 月 21 日低点启动的日线级别上升趋势动能衰竭,45.76 美元或将成为本轮上涨的终点行情可能转入日线级别的调整或震荡格局。

2、HYPE 本周短线操作策略:

  • 基于对市场整体上涨趋势的预判,短线操作应遵循“顺势而为,逢低做多”的交易原则。
  • 依据我们自主构建的量化模型信号,以 30 分钟/60 分钟作为操作周期,利用 30%仓位,捕捉入场做多机会。
  • 开仓策略:HYPE 本周价格若能有效突破 43.17 美元并成功站稳后,同时结合两大模型触发的买入信号,可考虑进场做多,仓位控制在 30%以下,需严守止损纪律。

三、比特币:多周期走势结构分析

1、 BTC 日线级别走势结构分析:(基于 2026 年 2 月 6 日低点之后的行情)

比特币 _ 日 K 线图:

图二

从日线走势结构看,本轮始于 2025 年 10 月高点 126,200 美元的调整至 2 月 6 日低点 60,000 美元,已呈现清晰的 A-B-C 三浪结构。其中,80,600 美元不仅是 2025 年 11 月 21 日的重点低点,还是后续 B 浪反弹行情的启动点,技术意义重大。因此,当前币价正面临 79,500 至 80,600 美元区域的压制,此区域已构成了市场的核心“分水岭”。

D 浪(反弹浪):根据日线走势结构分析,比特币自 2 月 6 日低点 60,000 美元启动的反弹行情,可被暂且定义为 D 浪(反弹浪)。该反弹已持续运行约 80 个交易日,并于 4 月 22 日创出反弹新高 79,472 美元。 

如(图二)所示,此轮 D 浪反弹始终沿着一个清晰的上升通道运行:其下轨由 2 月 6 日与 3 月 29 日两个低点连接构成,上轨则是通过 3 月 17 日高点,画出一条与下轨相平行的直线而形成。目前,币价已运行至通道上轨附近。

小结:当前币价正面临通道上轨及 79,500 至 80,600 美元阻力区域的双重压制,预计直接突破难度较大。尤其需要关注 79,500 至 80,600 美元区域能否有效突破,这将决定自 2 月 6 日低点启动的反弹行情属于技术性修复还是趋势反转,进而判断 60,000 美元是否被确认为本轮日线调整的最终低点。

2、BTC 小时级别走势结构深度剖析:(以 4 小时为分析周期)

比特币 _4 小时 K 线图

图三

基于 3 月 30 日低点 65,000 美元之后的行情演变。如(图三)所示,BTC 自 3 月 30 日低点 65,000 美元启动震荡上行走势,自端点 18 至端点 25,共有 18-19、19-20、20-21、21-22、22-23、23-24、24-25 共 7 段结构形成。

(图三)显示:首先,自端点 18 至端点 25 走势结构比较完整(已运行 7 段);其次,从我们自建的价差交易模型看,端点 25 已触发顶部预警信号(图中白点);再次,从动能量化模型看,比较 22-23 与 24-25 这两个相邻段的上涨动能,模型已发出动能顶背离信号。

小结:从小时走势结构看,基于上述三点理由,BTC 在此区域遇阻后展开调整的概率较大。 

四、比特币:本周行情预判及操作策略

1、BTC 本周行情走势预判:

本周核心观点:重点关注对关键阻力 79,500~80,600 美元区域的测试结果。

  • 若币价向上突破,需等待其有效站稳后,再寻机介入;
  • 若在此承压回落,首要支撑下看 76,000 美元附近,一旦该位置被有效跌破,市场或将展开日线级别调整。

2、核心压力位:

    • 第一压力区:79,500~81,000 美元区域 (2025 年 11 月低点附近)  

    • 第二压力区:83,500~84,500 美元区域 (前期多空筹码密集成交区) 

3、核心支撑位:

    • 第一支撑位:76,000 美元附近         (前期反弹高点) 

    • 第二支撑位:73,500 美元附近         (前期重要支撑位)   

    • 第三支撑位:69,500~70,500 美元区域 (前期重要支撑位)

4、本周操作策略(排除突发消息影响)

①、中线策略:

比特币 _ 日 K 线图:(仓位监测模型)

图四

仓位监测模型:如(图四)所示,当前币价已站稳多空飘带上方。我们依据策略规则,本周暂停新的中线布局,转为空仓观望。建议耐心等待市场运行方向进一步明确后,再行决策。

②、短线策略:利用 30%仓位,设置止损点,依据支撑及压力位,寻找做“价差”机会。(以 30 分钟/60 分钟作为操作周期)。

③、基于当前市场处于高位震荡、上行动能减弱的判断,短线操作将继续遵循“顺势做空”的原则。为动态应对市场复杂演变,我们将严格依据自建交易模型发出的信号,提前拟定A/B两套具体操作预案。

 • 方案 A反弹遇阻,逢高沽空

    • 开仓:当币价反弹至 79,500~80,600 美元区域触发遇阻信号并结合模型顶部信号,可建立 30%空头仓位。

    • 风控:初始止损位设于 81,000 美元上方。

    • 平仓:当币价跌至重要支撑位附近并结合模型信号,可逐步清仓获利了结。

• 方案 B:顺势破位空单

    • 开仓:币价持续调整,当有效跌破 76,000 美元附近支撑,并结合模型顶部信号,可顺势建立 30%空头仓位。

    • 风控:初始止损位设于 77,500 美元上方。

    • 平仓:当下跌至支撑位并结合模型信号,可逐步清仓获利了结。

五、HYPE:操作复盘

1、短线操作回顾:(见表一)

我们严格遵循操作预案,依据自主构建的价差交易模型与动能量化模型发出的交易信号,在上周完成一次短线(多单)操作,交易盈利 3.25%。

2、HYPE 短线交易明细汇总:(杠杆*1 倍)

表一

3、短线交易复盘:(见图五)

开仓策略:首先,前期走势已运行完整的 5 段调整结构;其次,价差交易模型已提前发出强烈底部预警信号(图中红点、白点);再次,动能量化模型触发底背离信号。因此,我们于 39.91 美元建立了 30%多头仓位。

平仓策略:当价格上涨至 42 美元附近时遇阻,同时动能量化模型触发顶背离信号,因此,我们于 41.21 美元附近全部清仓。

小结:本次交易成功盈利约 3.25%。

HYPE_60 分钟 K 线图:(动能量化模型+价差交易模型)

图五(短线交易图示)

六、特别提示​​

  1.   开仓时:立即设置初始止损位。
  2.  盈利达 1%时:将止损位移至开仓成本价(盈亏平衡点),确保本金安全。
  3.  盈利达 2%时​​:将止损位移至盈利 1%的位置。
  4.  持续跟踪:此后币价每再盈利 1%,止损位就同步移动 1%,动态保护并锁定

金融市场瞬息万变,所有行情分析及交易策略均需动态调整。本文所涉及的全部观点、分析模型与操作策略,均源自个人技术分析,仅为个人交易日志之用,不构成任何投资建议或操作依据。市场有风险,投资需谨慎,请勿据此决策。

科尔·艾伦是谁?刺杀特朗普未遂者的另一面

原文标题:Assassin Wasn』t on FBI』s Radar, Sources Say

原文作者:Ken Klippenstein

原文编译:Peggy,BlockBeats

编者按:2026 年 4 月 25 日,白宫记者协会晚宴发生枪击未遂事件。事发后,嫌疑人 Cole Allen 很快被简化为「极端分子」。但随着其行动前发送的「宣言」及个人背景逐步披露,这一形象开始变得更加复杂。

他究竟是谁?本文通过其简历与同学访谈,试图还原一个更接近真实的个体。Allen 并非传统意义上的边缘人物,而是拥有加州理工背景的工程师,有稳定职业、宗教信仰,也具备一套相对完整的价值体系。这与官方所强调的「反基督教极端分子」叙事并不一致——相反,他在宣言中反复引用《圣经》,试图从信仰与法律的角度,为自己的行为建立某种「正当性」。

作者进一步指出,这类个体并非孤例,而是共享一种判断:政治体系已经失灵,因此「必须有人行动」。在这一逻辑之下,暴力不再被视为异常,而是被部分人理解为一种道德责任。

当政府与媒体不断强化某种安全叙事(如「反基督教威胁」)时,或许更值得追问的是:为什么越来越多看似正常的人,会走向政治暴力。

以下为原文:

Cole Tomas Allen

科尔·艾伦从未进入过联邦调查局庞大的国内反恐监控体系,包括一位 FBI 高级官员在内的多位消息人士向我证实了这一点。这名 31 岁的嫌疑枪手在周六试图闯入白宫记者协会晚宴,但在那之前,他看起来一直只是个再普通不过的人,直到一切突然失控。

据报道,艾伦本人也对华盛顿希尔顿酒店「离谱」的安保漏洞感到震惊。这家酒店几十年来一直承办该晚宴(也是 1981 年罗纳德·里根遇刺未遂事件的发生地)。现场视频显示,在宾客入座后,特勤局特工和华盛顿大都会警察局的安保人员还在闲聊打趣,而艾伦就这样从他们身边跑了过去。

如今,围绕艾伦的各种传言已经开始蔓延,有人称他是反基督教的极端分子,并可能得到一群左翼同伴的协助。代理司法部长托德·布兰奇表示,FBI 正在调查他是否单独行动。但问题在于:他究竟是谁?又代表着什么?

答案,来自我获取的一份他的简历副本,以及对其熟人的采访。

令人不安之处,恰恰在于它的「普通」。

从履历来看,Cole Allen 走的是一条典型的理工科路径。他毕业于加州理工学院机械工程专业,早期在一家生物医疗初创公司实习,参与医疗设备外壳的 3D 打印设计和相关夹具开发。

工作上,他在南加州工程公司 IJK Controls 任机械工程师,主要从事精密机械系统设计(如云台结构)、光学平台分析等,同时也参与软件开发,包括安卓界面优化和基于激光通信系统的 Web 端开发。此外,他长期独立开发游戏,从底层物理引擎到图形、配乐全部自行完成。整体来看,他的背景横跨工程与软件,技术能力较为全面。

艾伦于 2017 年毕业于加州理工学院,这所位于帕萨迪纳的理工名校培养出 24 位诺贝尔奖得主,并孕育了美国国家航空航天局的喷气推进实验室(JPL)。他主修机械工程,毕业后进入南加州一家小型工程公司 IJK Controls LLC 工作,从事精密硬件研发——这些技术用于在运动平台上稳定相机和传感器,广泛应用于无人机、卫星以及军事瞄准系统。同时,他还参与开发利用激光而非无线电波在设备之间传输数据的软件。

在进入加州理工之前,他曾在一家生物医疗初创公司实习,负责设计医疗设备的 3D 打印外壳,并制作用于生产过程中固定电极的专用夹具和装置。

他还自己开发电子游戏——不是在现有游戏基础上修改,而是从零开始构建。他最具代表性的作品《Bohrdom》完全由他独立完成:包括控制物体运动与碰撞的底层物理系统、750 幅原创图形,以及由他亲自创作的配乐。

他的同学表示,这在以技术能力著称的加州理工并不罕见。那里有一项传统,叫做「Ditch Day Stack」,高年级学生会为低年级设计复杂的解谜游戏,而艾伦也曾全身心投入其中。「能看得出来,他对这件事很自豪。」一位前同学这样说。

在同学们的印象中,艾伦勤奋、虔诚、为人有礼。「他在加州理工的基督徒团契里挺活跃的,」一位熟人兼前同学告诉我,「很虔诚,人也很温和。」「如果不是亲眼看到他被按在地上、脸贴着地,我根本不会相信那是他,」他说,指的是警方最终制服艾伦后流出的那张照片。

这些细节,尤其是他的宗教信仰,与特朗普总统对这起袭击的描述明显不符。

注:这段是在表达,他不是仇恨基督教(媒体和特朗普这样定义他),而是用基督教为暴力行为做道德辩护,从而挑战「他是极端分子」的简单叙事。

「当你读他的宣言时,他痛恨基督徒,」特朗普在接受福克斯新闻采访时说,「他痛恨基督徒,一种仇恨。」随后,多家主流媒体援引「政府内部官员」的匿名说法,反复强化了这一判断。

注:刺杀事件发生在 2026 年 4 月 25 日白宫记者协会晚宴期间,嫌疑人 Cole Allen 在实施行动前大约提前 10 分钟,把一份「宣言」发给了家人

但宣言本身并非如此。相反,如果说有什么可能激怒了艾伦,或许是特朗普将自己塑造成耶稣基督的形象(例如那张 AI 生成的、身穿长袍、为病人治愈的特朗普图像)。此外,《纽约邮报》披露的一份疑似宣言副本显示,艾伦在为这次枪击辩护时大量援引基督教神学,逐段解析《福音书》,其方式更像是一个真正花时间研读过《圣经》的人。

在题为「对反对意见的回应」的一节中,他首先回应了「打另一边脸」的教义——这一教导出自《马太福音》5 章 38–39 节(登山宝训),耶稣在其中劝导信徒不要对个人所受伤害进行报复。

艾伦则将其重新解读为:当受害者是他人时,这一原则并不适用:

反对意见 1:作为基督徒,当别人伤害你时,应当不以牙还牙,而是选择忍让与宽恕,让其「打另一边脸」。

回应:「打另一边脸」适用于你自己被压迫的时候。我不是那个在拘留营中被强奸的人,我不是那个未经审判被处决的渔民,我不是被炸死的学生、被饿死的孩子,或是被这个政府中众多罪犯虐待的少女。

当他人遭受压迫时选择「打另一边脸」,并不是基督徒的行为,而是对压迫者罪行的共谋。

随后,他还讨论了「归凯撒的归凯撒」这一经典语句——出自《马太福音》22:21、《马可福音》12:17 和《路加福音》20:25。耶稣在被问及是否应向罗马纳税时,回答应将属于凯撒的归给凯撒,属于上帝的归给上帝。这段经文长期被用来论证对政治权威的顺从。

注:「当归凯撒的归给凯撒,属于上帝的归给上帝」这句话代表着,该服从世俗权力(政府)的,就服从;该属于信仰的,就归给上帝

艾伦则从宪政角度提出异议:

反对意见 5:当归凯撒的归给凯撒。

回应:美利坚合众国是由法律统治的,而不是由某一个或几个人统治的。只要民选代表和法官不遵循法律,就没有人有义务服从他们那些非法的命令。

在宣言中,第三处涉及宗教的内容是一段简短的致谢:「感谢我的家人,无论是个人意义上的,还是教会中的,在这 31 年里给予我的爱。」

据报道,艾伦在社交平台 Bluesky 上的账号也多次提及基督教,包括本月早些时候自称「新教徒」,并多次将特朗普类比为「敌基督」。

4 月 13 日,在回应那张「特朗普扮演耶稣」的图像时,艾伦引用了《启示录》中关于敌基督的一段经文,如今回看颇具预示意味:「凡拜兽和兽像、受它名之印记的,昼夜不得安宁。」

也许最具讽刺意味的,是他前同学讲述的一件往事。

艾伦曾担任加州理工学院 Nerf(软弹枪)社团的会长,而且对这一角色相当认真。他曾反对社团内部将玩具枪「军事化」的倾向——例如将其改装得更具威力,或涂装成更接近真实武器的样子。他与校园安保密切合作,并据同学回忆,在化解冲突方面表现出相当成熟的技巧,令人印象深刻。

换句话说,这个曾经努力让玩具枪不要看起来太像真枪的人,如今却被指控(据 NBC 报道)携带一把截短霰弹枪和多把手枪,驱车横跨数州,试图刺杀总统。「这真的让人震惊,」另一位认识他的人说,「从我和他有限的交流来看,他非常聪明。」

那么,究竟发生了什么?

从路易吉·曼吉奥内到科尔·艾伦,这类枪手并不像媒体想象中的那种反社会孤僻者。他们聪明、受人欢迎,往往还带有某种理想主义色彩;没有前科;甚至会刻意避免伤及无辜——据称艾伦也是如此。但他们有一个共同的信念:政治体系已经彻底失灵,必须有人采取行动。

「我看不到还有谁在填补这个空缺,」艾伦在宣言中写道。

尽管特朗普关于艾伦「仇恨基督教」的说法并不准确,但这种表述与其国家安全指令 NSPM-7 中的逻辑一致——该文件将「反基督教」列为国内恐怖主义的一个指标。这种叙事很可能会占据主导地位,无论事实如何,FBI 及情报机构都将被要求调查所谓的「反基督教威胁」。执法机构也会以此为由申请更多用于安检与监控的预算,而这些预算很可能会获批。

真正的问题在于:是否还有人会追问,为什么越来越多看似「普通」的人,会觉得政治体系对他们的关切毫无回应,以至于最终诉诸暴力。

原文链接

APE 14倍暴利后转战LDO,「内幕地址」的猎杀时刻

在加密市场中,每一次毫无征兆的暴涨背后,往往潜伏着嗅觉敏锐的「聪明钱」。近日,一个新建钱包地址在 ApeCoin (APE) 的暴涨行情中,凭借精准的杠杆操作,单日狂揽 227 万美元利润,回报率高达 14 倍。更引人瞩目的是,该地址在完成 APE 的猎杀后,迅速将资金转向了 Lido DAO (LDO),并再次实现盈利。

本文将深度解析该「内幕地址」的链上操作轨迹,并结合近期加密市场的资金轮动、做市商传闻以及 NFT 市场的反弹,探讨这场「老币拉升」背后的市场暗流。

APE 猎杀时刻:17 万美元本金的 14 倍奇迹

2026 年 4 月 24 日,沉寂已久的 APE 突然爆发,单日涨幅一度超过 110%,最高触及 $0.1965 附近。在这场狂欢中,一个新建的 Hyperliquid 钱包地址(0x0b8a…)成为了最大的赢家之一。根据链上数据监测机构 Lookonchain 和 Onchain Lens 的追踪,该地址的操作堪称教科书级别的「内幕交易」:

资金准备:在 APE 暴涨前夕,该新建钱包在 Hyperliquid 平台上卖出了 75 枚 ETH,套现约 17.4 万美元作为本金。

高杠杆做多:随后,该地址果断使用 5 倍杠杆,全仓做多 919 万枚 APE(名义价值约 103 万美元)。

精准平仓:随着 APE 价格的飙升,该地址在接近最高点时平掉了多头仓位,单笔操作获利约 179 万美元。

反手做空:令人惊叹的是,在平掉多单后,该地址立即反手开出空单,随着价格的回落,再次获利约 48.8 万美元。

仅用一天时间,该地址便将 17.4 万美元的本金滚雪球般放大至 245 万美元,总利润达 227 万美元。这种对入场时机和多空转换的精准把握,让市场纷纷猜测其背后是否掌握了未公开的内幕信息。

APE 此次暴涨的直接导火索,是其背后的母公司 Yuga Labs 宣布了重大的高管变动。前任 CEO 兼联合创始人 Greg Solano 转任董事长,并任命了来自影视动画行业的资深人士 Michael Figge 为新任 CEO。

市场将这一人事变动解读为 Yuga Labs 治理改善和战略重组的积极信号,重新点燃了投资者的投机热情。然而,考虑到该内幕地址在消息公布前的精准埋伏,这无疑加深了市场对其「内幕交易」的质疑。

乘胜追击,携巨资转战 LDO

在 APE 上完成收割后,该地址并没有停下脚步,而是迅速将目光投向了另一个老牌 DeFi 项目 Lido。据 Lookonchain 监测,该疑似内幕人士使用两个钱包地址,再次在 Hyperliquid 上以 5 倍杠杆开仓做多 557 万枚 LDO,总持仓价值高达 516 万美元。

今晨,随着 LDO 价格随后出现超过 20% 的上涨,该地址再次斩获颇丰。其中一个关联钱包在获利约 5 万美元后平仓,而另一个钱包则继续持有 596 万枚 LDO 的多头仓位(价值约 265 万美元),目前浮盈约 25 万美元。这意味着,该地址在 LDO 上的操作已累计获利约 30 万美元。

与 APE 纯粹受消息面刺激不同,LDO 的上涨有着更为坚实的基本面支撑。此前,LDO 价格经历了长期的阴跌,较历史高点下跌超过 95%,甚至一度触及 $0.27 附近的历史低点。面对代币价格严重偏离协议基本面(Lido 拥有极深的护城河和稳定的质押收入)的情况,Lido DAO 社区在 4 月中旬通过了一项重磅提案:拟使用金库中最多 10,000 枚 stETH(价值约 2000 万美元)回购 LDO 代币。

这一回购计划为 LDO 带来了直接的买盘压力和强有力的价格支撑,促使 LDO 价格创下 10 周新高。该地址选择在此时重仓 LDO,显然是看中了回购计划带来的确定性上涨空间。

资金轮动、做市商与价格反弹,加密市场暗流重现

2026 年 4 月,比特币主导率(BTC.D)依然维持在 56%-60% 的高位,市场并未迎来全面的「山寨季」。然而,在避险情绪缓解、BTC 维持高位震荡的背景下,部分获利资金开始寻找新的突破口,向弹性更大的山寨币轮动。

不过随着更广泛的加密市场反弹,各个板块的热点标的也层出不穷,除了此前的 BSC 生态 meme 热外,在周末白宫记者晚宴枪击案后,meme 市场也再度跑出不少「金狗」。在这种局部资金轮动中,诸如 RIVER、APE、ORDI 等多个低市值或长期阴跌的老牌代币在过去一个月接连上演了极端的拉升行情。

然而,这种「老币狂欢」往往缺乏持续的基本面支撑,更多是资金博弈的结果。据加密 KOL 爆料,一家名为 HSBG 的主动做市商成为了圈内热议的话题,据称仅靠操盘 RIVER 一个项目就获利上亿美元,其话语权甚至大到能够操纵代币的解锁日程。

从 APE 的 14 倍暴利到 LDO 的乘胜追击,这个「内幕地址」的链上轨迹为我们揭示了加密市场中资金博弈的残酷与精准。在资金轮动和做市商的推波助澜下,「老币拉升」的戏码不断上演。对于普通投资者而言,在惊叹于聪明钱的暴利之余,更应保持清醒的头脑,警惕极端行情背后的操纵风险。

Unipeg火了,但这阵风能吹多久?

原文作者:KarenZ,Foresight News

上周末,Unipeg 被推到聚光灯下。OpenSea CMO Adam Hollander 以及 Uniswap 团队成员 niko 先后在推特上提及 Unipeg。情绪被迅速点燃后,Unipeg 价格在上周末一度突破 1000 美元,截至撰文时已回落到 560 美元。Unipeg 到底是什么,它为什么会在这么短时间里吸引 NFT 圈和 Uniswap 圈同时围观?

很多人第一次看到 Unipeg(Upeg),反应都差不多:这到底算什么,NFT?代币?还是又一个换了包装的链上收藏项目?

先别急着归类。Unipeg 最有意思的地方,正是它卡在几个熟悉概念之间。它会生成一只只独角兽,外观上接近头像类收藏品 NFT;它和普通同质化代币也不同,因为它的图像并非独立存在,而是由交易过程本身触发。说得更直白一点,Unipeg 试图把一笔 swap 变成一次生成行为,把流动性池的一次状态变化,直接变成一个链上对象的出生条件。

这背后的关键,不是「独角兽」三个字,而是 Uniswap v4 的 hooks。

Uniswap V4 允许开发者在池子的关键动作前后插入自定义逻辑,比如初始化、加减流动性、执行 swap、接收 donation。过去,很多协议创新都得绕着 AMM 外围再搭一层合约,或者在交易完成后做附加处理。hooks 把这扇门直接开在交换流程里。程序不必站在场外读取结果,它可以在成交发生的那个瞬间参与进去。

Unipeg 就是沿着这条缝隙做出来的实验。按项目方官网与其公开材料的描述,uPEG 使用了一个定制的 v4 hook:当有人在池子里交换时,hook 会生成一段哈希值,里面编码了图层、颜色,以及最初持有者等信息;随后,链上的 SVG 渲染器再读取这段输入,把它拼成一只 24×24 的独角兽图像。整个过程不依赖外部存储,不走 IPFS,图像本身就在链上完成表达。Unipeg 上限为 1 万枚。

如果把这套机制翻成白话,可以这么理解:传统 NFT 更像先把作品挂到墙上,再等人来买;Unipeg 更像每次有人经过这个房间、推了一下门,墙上就会现场长出一幅新画。决定它长什么样的,不是美术团队预先上传的一批文件,而是市场活动本身。

这也是 Unipeg 最值得展开的一层。它想证明,链上对象也可以是动态生成的、与流动性池绑定的、在交易行为中被持续刷新和定义的。对象不只是钱包里的库存,也可以是市场过程的切片。

很多人看到这里,可能会立刻想到 ERC-404。两者确实有表面上的相似处:它们都在尝试打通「可分割的代币」和「可展示的独特对象」之间的边界。但 Unipeg 和 ERC-404 走的不是一条路。

ERC-404 的核心思路,是把 ERC-20 和 ERC-721 绑在一起,做成一种实验性的混合资产。Pandora 团队在其 GitHub 里把它描述为一种 mixed ERC-20 / ERC-721 implementation,目标是同时具备流动性和碎片化能力。常见理解是,用户持有完整整数单位时,会对应到 NFT;当代币被拆成小数、或在转移中打散时,NFT 可能被销毁;重新凑成完整单位后,又会重新生成。这套机制处理的是「同一资产如何在同质化与非同质化状态之间切换」。

Unipeg 的重点不在「切换标准」,而在「让交易本身产出对象」。它没有试图重新发明一套 ERC 混合标准,也不是把一枚 ERC-20 代币和一枚 ERC-721 强绑定。更准确的说法是:Unipeg 借助 Uniswap v4 hook,把池子里的交换行为变成了生成器。对象的来源是 swap 生命周期里的自定义逻辑,视觉结果与交易触发条件绑定,而不是把一份资产在 ERC-20 和 ERC-721 两个壳之间来回映射。

再往下看,Unipeg 还有一个更巧的设计,把「数字余额」和「可展示对象」拧到了一起。项目方披露,每张图像都绑定到某个特定的整数,比如 1、2、3 这样的 uPeg 序数。也就是说,用户买入的不是一个预制编号的藏品,而是在持仓跨过整数刻度时,获得与该整数对应的对象。你可以把它理解成一条分界线:小数部分还是普通代币,整数部分开始长出形状

这个设计之所以聪明,是因为它把很多人熟悉的代币体验和收藏品体验接上了。买卖代币,本来只是数字加减;放进 Unipeg 这里,数字的某个整数截面突然有了图像、有了身份、有了展示价值。于是,交换不再只是价格行为,也变成了一种叙事行为。用户不是单纯在攒余额,也是在攒一组会被看见、会被排序、会被转移的链上独角兽。

Unipeg 连名字都带着一层双关。Hayden Adams 在 2019 年的《Uniswap Birthday Blog — V0》里回忆,自己最初原本想把 Uniswap 叫作 Unipeg,意思是 Unicorn 和 Pegasus 的混合体。后来 Vitalik 听到后回了一句:「Unipeg?听起来更像 Uniswap」。后者才成了最终名字。放到今天再看,这个被放弃的旧名字,反而在 v4 hooks 时代重新找到了新的落点。项目方的解释更进一步:NFT 时代大家总把收藏品戏称为 JPEG,而这里的对象恰好又诞生于 Uniswap 之上,于是 Uni + JPEG = uPEG。一个 2018 年没有被用上的名字,兜了一圈,在 2026 年变成了一个更贴切的项目名。

当然,Unipeg 的讨论度并不只是来自一套新图像,而是因为它踩中了两个旧赛道的交界处:一边是 NFT 和链上收藏品,一边是 Uniswap v4 hooks 打开的可编程交易空间。市场已经把 Unipeg 当成一个值得观察的样本。

但这里也有一个需要点明的边界:这种关注更接近行业观察和讨论,不等于 OpenSea 或 Uniswap 的官方背书。真正重要的提醒恰恰在于,v4 hooks 确实把设计空间一下子拉大了,可一旦交易、收藏和资产表达被缝在一起,新的想象力和新的复杂性也会同时出现。项目能不能从一阵新鲜感走到长期成立,最终还得看机制是否自洽、用户为什么愿意留下,以及这种链上对象到底能沉淀出什么持续价值。

对 Uniswap 来说,Unipeg 的意义也不只是多了一个有趣项目。它更像一次公开示范,告诉市场 v4 hooks 不是给开发者准备的边角功能,而是足以改写 Uniswap 边界的底层能力,能把交易行为延伸到收藏、社交和身份表达。换句话说,hooks 生态长出来的每一种新对象,最后都有可能反过来增强 Uniswap 作为底层基础设施的吸引力。

当然,对用户和观察者来说,热度和叙事都可能快速变化,我们仍需保持理性看待

Exit mobile version