分類: 星球日報

5 月 6 日下午，英伟达宣布了一笔投资。钱不算特别多，5 亿美元。但合同里写明，未来还可以追加到 32 亿。康宁的股价当天涨了 14%。

更耐人寻味的是这笔交易的结构。康宁给英伟达的 1800 万股股权凭证里，有 300 万股的换股价是 0.0001 美元。意思是这 300 万股，几乎是送给康宁的。同一个下午，康宁在纽约的投资者大会上把自己到 2030 年的营收增长目标推高到 400 亿。

但这都不是康宁这几个月最反常的部分。这家「iPhone 屏幕玻璃供应商」的一季度财报里写明，过去几个月又有两家未具名的公司，分别与康宁签下了 60 亿美元的多年合约。之所以说「又」，是因为康宁前不久刚与 Meta 签完一个相同规模的合同。

数一下你会发现，过去 4 个月至少有 4 笔 数十亿美元级别的 AI 大单，集中砸到了这家 174 岁玻璃公司身上。过去 6 个月，康宁的股价涨了 140%，和两年前相比，则已经翻了 5 倍。

从卖手机玻璃，到 AI 工厂香饽饽

如果你正在用手机读这篇文章，那么你屏幕上盖着的大概率就是一片康宁生产的玻璃。从 2007 年苹果的第一代 iPhone 开始，康宁的大猩猩玻璃（Gorilla Glass）就几乎成了全球高端手机屏幕的默认选项。但「手机玻璃供应商」只是康宁的一个侧面，而且不是最赚钱的那一面。

康宁工厂的大猩猩玻璃产线，图源：Apple

这家公司成立于 1851 年，它替爱迪生做出了第一只白炽灯泡的玻璃外壳，1970 年代又从零发明了低损耗光纤，开创了整个现代光纤行业。2007 年的那块 iPhone 玻璃是它的第三次重要业务转身。而今天的康宁，正在经历它的第四次转身，光通信变成了真正的业务火车头。

康宁的光通信业务有 50 多年历史，但这门生意的客户结构最近两年发生了一次彻底翻转。

在很长一段时间里，康宁的光纤主要卖给电信运营商，比如 AT&T、Verizon。这些公司用它来铺光纤入户、建 4G 和 5G 基站。2009 年，康宁推出了一套叫 EDGE 的数据中心布线方案，正式把数据中心运营商列进了客户名单。过去十几年里，随着移动互联网爆发、云服务普及、再到疫情期间远程办公爆发式增长，康宁的光通信业务平稳上升，但始终不是营收大头。

2022 年 11 月，OpenAI 把 ChatGPT 推到了大众面前。从这一刻开始，全球的数据中心开始为 AI 训练这种新计算任务重新设计自己的物理基础设施。而 AI 训练需要的光纤密度，是过去任何一个时代都没遇见过的。

最早的预兆出现在 2024 年 8 月。一家叫 Lumen 的美国电信运营商一次性预订了康宁全球光纤产能的 10%，连续两年。这是康宁业务向 AI 领域过渡的最早公开信号。

到了 2026 年初，前面提到的那 4 个 60 亿美元级合约集中爆发。康宁与数据中心运营商合作了 15 年，但「次要客户」变成「绝对主力」，是过去 24 个月才发生的事。

客户翻转直接的效果，写在了康宁的财报里。康宁 2023 年的全年营收同比下滑 11%，是行业低谷期，但到了 2025 年，全年营收冲到 156 亿美元，同比增长 19%。今年一季度，它的营收同比再涨 18%。最猛的是光通信业务，全年增长 35%。光通信占总营收的比重，从 2020 年的 30% 涨到了 2025 年的 37%。绝对值的变化更直观，从 5 年前的 20 亿美元做到了 2025 年的 63 亿美元，翻了 3 倍多。

这种从「次要业务」到「火车头」的飞升不是偶然，背后是公司 CEO Wendell Weeks 主导的一套增长计划。这套计划有个内部代号，叫 Springboard，字面意思是「跳板」。

两年前，康宁在华尔街分析师的笔下还是一家「无聊的玻璃制造商」，被归类为成熟期、低增长的分红股。但在 Springboard 计划实施三年后，康宁的股价从 2024 年初的 30 美元出头涨到了 162 美元，两年里翻了 5 倍，其中在过去 6 个月里直接涨了 140%。玻璃工厂摇身变成了「AI 革命的神经系统」。

Springboard 最早在 2024 年 9 月公布。起点是 2023 年第四季度的年化营收水平，约 130 亿美元。最初的目标是到 2026 年底年化营收增加 30 亿美元以上，整体营业利润率达到 20%。

但接下来一年半里，这个目标连续被调高了三次，一路抬到 65 亿美元，也就是把 2026 年底的年化营收推到 200 亿规模。5 月 6 日英伟达投资康宁后，公司直接把 2030 年的内部营收目标抬到了 400 亿美元。同时，康宁在 2025 年第四季度就提前一年完成了 20% 的利润率目标。

Springboard 计划的关键在于「溢价」。公司的销售增长 18%，但每股利润增长了 46%，利润涨幅是销售涨幅的 2.5 倍。业务层面，康宁主要就做了三件具体的事：

第一件，给老业务硬涨价。康宁的显示玻璃已经是成熟业务，多年不增长。但 2024 年底，康宁对这条线涨价 10% 以上，同时锁定了到 2030 年的日元汇率。结果是这条线即便在日元贬值的环境下，每年也稳定贡献 9 亿到 9.5 亿美元的净利润，净利润率维持在 25%。

第二件，光通信产品升级。2025 年全年，光通信销售涨了 35%，净利润却涨了 71%。也就是说，光通信不只卖得更多，每一根光纤赚的也更多了。

第三件，就是把闲置产能跑起来。康宁没有大规模新建工厂，而是把过去周期低谷期闲置的产能重启，让公司整体毛利率从 2024 年的 33% 涨到 2025 年的 36%。

当然，涨价能涨得动，是因为有人愿意付。产品升级能多赚钱，是因为有人愿意为升级后的产品多付。Springboard 之所以让康宁的利润增速跑赢营收，本质是它的客户结构里多了一群愿意付溢价的人。

所有人都在抢光纤

AGI 竞赛和订单需求，让每个数据中心运营商都对时间变得无比焦虑。

云巨头的核心生意一直是「租 IT 给企业」。Netflix、Airbnb、Uber 这些跟着移动互联网起来的新公司，绝大部分流量是「南北向」的。一个用户从外面打开 App，请求被发到云上的服务器，服务器返回数据。服务器和服务器之间偶尔也通信，但量和频率都不高。这种网络结构对底层物理基础设施的要求并不苛刻：以太网够用，铜缆够用，普通光纤够用。这套架构云巨头自己用了十多年，平稳、稳定、挣钱。

直到 ChatGPT 面世后，游戏规则开始改变了。

接下来的几年里，几乎所有云巨头都开始自己下场做训练。微软是 OpenAI 的最大算力提供方，AWS 跟 Anthropic 深度绑定，阿里训的是通义。云巨头的核心业务，从「租 IT 给企业」开始变成「训 AI 给世界」。

但这个转变在物理基础设施层面引发的连锁反应，超出了过去 20 年所有积累的常识。

AI 训练的流量特征是「东西向」的。训练一个大模型可能要几万张 GPU 在同一时刻互相通信，把彼此算出的梯度同步给对方。任何一根线慢一点，整个训练阶段就要等它，几万张 GPU 一起变成「停在路口的车」。所以东西向的流量对延迟和带宽的要求，是过去南北向流量的几十倍。

在此之前，绝大多数数据中心内部的高速连接都是铜缆。铜便宜，安装简单，性能稳定，一直是数据中心的默认选项。而 AI 训练集群的几何结构，恰恰是铜缆最不喜欢的。数万张 GPU 分布在几十个机柜里，距离动辄十几米，铜压根接不上。而光纤在这件事上则没有距离上限。

一夜之间，过去够用的稀疏网络不够了。云巨头要重新铺光纤，铺得比以前任何时候都密。

这种重铺的规模，已经反映在它们的资本支出上。2026 年，全球六大云巨头合计的资本支出预计超过 6,000 亿美元，全球已经投入运营的超大规模数据中心数量达到 1,297 个，相当于 2018 年初的近 3 倍。单在 2026 年这一年里，新增数据中心的数量预计超过 150 座，对应的 AI 基础设施建设花费超过 4,000 亿美元。

市场调研机构估计，AI 集群对光纤的总需求量是传统云服务的 10 到 100 倍。这就是康宁现在能签下 4 笔 60 亿美元大单的根本原因。

数据中心和数据中心之间，机柜与机柜之间，所有光纤都得穿过一种叫线缆管道的东西。它通常是 2 英寸至 4 英寸内径的塑料或金属管，要么埋在地下，要么走在机架上。这些管道有个特点，铺好以后就很难再加。要在城市间多埋一条管道，意味着重新申请路权、再挖一次马路，以年为单位计算时间。要在已经在跑的机房里多塞一根管道，意味着停机改造，按月算时间。

即将埋进地下的线缆管道，图源：网络

康宁这两年专门为 AI 数据中心做的事，就是在不增加管道的前提下，让现有管道里能塞下更多光纤。

除了把光纤本身做细，康宁还把光纤的排列方式从松散的「意大利面式」，改成可以卷起来的扁带状，需要用的时候摊平，不用的时候卷起来，再紧密排进电缆里。原本 2 英寸的管道里只能塞一千多根光纤，而康宁的新设计能塞进三千多根，数量直接翻倍。如果是 4 英寸管道外加 6 根这样的电缆并排，则可以塞下两万多根光纤，是传统设计的 6 倍多。

康宁的可卷式光纤，图源：Corning

不只是塞得更多，端接也更省人。一根 3,456 芯的电缆，按传统工艺要花 200 多个工时来一根根接好，康宁这套带状设计能压到 40 小时以内，电缆准备时间也少了三成。要知道，美国本来就缺光通信工程师。

在一个大型 AI 工厂的建设过程中，每延迟一个月就意味着大量 GPU 折旧和训练任务推迟，账面上是按亿计算的。能砍掉数月时间和数百万美元工程费的产品，在光纤上多花 30% 到 70% 的溢价相比起来简直不能再划算了。

黄仁勋的「前所未有的规模」

5 月 8 日，英伟达 CEO 黄仁勋在接受采访时再次强调，下一代人工智能基础设施需要大量的光学连接，铜线已经无法满足需求。他还说英伟达要以前所未有的规模扩大光学技术的应用。

在前几天对康宁的投资交易细节里，的确能够看出这种「前所未有的规模」。1800 万股权凭证里有 300 万股是「白送」的。这种结构在英伟达过去一年的生态投资里很罕见，意味着英伟达不需要动用现金就立刻拿到了康宁不少的股权敞口，这更像一份长期合伙协议的签字费。

而康宁也不是英伟达押的唯一一颗棋子。从去年 9 月开始，英伟达进入了一种新的投资节奏。一是规模变大，二是结构开始频繁使用「框架」「期权」「预付权证」这类金融工具，先把承诺锁住，再分批兑现。除了对 OpenAI 1000 亿美元的投资框架，英伟达还接连对 Anthropic、英特尔、CoreWeave 等 AI 基建追投数十到上百亿美元。

最容易被忽视的，是它在光通信这一条线上的投入。除了康宁，英伟达还分别投了 Lumentum 和 Coherent 各 20 亿美元，这两家是全球最大的两家光器件公司之一。算上康宁的 5 亿美元首期加 32 亿期权，英伟达仅仅在光通信这一个细分领域，就砸进去了大约 77 亿美元。

把这份投资表摆在一张表上你会发现，它们完全就是一张 AI 工厂的建设清单：算力、网络、光学、电力、冷却、软件、客户、模型，每一层都被英伟达锁了至少一家关键供应商。在今年的 GTC 大会上，英伟达把这套全栈整合，做成了一份对外公开的设计图，发布了一个叫 Vera Rubin DSX 的硬件参考架构和一个叫 Omniverse DSX Blueprint 的数字孪生方案，整套东西基本就是「AI 工厂的施工图」。

一座 GW 级（100 万户家庭用的用电规模）AI 工厂从规划到投产要 18 到 24 个月，过程中要协调 100 多家供应商。过去这件事是数据中心运营商自己干的，每家都要重做一遍接口验证。但英伟达的 Omniverse DSX 把这个过程系统化了，所有合作伙伴的产品都已经在英伟达的数字孪生里跑过验证，参数做过对齐，接口也已经标准化，云巨头直接照着英伟达的图纸买就行。

黄仁勋在 2026 GTC 大会上发布 AI 工厂蓝图平台，图源：NVIDIA

这是英伟达从一家芯片公司，转向「AI 工厂总包商」的关键一步。集成度抬升，毛利空间扩大，即便 AMD 或博通明天做出同等性能的 GPU，要复制这套从芯片到光纤到电网的供应链协调能力，至少需要再花几年。

所以英伟达 32 亿期权下到康宁的真正含义，是在自己的 AI 工厂施工图里，给「光通信本土化产能」这一格锁定了一家关键玩家。当然了，能把这张图纸画下来的人，眼下也只有英伟达。

本报告深入探讨了加密 ETF 市场的流动性演变、对底层资产波动性的深远影响、杠杆 ETF 的机制与使用行情。同时，报告详细对比了加密市场杠杆 ETF 与传统金融市场杠杆 ETF 的差异，并基于 Gate 平台的实时交易数据，构建了具备实战指导意义的交易策略。策略以“右侧入场”为核心，并叠加成交量驱动的动量突破信号获取超额收益。通过分批建仓、动量加仓及严格退出机制，在控制波动率损耗的同时，实现风险与收益的动态平衡。

1. 引言：加密 ETF 发展之际，谁在真金白银地买入？

早期的加密市场像是一场场零散的私下交易，主要依赖场外（OTC）撮合完成。彼时流动性高度分散，买卖价差极大，一笔稍大的订单就可能引发剧烈的价格波动。随着衍生品市场进入人们的视线，尤其在做空机制的引入以及基差套利策略的普及后，加密市场价格发现变得更加高效，买卖价差也实现显著缩小。尤其是中心化交易所的永续合约，更是让交易量实现了飞速扩张。

而真正让市场出圈的，是加密现货 ETF 的上市。ETF 引入了一个关键角色——授权参与者（AP）。他们就像市场的调节器：当 ETF 价格高于净值时，AP 会申购份额并在市场上卖出，把溢价压下去；反之亦然。这种套利机制，不仅让 ETF 的溢价折价几乎消失，更重要的是，它为整个市场源源不断地注入了机构级别的深度流动性。

以贝莱德旗下的 IBIT 为例，自上市以来仅用了 47 个交易日，管理规模就突破了 100 亿美元。而先前创下最快纪录的黄金 ETF GLD，达到这个规模则用了将近三年。而在财库战略（DAT）爆发的 2025 年，所有新发行的现货加密 ETF 和加密资产财库吸纳的资金量，已经占市场流通总量的 12% 以上。这个比例，意味着机构持仓已经从可有可无变成了足以影响市场供需的关键力量。

当市场上的主力玩家从高频交易者和加密原生用户，转变为机构时，市场的节奏也悄然改变。传统金融理论对 ETF 引入的影响存在两种对立假说：一种认为 ETF 的“套利传导机制”会平抑底层资产波动，另一种则担忧 ETF 的规模扩张会通过“共同持仓效应”放大市场联动与羊群行为。

然而，加密市场的实证数据揭示了比上述任何一种假说都更为复杂的动态机制。以比特币为例，我们可以将其波动率历史划分为三个区间，并通过已实现波动率（Realized Volatility，RV）这一客观指标加以比较。

从数据可以观察到，2024 年以来，比特币年化已实现波动率的中枢有所下移。尽管其绝对值相较股票市场依然高企，但波动率的峰值得到了明显压制，而这背后的机制在于 ETF 套利资金的持续存在。套利资金使得极端价格偏离得到更快速的均值回归修正，同时机构资金的季度性流入为价格提供了阶段性支撑。

与此同时，比特币现货 ETF 对极端波动也有肉眼可见的缓冲作用。在 2022 年到 2026 年初的这个市场周期里，比特币从高点到低点的最大回撤始终没超过 50%，跟历史上动辄 70% 到 80% 的深跌比起来，形成了鲜明反差。这种波动收敛，就相当于 ETF 把一批对价格不太敏感的长期资金锚在了市场里，当散户情绪一慌开始砸盘的时候，机构手里的 ETF 持仓就成了一个“流动性托底”，能够有效吸纳抛压。

2. 加密市场杠杆 ETF 机制与特性分析

当套利资金和机构配置资金成为市场主力后，整个市场的波动确实收敛了不少。但有意思的是，这种稳定本身，也为更复杂的金融结构铺好了路——尤其是当市场风险偏好抬头、资金开始追求更高收益弹性的时候，单纯的现货敞口已难以满足需求。于是，以放大收益和波动为核心卖点的杠杆 ETF，开始进入加密市场投资者的视野。

自 2023 年第一只比特币杠杆 ETF 获批以来，这个赛道就按下了加速键。目前市面上的杠杆产品大致可以分为两大阵营：

• 受 SEC 监管的合规 ETF，如 ProShares 和 Volatility Shares 等机构发行的产品。

• 中心化交易所（CEX）发行的杠杆代币，如 ETH5S 和 BTC3L 等产品。

在合规杠杆 ETF 这条路上，BITX（Volatility Shares 发行的 2 倍比特币 ETF）目前稳坐头把交椅，管理规模接近 9.69 亿美元。不过它的管理费率也不低，达到了 2.38%。ProShares 的 BITU（同样是 2 倍比特币 ETF）费率为 0.98%，AUM 约 4.22 亿美元。

值得留意的是，CEX 发行的杠杆代币这几年也开始崭露头角，正在逐步赢得市场的目光。相较于传统 ETF，其具备无保证金、无强平、可直接现货交易等结构性优势，同时在交易时段、上币速度与策略灵活性上更贴近加密原生用户需求，正在成为连接高频交易与风险对冲的重要工具。

2.1 加密杠杆 ETF 与传统金融杠杆 ETF 的核心差异

尽管运作机制相似，但加密资产的特殊性使得加密杠杆 ETF 对比传统产品面临截然不同的风险暴露。

虽然两者在结构上都靠再平衡和衍生品头寸来实现杠杆效果，但由于加密市场具备 7×24 小时交易、高波动性与弱监管环境等特征，加密杠杆 ETF 的风险呈现出更强的非线性与尾部放大效应。与此同时，相较于传统杠杆 ETF，加密杠杆 ETF 更容易在连续单边行情中因“波动损耗”（volatility decay）而净值缩水，甚至在极端情况下净值直接归零。

2.2 每日再平衡机制与“波动率损耗”

杠杆 ETF 的“每日重置”特性，是它和普通杠杆最大的不同。为了保证每个交易日开盘时都能精准提供标的资产倍数的敞口，基金必须每天进行再平衡（Daily Rebalancing）。

很多投资者容易陷入一个误区，以为“底层资产涨 10%，2 倍 ETF 就涨 20%”。这在单日确实成立，但在多日周期里，因为每日再平衡带来的复利效应，两者的关系其实是非线性的。

具体来说，如果 T 日比特币上涨，2 倍 ETF 的净值跟着涨，总敞口比例就会低于 2 倍，那么基金在 T+1 日开盘前就得“追涨”，买入更多 Swap 或期货合约；反过来，如果 T 日下跌，基金就得“杀跌”减仓。这种“追涨杀跌”的机械操作，正是震荡市中净值损耗的根源。

假设标的资产第一天涨 10%，第二天跌 9.09%（正好回到原点）：

• 标的资产：$100 × 1.10 × 0.9091 = 100$（收益 0%）

• 2 倍 ETF：$100 × 1.20 × 0.8182 = 98.18$（亏损 1.82%）

• 3 倍 ETF：$100 × 1.30 × 0.7273 = 94.55$（亏损 5.45%）

在零漂移（最终回到起点）的高波动震荡市中，杠杆倍数越高，长期损耗会呈指数级放大。比如 60 天后，5 倍杠杆的净值可能只剩最初的 5.1%。

2.3 加密杠杆 ETF 的适用行情

为了得出适用于加密杠杆 ETF 的行情，在具体方法上，我们采用 60 天滚动周期的蒙特卡洛模拟来刻画不同杠杆倍数产品在多种市场环境下的表现差异。

模拟过程中，以标的资产（此处为 ETH）的历史收益率与波动率为基础参数，通过随机抽样生成大量价格路径，并对每条路径按日复利计算不同杠杆 ETF（±1x、±2x、±3x、±5x）的净值变化，同时引入波动率损耗机制，从而得到在不同市场结构下的收益分布。基于该方法，可以较为直观地比较不同杠杆产品在同一市场环境下的长期表现。

实证得出，不同杠杆倍数在三种典型行情下收益有着明显的区别：

1. 单边趋势行情：这是杠杆 ETF 唯一能产生正向超额收益的环境。由于每日追涨，其底仓不断增加，实现复利效应。此时持有 3 倍或 5 倍 ETF 的收益，远大于手动融资加 3 倍杠杆（因后者没有复利效应）。

2. 高波动震荡行情：杠杆 ETF 的“绞肉机”。标的资产可能在 60 天后价格未变，但 5 倍做多和 5 倍做空 ETF 可能双双暴跌超过 90%。波动率损耗完全吞噬了资金。持有周期越长，亏损越确定。

3. 低波动震荡行情：损耗存在但相对可控。有些时候 -1 倍、-2 倍的产品反而能因为微小的趋势或资金费率优势，搞出一点正收益，适合短期做事件驱动型对冲。

因此，加密杠杆 ETF 最舒服的环境就是强烈的单边趋势。同时，为了避免净值在反复波动的市场中不断被侵蚀，杠杆 ETF 更适用于短线战术配置，而非长期核心仓位。

那么，杠杆 ETF 到底能拿多久？这个问题可以通过下方不同波动率和杠杆倍数的热力图清晰看到：

• 当日波动率达到 4%（即加密市场常态）时，2 倍 ETF 的理论损耗在 20 天内就会达到 6.4%，3 倍 ETF 达到 14.4%，5 倍 ETF 损耗高达 40%。

• 30 天则为持有生死线，因为除非标的资产具有极强的单边上涨趋势，否则在正常波动下，2 倍和 3 倍 ETF 的基本撑不过 30 天就开始亏本金。

所以结论很简单：加密杠杆 ETF 的持有期绝不应超过 1 个月，最佳战术周期为 1–5 天。

3. 基于 Gate MCP 的杠杆 ETF 交易实测

为了将理论应用于实践，我们通过 Gate MCP 接口调取了当前加密市场的实时数据，并进行了深度分析。

3.1  标的筛选

流动性是杠杆 ETF 策略可行性的首要前提。成交量过低的产品不仅面临滑点风险，其价格本身也更容易偏离净值，导致策略信号失真。为此，我们通过 Gate MCP 接口提取了 2026 年初至今（至 3 月末）所有杠杆 ETF 产品成交量数据，以此作为标的筛选的第一道过滤器。

从最新的累计交易量排行来看，5 倍杠杆的绝对主导地位。Top 5 产品（XRP5L、SOL5L、ETH5S、BTC5L、XRP5S）清一色为 5 倍杠杆产品。这说明在当前的加密市场环境下，参与杠杆 ETF 交易的资金具有极高的风险偏好，更倾向于利用极致的杠杆倍数来博取短期波动收益或进行高强度的现货对冲。此外，观察日交易量走势可以发现，SOL5L 在 2 月初出现了单日交易量逼近 90 亿 USDT 的极端峰值。这种流动性脉冲往往与底层资产的重大基本面事件高度绑定，是典型的事件驱动型交易爆发。

综合来看，在构建实际交易策略时，我们将目标锁定在这些日均交易量达到数亿 USDT 级别的 5 倍杠杆产品上。它们具备其他低倍数或冷门产品无法比拟的入场深度和退出效率，从一定程度上能够有效吸收大额订单的冲击成本。

3.2  高杠杆 ETF 的动态对冲与动量突破策略设计

持有加密货币现货仓位的投资者面临的最大痛点，是在宏观事件冲击或技术性破位时，如何以低成本、无爆仓风险的方式对下行敞口进行保护。传统解决方案通常有三种：在永续合约市场开立等值空头、买入看跌期权、以及转换为稳定币。

然而这三种方案各有明显缺陷，首先永续合约需要缴纳保证金且存在插针强平风险，其次期权在高隐含波动率环境下权利金成本高昂，最后转换为稳定币则意味着彻底放弃潜在上涨收益。而通过杠杆 ETF 例如 XRP5L、SOL5L、ETH5S 提供了第四种解决路径，且在特定条件下具备独特的结构性优势：

• 无保证金要求：买入反向 ETF 本质上是现货交易，最大损失锁定为初始本金，从机制上彻底消除了合约市场常见的“插针强平”风险。

• 极致的资金效率：5 倍杠杆意味着对冲相同名义规模的现货敞口，仅需动用 20% 的资金，剩余 80% 的资金可用于其他生息资产配置或保留为流动性储备。

• 对冲精确性：例如 ETH5S 与 ETH 的实际相关系数稳定在 -0.91 至 -0.97，对冲效果在短期内具备高度可靠性（下文将具体验证）。

基于上述分析，针对 XRP5L、SOL5L、ETH5S 等高流动性、高杠杆（5x）的加密 ETF，我们构建以下交易策略框架。

3.2.1 入场信号设计

杠杆 ETF 的核心风险之一是方向判断错误导致的快速净值损耗，因此右侧布局是策略设计的第一原则。交易前可设定相关买入信号，例如在 Fed 决议、非农数据发布等宏观事件前夕，或当加密现货涨超/跌破关键支撑位（如 20 日均线）且波动率指标（如 7 日年化波动率）开始掉头时，买入对应的杠杆 ETF 标的。

以利用 5 倍做空 ETF 进行对冲或投机为例，需同时满足以下三重共振条件：

1. 技术面破位：底层资产（如 ETH 或 SOL）日线收盘跌破 20 日简单移动均线（SMA），且偏离度超过 2%。

2. 情绪面波动：底层资产的 7 日年化已实现波动率较前一周急剧上升（如上升超过 15%），表明市场情绪、关注度上升。

3. 合约资金转向：空头角度来看，永续合约资金费率连续 3 日为正值，即市场多头仍在支付费率，这说明多头未完全降杠杆，做空动能尚未完全释放，后市极易发生多头踩踏；多头角度反之亦然。

在建仓节奏上，信号触发首日仅建立 50% 的目标仓位，次日收盘前若下跌趋势得到验证，再将仓位补充至 100%，避免被假突破诱空。

3.2.2 动量突破检测

除了结构性对冲，高杠杆 ETF 本身也是捕捉极端单边行情的利器。如前文 SOL5L 在 2 月初的放量表现所示，当市场出现重大事件时，高杠杆 ETF 能够提供惊人的超额收益。

动量突破策略的核心信号来源于 ETF 自身成交量的异常放大，因为在真实的极端行情中，资金流入的领先性往往优于价格指标：

• 触发条件：当某只 5x ETF 的当日成交量突破其 20 日成交量均值的 3 倍，且价格同步突破近期的震荡区间或阻力线。

• 仓位管理：此类投机性操作建议严格控制在总策略资金的 15%-20% 以内。

• 盈亏比设定：基于高杠杆特性，必须在入场时即刻设定硬性止损线（如入场净值的 -15%）。在强趋势中，5x ETF 短期内实现 30%-50% 的涨幅是常态，这构成了良好的非对称盈亏比。

3.2.3 严格的退出机制

对于杠杆 ETF 而言，退出机制的设计重要性不亚于入场信号本身。杠杆 ETF 特有的波动率损耗效应，使得持有时间本身就是一种成本——每经历一次价格往返（涨后再跌，或跌后再涨），净值都会发生不可逆的耗损。因此，在趋势尚未明朗前持仓等待，是杠杆 ETF 交易中最危险的行为之一。

为此，我们为 ETH5S 策略设计了双重退出机制，分别对应时间维度和信号维度的风险控制：

1. 时间止损：单笔 ETH5S 仓位的持仓时间不得超过 5 个自然日。无论当时盈亏如何，超期强制平仓。这一规则的背后逻辑是，5 日之后，若行情未按预期发展，则原有入场逻辑大概率已失效；而若市场进入震荡整理，波动率损耗将在第 6–10 日加速累积。时间止损是对人类“损失厌恶”心理最有效的对抗工具。

2. 移动止盈：止盈的核心是为利润设置保护网，在强趋势行情中，ETH5S 可能实现 50%–80%的短期涨幅，移动止盈机制确保策略能够在趋势延续时保留部分仓位继续参与，而在趋势反转时快速兑现利润。具体来看，当 ETH5S 仓位盈利达到 +20%时，启动移动止盈机制。如盈利 +20% 则减仓 50%，锁定部分利润，剩余仓位将止盈线上移至 +10%。如果在此基础之上盈利 +40%，则再减仓 25%，总仓位降至初始的 25%，剩余仓位止盈线上移至 +25%。此外，若价格从最高盈利点回调超过 15%，触发剩余仓位全部止盈平仓。

3.3 ETH5S 事件驱动的非对称对冲与动量突破实测

基于以上策略设计，下一步我们将选一支 ETF 进行实测。从近期（2026 年 3 月 19 日）交易量分布来看，ETH5S 的流动性呈现出压倒性优势，以 2,460 万 USDT 的单日成交量位居榜首，是短线资金博弈的主战场。与第二至第十悬殊的流动性差异，意味着 ETH5S 在策略执行层面具备其他产品无法比拟的入场深度和退出效率，大额订单的冲击成本可以被有效控制。综合来看，我们选定 ETH5S 作为核心策略标的。

3.3.1 采用 ETH5S 进行非对称对冲

首先对 ETH5S 产品机制进行实证验证，在此通过 Gate MCP 接口提取了 2025 年 12 月至 2026 年 3 月的 ETH5S 与 ETH 现货 90 日日线数据。

以观察期起点（价格=100）为基准，对两者进行 90 日归一化价格处理，我们可以直观看到相对涨跌幅的镜像关系。在 ETH 现货经历的主要下行区间，如 2026 年 2 月中旬受宏观数据冲击单周跌幅约 14%，ETH5S 同期产生了约 65% 的净值涨幅——这一数字小于 5×14%=70% 的理论最大值，差异主要来自波动率损耗和管理费用。

综合来看，ETH5S 在产品机制层面是可靠的对冲工具，不存在跟踪误差过大导致对冲失效的风险。

考虑到具体实操时的对冲比例，我们假设持有 10,000 USDT 市值的 ETH 现货，目标对冲比例为 100%（即完全对冲下行风险）。可以根据以下公式推导精准的对冲比例：

ETH5S 买入金额 = ETH 现货仓位市值 × 对冲比例 ÷ 实际杠杆弹性 β

其中，实际杠杆弹性 β 受到磨损等影响略小于产品理论杠杆，此处根据近期均值设定为 -4.7，因此如果采用 ETH5S 进行风险对冲，我们得到以下结果：

3.3.2 ETH5S 动量突破策略回测

在结构性对冲仓位的基础上，如果捕捉极端行情中动量突破，或能在短期内获得客观的超额收益。该方式的核心信号来源于 ETH5S 本身的成交量异常放大——考虑到真实的恐慌性下跌行情中，成交量的领先性往往优于价格的确认性。

因此，我们设定以下为入场信号：当 ETH5S 当日成交量超过其 20 日成交量均值的 3 倍，且价格同时突破近期形成的下降趋势线（意味着做空动能正在加速释放），视为市场恐慌情绪的阶段性极值信号，此时可在现有对冲仓位基础上追加短线投机仓位。

对该信号的历史回测（基于 2024 年 1 月至 2026 年 3 月的 Gate MCP 数据）显示：

基于上述回测结果，动量突破模块建议以总策略资金的 15%–20% 为上限进行投机性加仓，并在触发后即时设置止损线（建议设置为入场净值的 -15%）。这一模块的收益预期（即 +18% 均值）与亏损上限（即 -15% 止损）之间形成约 1.2:1 的期望收益比，乘以 67% 的胜率后，理论期望值为正。

4. 总结

加密 ETF 的崛起不仅为市场注入了史无前例的流动性，更从根本上改变了加密资产的市场结构与波动特性。机构资金的沉淀使得比特币等主流资产的波动性呈现长期收敛趋势，在此背景下，中心化交易所提供的杠杆 ETF 作为一种无需保证金的高杠杆工具，在单边趋势和尾部风险对冲中展现出独特的战术价值。

然而，投加密杠杆 ETF 并非一种可以无差别持有的收益放大工具，而是一把需要校准使用条件的精密仪器。它在正确的市场状态下能够以极低的资本占用构建起稳健的风险对冲体系，而在错误的持仓逻辑下，其净值的自我消耗速度同样令人触目惊心。

基于 Gate MCP 数据筛选，我们得到了一套以“右侧入场”为核心，通过成交量驱动的动量突破信号获取超额收益的交易策略。而执行的核心则是分批建仓、动量加仓及严格退出机制，在控制波动率损耗的同时，实现风险与收益的动态平衡。

ETH5S 凭借显著的流动性优势与稳定的负相关特性，被验证为高效且可靠的对冲工具，可在较低资金占用下实现精准的非对称风险对冲。在对冲基础上，引入基于“成交量放大 + 趋势突破”的动量信号，可捕捉极端下跌中的短期超额收益，历史回测显示具备约 67% 胜率与正期望收益。通过将动量策略仓位控制在 15%–20%，并配合严格止损（-15%），整体策略在控制回撤的同时，实现对冲保护与收益增强的动态平衡。

展望未来，加密市场的制度化进程远未终结。随着更多主权财富基金、保险资金和退休金体系逐步纳入加密资产配置，市场结构还将经历更深层次的演变：波动率中枢或将进一步下移，流动性溢价将持续压缩，而基于宏观联动的定价逻辑将愈发主导短期价格行为。加密杠杆 ETF 策略的有效性窗口或将变得更窄、信号噪声将更难甄别，但同时机制本身的可靠性也将随市场深度的提升而增强。

能够在这一演变中保持竞争力的策略，必然是那些将严格的风险纪律内化为操作本能、将实时数据分析嵌入决策流程、并始终对市场保持敬畏的框架，而非任何一套静态的规则集合。市场会变，工具会迭代，唯有对底层机制的深刻理解，方能在每一次结构性变迁中找到新的立足点。

参考资料

• ARK Invest, https://www.ark-invest.com/articles/analyst-research/bitcoins-evolving-institutional-role 

• Volatility Shares, https://www.volatilityshares.com/bitx

• ProShares, https://www.proshares.com/our-etfs/leveraged-and-inverse/bitu

• Gate, https://www.gate.com/trade/ETH5S_USDT?type=etf

免责声明

加密货币市场投资涉及高风险，建议用户在做出任何投资决定之前进行独立研究并充分了解所购买资产和产品的性质。 Gate 不对此类投资决策造成的任何损失或损害承担责任。

Gate 研究院是一个全面的区块链和加密货币研究平台，为读者提供深度内容，包括技术分析、热点洞察、市场回顾、行业研究、趋势预测和宏观经济政策分析。

报告总结

• AI 正在重塑所有行业的工作形态，加密行业同时承受熊市周期与 AI 转型的双重压力——但真正创造价值的赛道仍在增长。

• 技能组合决定生存：具备”AI 工具 × 垂直行业深度认知”双重背景的复合型人才，正在成为市场上溢价最高的稀缺群体。

• 这不是一份行业招聘数据报告——而是一份面向个人的行动指南，帮助每一位从业者在 AI 时代找到自己的位置。

2026 年 Q1，加密行业正在同时经历两件事：熊市周期的惯性收缩，和 AI 驱动的组织结构重组。二者叠加，制造了一个过去十年从未有过的人才市场。

本文的核心判断如下：AI 冲击已经传导到 crypto，速度比多数人预期的更快。

1. Crypto.com 裁员 12% 并明确归因 AI，Gemini 砍掉 30% 人力，crypto 招聘岗位同比暴跌 80%。这不再是”别人家的事”。

2. 但大部分 Crypto 裁员的真正驱动力是赛道消亡，而非 AI 替代。Restaking、DePIN、同质化 L2 等方向整体萎缩，项目方在削减成本以求存活。AI 在部分公司是真实的组织变革，在更多公司只是裁员的叙事包装。区分这两者，是做出正确人才决策的前提。

3. 稳定币是 Crypto 行业唯一经过验证的大规模落地用例，也是当前最确定的人才需求来源。市值突破 3,000 亿美元，年交易量 33 万亿美元，监管框架正在全球成型。围绕稳定币的合规、支付和银行对接岗位，是少数不随牛熊周期大幅波动的方向。

4. “裁了又招”正在成为现实。32% 做了 AI 裁员的公司已重新招回被裁岗位的四分之一以上。AI 替代的是任务，不是岗位——理解该内容区别的企业会“少走很多弯路”。

5. 对个人而言，“AI 就绪度” 是当下最大的分水岭。目前仅 16% 的从业者达到高 AI 就绪度。先掌握 AI 工具的人不一定赢，但不掌握的人大概率会输。

一、引言：2026 Q1 全球就业市场的关键变量

2025 年 12 月到 2026 年 3 月，全球就业市场经历了一轮集中冲击，密度之高在近年罕见。

大模型竞赛进入密集爆发期

2025 年下半年至 2026 年第一季度，全球主流大模型经历了一次集体跃迁，无论是闭源模型还是开源生态，都在推理能力、多模态理解和 Agent 化方面取得了显著进展。以下是截至 2026 年 3 月的主流大模型现状概览：

（资料来源：OpenAI, 2025.08; Anthropic, 2026.02; Google AI, 2026; DeepSeek GitHub, 2025; Alibaba Cloud, 2026.02; Meta AI, 2025.04; xAI, 2026.02; Mistral AI, 2025.12）

AI Agent 从概念走向落地

如果说大模型的参数竞赛是”军备竞赛”，那么 Agent 化则是这场竞赛真正改变工作方式的”最后一公里”。

• Gartner 预测到 2026 年底将有 40% 的企业应用搭载特定任务 AI Agent（此前不到 5%）；多 Agent 系统的企业咨询量过去一年飙升 1,445%

• GitHub Copilot Agent 模式已能自主完成从代码编写到 PR 提交的完整工作流；Cursor 用户突破 200 万

• Amazon Q Developer 正在用 Agent 集群批量完成数千个 Java 遗留系统的现代化迁移

• ServiceNow CEO Bill McDermott 预测：未来几年应届毕业生失业率可能攀升至 30% 以上，原因是 AI Agent 将自动化大量入门级工作

（资料来源：Gartner, 2026.01; Fortune, 2026.03.17 https://fortune.com/2026/03/17/servicenow-ceo-bill-mcdermott-gen-z-graduates-face-30-unemployment-next-couple-of-years-ai-takes-over/）

科技业裁员浪潮与人才单向流动

紧随 AI 平台化之后，Block 在 2 月 26 日宣布裁员 40%，砍掉 4,000 人。这是科技史上最大规模明确归因 AI 的裁员。值得注意的是，Block 同期 Q4 毛利润同比增长 24%——这不是降本求生，是管理层在业绩高点时的主动选择。市场用脚投票：股价当日暴涨 24%。（来源：CNBC，Block Q4 财报）

此后裁员密集扩散：Amazon 裁 16,000 人，Atlassian 裁 10%，HSBC 考虑 3-5 年内裁减 20,000 个中后台岗位。截至 3 月底，科技行业 2026 年已裁约 59,000 人。CFO 匿名调查显示，2026 年 AI 归因裁员可能达到去年的 9 倍。

（来源：NBER / Duke CFO Survey，Fortune 报道）

硬币的另一面：字节跳动正在启动史上最大规模实习生招聘，面向 2027 届毕业生招超 7,000 人，其中研发类 4,800+ offer，转正率超 50%。传统企业在收缩，AI 原生公司在扩张。人才正在单向流动。（来源：新浪科技 2026.03.06 https://finance.sina.com.cn/tech/discovery/2026-03-06/doc-inhpzvnr2495717.shtml）

这些事件之所以重要，是因为它们从根本上改变了”人力”在组织中的角色定义。讨论任何行业的就业趋势，如果不谈这三个月发生的事，等于在讨论一个已经不存在的世界。

宏观扰动与资本重估下，加密行业进入新阶段

2025 年第四季度至 2026 年第一季度，加密行业所处的外部环境明显比上一轮更复杂，也更成熟。一方面，全球市场持续交易降息预期，美联储已将联邦基金利率目标区间降至 3.50%-3.75%，流动性边际改善抬升了风险资产估值；另一方面，区域局势反复推升能源与黄金等避险资产波动，2026 年 3 月布伦特原油因中东冲突单日跳涨约 9%，此后持续飙升突破 110 美元/桶，地缘风险重新成为全球资本配置的重要变量。

（资料来源：美联储 FOMC 声明 2026.03.18; CNBC 2026.03.01 布伦特原油报道）

在这样的背景下，传统金融机构对加密市场的参与不再停留在交易层面，而是进一步延伸至 ETF、托管、稳定币支付和链上金融基础设施，加密生态也因此从单一的价格驱动，转向由 AI、稳定币、预测市场等新叙事共同推动的更丰富阶段。

二、传导路径：从科技业重组到加密行业的结构性冲击

很多加密从业者在年初还觉得“上面的故事”是”Web2 的事。3 月份的数据证明不是。（以下内容出处均为公开信息发布截取）

Crypto 自身的裁员已经开始。 3 月 19 日，Crypto.com 裁员 12%（约 180 人），CEO Kris Marszalek 在 X 上的措辞没有留余地：”不立即做 AI 转型的公司会死。”裁员集中在增长和 CRM 部门——正是 AI 工具最容易接管的工种。Gemini 更激进，年初以来裁了 30%，从约 630 人降到 445 人，致股东信写道：”不用 AI 就像带着打字机来上班。”同期，Algorand Foundation 裁 25%，OP Labs（Optimism）裁 20%，Messari 经三轮裁员从目标千人萎缩到约 140 人（来源：CoinDesk，2026 年 3 月 21 日综合报道）。

但裁员的真正驱动力要比”AI 替代”复杂得多。 加密招聘机构 Up Top 创始人 Dan Eskow 给出了一个更冷静的判断：大部分裁员跟 AI 没有实质关系。Restaking、DePIN、L2 这些曾经人才密集的赛道”基本不存在了”，公司在削减成本争取存活时间。Algorand 砍掉的是社区管理和 BD 岗位——这些不是 AI 容易替代的工种。招聘数据更说明问题：2026 年 1 月主要 crypto 招聘平台新增岗位仅每天约 6.5 个，同比暴跌 80%（来源：Dan Eskow / FinanceFeeds；CoinDesk 采访）。

所以现实是两种逻辑并行：市场下行压缩了整体空间（周期性），AI 加速了组织内部的结构调整（结构性）。对 hiring manager 来说，区分一个岗位是因为赛道萎缩而消失还是因为 AI 而被重新定义，决定了你是应该冻结招聘还是调整 JD。对求职者来说，这个区分决定了你应该等待市场回暖，还是立即转型。

人才虹吸效应还在加剧。 顶级技术人才正在从 crypto 流向 AI 原生公司。OpenAI、Anthropic、DeepSeek 这些公司提供的薪酬、技术前沿感和发展空间，目前远超 crypto 行业的平均水平。反向流动——从 AI 到 crypto——极为稀少。crypto 行业曾经靠代币激励和远程文化形成的人才吸引力，在 AI 公司同样开始全球化远程招聘、提供极具竞争力薪酬的当下，正在被稀释。

CFO 匿名调查的惊人数字：

一项由美国国家经济研究局（NBER）支持、覆盖 750 名美国企业 CFO 的匿名调查显示：2026 年 AI 归因裁员预计将达到约 502,000 人，是前一年（约 55,000 人）的 9 倍。Q1 已有 23% 的裁员明确引用 AI 自动化作为原因。（资料来源：Fortune, 2026.03.24; CFO Dive 2026.03）

整体行业数据更令人警醒：加密行业招聘岗位同比暴跌 80%——每天仅约 6.5 个新岗位。整个赛道在消亡：restaking、DePIN、同质化 L2 等曾经的热门领域”基本不存在了”。（资料来源：InCrypted 2026; crypto.news）

人才虹吸效应还在加剧

顶级技术人才正在从 crypto 流向 AI 原生公司。OpenAI、Anthropic、DeepSeek 这些公司提供的薪酬、技术前沿感和发展空间，目前远超 crypto 行业的平均水平。反向流动——从 AI 到 crypto——极为稀少。crypto 行业曾经靠代币激励和远程文化形成的人才吸引力，在 AI 公司同样开始全球化远程招聘、提供极具竞争力薪酬的当下，正在被稀释。

加密市场现状：高位回落，行业阶段性迈入熊市

加密市场经历了一轮明显上涨后，于不久前冲上阶段高位，但随后快速回落。当前价格中枢较高点明显下移，市场波动加大，风险偏好回落，加密行业也大概率已阶段性迈入熊市。在这一背景下，企业扩张节奏通常会放缓，招聘需求也会从追求增长转向强调效率与核心岗位。（资料来源：CoinGecko 公开市场价格数据）

三、谁在招人：四大赛道的雇主结构与招聘重心

行业在收缩，但并非所有方向都在萎缩。区分”正在消亡的赛道”和”正在产生真实需求的赛道”，是当下最重要的判断。按主要雇主类型来拆分，2026 年 Q1 的加密就业市场已形成交易所、公链与基础设施、稳定币、DeFi 与衍生品四大赛道并行：

聚焦到具体的岗位市场，需求结构正在发生变化

Q1 新增招聘偏谨慎和放缓，但并不意味着需求退潮。AI 的普及和监管环境的细化，正在同步重塑岗位标准：一边是低壁垒、强执行、可流程化的岗位要求被压缩，另一边是工程、安全、合规、产品和商业化等关键岗位的门槛持续上移。

（资料来源：Web3.Career Intelligence Report 2025; Edgen.tech; Crypto Jobs List）

2026 年 Q1 新增岗位招聘数据

2026 年第一季度 Web3 与加密相关岗位新增约 2,167 个，其中 Web3 developer 职位新增约 328 个。北美以 2.5 万个岗位显著领先；欧洲和亚洲则分别为约 1.2 万个；南美、大洋洲和非洲则合计不足 3,000 个岗位。远程加密岗位达到 1.5 万个。（资料来源：web3.career）

什么样的人现阶段最有竞争力：技能组合比单一技能更有价值。

加密行业最稀缺的从来不是”会写 Solidity 的人”，而是”懂金融产品逻辑 + 能写代码 + 理解合规框架”的复合型人才。在 AI 时代，还要加上一条：能熟练使用 AI 工具放大产出。这不是加分项，是底线。

技术岗仍占 crypto 就业市场 50% 以上，区块链开发、安全审计、智能合约工程师是核心需求，ZKP 工程师和 Rollup 设计师正在成为稀缺高薪岗位。但技术岗的定义在快速变化——Gemini 裁员时的说法是 AI 正在把”10x 工程师”变成”100x 工程师”。言外之意：纯执行型编码岗位的空间在急剧缩小，架构能力、系统思维和解决模糊问题的判断力才是硬通货。（资料来源：Web3 Jobs; CoinDesk 2026.03.21）

非技术岗呈现明显的两极分化。合规方向因全球监管加强而持续增长，产品经理和生态运营在东南亚、中东等新兴市场仍有空间。但 Crypto.com 此次裁员集中在增长和 CRM 部门——基础运营、客服、数据录入等高重复性工种被 AI 替代的风险最高。

对跨行业求职者：你不需要”Crypto 原生”背景。

过去一年新入行者超半数来自 Web2、AI、金融等领域。关键在于你能否带着自己的专业能力进来，快速叠加 crypto 的底层理解。一个懂传统支付系统的工程师进入稳定币赛道、一个熟悉证券法的律师转做 RWA 合规——这些跨界路径往往比纯 crypto 背景更有竞争力。

AI × Crypto 人才大迁徙 2.0

头部交易所如 Binance、OKX、Coinbase、Gate 等已不再满足于简单的工具引入，而是进行全面 AI 化改造。从 Binance 部署 25,000 个 AI 智能体到 OKX 推出集成 AI 层的开发者操作系统 OnchainOS，再到 Gate 推出自然语言交易功能——行业正在重塑底层基建。

数据显示，全球 AI 人才需求已达供给的 3.2 倍，具备 AI 技能的岗位薪资比传统岗位高出 67%。目前 14% 的 Web3 职位描述已明确要求候选人具备 AI 工作流技能。

四、薪酬与激励：去掉滤镜后的真实面貌

加密行业全球平均薪资较 2025 年上涨约 18%，但这个数字掩盖了巨大的内部分化。技术和合规岗位处于薪资高地，基础运营和客服岗位则面临 AI 替代和全球远程竞争的双重压价。（资料来源：Web3.Career; Edgen.tech; Crypto Jobs List）

高竞争岗位的薪资梯队

第一梯队：AI 原生量化与算法（AI-Native Quant）

AI 原生量化研究员与算法交易员已取代传统量化岗位，稳居加密行业薪资金字塔的绝对顶端。全球具备”金融 × AI”双重顶尖背景的活跃人才不足 3,000 人，供需比高达 1:50，使得该类候选人享有 40%-60% 的显著薪资溢价。

第二梯队：合规、法律与风险管理

随着全球主要市场相继建立加密监管框架，首席合规官（CCO）、反洗钱（AML）合规专家与加密领域律师的战略价值大幅提升。北美市场数据显示，具备加密合规执照与头部机构背景的高级合规官，年薪区间已与量化岗位持平甚至超越。

第三梯队：技术安全与智能合约

智能合约审计师与区块链核心开发者已构成加密行业增长最快、壁垒最高的稀缺人才集群。顶尖审计师不仅有基础薪资，还通过漏洞赏金（Bug Bounty）获取额外收益，年度综合收入弹性极大。

代币激励与远程文化

代币激励仍是 crypto 薪酬的核心差异化因素。超过 70% 的项目提供 token 期权，牛市中可能带来数倍于基础工资的回报，但熊市中大量项目代币归零。评估一份 crypto offer 的真实价值，不能只看”纸面总包”——要看项目是否有真实收入（而非纯靠代币发行维持运营）、代币释放周期和锁定条件、以及团队资金储备能否撑过一个完整周期。（资料来源：Web3 Career; Web3 Jobs）

远程办公是加密行业的文化基因，2025 年远程岗位占比已达 36%。以 Gate 为例，近 3,000 名员工分布全球，基本实现全员远程。这打破了地域限制，但也意味着你在和全球人才——以及全球的 AI 工具——竞争同一个岗位。

五、行动指南：如何在 AI 时代的 Crypto 行业找到你的位置

对企业 HR 与管理者

• 审视现有 JD：逐个岗位梳理哪些职责可以由 AI 工具辅助或替代，把”AI 协作能力”写进岗位要求

• 在稳定币、合规、安全审计三个方向预设 pipeline——这些是不随牛熊大幅波动的需求，市场冷时正是建立候选人关系的好时机

• 重新评估代币激励方案在当前市场下的真实吸引力——如果项目代币已跌去 70%，继续用 token 占总包的大比例去吸引候选人可能适得其反

• 在批准任何以 AI 为名的裁员前，先做一次岗位任务拆解：哪些任务是真正可自动化的？AI 系统的错误率是多少？如果 AI 失败，回退方案是什么？

对在职从业者

• 立即掌握 AI 工具——Claude、Cursor、GitHub Copilot…… 无论技术还是非技术岗位，掌握至少 2-3 个 AI 生产力工具已经是基本生存条件

• 评估你所在赛道的结构性健康度——如果你在 restaking、DePIN 或一个没有真实收入的 L2 项目里，不要等到关门才开始看机会

• 关注正在增长的方向：稳定币赛道（合规框架落地催生大量专业岗位）、合规与风控（全球监管趋严下的刚性需求）、AI × Crypto 交叉领域

对跨行业求职者

• 最现实的切入方向是稳定币合规、技术安全和产品——这些方向需要你的跨行业经验，而不仅是对 crypto 的热情

• 你不需要”crypto 原生”背景——过去一年新入行者超半数来自 Web2、AI、金融等领域

• 与其恐慌”我的岗位会被 AI 替代”，不如思考”我的岗位中哪些任务会被 AI 接管，哪些不会”——然后把时间花在强化后者上

AI 就绪度（AIQ）调研显示，仅约 16% 的员工达到高水平——这意味着先行者拥有巨大的窗口期，但这个窗口不会一直敞开。（资料来源：Forrester AI Readiness Index 2025）

结语

回顾过去这一周期，加密行业在宏观波动与资本重估中走过了不平凡的一段旅程。市场从高位回落，企业招聘从扩张转向保守，行业整体迈入”重构增长”的新阶段。然而，在表面的收缩之下，更深层的结构性变化正在发生：AI 与加密的融合加速、合规化进程深化、真实用例持续落地——这些都在重新定义行业的边界与未来。

在这场深刻的结构性变革中，Gate 始终站在行业前沿。Gate 深度拥抱 AI 浪潮，在产品、风控、研究和运营各层面积极引入 AI 工具与智能化能力，同时通过全球远程模式持续吸纳具备”区块链底层逻辑 × AI 前沿技术 × 全球视野”的复合型人才。我们深知：未来的加密生态，将由那些既懂区块链底层逻辑、又理解 AI 前沿技术，既具备全球视野、又能深耕本地市场的复合型人才共同构建。

附录

A. 参考文献

[1] World Economic Forum. The Future of Jobs Report 2025[R]. Geneva: WEF, 2025.

[2] LinkedIn. Global Talent Trends 2025[R]. Sunnyvale: LinkedIn Corporation, 2025.

[3] Gartner. Worldwide AI Spending Will Total $2.5 Trillion in 2026[R/OL]. (2026-01-15). https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2026-1-15-gartner-says-worldwide-ai-spending-will-total-2-point-5-trillion-dollars-in-2026

[4] McKinsey Global Institute. The State of AI in 2025[R]. New York: McKinsey & Company, 2025.

[5] Oxford Economics. AI Impact on Global Employment[R]. Oxford: Oxford Economics, 2025.

[6] Goldman Sachs. AI and Productivity: Macro Implications[R]. New York: Goldman Sachs, 2026.

[7] Harvard Business Review, Burning Glass Institute. The AI Power Users[R]. Boston: HBR, 2025.

[8] Forrester. AI Readiness Index 2025[R]. Cambridge: Forrester Research, 2025.

[9] Yale Budget Lab. The Labor Market Effects of AI Automation[R]. New Haven: Yale University, 2026.

[10] Coincub. Global Blockchain Talent Distribution Report 2025[R]. Tallinn: Coincub, 2025.

[11] Web3.Career. Web3 Intelligence Report 2025[R/OL]. https://web3.career

[12] Edgen.tech. Crypto Industry Recruitment Report 2025[R/OL]. https://edgen.tech

[13] Crypto Jobs List. Market Report 2025[R/OL]. https://cryptojobslist.com

[14] Stablecoin Insider / Artemis Analytics. Stablecoin Market Data 2025[DB/OL].

[15] CNBC. Block Laying Off About 4,000 Employees[N/OL]. (2026-02-26). https://www.cnbc.com/2026/02/26/block-laying-off-about-4000-employees

[16] CNBC. Amazon Layoffs: Anti-Bureaucracy AI[N/OL]. (2026-01-28). https://www.cnbc.com/2026/01/28/amazon-layoffs-anti-bureaucracy-ai

[17] TechCrunch. Meta Reportedly Considering Layoffs[N/OL]. (2026-03-14). https://techcrunch.com/2026/03/14/meta-reportedly-considering-layoffs

[18] Bloomberg. Atlassian CEO Announces AI-Driven Layoffs[N/OL]. (2026-03-11). https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-11/atlassian-team-ceo-announces-layoffs

[19] American Bazaar. HSBC Plans to Cut 20,000 Jobs[N/OL]. (2026-03-20). https://americanbazaaronline.com/2026/03/20/hsbc-plans-to-cut-20000-jobs

[20] CNBC. Crypto.com Layoffs 12%[N/OL]. (2026-03-19). https://www.cnbc.com/2026/03/19/crypto-com-layoffs-12percent-ai-job-loss

[21] Bloomberg. Gemini Exchange Job Cuts Reach 30%[N/OL]. (2026-03-19). https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-19/winklevosses-says-jobs-cuts-at-gemini-exchange-reach-30

[22] Decrypt. Algorand Foundation Cuts Staff[N/OL]. (2026-03-18). https://decrypt.co/361625/algorand-foundation-cuts-staff

[23] The Block. OP Labs Lays Off 20%[N/OL]. (2026-03-12). https://www.theblock.co/post/393339/optimism-op-labs-layoff

[24] The Block. Messari CEO Steps Down[N/OL]. (2026-03-17). https://www.theblock.co/post/393840/messari-ceo-steps-down-layoffs

[25] Fortune. CFO Survey: AI Job Cuts[N/OL]. (2026-03-24). https://fortune.com/2026/03/24/cfo-survey-ai-job-cuts-productivity-paradox-2026/

[26] CFO Dive. AI Linked to Over 12,000 US Job Cuts[N/OL]. (2026-03). https://www.cfodive.com/news/ai-linked-over-12000-us-job-cuts-year-challenger-amazon-block/814271/

[27] HR Executive. The AI Layoff Trap[N/OL]. (2026). https://hrexecutive.com/the-ai-layoff-trap-why-half-will-be-quietly-rehired/

[28] Fast Company. Klarna Tried to Replace Its Workforce with AI[N/OL]. https://www.fastcompany.com/91468582/klarna-tried-to-replace-its-workforce-with-ai

[29] Fortune. ServiceNow CEO: Gen-Z Graduates Face 30% Unemployment[N/OL]. (2026-03-17). https://fortune.com/2026/03/17/servicenow-ceo-bill-mcdermott-gen-z-graduates-face-30-unemployment-next-couple-of-years-ai-takes-over/

[30] crypto.news. Wave of Crypto Layoffs in 2026[N/OL]. https://crypto.news/wave-of-crypto-layoffs-in-2026-macro-headwinds-or-ai-shift/

[31] CoinDesk. Crypto Job Market Analysis 2026[N/OL]. (2026-03-21). https://www.coindesk.com

[32] 新浪科技. 字节跳动 2025 年招聘超 7000 名实习生[N/OL]. (2026-03-06). https://finance.sina.com.cn/tech/discovery/2026-03-06/doc-inhpzvnr2495717.shtml

[33] United States Congress. GENIUS Act (S.1582)[S/OL]. https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/1582

[34] Jones Day. The GENIUS Act in Action[N/OL]. (2026-03). https://www.jonesday.com/en/insights/2026/03/the-genius-act-in-action-the-occ-proposes-stablecoin-regulations

[35] CoinGecko. Cryptocurrency Market Data[DB/OL]. https://www.coingecko.com [2026-03-30].

[36] DeFiLlama. DeFi TVL Aggregator[DB/OL]. https://defillama.com [2026-03-30].

[37] Bloomberg Terminal. Public Market Data[DB]. Bloomberg L.P., 2026.

[38] web3.career. Web3 Job Listings[DB/OL]. https://web3.career [2026-03-30].

[39] CryptoRank / BlockEden. Hyperliquid Trading Data[DB/OL]. 2025-2026.

[40] OpenAI. GPT-5 Technical Report[R/OL]. (2025-08). https://openai.com

[41] Anthropic. Claude Opus 4.6 Model Card[R/OL]. (2026-02). https://www.anthropic.com

[42] Google DeepMind. Gemini 3.1 Technical Report[R/OL]. (2026). https://deepmind.google

[43] DeepSeek. DeepSeek-R1 Technical Report[R/OL]. (2025). https://github.com/deepseek-ai

[44] Alibaba Cloud. Qwen 3.5 Release Notes[R/OL]. (2026-02). https://qwenlm.github.io

[45] Meta AI. Llama 4 Model Card[R/OL]. (2025-04). https://ai.meta.com/llama/

[46] xAI. Grok Series Overview[R/OL]. (2026-02). https://x.ai

[47] Mistral AI. Mistral Large 3[R/OL]. (2025-12). https://mistral.ai

[48] KuCoin Research. RWA Tokenization Overview[R/OL]. (2026). https://www.kucoin.com

[49] Orgvue. AI Workforce Restructuring Survey[R]. (2026-03).

[50] Gate 研究院. 内部招聘数据与人才结构分析[R]. Gate Technology Inc., 2026.

B. 附录：关键术语解释（面向非 Crypto 读者）

• AI Agent：能够自主规划和执行多步骤任务的 AI 系统

• SaaSpocalypse：2026 年初因 AI Agent 兴起导致的 SaaS 软件股大规模崩盘现象

• GENIUS Act：美国首部稳定币监管法律

• ZKP（零知识证明）：允许证明者证明某事为真而无需揭示额外信息的密码学方法

• RWA（真实世界资产）：通过区块链技术将传统金融资产代币化

• DeFi（去中心化金融）：基于智能合约在链上提供借贷、交易等金融服务的生态

• TVL（总锁仓价值）：DeFi 协议中锁定的加密资产总价值

• Vesting（归属期）：代币激励的分期发放机制，通常 1-4 年

• Bug Bounty（漏洞赏金）：项目方为发现安全漏洞的研究者提供的奖金

• Hyperliquid：2025 年崛起的去中心化永续合约交易所，零外部融资，纯靠产品力

数据截止：2026 年 3 月 | 版权所有 © 2026 Gate

原文作者：Protos

原文编译：Chopper，Foresight News

一群激进投资者（或者说是财库 「掠夺者」）正针对 GNO 代币持有者发起一项财库赎回计划提案。

GIP-150 提议推出一次性、自愿参与、按比例分配的财库赎回方案。如果提案通过，支持方持有者将按比例瓜分 Gnosis DAO 财库中超 2.2 亿美元的储备资金中的一部分。

此次提案距离 Gnosis DAO 投票罢免前财库管理人 KPK 还不到六个月。提案发起人 Wismerhill 表示，GNO 代币市价相较于 Gnosis DAO 财库净资产价值，长期处于折价状态且折价幅度还在不断扩大。他补充称，尽管 DAO 近期向 Gnosis Ltd 拨付了 2250 万美元资金，但代币相对净资产的折价反而进一步拉大，GNO 所能捕获的价值增益微乎其微。

目前提案投票已开启，截止日期为 5 月 12 日。虽然初期支持票曾大幅领先，但当前已投的 33 万张选票中，65% 都投了反对票。

赎回金额将基于 130 万符合条件的 GNO 代币按比例计算，Gnosis Ltd 所持代币不在赎回范围内。提案给出的理由是，该实体本就长期获得 DAO 资金扶持。

据此测算，单枚代币赎回价值约 170 美元，较 GNO 当前 131 美元的市价高出近 30%。

DeFi 社区各方反应

DeFi 评论员、GNO 持有者 Ignas 坦言：「RFV 这套逻辑确实有一定道理」，但同时指出 「这纯粹就是一笔套利交易，根本算不上什么道义之举」，他本人已投下反对票。（注：RFV 是 risk-free value 的简写，意为无风险价值。）

以太坊基金会 DeFi 负责人 ivangbi 也持相近观点，既然 Gnosis 从未对外宣传财库资产为代币价格兜底，那持有者在道义层面并无主张瓜分财库的正当权利。

也有不少人顾及 Gnosis 为行业生态做出的贡献，不认同这项提案。Gnosis 旗下拥有 Safe、CoW Swap、Gnosis Pay、Gnosis Chain 等核心基建项目。

Gnosis 创始人 Sebastian Bürgel 直言，业内最受敬重的生态建设者，何时沦为了对冲基金的收割标的？Jito 生态负责人 Nick Almond 则直接将该提案定性为赤裸裸的财库砸盘跑路行为。

曾在 2023 年遭同类势力狙击的 Aragon 团队代表 Anthony Leutenegger 观点更为折中理性。他呼吁行业完善程序化代币持有者权益机制，以此更好协调各方激励、化解此类争议。

过往 RFV 狙击案例

该群体曾在 2023 年多次发起同类财库套利行动，业内也因此给他们贴上 RFV 掠夺者 的标签，不过该群体并不认可这一称呼。

当年被盯上的项目包括 Rook、FEI/Tribe 以及 Aragon，其中 Aragon 最终被迫调整财库资金用途，将其改造为生态捐赠资助计划。

就在不久前，Beefy Finance 代币 BIFI 在 4 月跌破其财库净资产价格后，该 DAO 迅速推出回购机制，正是为了避免遭到 RFV 势力的突袭套利。

而针对此次 Gnosis 事件，提案发起人 Wismerhill 此前曾坦言自己一直十分欣赏 Gnosis DAO，还曾预判罢免 KPK 之后，Gnosis 后续会做出更多商业利益导向的决策。

眼下这场投票，终将检验 GNO 持有者究竟更看重短期商业套利收益还是长期生态建设价值。

原创｜Odaily星球日报（，在我国，汉坦病毒引发的疾病被称为“流行性出血热”，我国对该病毒及病症防治成效显著，暂无规模性爆发风险；中国驻佛得角大使馆此前也曾发布公告，确认船上并无中国公民。

回过头再看那位“占卜师”的推文，发现其不仅直接提到了 Hantavirus（汉坦病毒），发布时间还要追溯到四年前，确实话题度十足。

汉坦病毒在加密：Meme 币和预测市场

汉坦病毒出现后，加密市场也随之震动，一时间 Meme 币和预测市场纷纷开始了自己的表演。

有群友翻出了一个创建于 1 年前、于 5 月 4 日正式外盘发射的 Meme 币，HANTA（Hantavirus）的 Meme 币（2tXpgu2DLTsPUf9zFmuZmA4xrYxXKBTpVq9wAM7hzs9y），目前其市值暂报 1200 万美元，成为了名副其实的“OG 盘”。

此外，预测市场方面，Polymarket 和 Predict.fun 均上线了汉坦病毒相关押注事件。

Polymarket 上，“2026 年汉坦病毒大流行”事件发生概率暂报 10%，此前一度抬升至接近 35%；押注金额目前暂报 227 万美元左右。其判定规则为“如果世界卫生组织在市场创建至 2026 年 12 月 31 日美国东部时间晚上 11:59 的官方公开通报中，明确将汉坦病毒、汉坦病毒肺综合征（HPS）、肾综合征出血热（HFRS）或与汉坦病毒相关的疫情定性为“大流行”，则该市场将以“是”结算；否则，该市场将以“否”结算。明确的定性包括世界卫生组织的官方声明、报告、新闻发布会或出版物，这些都明确将疫情描述为“大流行”。仅宣布为国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）不符合条件，除非同时也将其描述为大流行。该市场的主要结算依据将是世界卫生组织的官方通报。可信报道的共识也可作为依据。”

Predict.fun 平台同名押注事件概率暂报 11%，略高于 Polymarket 数据；押注资金规模较小，仅为 4400 美元左右。其判定规则与 Polymarket 类似，同样依赖世卫组织的公开说明。

对于很多人来说，以真金白银去下注未来，本身就是一件会上瘾的事。预测市场之所以越来越热，本质上也正是因为它把人类对未知的焦虑、好奇和欲望，直接做成了交易品。

文章最后，我们把目光重新拉回 X 平台。那里至今还散落着大量关于“汉坦病毒”的古老帖文，有的发于 2020 年，有的甚至能追溯到 2012 年。有人翻出只言片语当作“神预言”，有人把模糊截图拼成完整故事，还有人坚信一切早已被提前写好。

真假不重要，真正让人着迷的，是互联网总能把巧合、恐惧、情绪和想象力，混合成一种介于现实与都市传说之间的东西，让你忍不住想点进去看一眼。

正如那位占卜师 @soothsayer 留下的那句话：“今日欢笑，明日悲泣。”

如果你在的群里还没有人讨论$SATO、$uPEG 和 Slonks，那你可能需要换些群了。

Slonks 上线时的 Mint 价不到 0.004 ETH，折合人民币不到 70 块，6 天后地板价涨至 0.123 ETH，涨幅 60 倍。uPEG 单价 982 美元，从 0 到 3444 万美元市值用了两周。SATO 市值跌破 300 万美元的时候，有人通过链上的 bonding curve 直接抄底，仓位一开就是 26 万 SATO，市值后来冲到 4000 万美元，迅速浮盈 36 万美元。

这些都不是普通的 memecoin 暴富叙事。它们共同指向一个赛道，Uniswap V4 Hook。短短两周半，这三个项目把整个 V4 hook 赛道从「DeFi 极客的内部玩具」，拽进了主流视野里。相关阅读：《牛市炒新币，「Hook」概念会成为开启牛市的赛道吗？》

而对于没有在早期上车$SATO、$uPEG 和 Slonks 的散户来说，我们又该如何抓住下一个潜在的暴富机会呢？在讨论这个之前，我们得先简单复盘一下，V4 Hook 叙事是怎么火起来的。

V4 Hook 叙事是怎么火起来的？

V3 之前的世界，Uniswap 是个换钱柜台。你拿 ETH 换 USDC，价格按 x*y=k 走，完事。V4 之后，hook 这个东西被塞进 swap 生命周期，任何人能在 swap 之前、之后、加流动性的瞬间，插入自己的代码。

事实上，Uniswap v4 早在去年的 1 月 30 日就已经上线了。但直到最近的$SATO、$uPEG 和 Slonks 等项目的出现，才让 hook 引起了散户玩家群体的广泛讨论。

SATO 是这三个里最早跑出来的，4 月中旬左右上线，比 uPEG 早大概一周。但它没有 KOL 引爆，也没有 Adam Hollander 这种重磅人物站台。它的传播路径更靠近 degen 圈。「pure on-chain」「fair launch」「no team allocation」「合约自己跑」这些关键词，直接吸引了 V4 极客和 bonding curve 老炮。

V4 Hook 叙事真正的爆点在 Unipeg（UPEG），而「Unipeg」这个名字因为对 Uniswap 具有极强的纪念意义，所以一出生就自带叙事和关注度。

2019 年，Hayden Adams 发了一篇博客叫《Uniswap Birthday Blog—V0》，博客里回忆他给 Uniswap 协议起名时，原本是想叫「Unipeg」的，意思是独角兽（Unicorn）和飞马（Pegasus）的结合体。但 Vitalik 看了一眼说「Unipeg？这听起来更像 Uniswap」。于是 Hayden 就把名字确定为了 Uniswap。

「Uniswap」代替「Unipeg」，成了 700 亿美元的 DeFi 蓝筹的名字。

8 年过去，2026 年 4 月，有个匿名开发者（Twitter 账号 @unipegv4，据传与 0xHadrian 博客有关）把这个废稿名字捡起来，赋予新含义：Uni + JPEG = uPEG。NFT 圈一直把图片戏称为「JPEG」，既然这个东西诞生在 Uniswap 池子里，那它就是 Uniswap 的 JPEG。

这个故事本身就是病毒级别的素材。它把 Hayden 的私人趣闻、Vitalik 的一句吐槽、NFT 圈的黑话、V4 的新机制，这四个叙事在一个名字上全部闭合。

「uPEG」这个故事，非常好讲，也非常好传播。于是吸引到了 OpenSea CMO Adam Hollander，4 月 25 日他转发推特表示；「我对这个概念感兴趣，买一点试试」。

当晚「uPEG」涨了 3 倍，接着 Uniswap 团队的 niko 跟进、Ouroboros 联创 Nafay 和 meme 币 KOL pow 也相继于 X 平台晒单 uPEG 持仓。两周时间，uPEG 从 0 冲到 3444 万美元市值，单价 982 美元。相关阅读：《市值突破 2300 万美元再创新高，新图片金狗 Unipeg 究竟有什么魔力？》。

meme 币 KOL pow 宣传 uPEG

uPEG 之后，紧接着「Slonks」在 5 月 1 日上线。

开发者 Hirsch 干了一件听起来很违和的事：他把一个 AI 图像生成模型（只有 214KB，大概一张低清手机壁纸的大小）直接塞进了以太坊智能合约里。这个模型的任务是临摹 10000 张 CryptoPunks。

但 214KB 的模型记不住 10000 张脸。每张图 576 个像素，模型平均会画错 24 个左右，大概 4% 的失真率。10000 张里只有 32 张被完美复刻，其余的全都是「走样的 punk」。

slop 图例

Hirsch 把这些画错的像素叫做 slop。然后他在推特上写下了这个项目的态度：「The slop is not a bug. It is the medium.」（失真不是缺陷，失真就是创作媒介）

整套经济模型架在「错得越多，越值钱」上面。两张同级 Slonk 可以 merge，烧一张升级一张，新图的 slop 只升不降。任何 Slonk 可以送进 void，按 slop 数量 1∶1 铸造未来的 $SLOP 代币（目前还没正式发）。每个动作都通过 V4 hook 完成，链上可验证。

Slonks 并不是上线即火，刚上线那几天，它在 uPEG 3000 万美元市值的高光里几乎被忽略了。地板价在 0.005 ETH 附近横盘，OpenSea 上没什么人讨论，直到 798 这一票 NFT 圈老炮在 X 上接力发推，把「画错就是艺术」这句话讲成了一个能让人转发的 meme，与此同时链上聪明钱的进一步捕捉、KOL 与媒体的相继宣传，以及 OpenSea 首页 trending 帮它做了流量分发，Slonks 5 天翻了 60 倍。

但 SATO 的重要意义在于，它在底层证明了「V4 hook 能做出新的经济模型」。这是后面 uPEG 和 Slonks 出现的前提。

uPEG 的意义在于把 V4 hook 这个 DeFi 概念翻译给了 NFT 圈。散户突然意识到，hook 不只是 DeFi 极客的玩具，它能做出自己也想买的东西。

Slonks 在 uPEG 创造的注意力红利上，创造了更强的故事钩子，和有趣的经济模型，进一步推动了 V4 Hook 叙事。

抓住下一个机会需要关注什么？

老外 V4 Hook 核心圈，律动小编主要推荐以下这些用户：

1、Hayden Adams（@haydenzadams），Uniswap 创始人，重要性不多说。

2、saucepoint（@saucepoint），Uniswap 基金会的 hook 教父，v4-template 作者，几乎所有 hook 项目的起手代码都来自他写的模板。

3、Uniswap 官方（@Uniswap）和 Uniswap 基金会（@UniswapFND），每周三或周四发布的 Builder Update 是赛道最重要的官方信号源。

4、niko（@niko_eth），Uniswap Labs 团队成员，可以说 uPEG 第一波 KOL 接力里的关键一棒就来自他。

5、horsefacts（@horsefacts_eth），V4 hook 最早期的 builder 之一，技术派风向标。

6、Adam Hollander（@AdamHollander），OpenSea CMO，更深背景是 Hashmasks 和 Pudgy Penguins 的早期生态推手，是这一波从 DeFi 圈跨到 NFT 圈的关键传话人。

7、项目方账号：uPEG 官方（@unipegv4）、Unimon 官方（@unimonapp）、Slonks 官方账号、SATO 官方（@Satothedog）。看他们 follow 了谁、互动了谁，往往能挖到下一个还没被点名的 hook 项目。

除此之外，我们还可以关注一些 V4 hook 和 Uniswap 相关的网站：

1、HookRank.io 是目前最干净的 V4 hook 探索器，1300+ hooks 全在上面，按 TVL/Volume/Fees 排，带「New」和「Trending」标签。这里可以看到还没被 Twitter 提到、但数据已经起来的 hook 的第一站。

2、HookAtlas.com 是 hook 项目目录，带项目说明，适合做 mapping。

3、Uniswap Foundation Builder Update 在博客更新 ，基金会每周三或周四发布一次，只要是关注 Uniswap 生态的核心用户就不会错过最火热的叙事。

最近一期的 Blog也提及了「Hooks 、Unipeg」等社区新闻

4、Unichain Infinite Hackathon 比赛，拿奖项目几乎都是种子，我们可以关注到 Unichain 上的核心项目。

5、Dune Uniswap V4 Tracker，看 hook 总数、TVL 分布、链卷分布。

6、Dexscreener 也不用多说，常用的炒币 K 线网站，用来盯新建 V4 pair，是看到没有 KOL 引爆的项目的早期信号源。比如 uPEG 当时持币地址在 24 小时内从 200 跳到 4000+，这种斜率本身就是信号。

7、OpenSea + Magic Eden 的 Trending 榜单，Slonks 上线第二天就出现在 OpenSea Trending，普通 NFT 项目要做几周营销才能上去。与此同时 Slonks 5 月 8 日单日交易量 575 ETH 超过 CryptoPunks 129 ETH，任何新盘单日交易量超过同期 CryptoPunks，都是赛道级别的信号。

8、awesome-uniswap-hooks 这个 GitHub 项目，所有 hook 实验项目登记在册，适合发现还没有 token 的「设计很有意思」的早期项目。

V4 Hook 叙事的下一个阶段

来自本律动小编拍脑袋不负责的推测，如果 V4 Hook 叙事不是马上歇菜的话，按时间发展顺序，下一波叙事大概率会沿着三条线走：短期是 SATO 的 bug 修复盘，中期是 hook 的可组合性，长期是 Unichain 成为整个赛道的中心。

首先是短期的 SATO 的 bug fix 盘，今天在各种群聊里能看到不少讨论。

SATO 之所以会出现 sat1 这种「修复盘」，根子在它的 hook 合约里。任何 V4 hook 想替换 Uniswap 的标准定价，都得自己维护一份「池子里有多少钱」的账，用这个数去算自己的曲线公式。但 Uniswap PoolManager 那边也维护着一份真实的账。两套账同时存在，每次 swap 都要同步一次。如果同步逻辑写得不严密，两个数会越走越偏，这件事在 hook 工程师圈里有个名字，叫双状态漂移（dual-state drift）。

漂移会带来套利空间。某个时刻 hook 内部以为 1 SATO 该值 X ETH，但池子真实储备显示是 Y ETH，这中间的差额谁先发现谁先薅。那两个浮盈 36 万美元的地址，抄的不是市场情绪，是合约的会计漏洞。

sat1 把自己包装成「one curve、单状态」，只用一套账，没有漂移。工程上修复合理，但叙事上是别有用心的——它告诉散户「SATO 那个东西有 bug，我才是对的版本」，目的是抢正统性。

这套打法不是 V4 才有。比特币生态有 ORDI、SATS、1000SATS，ERC-404 时代有 Pandora、DN404、ERC-404 V2，pump.fun 时代有 BankrFun、ClankerFun，每一个后来者都自称「修了上一个的问题」。

bugfix 盘的本质不是技术修复，是叙事掠夺。它根本不需要真的修了什么，只需要让「原盘有 bug」在 Twitter 上变成共识，流动性就会从原盘往新盘搬。

V4 hook 让这个剧本的成本降到了前所未有的低，Hook 是开源的，fork 一份改三行代码就能部署。每一个成功的 hook 项目都自带一个仿盘生成器。SATO/sat1 是第一对样板，后面会出现 uPEG2、Slinks，这是注定的。

到中期，我们可以期待一下 hook 的可组合性。

现在 V4 一个 pool 只能挂一个 hook。但已经有人在做「meta-hook」，一个 hook 内部调用多个子 hook，实现组合行为。

这件事一旦跑通，意味着 uPEG 的图像生成 + Slonks 的 NFT-token 兑换 + SATO 的 bonding curve 可以在同一个池子里同时存在。你 swap 一次，既触发图生成，又改写定价曲线，又铸造 NFT。

往下推的方向可以很多：swap 触发音乐或音频生成（把 SVG 换成 MIDI，音频比图像更易传播）；swap 作为身份或信誉系统（每次 swap 更新 soul-bound 积分）；prediction market hook（把 swap 当下注动作，Polymarket 模式跑在 LP 里）；time-based hook（持有越久 sell tax 越低）；跨 collection 的 fusion 玩法（用 hook 把 Pudgy Penguin 和 Azuki 融合成新形态，CC0 项目之间最可行）。

律动 BlockBeats 小编认为，可组合性才是这个赛道的真正天花板，单点机制只是 demo。

再往长期看，Unichain 可能会成为下一个火热的链。

不是因为它技术多好，而是因为它有 Uniswap 基金会的资金、流量、白名单倾斜。Unichain 上的 hook 项目获得官方 Builder Update 曝光的概率，比 Ethereum 主网高一个数量级。

如果想抓最早期信号，律动 BlockBeats 小编也建议也可以把 Unichain 单独建一个监控：Dune 上 Unichain dashboard 看 hook 部署数、L2Beat 上看 TVL 和活跃地址、官方 builder toolkit 看新工具更新等等。

核心交易摘要 (TL;DR)

这次微策略（MSTR）财报彻底改变了它的玩法：以前是“无脑印股票买大饼”，现在官方给出了一个明牌的指标——1.22 倍 mNAV（资产净值溢价）。这个数值决定了 MSTR 接下来是买币还是卖币。

● 对 MSTR 来说：

○ 溢价 > 1.22倍： 继续老套路，增发高价股票，拿钱买入 BTC。

○ 溢价 < 1.22倍（核心反转）： 公司再发股票就不划算了。管理层明牌表示，如果跌破这个溢价，他们会卖出 BTC，拿钱来还债或回购股票。

● 套利怎么做： 如果 MSTR 的溢价跌破 1.22 倍，将触发“做多 MSTR，做空 BTC”的条件套利机会。因为这时候公司会亲自下场“卖大饼、买自家股票”，公司的卖出动作会抹平价差，这次管理层的表态是该套利交易的的核心底气。

● 对 STRC（优先股）来说： 以前大家怕微策略爆仓导致这 11.5% 股息的优先股变废纸。现在官方表态“必要时会卖大饼还债”，意味着 STRC 有了实打实的安全垫，不再是庞氏赌局。

● 对 BTC（大饼）大盘来说： “微策略死拿不卖”的神话破灭了，短期情绪偏空；但好处是，公司主动卖币降杠杆，彻底排除了未来在深熊里“被迫连环爆仓清算”的雷。

钻石手不再：1.22 倍 mNAV 是生死线与比特币的多空分水岭

过去两年，市场对MSTR的FUD很多，特别是关于他们如何控制自己的杠杠和利息支出上，比特币作为没有现金流的资产，MSTR却要为其融资支付不少利息，这将从何而来？这次 Q1 电话会，管理层亲自声明：低于1.22 倍 mNAV就会卖比特币。

这相当于把公司的“底牌”和“自动执行程序”亮了出来：

● 水位之上（吸血扩表期）： 公司是 BTC 的死多头。只要散户愿意给出高于 1.22 倍的溢价，微策略就能做到“无套利风险扩表”。发股抽血 -> 爆买 BTC -> 账面资产增加 -> 推高股价，这个正向飞轮会一直转。

● 水位之下（缩表防御期）： 飞轮急刹车。如果 MSTR 相对它手里的大饼折价太狠，继续发股就是在贱卖公司资产。管理层极其理性地表示，这时候卖出 BTC 换取现金，拿去派发股息、管理债务，或者直接在低位回购 MSTR 普通股，对现有股东的价值增厚效应最大。

这意味着，MSTR 终于有了一个硬性的“价值托底线”，它不再是一辆没有刹车的狂飙列车。

套利机会：跌破 1.22 mNAV时的多 MSTR / 空 BTC

套利最怕的是什么？是你发现了一个极佳的价差，但市场偏偏长期保持非理性（比如 MSTR 一直折价），最后你的对冲头寸被资金费率或利息耗死。

但 MSTR 这次给出的 1.22 倍阈值，提供了一个确定性强的套利机会。

深度实操逻辑：

● 严格的触发条件： 当且仅当 MSTR 的 mNAV 一定程度跌穿 1.22 倍时。

● 建仓动作： 此时 MSTR 的价格相对于它底层的 BTC 资产被“过度低估”。交易员在此时做多 MSTR，并同时开空等市值的 BTC。

● 必胜的底层逻辑： 就算市场参与者不会让价差回归，但微策略管理层会逼它回归。跌穿阈值后，管理层为了“每股比特币”最大化的目标，会启动他们承诺的自救操作——“卖出 BTC，回购低估的 MSTR 股票”。 你看懂了吗？你建仓的多空方向，会与微策略几百亿美金官方下场护盘的方向完全同频。你不需要判断 BTC 明天是涨是跌，你只需要安稳地吃掉“价差收敛”的这块无风险利润。

盯盘提示： 目前 MSTR 的溢价在 1.28 倍左右震荡，并没有触发套利条件，盲目开仓属于抢跑。但它已经进入了极佳的狙击雷达区，设置好价格警报，等跌破再动手。

3. STRC（优先股）的安全垫显著提升

STRC 提供高达 11.5% 的股息收益。在过去的空头剧本里，微策略就是个加了天量杠杆的赌徒，一旦大饼遭遇腰斩以上的黑天鹅，微策略的现金流断裂，STRC 这种优先股就会瞬间沦为废纸。

但 Q1 财报彻底扒开了公司的真实账本，不仅打脸了空头，还给固定收益圈的资金喂下了一颗定心丸：

● 惊人的资产厚度： 公司负债端有 135 亿美元优先股和 82 亿美元可转债，但资产端对应的是高达 640 亿美元的 BTC 储备。净杠杆率只有微不足道的 9%，这在传统金融里属于极度稳健的负债表。

● 极限深渊压力测试： 就算加密市场重演大崩盘，BTC 从现在暴跌 90%（一路砸到 7,300 美元），手里的币卖掉依然够还清所有净债务。

● 现金护城河： 退一万步讲，就算大饼短时间内流动性干涸卖不出去，公司账上还趴着 22.5 亿美金的纯现金。这笔钱光靠吃活期利息，都足够闭着眼睛支付未来 1.5 年（每年 15 亿）的债务利息和优先股息。综合算下来，只要 BTC 每年微涨 2.3%，STRC 的利息账就能完美填平。

最核心的预期反转在于：管理层打破了“绝不卖币”的教条信仰。这意味着在极端危机发生前，他们会主动、分批卖出大饼来保住公司的信用评级和付息能力。STRC 彻底撕掉了“加密庞氏高息债”的标签，其风险定价逻辑已经向传统优质企业债靠拢，后续极可能迎来传统机构资金的配置盘买入。

4. 对大饼（BTC）大盘的影响：失去“死忠接盘侠”，拆除“连环清算雷”

这次电话会对 BTC 现货大盘的情绪冲击是双面的，需要交易员切换周期来看待：

● 短期阵痛（情绪利空）： 散户之前把微策略当成了一个“只进不出、永远能托底”的貔貅。现在管理层亲口承认“估值不对就会卖币”，这直接击碎了多头的信仰图腾，短期内对市场做多情绪和炒作噱头是不小的打击。

● 长线利好（底盘结构升级）： 稍微懂点周期历史的交易员都知道，上个熊市（2022年）为什么跌得那么惨？因为 LUNA、三箭资本、Celsius 这些巨无霸都是“死扛到底”，直到流动性彻底枯竭被强行平仓，导致踩踏式的连环砸盘。 现在的微策略，不再是一个被狂热裹挟的“信徒”，而是一个懂算账的“华尔街老炮”。它设立了明确的抛售预警线，懂得在危机初期通过主动调仓降杠杆。这就等于把悬在加密市场头上最大的一颗“系统性爆仓核弹”给提前拆除了。

总结： 微策略依然是整个美股市场里最大的“BTC 多头总司令”，只不过，它从一个只会冲锋的莽夫，进化成了进退有度、甚至反向收割市场情绪的精算师。

原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Azuma（@azuma_eth）

5 月 8 日美股收盘后，商业航天公司 Rocket Lab（RKLB）公布了一份远超市场预期的 2026 年 Q1 财报。

财报数据显示，Rocket Lab 一季度营收达 2.003 亿美元，同比大增 63.5%，高于预期的 1.89 亿美元；二季度营收指引上调至 2.25 亿至 2.4 亿美元，远超分析师给出的 2.05 亿美元。虽然运营亏损 5600 万美元显示公司仍处于“烧钱”模式，但调整后毛利率已攀升至 43%（去年同期仅为 33.4%），这意味着公司在扩大规模的同时，单位经济效益正在显著改善 —— 简单来说，它烧钱的“效率”变得更高了。

受财报利好影响，RKLB 盘后上涨近 7%，过去一年涨幅已高达 240%。

随着 SpaceX 世纪级的 IPO 逐渐临近，商业航天成为了美股市场中被热逐的又一条主线，资本已开始为“造火箭”这件事赋予互联网级别的估值想象力。而在这场热潮中，除了估值直指 1.75 万亿至 2 万亿美元、盘前筹码溢价明显的 SpaceX 之外，Rocket Lab 也凭借着“最像 SpaceX 的纯商业航天概念股”定位，成为了许多投资者眼中的平替选项。

SpaceX 的“唯一平替”？

之所以将 Rocket Lab 视为 SpaceX 当下的“唯一平替”，是因为 Rocket Lab 正在完美复刻 SpaceX 已验证过的成功路径 —— 先用小火箭跑通商业闭环与可重复使用技术，再用大火箭来优化成本并抢占核心市场。

Electron（电子号）：小火箭赛道的霸主

在造火箭这件事上，PPT 满天飞，但能把火箭稳定送上天的公司屈指可数。目前 Rocket Lab 的“电子号”（Electron）是世界上唯一实现高频、可靠商业运营的小型运载火箭，同时也是美国发射频率第二高的火箭，仅次于 SpaceX 的“猎鹰九号”（Falcon 9）。

Electron 的“成熟”不仅体现在数十次的发射记录和极高的成功率上，更体现在其回收技术的落地。Rocket Lab 已经多次成功从海中打捞回收一级箭体，并曾将发动机再次投入发射。这种对“可回收”技术的工程化掌握，正是 SpaceX 统治商业航天市场的王炸武器。

Neutron（中子号）：猎鹰九号的追赶者

如果说小火箭是 Rocket Lab 的入场券，那么正在研发的中大型火箭“中子号”（Neutron）则是它冲击千亿市值的主引擎。

Neutron 并非 Electron 的简单放大，它在立项之初就带着极强的“针对性” —— 追赶 Falcon 9。Falcon 9 目前依旧是市面上仅有的商用可回收中大型火箭，SpaceX 在该领域有着绝对的垄断地位。

Neutron 的出现，最大的意义就是有望成为全球唯一能与 Falcon 9 掰手腕的二号选择，虽然其设计运力（约 8-15 吨）仍略逊于 Falcon 9，但它在工程逻辑上却试图通过“后发优势”实现对前辈的弯道超车 —— 凭借着 HungryHippo 整流罩和 Archimedes 等独特设计，Neutron 有望在整流罩回收以及发动机复用实现对 Falcon 9 的效率反超 。

• Odaily注：HungryHippo 是 Neutron 最大的设计亮点。区别于 SpaceX 每次发射后都需要在海上打捞价值数百万美元的整流罩碎片，Neutron 的整流罩采用了与一级箭体相连、不可分离的固定式设计。在释放第二级火箭时，会像“河马张嘴”一样打开，投放完毕后再闭合，随一级箭体一起降落回收。这意味着整流罩无需经历高难度的海上回收和复杂的后期拼接，落地即可再次装填。

从目前已披露的测试进度来看，Rocket Lab 正在高速缩小着与 SpaceX 在中大型发射能力上的代差。

“造火箭”加上“造卫星”：复刻 SpaceX 的生态闭环

就像 SpaceX 拥有 Starlink 一样，Rocket Lab 也在打造自己的“发射+制造”双轮驱动生态。Rocket Lab 的“航天系统”业务（涵盖卫星平台、星光通信、太阳能阵列等）目前已经占到总营收的近七成。这意味着即使 Neutron 还在研发期，Rocket Lab 依然能通过卖卫星组件疯狂吸金。

这种“全产业链通吃”的业务形态，在 SpaceX 上线之前的公开市场中，几乎只能找到 Rocket Lab 这一家。

估值差异巨大，是现实反映也是押注机会

目前 SpaceX 的一级市场估值已高达 1.75 到 2 万亿美元，而 Rocket Lab 的市值刚过 450 亿美元。巨大的估值差距客观反映了两家公司的现实地位差异，但这恰恰是投资者眼中“赔率”最诱人的地方。

在目前的全球商业航天领域，真正能稳定实现高频发射、回收复用、大运力、低成本的公司，有且只有 SpaceX。Falcon 9 的成本优势已经到了令绝大多数竞争对手绝望的地步，且这一优势还在逐渐形成一个恐怖的正向螺旋 —— 越便宜发射地越多，发射越多数据越多，数据越多升级越快，升级越快越便宜……这道由规模、数据和节奏筑起的护城河，让无数后来者望而生畏。

但 Rocket Lab 的机会在于，目前来看 Neutron 是最有希望追上 Falcon 9 步伐的可回收中大型火箭。“SpaceX 之后的唯一选择”，仅这一个标签便已足够性感。一旦 Neutron 成功试飞，Rocket Lab 的估值逻辑将从“一家小型火箭公司”彻底转变为“全球第二家拥有中大型可回收火箭能力的平台公司”，有望从 SpaceX 手中抢走大量商单 —— 因此，市场目前对 Rocket Lab 的热逐，在很大程度上都是在对 Neutron 的成功概率进行押注。

在 2026 年这个时间点，当 SpaceX 已打破了万亿估值的天花板后，市值仅为其 2.5% 左右的 Rocket Lab，其向上的弹性显然更具想象力。

最大风险：“中子号”还没飞起来……

但这件事还有个最大的悬念 —— Neutron 到底能不能按时飞起来？

按照最新披露，Neutron 的首飞时间定在 2026 年底，但回看历史，没有任何一枚新型火箭的发射不经历延期。航天行业有个残酷现实 —— PPT 火箭 ≠ 真火箭。

历史上，有很多火箭永远飞不起来； 也有很多火箭飞一次就炸； 还有很多火箭的成本控制设计失败。 Neutron 目前还未能首飞，一旦 Neutron 研发进度受挫或是首飞延迟，目前的市值将面临严峻的压力测试，再好的故事也很难继续讲下去。

原文作者：Connor Dempsey

原文编译：Chopper，Foresight News

周一我将入职新岗位。在开启第五段从业经历前，我想写下这篇文章，复盘自己在加密行业走过的八年历程。

2017 年进入加密行业时，我的想法是这项技术将改变一切。

政府法定货币会被去中心化代币取代；区块链将剔除交易链条里所有坐收租金的中介巨头；权力会从大型企业重新回归普通用户手中。

如今回头看，当初的愿景几乎无一落地，但行业却走出了另一条完全不同的道路。

我已在四家加密公司工作了八年，亲历行业规模从不足 10 亿美元增长到超 4 万亿美元，熬过数轮投机泡沫，也见证过一次系统性崩盘。我逐渐发现，行业实际正在构建的东西，远比我最初设想的更有价值。

开启下一份工作之前，我想记录下自己所见所闻，以及我预判的行业未来走向。

虚幻的造富狂欢：2017—2018 年 ICO 狂热

2017 年初，我在一本书里偶然读到比特币的介绍，从此彻底入坑。没多久，我读完了所有能找到的比特币相关书籍，萌生了前往新加坡写博客、深耕这项新技术的想法。

彼时我并未意识到，当时正处在 ICO（首次代币发行）超级投机泡沫的尾声。ICO 让任何人都能面向全球募资，只需向投资者售卖加密货币，就能为创意项目众筹资金。

而以太坊，正是这场狂欢的主角。

2017 年 11 月，我发布了一篇以太坊通俗入门指南，在 Reddit 爆火出圈。那也恰好是本轮泡沫的顶峰，短短一个月后，市场泡沫彻底破裂。

如今再读那篇文章，更像是一份时代档案：既定格了当时全民乐观的情绪，也预言了一个最终未能成真的未来。

我的主要观点是：以太坊等区块链网络，可用来打造全新的消费级应用。

传统互联网平台（脸书、优步等）创造的价值，大多归于巨头公司和少数投资人；而区块链应用产生的价值，将由早期参与者与 ICO 投资者共同分享。

文章还畅想打造去中心化 Uber。在这个系统中，早期用户和司机每完成一单行程就能获得代币，从而拥有网络的所有权，让早期共建者获得更公平的价值回报。

纸面愿景看似美好，但这场去中心化革命，最终彻底折戟。

这就是一场复刻 2001 年互联网泡沫的加密投机盛宴。

以太坊成为史上最强募资平台，超 3000 个 ICO 项目全球募资合计高达 220 亿美元。

但和当年互联网泡沫如出一辙，底层技术尚未成熟，根本撑不起市场给出的天价估值。

更致命的是，ICO 彻底扭曲了创业者与投资者之间的利益格局。项目方仅凭一个想法，一夜就能募资上千万美元；投资者手里只有代币，只能寄希望于项目落地升值。而创始团队手握大量原生代币，上线即可套现暴富，彻底丧失了踏实做产品的动力。

牛市上行时，创始人和早期投资人赚得盆满钵满；熊市下行时，普通散户接盘惨遭收割。尽管不乏初心向善的建设者，但 ICO 最终沦为贪婪、炒作与诈骗的温床。

纵观数百年金融史，每一轮投机泡沫，皆是如此。

废墟之上重建：2018—2019 年 Circle 蛰伏期

随着市场日渐低迷，我靠着在 Reddit 积攒的一点名气，于 2018 年初入职 Circle，担任入门级营销岗位。

彼时 Circle 已成立四年，旗下多款消费端产品（投资、支付、兑换）均未盈利，但场外交易柜台默默稳定创收，撑起了整家公司的运营。

接下来两年，整个行业沉浸在 ICO 泡沫破灭后的萧条期。绝大多数 ICO 项目无人问津、彻底停摆，无数代币价格归零，行业情绪跌至谷底。

但也正是这段至暗时刻，埋下了加密行业下一轮复兴的种子。

行业重心不再执着于消费端应用，转而聚焦基于互联网重构传统金融体系。

锚定美元的稳定币，最初是为了方便交易者快速进出加密资产仓位而诞生。通过 1:1 储备美元与美债，代币价格始终锚定 1 美元。

Tether 的 USDT 在 ICO 热潮中迅速崛起，其美元储备大量存放于美国境外银行账户。稳定币最初多用于交易，但很快惠及另一类人群：无法接入传统银行体系、却想要持有美元资产的人。

比如试图规避资本管制的民众、资产配置出海的华人富豪、饱受通胀侵蚀的阿根廷与土耳其民众。

2018 年，Circle 联合 Coinbase 推出合规美元稳定币 USDC。早期用途仍以交易为主，但人们开始畅想：这种互联网货币，能让任何有网络的人全天候无门槛接入美元资产。

与此同时，ICO 时代留存下来的优质项目，大多聚焦金融赛道。以太坊不仅适用于募资，更能重构金融市场的底层基建：交易赛道的 Uniswap、借贷赛道的 Aave 与 Compound，共同构成了去中心化金融（DeFi）生态。

稳定币与 DeFi 自此深度融合，而一场百年一遇的全球疫情，将二者推向了发展巅峰。

重回互联网狂野西部：2019—2021 年 Messari 时期

2019 年末，我加入仅有 13 人的数据研究初创公司 Messari，成为首位全职营销员工。

公司仅有 4 名分析师，深耕 DeFi 前沿研究；彼时 DeFi 整体市值仅 6.65 亿美元。

2020 年初，新冠疫情暴发，全球经济濒临停摆，各类资产全线暴跌。

为阻止经济崩盘，全球央行开启大规模放水，仅 2020 年全年放水规模就达 9 万亿美元。

海量资金需要寻找流向，加上全民居家隔离，大量热钱涌入比特币、以太坊、DeFi 及各类投机资产。

比特币从不足 4000 美元一路飙升至近 7 万美元，在机构资金加持下市值突破万亿，跑赢黄金等宏观大类资产。

宽松的货币环境也催生了著名的 DeFi 之夏，DeFi 协议市值暴涨 250 倍，达到 1800 亿美元。

原本 DeFi 被寄予重构传统金融的厚望，但 DeFi 之夏更像是一场由逐利交易者主导的大型线上游戏，数以十亿计的真实资金入局博弈。

游戏的核心玩法便是流动性挖矿。匿名开发者接连发布新协议，项目名称莫名扎堆各类美食：YAM Finance、Spaghetti Money、SushiSwap。交易者存入 ETH、USDC、USDT 等主流代币，就能申领项目新发代币 YAM、SPAGHETTI、SUSHI。

场面荒诞又疯狂：新项目一经上线，凭空诞生的美食概念代币短短几天市值就能突破 10 亿美元。早期玩家高位套现离场，代币随即断崖式暴跌。

这是名副其实的互联网狂野西部。

和此前的 ICO 狂热一样，DeFi 之夏造就了大批新晋富豪，最终仍难逃泡沫破裂的宿命。这场浪潮也捧出了一位加密圈新晋亿万富翁 Sam Bankman-Fried，而他日后也将成为加密行业下一场灾难的核心人物。

泡沫之巅：2021 年 Coinbase 时期

2021 年 4 月，Coinbase 以千亿美元市值完成上市后不久，我受邀加入公司企业发展与风投团队。

我的工作是参与企业并购、早期加密创投项目研判，撰写行业趋势分析，还参与制作了 Coinbase 短命的播客栏目。时至今日，这仍是我待过氛围最顶尖的团队之一。

也正是这段时期，另一轮投机泡沫悄然成型，以数字艺术品为代表的 NFT 热潮来临。

如果说 DeFi 是专业交易者的赛场，NFT 则彻底破圈走进大众视野。它为艺术家提供了全新的线上变现渠道，也为互联网数字资产确权奠定了基础。

但和 ICO、DeFi 之夏如出一辙，NFT 投机很快失控。卡通猿、朋克、企鹅等数字藏品单件售价高达 100 万美元；艺术家 Beeple 的一幅拼贴作品在佳士得拍出离谱的 6900 万美元天价。

加密概念彻底席卷主流：拉里・戴维在超级碗广告中调侃加密质疑者；Sam Bankman-Fried 旗下交易所 FTX 耗资 1.35 亿美元拿下迈阿密热火球馆冠名权。人人都靠着代币、NFT、概念股暴富。

2017 年的疯狂再度上演，叠加史无前例的货币超发，本轮泡沫规模足足扩大了四倍。

清算时刻：2022 年行业大崩盘

但很快，繁华落幕，行业陷入崩塌。

曾经靠降息、放水、财政刺激推高所有资产价格的红利，最终传导至消费品通胀。2021 年末，比特币、以太坊、纳斯达克、标普 500 同步见顶；通胀失控已成定局，央行不得不收紧政策，而正是此前的宽松政策，把股市和加密资产推上了历史高位。

加息周期开启、财政全面收紧后，投资者重新审视手中高估值资产：卡通猿真的值 100 万美元吗？寿司概念代币凭什么市值 30 亿美元？狗狗币又何以撑起 900 亿美元估值？

悲观情绪蔓延，行业连锁暴雷正式开启。

如果说 ICO 崩盘类似 2001 年互联网泡沫破裂，2022 年的行情则更像 2008 年全球金融危机：少数有毒资产叠加高杠杆，几乎拖垮整个行业。

首个爆雷的是 Terra 算法稳定币 UST。

USDC、USDT 等主流稳定币以现金和美债足额储备背书，而 UST 依靠复杂算法机制维持 1 美元锚定。市场平稳时机制尚可运转，行情抛售潮来临后彻底崩盘。

短短数日，320 亿美元市值凭空蒸发，无数持有者资产瞬间归零。

紧随其后，规模百亿美元的对冲基金 Three Arrows Capital 因深度重仓 Terra、高杠杆布局宣告破产。Three Arrows Capital 本大量借贷自 Celsius、Voyager 等加密借贷平台；这些平台挪用用户加密存款，追逐看似稳健的 8% 年化收益。Three Arrows Capital 暴雷后，借贷平台集体冻结提现、申请破产，普通用户存款血本无归。

在 Coinbase 任职期间，我们亲眼见证 FTX 与 Sam Bankman-Fried 出手救助 BlockFi 等多家暴雷加密借贷机构。他一度被奉为「加密圈摩根大通」、行业白衣骑士。

但真相最终浮出水面：SBF 与 FTX 才是风险最大的一方。

还记得 FTX 豪掷巨资拿下球馆冠名权吗？这笔开销、乃至整个 SBF 商业帝国，全都依靠平台凭空发行的代币 FTT 支撑。SBF 以 FTT 为抵押大举借贷，当 FTT 价格崩盘，贷款遭到强制平仓，FTX 直接宣告破产。

更恶劣的是，FTX 擅自挪用用户资金进行投资、填补财务窟窿。这家曾经估值 320 亿美元的巨头，一周内轰然倒塌，80 亿美元用户存款不翼而飞。

SBF 触犯了交易所经营的铁律：永远不要动用用户资产。

这就是加密行业的「雷曼时刻」。

博弈与赌场：2023—2025 年 memecoin 狂欢

FTX 崩盘后，SBF 锒铛入狱。短短 12 个月，加密行业市值从 3 万亿美元缩水至不足 1 万亿美元。

紧接着，拜登政府开始全面围剿美国加密行业。

美国证监会 SEC 主席 Gary Gensler 以证券违规为由，起诉国内绝大多数合规经营的加密企业，Coinbase、Kraken、Uniswap、Robinhood 悉数收到执法通知。那些多年坚守合规运营的企业，反倒成了 SEC 主要打击目标。

与此同时，国会议员伊丽莎白・沃伦暗中施压传统银行切断加密客户合作，从银行体系彻底孤立加密企业，倒逼大量团队出海。

这套监管思路引发了诸多意料之外的后果。

首先，任何带有商业模式的加密项目（如各类 DeFi 协议）都被定性为证券违规，随时面临起诉风险。法律层面最安全的选择，反倒成了 Memecoin—— 一种无实际应用、无明确愿景的纯叙事代币。

Pump.fun 平台上线数百万枚 Memecoin，伊基・阿塞莉娅、凯特琳・詹纳、网红 Hawk Tuah 女孩等名人纷纷发行个人 Memecoin，最终悉数沦为闹剧。

加密行业再度沦为巨型赌场，规模远超以往。平台上线超 600 万种 Memecoin，赛道市值在 2024 年末峰值达到 1500 亿美元，泡沫规模甚至超越 NFT 热潮。

走向机构化：2025—2026 年 Crossmint 时期

抛开这场行业闹剧不谈，加密圈押注特朗普当选的博弈，最终如愿落地。

特朗普胜选预期明朗后，比特币再创新高。市场定价逻辑清晰：全球第一大经济体从敌对监管转向友好扶持。Gary Gensler 辞职，新任 SEC 撤销对美国加密企业的诉讼，传统银行重新开放加密业务合作。

最重要的是，2025 年 7 月《GENIUS 法案》正式通过，这是美国首部联邦加密专项立法，为稳定币确立了清晰监管规则。

华盛顿向华尔街释放明确信号，加密行业尤其是稳定币，即将成为巨头级商业赛道。Bridge、BVNK 等稳定币公司被 Stripe、万事达卡以超 10 亿美元估值收购；Rain 完成近 20 亿美元 C 轮融资；我的老东家、USDC 发行方 Circle 成功上市，2025 年 6 月峰值估值达 600 亿美元。

彼时我已担任 Crossmint 营销负责人，公司与速汇金达成合作，助力这家百年跨境汇款巨头借助稳定币实现全球资金跨境流转。

随着美元代币化的价值日益凸显，华尔街开始认真布局其他资产的链上代币化。就连曾经嘲讽比特币是「洗钱指数」的贝莱德 CEO 拉里・芬克也改口表态：代币化是金融市场的下一代变革，未来股票、债券等所有资产类别都将登上区块链。

一场未曾预见的革命：当下行业现状

距离我发布那篇 Reddit 入门文章已过去八年，我们依旧没有迎来去中心化的 Uber。

区块链并未消灭所有中介，去中心化代币也没能取代各国法定货币。

但我相信，回望历史，这段跌宕岁月终将被定义为全新互联网金融体系的混沌萌芽期。每一轮繁荣与崩盘，都在夯实底层基础设施，重塑全球金融格局，让任何拥有智能手机的人都能平等接入金融服务。

ICO 证明了企业可以面向全球无门槛募资；DeFi 证明了交易、借贷等金融服务可完全由代码自动运行；NFT 为互联网数字资产确权搭建了底层框架；即便是看似最无价值的 Memecoin 周期，也验证了这条链上基础设施足以承载全球超大流量。

未来只需把股票、债券、房地产等传统资产逐一代币化，叠加监管规则落地，整个传统金融业都将顺势完成链上迁移。

批评者依旧可以轻易否定这一切，但稳定币的数据无可辩驳。

当前稳定币总供应量突破 3000 亿美元，2025 年全年结算规模高达 33 万亿美元；今年交易额已突破 40 万亿美元，全年有望冲击 100 万亿美元。

质疑者会说其中很大一部分来自加密交易与机器人刷单，这话不无道理。但庞大的交易体量已是既定事实，而美国政府的态度，早已指明行业未来方向。

有一个微妙却关键的逻辑是：稳定币以美债为储备背书，而美债正是美国政府为财政支出发行的债务。每发行一枚稳定币，都会催生新增美债需求，恰好契合美国当下的财政融资诉求。正因如此，美国财政部长已将稳定币发展列为国家战略优先级。

这并非密码朋克最初向往的理想世界。但为互联网时代升级美元体系、让全球普通人平等享受金融服务，本身已是一项足以载入史册的伟大事业。

行业未来走向

人工智能正在颠覆所有行业，加密赛道也不例外。

加密与 AI 的融合已然开启，数百万 AI 智能体很快将参与现实商业交易：依托稳定币绑定银行卡，对接全球 200 多个国家的商户体系；借助加密钱包与稳定币，实现智能体之间点对点自动交易。

未来，AI 智能体将替我们购物、打理个人财务、甚至代表大型企业完成交易，这已是大概率趋势。更长远来看，纯智能体驱动的无人商业体将会诞生：比如无需分析师和基金经理的量化对冲基金，自动研读财报、搭建模型、自主交易。

在这场科幻级未来落地的过程中，加密行业不会颠覆传统金融，而是与之融合并全面走向主流：后端底层基建全面替换为区块链，前端用户界面保持大众熟悉的传统形态，绝大多数人甚至感知不到背后的加密技术。

传统机构将淘汰沿用数十年的老旧金融系统；初创公司将打造下一代金融巨头。最终形成全天候不间断运转、全球无差别公平服务的金融体系 —— 尼日利亚用户与纽约用户享有完全同等的金融服务权限，在此基础上，衍生出数以百万计的金融创新。

八年之后再回头看，我如今的这些预判，或许也会像当年那篇 Reddit 文章一样漏洞百出。

但无论如何，下周我将开启加密行业的第五段职业生涯，投身这场行业变革之中。