对话Cathie Wood:关于2026大计划的八个见解

原文作者: Peter Diamandis

原文编译: 深潮 TechFlow

导读: 本文由资深投资人 Peter Diamandis 撰写,总结了其与 ARK Invest 创始人 Cathie Wood(木头姐)关于《2026 大思路》(Big Ideas 2026)报告的深度对话。文章核心指出,我们正处于一个 125 年一遇的技术拐点,AI、机器人、能源存储、区块链和多组学测序五大平台正发生前所未有的指数级融合。

作者不仅重申了比特币 150 万美元的牛市预演,还深入探讨了数据中心上天、核能复兴以及自动驾驶如何彻底颠覆汽车工业等前沿趋势。对于 Web3 投资者和科技创业者而言,这是一份关于未来五年如何定位资本与行动的行动指南。

全文如下:

我刚刚和 ARK Invest 的创始人兼 CEO Cathie Wood 完成了一期令人赞叹的 WTF 播客节目,深入探讨了他们的《2026 大思路》(Big Ideas 2026)报告。

这才是真正值得关注的对话。不是你在达沃斯(Davos)听到的那些焦虑不安,也不是传统媒体上那些末日式刷屏的悲观情绪。这是地球上最聪明的资本分配者正在下注的方向:用真金白银、真实模型和坚定信念。

如果你还记得 Mary Meeker 那份成为一代科技投资者「圣经」的传奇《互联网趋势报告》,那么 Cathie 的「大思路」幻灯片已经接过了这一角色。但有一个关键区别:Meeker 回顾过去发生了什么,而 Cathie 则利用赖特定律(Wright『s Law)预测未来五年。

这需要勇气。而她一直以来都表现得惊人地准确。

让我来拆解我们谈话中最重要的八个见解。

「注:Cathie 曾是我创办的丰饶峰会(Abundance Summit)的教职成员,像她这样的领导者会在主流社会意识到之前的几年就分享深刻见解。下个月举行的 2026 峰会现场席位已近售罄。点击了解更多并申请。」

1/ 7% 全球 GDP 增长的「奇点」

这是一个会让你夜不能寐的数字——当然,是以一种积极的方式。

ARK 预计到 2030 年,全球实际 GDP 增长将达到 7%。这比我们过去 125 年来一直停滞不前的 3% 翻了一倍还多。Cathie 认为,即便这个数字也偏保守了。

回顾历史:从 1500 年到 1900 年,全球 GDP 增长率约为 0.6%。随后出现了铁路、电话、电力和内燃机,使接下来一个半世纪的增长率翻了五倍,达到 3%。

现在,我们拥有五个汇聚的平台:机器人(Robotics)、能源存储(Energy Storage)、AI、区块链(Blockchain)和多组学测序(Multiomic Sequencing)。每一个平台本身都是指数级的。当它们结合在一起时,正以机器的速度创造全新的行业。

当我最近在《Moonshots》节目中问及 Elon(埃隆·马斯克)对此的看法时,他的观点甚至更加激进:两年内 GDP 增长 5 倍,十年内实现三位数的增长。

达沃斯那些持怀疑态度的人——那 80% 的不相信者——仍然锚定在 125 年的线性经验中。他们对过去的看法没错,但对未来的判断将是灾难性的错误。

2/ 数据中心正在向轨道迁移

六个月前,还没人谈论太空数据中心。现在,每个人都在谈论。

这就是其重要性所在:Elon 计划合并 SpaceX 和 xAI,这不仅仅是为了火箭或聊天机器人。这是为了在最合适的地方——即轨道上,建造 21 世纪的计算基础设施。那里的太阳能电池板效率比地球上高六倍。

可回收火箭的成本曲线正在暴跌。赖特定律(Wright’s Law)正在发挥其一贯的作用:产量每增加一倍,成本就会以固定的百分比下降。在工业机器人领域,每翻一倍成本下降 50%。

但 Dave 指出了大多数分析师忽略的一点:根本的约束不再是火箭发射,而是沙子(用于芯片)、电力供应以及 GPU 价值链中的利润结构。台积电(TSMC)拿走了 50%,英伟达(NVIDIA)拿走了 80%。Elon 正在悄悄计划建立自己的晶圆厂,以绕过这一切。

当你将崩塌的发射成本、垂直整合的芯片生产和无限的太阳能结合在一起时,你会获得一种难以理解的计算优势。

这种融合是巨大的:火箭 + AI + 能源 + 制造。这就是当你停止孤立思考,转而系统思考时会发生的事情。

3/ 认知的商品化

这是整个《大思路》报告中最重要的一张图表。

过去一年,推理成本下降了 99%。软件成本下降了 91%:从每百万 Token(代币 / 令牌)3.50 美元降至 0.32 美元。

请仔细思考:智能成本的崩塌速度超过了人类历史上任何技术。

AI 代理(Agent)的任务可靠性在 2025 年增长了 5 倍,从 6 分钟的可靠自主运行增加到 31 分钟。虽然还不完美…… 80% 的成功率意味着如果是一个人类员工,你早就开除他了。但我们正处于曲线最陡峭的上升期。

这里是杰文斯悖论(Jevons『 Paradox)在起作用:当某种东西的价格下跌,对它的需求就会爆炸。我们不会走向 AI 使用量减少的未来,而是走向一种「便宜到无需计量」的智能时代。

每个人都在问:当价格趋于零时,OpenAI、Anthropic 和顶尖实验室还能维持收入吗?

Cathie 的消费者分析师已经看到了裂痕。OpenAI 正计划 60 美元的 CPM(千次展示成本)广告——是 Facebook 费率的三倍——而 Gemini 则可以负担得起通过 Google 的现金流补贴建设,从而按兵不动并抢占市场。

竞赛已经开始,而且才刚刚拉开序幕。

4/ 中美 AI 冷战

中国已经在开源 AI 领域抢占了先机。而这正是我们「逼」出来的。

情况是这样的:由于知识产权问题,美国公司停止向中国销售软件。于是中国建立了自有的体系,并开源了一切。DeepSeek、通义千问(Qwen)……这些模型已经可以与美国顶尖的闭源实验室竞争。

DeepSeek 时刻是一个警钟。Sam Altman 和黄仁勋都承认其算法很聪明——这为美国实验室提供了将这些见解提炼到自己模型中的机会。

但这里有一个更深层的动态:在 Anthropic 和 OpenAI 内部,真正从事核心算法研究的人员数量极少。当你将所有研究都关在闭门造车的环境里,你就会扼杀想法的流动。中国 14 亿人在开源领域不断尝试,创新速度会更快,哪怕其中一些创新带有危险性。

与此同时,中国正将 40% 的 GDP 投入到习主席所称的「新质生产力」中。他们同时在建 28 座大型核反应堆,而美国一座也没建。他们在生物技术领域的临床试验也正在超越西方。

这与恐惧无关,而是关于竞争。竞争让双方都变得更好。

好消息是?开源是双向流动的。中国建造的东西,我们可以用;我们建造的东西,他们也可以用。胜负将由应用层决定,而在除了 TikTok 之外的所有领域,硅谷依然统治着应用层。

5/ 比特币的下一波大行情

Cathie 的牛市预测:到 2030 年,每枚比特币达到 150 万美元。

论据如下:过去一年黄金的表现极其出色,24 个月内翻了一番。历史证明,黄金通常领先于比特币。随着跨代财富转移的加速,年轻一代会选择配置「数字黄金」而非实物金条。

10 月 10 日由 Binance 软件故障引起的闪崩抹去了 280 亿美元的杠杆头寸。这种去杠杆化已经基本完成,跑道已经清空。

但更深刻的见解是对比冲通缩。大多数人理解比特币是对冲通胀:数学上设定 2100 万枚上限,年增长率仅为 0.8%。但对冲通缩呢?

想想 2008-2009 年。灾难性的通缩,资产价格崩盘,到处是对手方风险。在那样的场景下,比特币的价值主张不是防止印钱过多,而是防止系统性金融崩溃。没有对手方风险,不会被没收,不可被审查。

随着新兴市场财富的增长,人们从勉强糊口转向储蓄,他们会越来越多地转向比特币。萨尔瓦多只是开始,而非终结。

6/ 核能复兴已至

如果我们从 20 世纪 70 年代到今天一直遵循核能的赖特定律(Wright』s Law),美国的电力成本将比现在低 40%。

请仔细思考:40%。

发生了什么?三哩岛事件后,美国和日本开始对核能进行过度监管。原本在学习曲线上不断下降的建设成本突然反转并开始攀升。我们在核能行业刚刚步入正轨时扼杀了它。

现在数学逻辑变了。AI 数据中心需要基础负荷电力(Baseload power),大量的电。到 2030 年,全球电力基础设施的累计投资需要达到 10 万亿美元。

中国正在同时建造 28 座大型核反应堆。美国正在重新启用封存的工厂,并投资小型模块化反应堆(SMR)。新税法中的折旧时间表令人吃惊——如果你在 2028 年前开工,你可以在投入使用的第一年完全折旧制造结构。

经济活动就是能源的转化。任何告诉你能源有害的人,其实是在告诉你他们想回到黑暗时代。问题不在于我们是否使用更多能源,而在于能源来自哪里。

核能、太阳能、轨道太阳能、核聚变。我们需要所有这些。

7/ 自动驾驶出租车将摧毁(我们所知的)汽车工业

在我在圣莫尼卡(Santa Monica)开车时,我一直在数 Waymo 的数量。现在每天能看到 10 到 12 辆。五年后呢?我预计路上 80% 的车辆都将是自动驾驶的。

这里有一份令传统车企胆战心惊的计算:

今天,Uber 仅占所有城市行驶里程的 1%。为了满足这 1%,你只需要 14 万辆车。而要满足 100% 的城市里程呢?你需要 2400 万辆。

美国目前拥有 4 亿辆车,每年销售 1500 万辆新车。自动驾驶出租车(Robotaxis)带来的容量利用率提升,将彻底抹除我们所认知的个人汽车所有权。

Tesla(特斯拉)将赢得这场竞赛……甚至连接近的对手都没有。

为什么?垂直整合。Waymo 依赖于诸如极氪和现代等供应商。他们在全美只有不到 3000 辆车。当需求爆发时,他们的供应链就成了瓶颈。

Tesla 建造了「制造机器的机器」。每一个部件都在同一屋檐下生产。Elon 在他的第一个——或许是第二个——宏图计划(Master Plan)中就想通了这一点,而传统汽车行业至今仍未追上。

成本差异有多大?在大规模运营下,Tesla 的定价将为每英里 20 美分。而 Uber 在高峰定价时的平均价格是每英里 2.80 美元。这一价格空间将为自动驾驶运营商带来爆炸性的现金流。

这里还有一个没人谈论的融合:数百万辆赛博出租车(Cyber-taxis)同时也是推理引擎和在城市间移动的分布式能源存储设备。它们不仅仅是车,它们是移动数据中心和电网稳定器。

8/ 自动驾驶配送已经到来

我们太专注于自动驾驶出租车,以至于错过了正在发生的配送革命。

Zipline 正在大显身手:每年完成 400 万次自主无人机配送。他们从卢旺达配送医疗用品开始,将内出血导致的产妇死亡率降低了 50% 以上。现在他们正在全球扩张。

在地面上,我每天都能在圣莫尼卡看到几十个 Coco 机器人。美团(Meituan)、Starlink 也是如此。街道正变得拥挤。

地面是拥挤的,但空域是开放的,且是三维的。噪音将是主要问题,谁能发明更安静的无人机,谁就能赢得巨大的市场。

自动驾驶货运(Autonomous trucking)是下一个。长途路线非常适合自动化:可预测、高速路为主、大运量。司机短缺不是一个 Bug,而是市场发出的信号——自动化不可避免。

这对你意味着什么

如果你是创业者或投资者,以下是关键所在:

  1. 停止孤立思考。 最大的机会在于融合——AI + 机器人 + 能源 + 太空。如果你的分析仅限于特定行业,你已经落后了。
  2. 赖特定律胜过摩尔定律。 基于时间的预测已经失效。基于单位产量的预测才是一切。产量每增加一倍,成本就会以固定比例下降。这就是公式。
  3. 通缩即将到来——好的一面。 当价格下降,需求就会爆炸。为业务增长而非保住利润率而定位。
  4. GDP 指标失效了。 真正的进步在传统衡量标准下正变得越来越隐形。国民总收入(GNI)可能更准确。生产力正被系统性地低估。
  5. 与中国的竞争是好事。 停止恐惧,开始学习。开源是双向的,胜负取决于应用层的执行速度。
  6. 能源是新的约束。 每一项指数级技术都依赖电力。据此投资:核能、太阳能、储能、电网基础设施。
  7. 「自动驾驶一切」已经到来。 不是「即将」,而是「已经」。如果你的商业模式假设人类是唯一的驾驶员、配送员或操作员,你只有 3-5 年的时间来适应。

总结

我们并没有处于一个正常的商业周期中。我们正处于一个大约每 125 年才发生一次的拐点。

上一次技术带来 GDP 阶跃式增长是在工业革命时期。铁路、电力、内燃机,让我们从 0.6% 的增长迈向 3%。

这一次,是五个平台同时汇聚。机器人、储能、AI、区块链、多组学。每一个都是指数级的,且都在相互强化。

大多数投资者仍然锚定在「近因偏差」中——即 125 年来 3% 的增长。大多数决策者正用过时的指标进行衡量。大多数分析师仍被困在那些正实时模糊和融合的行业孤岛中。

机会不在于预见未来,而在于建造未来。

Cathie 和 ARK 团队多年来一直承受着质疑——预测那些在发生之前看起来很疯狂的事情。10 万美元的比特币,400 美元的 Tesla,代写代码的 AI 代理。

他们提出的未来五年颠覆性创新 35% 的年化回报率目标听起来很激进。但如果我们讨论的内容哪怕有一半成真,这个目标可能都显得保守了。

问题不在于这个未来是否会到来,而在于你是已经身处其中……还是在场外旁观。

我选择参与建造。

向着丰饶的未来迈进。

从7000万美元天价交易到首日宕机,ai.com的“草台”首秀

原创|Odaily 星球日报(,“这个 70m 美金的域名,打了 8m 美金的广告(Odaily星球日报 注:超级碗广告的一般价格)后 504 了”。

不得不说,出了这档子事,也再次验证了那句话——“整个世界不过是个大一点的草台班子”。

截至撰稿时,ai.com 网站已恢复正常,用户可抢先注册个人子域名及 AI Agent 子域名,方便后续体验平台对应功能;至于能否实现 Kris Marszalek 画的大饼中所提到的“自主 AI Agent”,笔者暂时先保留意见。

币圈大佬们的“主流化之路”:有人买房,有人买发电站

Crypto.com 联创兼 CEO 花费 7000 万美元购买顶级域名一事牵扯出来的另一热点话题,则是币圈大佬们给自己选择的各类主流化之路。

前有孙宇晨百万美元拍下巴菲特午餐,最近,币圈大佬们的操作则更为多元:

Aave 创始人 Stani Kulechov 于去年 11 月在伦敦诺丁山区购买了一座价值 2200 万英镑(约 3000 万美元)的豪宅

Tether CEO Paolo 则更加注重“将鸡蛋放到不同的篮子里”,有可靠消息称,Tether 已将其稳定币业务利润投入涵盖农业至体育等领域的 140 笔投资,并计划将员工规模扩大至 450 人;此外,Tether 的黄金储备规模已超 230 亿美元

去年 11 月,孙宇晨通过家族办公室 SunFund Energy 在挪威一次性收购了两座小型水电站,总装机容量 86 MW,年发电量约 350 GWh,相当于 4 万户欧洲家庭的全年用电量。在 AI 大航海时代,一向敢想敢干的孙宇晨选择手握“电力门票”来坐上这趟时代列车。

无论投资结果如何,加密货币就此以各种新闻中的支付货币、人物符号、资产类别等形式被更多的人所熟知。或许,这也是加密货币主流化进程中不可或缺的一部分。

a16z:预测市场的「超级碗时刻」

原文标题:The Super Bowl of prediction markets

原文作者:Scott Duke Kominers,a16z crypto

原文编译:Saoirse,Foresight News

美国时间 2 月 8 日(北京时间 2 月 9 日早 7:30),数亿美国国家橄榄球联盟(NFL)球迷守在屏幕前观看超级碗比赛,不少人还同时盯着另一块屏幕——紧盯预测市场的交易动态,这里的投注品类包罗万象,从赛事冠军归属、最终比分,到各队四分卫的传球码数,应有尽有。

过去一年,美国预测市场的交易量至少达到 279 亿美元,交易标的包罗万象,从体育赛事结果、经济政策制定,到新产品发布,无一不在其列。但这类市场的本质始终备受争议:它究竟属于交易行为,还是赌博?是汇聚大众智慧的新闻工具,还是科学验证的手段?而当下的发展模式,是否已是最优解?

作为一名长期研究市场与激励机制的经济学家,我的答案始于一个简单的前提:预测市场,本质就是市场。而市场,是调配资源、整合信息的核心工具。预测市场的运作逻辑,是推出与特定事件挂钩的资产——当该事件达成时,持有资产的交易者即可获得收益,人们则根据自身对事件走向的判断进行交易,市场的核心价值也由此发挥。

从市场设计的角度来看,参考预测市场的信息,远比听信单个体育评论员的观点,甚至比看拉斯维加斯的博彩赔率更具参考性。传统体育博彩机构的核心目的,并非预测比赛胜负,而是通过调整赔率「平衡投注资金」,在任一时刻吸引资金流入投注量较少的一方。拉斯维加斯博彩追求的是让玩家愿意为冷门结果下注,而预测市场,却能让人们基于自己的真实判断完成交易。

预测市场也能让人更轻松地从海量信息中提炼有效信号。比如你想预判新关税出台的可能性,若从大豆期货价格中推导,过程会十分间接——因为期货价格受多重因素共同影响。但如果直接在预测市场抛出这个问题,就能得到更直观的答案。

这一模式的雏形,最早可追溯至 16 世纪的欧洲,当时人们甚至会为「下一任教皇人选」下注。现代预测市场的发展,则植根于当代经济学、统计学、机制设计与计算机科学的理论体系。20 世纪 80 年代,加州理工学院的查尔斯・普拉特与耶鲁大学的希亚姆・桑德为其搭建了正式的学术框架,不久后,首个现代预测市场——爱荷华电子市场(Iowa Electronic Markets)便正式问世。

预测市场的运作机制其实十分简单。以「西雅图海鹰队四分卫萨姆・达诺德是否会在对方端区一码线内传球」这个赌约为例,市场会发行对应的交易合约,若该事件发生,每份合约将向持有者支付 1 美元。随着交易者不断买卖这份合约,合约的市场价格便可以解读为事件发生的概率,代表着交易者对结果的整体判断。比如每份合约定价 0.5 美元,就意味着市场认为该事件发生的概率为 50%。

如果你判断事件发生的概率高于 50%(比如 67%),就可以买入这份合约。若最终事件成真,你以 0.5 美元买入的合约能获得 1 美元收益,毛利可达 0.67 美元。而你的买入行为,会推高合约的市场价格,对应的概率估值也会上升,这也向市场传递了一个信号:有人认为当前市场低估了事件发生的可能性。反之,若有人认为市场高估了概率,卖出行为则会拉低价格与概率估值。

当预测市场运作良好时,相比其他预测手段,它能展现出显著的优势。民意调查与问卷只能得出观点占比,要将其转化为概率估值,还需要通过统计学方法,分析调查样本与整体人群的关联;且这类调查结果往往只是某一时刻的静态数据,而预测市场的信息会随着新参与者的加入、新信息的出现持续更新。

更关键的是,预测市场有着明确的激励机制,交易者都是「切身入局」的。他们必须审慎梳理自己掌握的信息,只在自己最了解的领域投入资金、承担风险。而在预测市场中,人们可以将自身的信息与专业能力转化为收益,这也会激励大家主动去深入了解相关领域的信息。

最后,预测市场的覆盖范围也远胜其他工具。比如有人掌握影响石油需求的相关信息,可通过做多或做空原油期货获利,但现实中,许多我们想要预判的结果,都无法通过大宗商品或股票市场实现。例如近期就出现了专门的预测市场,试图整合各方判断,预测特定数学难题的破解时间——这一信息对科学发展至关重要,也是衡量人工智能发展水平的重要标杆。

尽管优势显著,预测市场要真正发挥其价值,仍需解决诸多问题。首先是市场基础设施层面,始终存在亟待厘清的问题:如何验证某一事件是否真正发生,并让市场达成共识?如何确保市场运作的透明度与可审计性?

其次是市场设计的挑战。比如,必须有掌握相关信息的参与者入场交易——如果所有参与者都一无所知,市场价格就无法传递任何有效信号。反之,各类掌握不同相关信息的参与者,都需要愿意参与交易,否则预测市场的估值就会出现偏差,英国脱欧公投前的预测市场,就是典型的反面例子。

而如果有掌握绝对内幕信息的参与者入场,也会引发新的问题。比如海鹰队的进攻协调员明确知道萨姆・达诺德是否会在一码线内传球,甚至能直接影响这一结果,若这类人士参与交易,市场公平性会被严重破坏。如果潜在参与者认为市场中有内幕交易者,他们可能会理性选择离场,最终导致整个市场崩盘。

此外,预测市场也存在被操纵的风险:有人可能将这一原本用于整合大众判断的工具,变成操纵舆论的手段。比如某候选人的竞选团队,为了营造「胜选在望」的氛围,可能会动用竞选资金影响预测市场的估值。不过好在,预测市场在这方面具备一定的自我修正能力——如果某一合约的概率估值偏离合理范围,总会有交易者选择反向操作,让市场回归理性。

基于上述种种风险,预测市场平台必须着力提升运作透明度,明确披露参与者管理、合约设计、市场运营等各环节的规则。如果这些问题能被成功解决,我们可以预见,预测市场在未来的预测领域,将扮演越来越重要的角色。

原文链接

IBIT真能引爆全市场清算吗?

原文作者:ChandlerZ,Foresight News

当市场出现剧烈下跌时,叙事往往会迅速寻找一个可被指认的源头。

近期,市场开始针对 2 月 5 日的暴跌与 2 月 6 日接近一万美元的反弹深入讨论。Bitwise 顾问、ProCap 首席投资官 Jeff Park 认为,这次波动与比特币现货 ETF 体系的联动关系比外界想象更紧密,且关键线索集中出现在贝莱德(BlackRock)旗下 iShares 比特币信托基金(IBIT)的二级市场与期权市场。

他指出,2 月 5 日当天,IBIT 出现创纪录的成交量与期权活动,成交规模显著高于以往,同时期权交易结构偏向看跌期权。更反直觉的是,按照历史经验,若价格在单日出现两位数下跌,市场通常会看到明显的净赎回与资金外流,结果却出现相反情形。IBIT 录得净创建,新增份额推动规模上升,整个现货 ETF 组合也出现净流入。

Jeff Park 认为,这种「暴跌与净创建并存」的组合,削弱了 ETF 投资者恐慌赎回造成下跌这一单一路径的解释力,反倒更符合传统金融体系内部出现去杠杆与风险削减,交易商、做市商与多资产组合在衍生品与对冲框架下被迫降风险,抛压更多来自纸面资金体系的仓位调整与对冲链条挤压,最终通过 IBIT 的二级市场交易与期权对冲把冲击传导到比特币价格。

市场很多讨论很容易把 IBIT 机构清算与市场被带动暴跌直接连成一句话,但这条因果链若不拆开机制细节,很容易把顺序写反。ETF 的二级市场交易标的是 ETF 份额,一级市场的创建与赎回才对应托管侧 BTC 的变化。把二级市场的成交量直接线性映射成等量现货卖出,逻辑上缺了几个必须解释的环节。

所谓「IBIT 引发大规模清算」,争论的其实是传导路径

围绕 IBIT 的争议,主要在 ETF 的哪一层市场、通过什么机制,把压力传到 BTC 的价格形成端。

一种更常见的叙事把焦点放在一级市场的净流出。它的直觉很朴素,若 ETF 投资者在恐慌中赎回,发行方或授权参与者需要卖出底层 BTC 来满足赎回对价,卖压进入现货市场,价格下跌进一步引发强平,形成踩踏。

这套逻辑听起来完整,却经常忽略一个事实。普通投资者与绝大多数机构无法直接申购或赎回 ETF 份额,只有授权参与者能在一级市场做创建与赎回。市场上常说的「每日净流入净流出」,通行口径指向一级市场份额总量的变化,二级市场成交再大也只改变份额的持有人,不会自动改变份额总量,更不会自动导致托管侧 BTC 增减。

分析师 Phyrex Ni 表示,Parker 所说的清算实际上是 IBIT 现货 ETF 的清算,而不是比特币的清算。对 IBIT 来说,二级市场里买卖的只有 IBIT 这张票,价格锚定 BTC,但交易行为本身只在证券市场内部完成换手。

真正会触及 BTC 的环节只发生在一级市场,也就是份额的创建与赎回,而这条通道由 AP(可以理解为做市商)执行。创建时,新增 IBIT 份额需要 AP 提供相应的 BTC 或现金对价,BTC 会进入托管体系,被监管约束,发行方与相关机构不能随意动用。赎回时,托管侧会把 BTC 交给 AP,由 AP 完成后续处置并结算赎回资金。

ETF 实际上是两层市场,一级市场主要就是比特币的买入和赎回,这部分几乎都是 AP 来提供流动性,本质上和用 USD 去生成 USDC 是一个道理,而且 AP 很少通过交易平台流通 BTC,所以现货 ETF 的买入最大的用处就是锁住了比特币的流通性。

哪怕发生赎回,AP 的卖出行为也未必需要通过公开市场,尤其不必通过交易平台现货市场。AP 自身可能持有库存 BTC,也可以在 T+1 的结算窗口内用更灵活的方式完成交割与资金安排。因此,即便在 1 月 5 日大规模清算的时候,贝莱德的投资者流出赎回的 BTC 只有不到 3,000 枚,全美国的现货 ETF 机构一共赎回的 BTC 都不到 6,000 枚,也就是说 ETF 机构向市场抛售的比特币最多就是 6,000 枚。而且这 6,000 枚还未必都是转移到交易平台中的。

而 Parker 所说的 IBIT 的清算实际是在二级市场发生的,大概总的成交量是 107 亿美元,是 IBIT 有史以来成交量最大的一次,确实也是引发了一些机构的清算,但需要注意的是,这部分的清算只是 IBIT 的清算,而不是比特币的清算,起码这部分的清算并没有传导到 IBIT 的一级市场。

所以比特币的大幅下跌只是引发了 IBIT 的清算,但并未产生 IBIT 导致的 BTC 清算,ETF 的二级市场交易标的本质上还是 ETF,而 BTC 只是 ETF 的价格锚定而已,能够对市场产生影响的最多就是一级市场的抛售 BTC 引发的清算,而不是 IBIT。实际上虽然周四 BTC 的价格下跌超过 14%,但实际上 BTC 在 ETF 的净流出只占了 0.46%,当天 BTC 现货 ETF 一共持有 1,273,280 枚 BTC,总流出 5,952 枚 BTC。

从 IBIT 到现货的传导

@MrluanluanOP 认为,当 IBIT 的多头仓位发生清算,二级市场会出现集中抛售,若市场的自然买盘承接不足,IBIT 相对其隐含净值会出现折价。折价越大,套利空间越大,AP 与市场化套利者就越有动力去接盘折价的 IBIT,因为这属于他们日常的基本赚钱方式。只要折价足够覆盖成本,理论上总会有专业资金愿意承接,因此不用担心「抛压无人接」。

但承接之后,问题转到风险管理。AP 接下 IBIT 份额后,并不能立刻把这批份额以当下价格完成赎回变现,赎回存在时间与流程成本。在这段时间内,BTC 与 IBIT 的价格仍会波动,AP 面临净敞口风险,因此会立即做对冲。对冲方式可能是卖出现货库存,也可能是在期货市场开 BTC 空头头寸。

如果对冲落在现货卖出,就会直接压到现货价格;如果对冲落在期货做空,会先表现为价差与基差变化,再通过量化、套利或跨市场交易进一步影响现货。

在对冲完成后,AP 拥有一个相对中性或完全对冲的头寸,就可以在执行层面更灵活地选择什么时候处理这批 IBIT。一种是当日选择向发行方赎回,这样在收盘后的官方流入流出数据里会体现为赎回与净流出。另一种是选择暂不赎回,等待二级市场情绪修复或价格反弹后直接把 IBIT 卖回市场,从而在不经过一级市场的情况下完成整套交易。若次日 IBIT 恢复到溢价或折价收敛,AP 就可以在二级市场卖出持仓实现价差收益,同时平掉此前建立的期货空头仓位或回补先前卖出的现货库存。

即便最终份额处理主要发生在二级市场,一级市场未必出现显著的净赎回,IBIT 对 BTC 的传导仍然可能发生,因为 AP 在承接折价头寸时所采取的对冲动作,会把压力转移到 BTC 的现货或衍生品市场,从而形成 IBIT 二级市场抛压通过对冲行为外溢到 BTC 市场的链路。

原文链接

Tiger Research:现实主义是加密货币低迷期的唯一答案

本报告由 Tiger Research 撰写,加密货币市场持续处于长期下跌之中。在这种环境下,能够继续生存的项目是那些展现出务实和现实愿景的项目。

核心要点

  • 解决真实、具体问题的项目,即使在市场低迷期也能保持韧性。
  • Hyperliquid、Canton 和 Kite 针对不同的问题领域,但它们有一个共同特点:提供实用且现实的解决方案,而非抽象的叙事。
  • 要评估这种现实性,分析应聚焦于三个因素:项目旨在解决的问题、解决方案的结构,以及团队在实践中的执行能力。

1. 熊市中的生存条件:它在实践中有效吗?

来源:Tiger Research

比特币已跌破 7 万美元。在市值排名前 100 的加密货币中,只有 7 个仍保持在 200 日移动平均线之上。相比之下,纳斯达克 100 指数中有 53 只成分股仍在该阈值之上交易。

市场状况无法抗拒。尽管如此,一些加密资产仍能在最恶劣的环境中存活下来。

它们的韧性不能简单地归因于人为做市或偶然反弹。仔细观察它们的发展轨迹会发现不同的解释。

这些项目不再仅仅依赖模糊的愿景或技术复杂性。相反,它们有一个共同特征:用植根于实际现实的解决方案来解决核心市场问题。它们的方法通常符合三个方向:

  1. 它们是否解决了市场当前面临的问题?
  2. 它们是否为近期的实际应用做好了准备?
  3. 它们是否在构建行业长期依赖的基础设施?

归根结底,在实践中解决真实问题的能力仍然是最强大的基本面。

2. 市场选择的三个方向

能够回答上述问题的项目成功生存了下来。它们的做法是:1)明确识别市场问题;2)提出与特定时机相匹配的实用解决方案。

2.1. Hyperliquid:解决即时交易摩擦

中心化交易所传统上被视为负责任的中介机构。然而在实践中,当问题出现时,它们往往无法与投资者利益保持一致。去中心化交易所作为替代方案应运而生,但糟糕的用户体验和性能导致许多投资者避而远之。

在此背景下,Hyperliquid 引入了永续合约去中心化交易所(perp DEX)的概念。它通过 HLP 机制,将投资者在中心化交易所看重的功能——如高杠杆、快速执行和稳定流动性——带入链上环境。

早期使用量部分是由对 $HYPE 代币空投的需求驱动的。然而,空投后的持续参与反映了用户对平台性能的满意度。

归根结底,Hyperliquid 的韧性源于解决一个持续存在的现实问题:对中心化交易所的不满。

2.2. Canton Network:为机构金融时代做准备

Canton 提出的是一个面向不久将来的解决方案。随着对真实世界资产(RWA)兴趣的持续上升,机构开始将区块链视为金融基础设施,而非公共网络。在这种背景下,机构需要的不是完全的数据透明度,而是支持监管合规和保密性的选择性隐私模型。

Canton Network 应运而生。通过 DAML,Canton 能够为每个参与方提供可配置的数据披露。

这使机构能够在保持交易机密性的同时,仅在必要范围内共享信息。Canton 不是强加提供商驱动的设计,而是构建符合机构需求的基础设施。

另一个关键因素是,Canton 从一开始就着眼于真实部署来扩展其生态系统,并得到了与金融机构的早期合作支持。

最值得注意的是,它与 DTCC 的合作关系为传统金融系统管理的资产扩展到基于 Canton 的环境建立了通道。DTCC 每年处理约 3.7 千万亿美元的交易,这凸显了 Canton Network 方法的实际可行性。

归根结底,Canton Network 提供了一个旨在同时满足三个机构要求的结构性解决方案:隐私保护、监管合规以及与现有金融系统的整合。

2.3. Kite AI:构建尚未到来的 AI 经济

与前两个例子不同,Kite AI 目前的实际应用有限。然而,从 AI 代理作为经济主体运作的未来视角来看,其结构逻辑仍然引人注目。

在 Web2 和 Web3 领域,对代理驱动的未来存在广泛共识。很少有人质疑 AI 代理代表用户处理订酒店或购买日用品等任务的场景。

然而,这样的未来需要允许 AI 代理独立发起和执行支付的基础设施。现有的交易系统是围绕人与人之间的转账,以及人类参与者之间的效率而设计的。

因此,要让 AI 代理作为自主经济实体运作,需要新的机制,包括身份验证和自动支付框架。

Kite AI 正在为这种环境构建支付基础设施。其核心组件包括用于身份验证的“代理护照”,以及用于实现自动支付的 x402 协议功能。

Kite AI 提出的愿景目前无法大规模部署,仅仅是因为它所针对的未来尚未实现。

尽管如此,该项目的现实性源于一个更广泛的前提:当这个被广泛预期的未来到来时,它正在开发的底层技术将是必需的。这种与被广泛接受的发展轨迹的一致性,使该项目尽管目前使用有限,仍具有结构性可信度。

3. 评估实际可行性的三个关键问题

尽管这三个项目的时间线不同,但它们有一个共同特征:现实世界的可行性。

对同一项目的评估往往存在分歧。有些人认为它解决了真实问题,而另一些人则认为它被过度炒作。为了缩小这种解释差距,至少必须提出三个核心问题:

来源:Tiger Research

  1. 它解决什么问题? 项目针对的问题是否真实存在且具有市场需求?
  2. 它如何解决? 提出的解决方案在结构上是否合理且可执行?
  3. 谁在执行? 团队是否具备将愿景转化为现实的能力和资源?

由于大多数项目都在推广乐观的未来叙事,正确回答这些问题需要时间和精力。过滤误导性或不完整的信息并非易事。无法自信地回答这三个问题的项目可能会经历短期价格上涨,但当下一次低迷到来时,它们很可能会消失。

加密货币市场的当前状态显然不利。但这并不意味着一切结束。新的实验将继续进行,任务是评估这些努力真正代表什么。

现在最重要的是现实主义。

一周融资速递 | 6家项目获投,总融资金额达1.54亿美元(2.2-2.8)

根据 Odaily 星球日报不完全统计,2025 年 2 月 26 日至 2 月 8 日,全球区块链领域共披露 6 起融资事件,较前一周的 3 起略微增加;但是融资总额为 1.54 亿美元,相较前一周的 2.14 亿美元大幅减少。

本周单笔融资规模最大的是加密货币合规与调查初创公司 TRM Labs 宣布完成 7000 万美元的 C 轮融资。除此之外,预测市场融资活动较为活跃。

以下为具体融资事件(注: 1. 依照已公布金额大小排序;2. *为部分业务涉及区块链的“传统”领域公司):

加密合规公司TRM Labs完成7000万美元C轮融资,估值达10亿美元

2月4日,据《财富》杂志报道,加密货币合规与调查初创公司 TRM Labs 宣布完成 7000 万美元的 C 轮融资,估值达到 10 亿美元,成为新晋“加密独角兽”。本轮融资由早期投资者 Blockchain Capital 领投,高盛、Bessemer、Brevan Howard、Thoma Bravo 及花旗风投等传统机构跟投。

数字资产市场基础设施提供商Prometheum完成2300万美元额外融资

2月4日,数字资产市场基础设施提供商 Prometheum 披露已完成 2300 万美元额外融资,投资方包括一批高净值投资者和机构,具体名称暂未披露,新资金将用于将加密货币、代币化资产和链上证券在内的数字资产产品引入主流金融市场。

预测市场BLUFF完成2100万美元战略融资,1kx领投

2月4日,预测市场 BLUFF 宣布完成 2100 万美元战略融资,本轮由全球区块链投资机构 1kx 领投,Makers Fund、Maximum Frequency Ventures、Delphi Ventures 创始人等参投,NBA 球星兼科技投资人 Tristan Thompson 亦参与其中。

BLUFF 团队成员来自 Stake、Bet365、William Hill、Bodog 等头部平台,具备丰富经验。

预测市场Opinion完成2000万美元A轮融资,Hack VC等参投

2月4日,预测市场 Opinion 宣布完成 2000 万美元 A 轮融资, Hack VC、Jump Crypto、Primitive Ventures、Decasonic 等参投,目前其交易范围扩展到宏观经济、代币发行前的事件、文化和加密货币,涵盖从 CPI 数据等,数据显示该公司目前处理着全球约三分之一的预测市场交易量,未平仓合约超过 1.3 亿美元。

Relay完成1700万美元B轮融资,由Archetypevc和USV领投,并将推出Relay Chain

2月6日,链上资金互操作性基础设施 Relay 在 X 平台发文表示,其已完成 1700 万美元 B 轮融资,由 Archetypevc 和 USV 领投。此外,Relay 将推出专为即时跨链结算而构建的基础设施 Relay Chain。

预测市场终端Kairos完成250万美元种子轮融资,a16z领投

2月4日,a16z 普通合伙人 Guy Wuollet 于 X 发文表示,a16z 将领投预测市场终端 Kairos 的 250 万美元种子轮融资,后者将为专业交易者提供最快的预测市场交易服务。

当比特币回到6开头:超跌之后,市场在等什么信号 | 特邀分析

上周的周报结束没多久后,比特币一度下跌至 6 万美元附近,不少小伙伴给我发来私信,表达了对比特币的未来走势感到担心。对于此前在 8 万美元或更早一带布局的投资者而言,账面回撤带来的压力不言而喻,这种情绪我完全能够理解——我们都曾在不同周期中,或多或少经历过相似的时刻。焦虑、无助甚至选择放弃。

但恰恰是在这种阶段,情绪比方向更容易成为风险来源。与其被短期波动牵着走,不如先稳住心态、重新审视仓位与节奏。因为接下来,市场并不排除出现阶段性反弹的可能,而这类波动本身,也往往为投资者提供了主动调整的窗口:通过分步降低风险敞口,或者借助更灵活、快速的波段操作,逐步摊薄成本、缓解压力,以更从容的姿态应对接下来的不确定性。

希望我的文章可以在大家感到困惑和迷茫的时候提供一些新的思路:

交易周报核心摘要:

• 比特币自 1 月 14 日引发的下跌 C 浪内部结构划分推演。(详解见图一)

• 策略执行(短期)成效验证:上周交易遵循既定短线策略执行,完成二次短线操作(1 倍杠杆),成功实现累计收益约 10.72%。

• 策略执行(中期)成效验证:上周遵循既定中线策略,继续持有于 89,000 美元(1 倍杠杆)建仓的空单,截止上周收盘盈利约 20.97%,期间最大盈利约 32.58%。

• 核心观点(短期)验证:上周,在周线及日线熊市共振的格局下,币价连续跌穿多个支撑位,最终于 60,000 美元附近获得支撑。市场走势符合我们之前对 C 浪调整预期。

下文将详细回顾行情预判、策略执行与具体交易过程。

一、比特币调整结构剖析及 C 浪未来走势结构推演

比特币日 K 线图:

图一

1、主结构分析:

目前来看,自 2025 年 10 月高点 12,6200 美元开始的本轮调整呈现A-B-C 三浪结构:

• A 浪(驱动下跌浪):126,200 美元(2025-10-06)至 80,600 美元(2025-11-21),历时 46 天,最大跌幅达 36%。

• B 浪(反弹修正浪):80,600 美元(2025-11-21)至 97,924 美元(2026-01-14),历时 54 天,最大涨幅 21.5%。

• C 浪(主跌浪):97,924 美元(1 月 14 日)至今,历时 25 天,最大跌幅 38.7%。

2、次结构分析:推动浪与调整浪的精细剖析

①、A 浪内部可分解为 3 段式结构,即 0­-1 段,1-2 段,2-­3 段:

• 0­-1 段:126,200 美元(2025-10-06)至 103,528 美元(2025-10-17),历时 11 天。

• 1-2 段:103,528 美元(2025-10-17)至 116,400 美元(2025-10-27),历时 10 天。

• 2-­3 段:116,400 美元(2025-11-21)至 80,600 美元(2025-11-21),历时 25 天。

②、B 浪内部可分解为 3 段式结构。即 3-­4 段,4­-5 段,5-­6 段:

• 3­-4 段:80,600 美元(2025-11-21)至 94,589 美元(2025-12-09),历时 18 天。

• 4­-5 段:94,589 美元(2025-12-09)至 84,450 美元(2025-12-18),历时 9 天。

• 5­-6 段:84,450 美元(2025-12-18)至 97,924 美元(2026-01-14),历时 17 天。

③、C 浪内部走势结构推演,分为以下三种形式:

第一种走势结构推演(概率极大):C 浪内部呈现 3 段式结构

• 6­-7 段(首轮驱动下跌),目标已完成:97,924 美元(2026-01-14)至 60,000 美元(2026-02-06),历时 23 天,最大跌幅 38.7%。(根据调整时间及跌幅判断,60,000 美元是 C 浪内部第一段调整低点的概率大)

• 7­-8 段(预期反弹):图中虚线部分,即将或已开始的反弹段。反弹高度难以超越 97,924 美元(即 B 浪顶点),其关键阻力区可关注 72,000-74,500 美元及更上方的 80,000-80,600 美元区域。

• 8-­9 段(最终下跌段):图中虚线部分,将启动最后一跌,其理论目标区间可通过测量 A 浪幅度进行投射,未来 60,000 美元将被跌穿,币价将会测试更低的技术支撑位。

第二种走势结构推演(概率小):C 浪内部呈 5 段式或更复杂结构

此情景建立在第一种 3 段式完成后,市场仍未出现明确的底部反转信号之上,需要依据当时调整力度及走势结构类型再做判断它意味着调整时间将大幅延长,后续可能演变成“下降楔形”或“多重三浪”等复杂结构。这种路径通常由宏观面持续恶化或市场流动性枯竭引发,在当前环境下发生概率相对较小,但不可完全排除。

第三种走势结构推演(概率极小):V 型反转,调整已结束,反转开启

• 6­7 段(首轮驱动下跌),目标已完成97,450 美元(2026-01-14)至 60,000 美元(2026-02-06)。

7­8 段(V 型反转):图中虚线部分。 反弹异常强劲,不仅能有效突破 97,924 美元的前高,并能持续站稳其上,同时金融市场将出现重大利好消息配合。若此情况发生,则意味着自 126,200 美元开始的整个 A-B-C 三浪调整可能已经以“简化形态”结束于 60,000 美元。尽管概率极低,但其触发条件(强势突破 97,924 美元)清晰可辨,可作为趋势逆转的关键观察信号。

综上所述,上面三种走势仅为基于市场行为逻辑的推演,并非必然路径。无论行情如何演化,都应谨记:“市场永远是对的”之原则。

二、比特币上周操作策略及关键点位回顾​:(02.02~02.08)

1、短线操作策略回顾:如(图二)所示

我们严格依据自主构建的价差交易模型动能量化模型发出的交易信号,并结合对市场走势的预判,完成二次短线操作,交易累计盈利10.72%

具体交易明细与复盘如下:

①、短线交易成果展示:(杠杆*1 倍)

图二

②、短线交易复盘:

• 第一次交易(盈利 3.69%):

• 开仓:反抽80,000 美元压力遇阻叠加两个模型沽空共振信号,于77,808 美元建立 30%空头仓位。

• 风控:空单初始止损位81,000 美元

• 平仓:跌至 74,500 美元支撑位附近叠加价差模型底部信号(红点)及 K 线组合见底信号,与74,930 美元全部清仓。

• 第二次交易(盈利 7.03%):

• 开仓:反抽69,000 美元压力遇阻叠加两个模型沽空共振信号,于68,311 美元建立 30%空头仓位。

• 风控:空单初始止损位71,000美元。

• 平仓:跌至 63,000 美元支撑位附近叠加两个模型底部共振信号,于63,502 美元全部清仓。

比特币 30 分钟 K 线图:(动能量化模型+价差交易模型)

图三

2、 中线操作策略回顾

中线策略:按照计划继续持有于89,000 美元附近建仓的60%空单

3、 上周核心点位回顾

压力位看80,000~80,600 美元区域;

第一支撑位看72,000-74,500 美元,第二支撑位看69,000-72,500 美元区域。

三、比特币本周走势技术指标分析:(02.09~02.15)

结合市场运行,笔者依据自主构建的交易体系,从多模型与多维度等层面,对比特币走势结构进行深度剖析。

1、如(图四)所示,从周线图分析:

比特币周 K 线图:(动能量化模型+情绪量化模型)

图四

动能量化模型:技术指标显示,上周做空动能进一步释放,两条动能线同步下行,负向能量柱逐步放大,呈现加速调整状态。

动能量化模型预示:币价下跌指数:高

情绪量化模型:蓝色情绪线数值 38,强度为零;黄色情绪线数值 11,强度为零,顶峰数值是 0。

情绪量化模型预示:币价底部支撑指数:中性

数字监测模型:监测(顶底部)数字信号未出现。

数字监测模型预示:底部信号未出现;周 K 线收带长下影大阴线,跌幅约 8.63%。

以上数据预示:比特币周线空头趋势,但是做空动能短期有衰退迹象。

2、如(图五)所示,从日线图分析:

比特币日 K 线图:(动能量化模型+情绪量化模型)

图五

动能量化模型:上周整体呈现“加速下跌-触底反弹”格局。周日盘后,白色动能线下行变缓,负向量能柱连续 3 天逐步萎缩。

动能量化模型预示:日线级别空头趋势,多头开始抵抗。

情绪量化模型:上周日收盘后,情绪模型触发底部预警信号(红点)之后,两条情绪线开始拐头向上运行。

情绪量化模型预示:支撑力度逐渐增强

以上数据提示:日线级别仍是空头趋势,但触发短期底部预警信号,短线反弹已开始。

四、本周行情预测:(02.09~02.15)

1、本周核心观点:观察上周低点60,000 美元是否被跌破,关注从此点位启动的超跌反弹力度。(若币价跌破 60,000 美元,则 C 浪细分6­-7 段调整仍在延续,7 号点位引发的反弹还未开始)

2、核心压力位:

• 第一压力区:72,000-74,500 美元区域(去年 4 月低点附近)

• 第二压力区:80,000-80,600 美元区域(B 浪启动点附近)

3、核心支撑位:

• 第一支撑位:60,000-62,500 美元区域(近期调整低点附近)

• 第二支撑位:57,400美元附近(210 周均线附近)

• 重要支撑位:52,500 美元附近(1 倍 A 浪跌幅的对称点位附近)

五、本周操作策略(排除突发消息影响):(02.09~02.15)

1、 中线策略:保持60%空单。若反弹有效突破74,500 美元,可把仓位降至40%

2、 短线策略:利用30%仓位,设置止损点,依据支撑及压力位,寻找做“价差”机会。(以 30 分钟/60 分钟作为操作周期)。

3、 操作上,为动态应对市场演变并结合实时模型信号,我们拟定A/B两套短线操作预案,:

方案 A:若币价反弹至74,500~75,200美元区域遇阻:

• 开仓:当反弹至该区域触发遇阻信号并结合模型顶部信号,可建立15%空头仓位。

• 风控:空单初始止损设于成本价上方1.5%附近(即 1.015*成本价)

• 平仓:当跌至重要支撑位附近并结合模型信号,可逐步清仓获利了结。

方案 B:若币价反弹至80,000~80,600美元区域遇阻:

• 开仓:当反弹至该区域遇阻并结合模型顶部信号,可建立30%空头仓位。

• 风控:空单初始止损设于成本价上方1.5%附近(即 1.015*成本价)

• 平仓:当下跌至支撑位并结合模型信号,可逐步清仓获利了结。

六、特别提示:​​

1. 开仓时:立即设置初始止损位。

2. 盈利达 1%时:将止损位移至开仓成本价(盈亏平衡点),确保本金安全。

3. 盈利达 2%时​​:将止损位移至盈利 1%的位置。

4. 持续跟踪:此后币价每再盈利 1%,止损位就同步移动 1%,动态保护并锁定。

Kyle炮轰Hyperliquid,Arthur Hayes用十万赌约回应

原文作者:David,深潮 TechFlow

这轮下跌里能拿出来说的项目不多,Hyperliquid 算一个。

$HYPE 从 1 月低点翻了快一倍。不管你怎么看这个项目,市场在投票。但 Kyle Samani,这位前 Multicoin 的联合创始人,投了反对票。

2 月 8 号,Blockworks Research 发了篇研报,说 Hyperliquid 的白银合约已经在价差和执行上开始跟 CME 这样的传统期货交易所正面竞争了。

圈里不少人转发,觉得这是链上金融真正开始啃传统金融地盘的信号。

但 Kyle 在底下泼了盆冷水。

他认为,Hyperliquid 几乎在所有方面都代表了加密行业的经典问题:

  • 创始人逃离了自己的祖国来建这个项目
  • 平台公开便利犯罪和恐怖活动
  • 代码闭源
  • 产品在有权限的运行,非完全开放

这段话放在之前,其实就是很常见的加密 CT 上的项目互踩。

但不要忘记,四天前,Kyle 刚宣布从 Multicoin Capital 离职,而在离职公告之前,他还发了一条后来秒删的推:

「加密货币没有很多人(包括我自己)曾经想象的那么有趣。」

而老熟人 Arthur Hayes 显然不同意这个判断,他也直接在 Kyle 说完后表露了对 HYPE 的信心:

「既然你觉得 HYPE 这么烂,那咱们赌一把。从 2 月 10 号到 7 月 31 号,HYPE 跑赢你随便选的任何一个市值超 10 亿的币,输的人掏 10 万美元捐给对方选的慈善机构。币你挑,我只赌 HYPE 赢」。

批判,离开牌桌

不过截至发稿,Kyle 还没有接 Arthur 的这个赌局,大概率也不会接了。

一个刚说完「加密没那么有趣了」的人,不太可能再坐回牌桌上跟人比谁的币涨得多。

但 Kyle 关于 Hyperliquid 的几条指控倒是可以聊聊。

比如说「创始人逃离了自己的祖国」。Hyperliquid 创始人 Jeff Yan 在加州 Palo Alto 长大,哈佛毕业,之前在高频交易公司 Hudson River Trading 做量化。

团队 base 在新加坡,公司注册在开曼,平台屏蔽美国用户。

这套架构,从 Binance 到 dYdX 谁都在用,Kyle 在这个行业干了快十年,不可能不知道这是离岸合规的标准操作。

管它叫「逃离祖国」,对一个 Palo Alto 长大的美国人来说,多少有点刻意了。

闭源、权限化、便利犯罪这几条也不是没有道理,但放在以前,这种批评 Kyle 不一定会公开说。他在 Multicoin 的时候,工作是找项目、投项目、推项目,这些灰色地带是行业里所有人都心照不宣的成本。

变化在于,Kyle 已经不在那个位置上了。

一个人离开牌桌之后,看到的东西跟坐在桌上的时候是不一样的。

拉盘,无需多言

另一方面,你看 Arthur Hayes 没有反驳 Kyle 的任何一条指控,没有替 Hyperliquid 的闭源辩护,也没有解释 Jeff Yan 为什么搬去新加坡。

他的回应,就是一个价格赌注。

这是很熟悉的币圈逻辑,拉盘就是好产品。选择用价格回应,是因为对于还在这个行业里全职的人来说,价格就是唯一有意义的语言。

你说 Hyperliquid 有道德瑕疵,他说 HYPE 五个月后能跑赢任何大市值山寨币。

这两句话看着像在聊同一件事,其实根本不在同一个平面上。

Kyle 说的是「应不应该」,Hayes 说的是「涨不涨」。

这种鸡同鸭讲在加密圈每个周期都会上演一次。每一轮行情走到中后段或者熊市,总有一批人开始站起来说这个行业有问题,而留在桌上的人总是用同一句话回应:

那你看看价格。

币价,是还在场内的玩家最顺手的武器,因为只要还在涨,所有批评都可以被暂时搁置。

问题是,Kyle 可能已经不完全是场内玩家了。一个基金的联合创始人在正式离职之前公开表达对整个行业的幻灭,这在任何圈子里都不太合适。

帖子删了,想法删不掉。

现在他对 Hyperliquid 的炮轰,语气里带着的那种不留余地,不像是在批评一个项目,更像是在跟自己过去八年的某些东西做切割。

只是,自己个人可以切割,Multicoin 本身却还在局里。

今年 1 月 22 日起,链上分析师发现疑似 Multicoin 关联的钱包向 Galaxy Digital 存入了大约 8.7 万枚 ETH,次日开始分 17 笔买入 HYPE,总额约 4600 万美元。

也就是说,Kyle 离开 Multicoin 的前后脚,他曾经的基金正在大笔建仓他刚刚痛骂的项目。

17 笔分批买入,很大概率上意味着 Multicoin 内部有人做了判断、下了决心。

Kyle 觉得 Hyperliquid 代表了加密行业的一切问题,但至少 Multicoin 里有人觉得它值得用真金白银投票,持有本身就是一种态度。

Kyle 走了,但老东家的钱或许坐下了。而且坐在了 Kyle 最看不上的那张桌子上。

在 Arthur 和 Kyle 对线之外,评论区的反应也挺有意思。

Hyperliquid 社区里一个叫 Max 的用户,翻出了自己 2024 年 9 月发的一条旧帖。那条帖子的背景是,当时就有人质疑 Multicoin 在圈里的操作方式,Max 当时批评过 Multicoin,大意是:

「你总是在想方设法用 LP 的钱去追自己重仓资产的 beta 收益,顺便帮自己的投资组合抬轿子」。

一年半之后,Kyle 现在批评 Hyperliquid,Max 认为这个套路其实没有变过:

Kyle 还是那个 Kyle,批评别人的时候永远带着自己的仓位滤镜。当年护 Solana,现在酸 Hyperliquid,根子都在于 Multicoin 的生态利益和竞争焦虑。

Kyle 看到后没忍住,直接回复了一句极具币圈特色的“财富压人”:我直接投在 crypto 上的钱,至少是你这辈子总和的 10 倍。

而 Max 一句补刀精准戳中要害,去年 9 月,你的资产可能是我的 30 倍呢…

从 2025 年 9 月到 2026 年 2 月,市场经历了几轮起伏,Kyle 之前所代表的 Multicoin,加密资产显然大幅缩水;而 Hyperliquid 却相对屹立不倒。

立场从来都离不开仓位。

当一个项目开始威胁到既有生态的流量和估值时,批评往往会被迅速贴上“利益相关”的标签;反过来,捍卫者也会用“你就是嫉妒”来反杀。

这波,Kyle 想从道德和去中心化纯度的高度对 Hyperliquid 发起攻击,却被对手轻松拉回“谁赚了钱谁有理”的丛林法则。

最终,理性讨论淹没在部落狂欢里,留下的只有截图和段子。

每轮周期都是这样。有人坐下,有人站起来。坐下的人聊价格,站起来的人谈道德。

但到底是先对行业失望了才看到问题,还是看到问题了才对行业失望,这个顺序其实说不清楚。

不管五个月后 HYPE 是涨是跌,Kyle 大概也不会在意了。他已经在看别的东西了。

6万美元的比特币还能跌多少?三大情景推演底部在哪?

原文作者:深潮 TechFlow

2 月 6 日凌晨,当比特币跌破 6 万美元时,整个加密社区陷入恐慌。距离 2025 年 10 月的历史高点 126,000 美元,比特币已经跌去了 52%。

但如果你翻开比特币 15 年的价格历史,会发现一个残酷的事实:52%的跌幅,在历史上只能算“毛毛雨”。

比特币熊市的“跌幅密码”

让我们先看一组数据:

这张表格揭示了一个清晰的规律:每一轮熊市的最大跌幅都在递减。

从 94% 到 87%,再到 84%、77%,比特币的“熊市标准”正在以每轮 5-10 个百分点的幅度收窄。

更精确地看这个递减规律:

  • 2011→2013: 减少 7 个百分点(94%→87%)
  • 2013→2017: 减少 3 个百分点(87%→84%)
  • 2017→2021: 减少 7 个百分点(84%→77%)

平均每轮递减约 5-7 个百分点。

为什么?

市值基数变大,波动性自然降低

2011 年,比特币的市值只有几千万美元,一个”鲸鱼”抛售就能让价格崩盘 94%。

2026 年,即便比特币从高点腰斩至 6 万美元,市值依然超过 1 万亿美元。要让一个万亿级资产再跌 30-40%,需要的抛售体量是 2011 年的几千倍。

机构入场,提供了“流动性缓冲垫”

2018 年之前,比特币的持有者主要是散户和早期矿工。一旦恐慌,所有人一起踩踏,没有任何”接盘方”。

2022 年之后,贝莱德、富达、灰度等机构通过 ETF 持有了数十万枚比特币。这些机构不会因为一次暴跌就恐慌性抛售,他们的存在相当于在市场中放置了一张”安全网”。

根据彭博数据,截至 2026 年 1 月底,美国比特币现货 ETF 的总持仓量超过 90 万枚 BTC,价值超过 700 亿美元。这些筹码的”锁定效应”,直接降低了市场的可抛售供应量。

比特币从“投机品”向“资产类别”演化

2011-2013 年,比特币还是极客的玩具,价格完全由情绪驱动。

2017-2021 年,比特币开始被当作”数字黄金”,但依然缺乏明确的估值锚点。

2025 年之后,比特币 ETF 获批、GENIUS 法案推动稳定币立法、特朗普提出”战略储备”计划,无论这些政策是否真正落地,比特币已经从”边缘资产”变成了”主流金融体系的一部分”。

这种演化导致的结果,就是波动性的降低。

减半周期的供给冲击在减弱

过去,比特币的价格主要受到 4 年减半周期的影响,每四年,新增供应量减少 50%。

2012 年第一次减半时,每天新增产出从 7,200 枚降至 3,600 枚,供给冲击巨大。

2024 年第四次减半后,每天新增产出从 900 枚降至 450 枚,虽然百分比相同,但绝对数量的减少幅度已经很小,对市场的冲击力也在递减。

供给端的”通缩效应”在减弱,需求端的”投机狂热”也在降温,两者共同导致了波动性的收窄。

如果历史重演,这次的”底”在哪里?

基于”每轮递减”的历史规律,我们可以推演三种情景:

情景 1:乐观假设,跌幅收窄至 65%

如果这轮周期的最大跌幅为 65%(比上一轮 77%再降 12 个百分点,略高于历史平均递减幅度):

底部价格 = 126,000 × (1 – 65%) = 44,100 美元

从 6 万美元到 4.41 万美元,还有 26%的下跌空间

支持理由:

机构持仓占比创历史新高,ETF 提供了强大的”买盘支撑”

美联储虽然鹰派,但市场已将 2026 年降息预期从 7 月提前至 6 月

特朗普 3 月 7 日的白宫加密货币峰会可能释放政策利好

稳定币虽然负增长,但 TVL(总锁仓量)依然稳定在 2300 亿美元以上

风险因素:

Strategy 等高杠杆持仓者如果被迫卖币,会引发连锁反应

特朗普的”战略储备”承诺迟迟未兑现,市场可能失去耐心

如果你相信这个情景: 你应该在 5 万美元以下开始分批建仓,4.5 万美元附近可以加大力度。

情景 2:中性假设——跌幅 70-72%

如果这轮周期的最大跌幅为 70-72%(严格遵循”递减 5-7 个百分点”的历史规律):

底部价格(70%) = 126,000 × (1 – 70%) = 37,800 美元

底部价格(72%) = 126,000 × (1 – 72%) = 35,280 美元

从 6 万美元到 3.5-3.78 万美元,还有 37-41%的下跌空间

支持理由:

完美符合历史规律,既不过于乐观,也不过于悲观

当前宏观环境(降息预期+缩表担忧)的复杂度,与 2018 年相当

3.5-3.8 万美元对应比特币的”200 周移动平均线”,历史上这条线是强支撑

风险因素:

如果美国经济陷入衰退,所有风险资产都将遭遇无差别抛售

AI 泡沫如果破裂,科技股崩盘将带崩比特币

如果你相信这个情景: 你应该把主要子弹留到 4 万美元以下,3.5-4.5 万美元是你的”重仓区间”。

情景 3:悲观假设——跌幅回归 75-80%

如果这次”真的不一样”,市场结构性崩塌导致跌幅回归到 2017-2022 年的平均水平:

底部价格(75%) = 126,000 × (1 – 75%) = 31,500

美元底部价格(80%) = 126,000 × (1 – 80%) = 25,200 美元

从当前 7 万美元到 2.5-3.15 万美元,将是一场再跌 50%的屠杀

支持理由:

2 月 6 日的”三杀”(美股、黄金、比特币同步暴跌)显示,比特币的”避险属性”彻底破产

ETF 虽然吸收了大量筹码,但也意味着机构可以”一键抛售”

特朗普政府的关税政策引发全球贸易战,可能导致全球性衰退

加密行业人才流失、VC 退圈(如 Multicoin 联创 Kyle Samani 宣布离场)显示行业信心崩塌

如果你相信这个情景: 你应该现在就清仓离场,等彻底崩盘到 3 万美元以下再说,或者只留 10-20%仓位”赌一把”,其余资金撤出观望。

不要害怕错过

一些人总是担心,如果错过了这次熊市底部的买入机会怎么办?

答案很简单,追涨或者等下一个周期。

加密货币不是你人生唯一的翻身机会。如果你觉得它是,那你已经输了。

2015 年,错过 150 美元的人,在 2018 年 3200 美元时其实还有机会。

2018 年,错过 3200 美元的人,在 2022 年 1.5 万美元时也还有机会。

但前提是:你要活到下一个周期。

不要因为一次梭哈失败,就彻底离开这个市场。

此外,大部分人只关心”在哪个价位买”,却忽略了”什么时候卖”。

举三个案例:

案例 1:

老张在 2018 年 12 月,比特币 3200 美元时重仓买入。2019 年 6 月,比特币涨到 1.3 万美元,老张觉得”牛市来了”,没卖。2019 年 12 月,比特币跌回 7000 美元,老张觉得”完蛋了”,割肉离场。

最后的结局:盈利不到 1 倍,还被洗出局,错过了 2021 年的 6.9 万美元。

案例 2:

小李也在 3,200 美元买入,但他给自己定了一个规则:“不涨到 5 万美元,绝不卖。”2019-2020 年的所有波动,他都不为所动。2021 年 4 月,比特币涨到 6.3 万美元,小李卖出 50%,锁定 15 倍利润。剩下 50%一直拿到 2021 年 11 月的 6.9 万美元高点,最终卖出。

结局:平均获利 18 倍。

案例 3:

老王从 2018 年 12 月开始,每个月定投 1000 元,不管涨跌。坚持了 3 年,到 2021 年 12 月停止定投。

他的平均成本约 1.2 万美元(因为前期买得便宜,后期买得贵)。2021 年 11 月,比特币 6.9 万美元时,他卖出全部,盈利约 4.7 倍。

结局:虽然不如小李,但他完全不需要”择时”,执行起来最简单。

这三个案例告诉我们,抄到底部不重要,拿得住才重要。

如果不是一开始抱有终身囤币的想法,那提前定好”止盈计划”,定投虽然不性感,但最适合普通人,绝大多数不可能底部买入顶部卖出,分批买入和分批卖出永远是相对较好的方法。

写在最后:熊市才是穷人的翻身机会

2011 年,在 2 美元买入比特币的人,现在已经实现了 3 万倍收益(即便按近期底部 6 万美元计算)。

2015 年,在 150 美元买入的人,现在是 400 倍。

2018 年,在 3200 美元买入的人,现在是 18.75 倍。

2022 年,在 1.5 万美元买入的人,现在是 4 倍。

每一轮熊市,都是一次财富的重新分配。

那些在高点疯狂追涨的人,在熊市中被洗出局;那些在底部恐慌性抛售的人,把筹码拱手让给了别人。

而真正赚钱的,永远是那些在所有人都绝望时,敢于分批建仓的人。

只要你相信,比特币的价格会吹来,还会更高。

2018 年,当比特币跌到 3200 美元时,有人说:”比特币已死”。

2022 年,当比特币跌到 1.5 万美元时,不少人惊呼,加密货币末日到来。

2026 年 2 月,当比特币跌破 6 万美元时,全世界都在问:”这次真的不一样了吗?”

如果你相信”历史会重演”,那么现在到未来 6-12 个月,就是你人生中为数不多的、能以”相对低价”买入”未来”的时刻。

至于你信不信,这是你的选择。

CZ错失人生最佳投资的那一天,Crypto错过了AI

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

2014 年,刚刚接触加密货币概念仅 1 年的 CZ 做出了人生中最具魄力的一笔投资 —— 卖掉了位于上海的公寓,以三位数的价格“梭哈”了约 1500 枚 BTC。12 年过去了,假如 CZ 从未卖过,这笔投资已可带来上亿美元的丰厚利润(峰值回报约 1.89 亿美元)。

相较于后续创立 Binance 、跃为行业龙头的成就,这笔投资的收益对于 CZ 而言已无足轻重。但从外部视角来看,这一极具理想主义色彩的“孤注一掷”仍是 CZ 最为人乐道的一笔操作。

可令人唏嘘的是,即便理念坚定、出手果断的 CZ,也曾以极具戏剧性地方式错失了一笔潜在利润百倍于“卖房买币”的投资。

时钟回溯 1555 天:那场虚晃一枪的收购

2022 年 11 月 9 日,是加密货币行业的一个不眠夜。

就在前一天,彼时曾在业界风光无限的 FTX 因流动性危机而暂停了提现,社区恐慌情绪极速升温,一场腥风血雨前的霉湿气味已开始在市场中弥散……后来的故事大家都知道了,FTX 轰然崩塌,连带着多米诺骨牌的后段接连倒下,市场由此陷入了为期数年的漫长寒冬。

平行宇宙中,故事本有另一条走向。11 月 9 日凌晨,SBF 和 CZ 曾相继发布过声明,称 FTX 已与 Binance 初步达成了收购协议。

SBF:大家好:我有一些消息要宣布。事情又回到了原点, FTX 的第一位和最后一位投资者是同一批人 —— 我们已经与 Binance 达成了一项战略交易协议(待尽职调查)。

CZ:下午 FTX 向我们寻求救助。目前该交易所流动性严重不足。为了保护用户,我们签署了一份不具约束力的意向书,计划全资收购 FTX 以缓解流动性危机。我们将在未来几天内进行全面的尽职调查。

然而,收购最终未能完成。仅仅一天之后,Binance 官方便以“问题超出控制范围”为由宣布放弃收购,这也成为了压垮 FTX 的最后一根稻草。

CZ 到底有没有真心考虑过收购 FTX?草草收场的收购闹剧究竟是有意援助,还是只为了窥探对手的“血条”?这或已成永远的悬念。从结果来看,CZ 亲手击溃了彼时最大的竞争对手,巩固了 Binance 行业第一的王座。

但谁也没想到,当年 FTX 资产库中不起眼的一角“闲棋”,却在未来的短短几年内急速增值,如今其价值甚至已远远超过了当年那笔未完成收购的剩余资产总和。

曾经的一角“闲棋”,如今的 AI 焦点

2022 年 4 月(此为官宣日期,交易实际完成于 2021 年),FTX 完成了在 AI 领域最重要的一笔投资 —— 出资 5 亿美元领投了 AI 创企 Anthropic 的 5.8 亿美元融资,股权占比一度高达 13.56%,之后随着 Anthropic 陆续完成多轮融资而稀释至 7.84%。

那是 AI 的想象力尚未爆发的年代。仅半年之后(2022 年 11 月底,也就是 FTX 暴雷的那个月),OpenAI 的 ChatGPT 横空出世,自此世界便不可逆地进入了 AI 的“大航海时代”,而 Anthropic 则凭借着 Claude 系列产品(尤其是编程向子产品 Claude Code)一次又一次地震惊着世界,逐步成为了 AI 时代最闪耀的明星公司之一。

在 Claude 不断迭代的同时,Anthropic 的估值也在不断走高。资本们疯狂挥动着手中的钞票,只求能够挤上 Anthropic 驶向 IPO 的船舱。最新的市场传言是,Anthropic 正进入新一轮大规模融资的最后阶段,融资规模预计将突破 200 亿美元(原计划筹资 100 亿美元,但因投资者需求远超预期,最终融资额有望较预期值翻倍),估值或高达 3500 亿美元,交易最快将于本周完成。

以 3500 亿美元的最新估值计算,FTX 当年持有的 Anthropic 股权价值已高达约 274.4 亿美元,足以数次覆盖导致其走向破产的储备窟窿……但历史已然发生,结局早已落定。

你很难不感慨 SBF 是罕见的风投天才(除 Anthropic 还曾在种子轮投了如今大火的 Cursor),但显然他并不是一个合格的企业运营者,尤其去缺乏风控。CZ 的画像则截然相反,他是运营企业的绝顶高手,Binance 的独大离不开其多次正确的战略决策,但 CZ 也时常自居,不是传统意义上单纯追求投资回报的投资者,不炒币,更想做行业的建设者。

潦草的结局:这本该是 Crypto 与 AI 最好的交集

你可能会好奇,FTX 的那些股权,最后怎么样了?

结局并不复杂。FTX 破产之后,包括 Anthropic 股权在内的所有资产均由 FTX 破产管理团队负责处置。2024 年 2 月,法院批准 FTX 破产管理团队可出售这些股权;同年 3 月与 6 月,FTX 破产管理团队分别以 8.84 亿美元与 4.5 亿美元的总价出售了 2950 万股与 1500 万股,合计售出超 13 亿美元。

至于这些股权的买方,主要是来自阿布扎比的 ATIC Third International Investment,以及来自华尔街的 Jane Street、Fidelity 等传统金融机构。换句话说,并没有币圈公司分到这杯羹。

关于这些股权究竟是不是被刻意贱卖,是否存在以破产清算为名的利益输送,对于加密行业而言,都已不再重要了。

这本该是 Crypto 与 AI 最好的交集。在另一条世界线上,无论这些股权是在 SBF 还是 CZ 手中,倘若加密世界的领军企业能够在 AI 世界最成功的公司发展中具备一定话语权,那么围绕着 Crypto + AI 就可能会出现更多的创新尝试,继而结出意想不到的果实。

拍断大腿的,不只是 CZ。

Exit mobile version