原创 | Odaily 星球日报（，而“2018 年总统大选”正是这些补贴事件之一。
Nick Devor 就此表示，4% 的年化收益率已高于实时美债回报率（5 年期为 3.98%），巨鲸会更偏好这种低风险持仓，比如买入詹姆斯或卡戴珊的 NO（反正都一样，谁红买谁呗），以获取这部分收益；如果同时持有 YES 和 NO 双方份额，则可以实现无风险收益。
至于为什么会有一些用户会单边小额持有此类低概率候选人的 YES，另一位 X 用户 A5（@probablythenuts）则解释表示，在这种多选项市场中，Polymarket 提供了一项功能，允许用户将一组 NO 份额转换为对应的另一组 YES 份额。
很多用户出于流动性深度或报价优劣考虑都会使用这一功能 —— 即不直接买入自己认为会获胜的候选人的 YES，而是先买入他们认为不会获胜的候选人的 NO，然后再将这些 NO 转换为一组对应的 YES 份额。此外，他们也可以同时买入多个候选人的 NO，并在转换后持有另一组对应候选人的 YES，包括该事件未来新增的候选人。
所以，在 Polymarket 的“2028 年总统大选”事件中交易詹姆斯、卡戴珊的用户们非疯亦非傻，他们要么是为了稳定的年化收益，要么是为了更优的执行路径，操作虽荒诞，但背后仍是理性驱动。
