过去很长一段时间里，我们谈论钱包，其实更多是在谈论资产。
譬如 BTC 存在哪里，ETH 怎么转账，NFT 如何管理，DeFi、RWA 又该如何进入和使用，对绝大多数 Crypto 用户来说，钱包某种意义上就等同于资产入口。
但 AI 正在改变这一切。
当用户可以用自然语言描述需求，当 AI 可以协助拆解操作路径，钱包的角色也开始发生变化，尤其是近半年来，它越来越像用户数字世界里的控制台，从这个角度来看，AI 时代的钱包真正要回答的问题，可能不是「能不能替用户做更多事」，而是当越来越多事情可以被自动化，用户怎样才能继续理解自己的每一次交互，并保持最终掌控权？
这也是 imToken 十年之后正在继续回答的新问题。
一、钱包的新叙事：从资产入口，到个人数字中枢
如果你在 2016 年告诉一个以太坊用户，十年之后，他可以对着一段对话框说「帮我生成一个只显示 NFT、AI 类别的 Token 和常用操作的极简钱包」，然后就拿到一个可以在测试网跑起来的应用，他大概率会把你当成一个不太会写白皮书的项目方。
但到了 2026 年，这件事已经不再像科幻场景。
如果近期你参加过 imToken 十周年活动，就会看到类似的场景其实已经可以实现——用户只需将这一句自然语言需求提出来，就能产出一个初步成型的钱包界面，里面有 NFT、AI Token，也有 Receive、Sign、Swap 等常用操作。
「你的数字世界，由你掌控」，这句话其实很适合概括 imToken 十周年的新叙事，它不是要把钱包包装成一个什么都做的平台，而是在承认当用户进入的数字世界越来越复杂，用户就越需要一个长期可信、安全清晰且由自己掌控的入口。
这个入口过去是钱包，未来也会继续从钱包生长出来，因为越是复杂的数字世界，越需要一个可信的起点。
过去，钱包更多帮助用户证明「这些资产属于我」。无论是 ETH、ERC-20、NFT，还是后来的 DeFi 仓位、RWA 资产，钱包承担的核心角色都是资产容器和签名入口。
但 AI 时代的钱包，还需要帮助用户确认更多问题，譬如这些身份是不是属于我？这些授权是不是由我管理？这些操作是不是经过我理解？这些自动化流程是不是仍然在我的控制边界之内？
这也是「个人数字中枢」这个叙事的关键，也意味着钱包的下一站，不只是钱包，而是用户进入数字世界的基础界面。
还是以 imToken 为例子，其实如果我们把 imToken 的十年切成三段，会看到一个很清晰的曲线：
- 2016 – 2023 年，钱包是资产的容器：从以太坊生态起步，到 ERC-20、DeFi、NFT 等资产形态不断扩张，核心命题非常朴素，那就是把私钥尽可能安全地留在用户自己的设备里，让每一种新出现的 Token 都能被可靠地装进同一个容器，这个阶段，用户最关心的是「资产能不能安全放进去，能不能顺利拿出来」；
- 2024 – 2025 年，钱包开始站在范式转折点上：Token 不再只是资产，也开始向身份/数据/Agent/权限关系延伸，以太坊的叙事也不再只围绕扩容，而是进一步走向账户抽象等更接近用户体验的方向，因此用户与链交互方式的重写，推动钱包这块过去相对稳定的拼图，第一次开始大规模松动；
- 2026 年之后，钱包正在走向「个人数字中枢」：当 AI 开始参与应用生成、交易理解、风险识别和自动化执行，钱包就不再只是被使用的工具，而更像每个人的数字控制台，负责链接用户与 AI Agent 之间的协同；
这三段变化，可以被压缩成一句话：Token 演变，掌控不变。
不过资产形态会变，交互方式会变，AI 能力会变，但钱包真正要守住的东西没有变，也即用户对自己数字世界的最终控制权。
二、功能性不是终点，安全才是底座
以 imToken 十周年的 AI 共创活动为例，它真正值得关注的地方，并不只是「用 AI 生成一个钱包界面」，而是把「钱包如何与 AI 结合」这件事，放到了一个更底层的位置上。
这里要先说清楚一点，目前 imToken 展示出来的 AI 方向，并不是那种「把私钥交给 AI，让 AI 自动替你交易」的激进路线，反而偏向于从三个更实际的方向入手：一是让用户可以用自然语言参与钱包共创，二是让钱包底层能力更容易被开发者和 AI 调用，三是把安全规则提前嵌入到生成和交互过程中。
我们认为这条路径反而更符合钱包行业的逻辑。
因为钱包不是普通 App。普通 App 做错一个按钮，可能只是体验不好；钱包做错一个签名、一个授权、一个私钥处理流程，就可能带来真实资产损失。所以 AI 时代的钱包，不能只强调「生成得快」，更要强调「生成得安全」「看得懂」「可验证」。
最具体的一个动作，就是把 Token Core 相关能力进一步开放到共创场景里，对普通用户来说，Token Core 这个名字可能有点技术，但可以把它理解成 imToken 钱包的「心脏」，负责处理钱包最核心的能力，譬如私钥和 keystore 管理、地址生成、交易签名、多链支持等。
简单说，钱包界面可以有很多种，但真正决定钱包能不能安全管理资产、能不能正确签名、能不能在不同链上可靠运行的，是底层这颗「心脏」。
早在 2018 年，Token Core 就已经开源。那时候它更多服务于 imToken 自家的移动端钱包，用来支撑 iOS 和 Android 上的多链资产管理与签名能力。到了今天，Token Core 已经演化成覆盖多条公链、跨平台调用的钱包核心库。
而十周年相关分支里更值得关注的是 WebAssembly 形态的出现。
WebAssembly 听起来很技术，但用大白话说，就是让原本更多跑在 App 或本地环境里的钱包核心能力，也有机会更方便地在浏览器环境中运行，这样一来，基于网页的钱包 Demo、AI 生成的钱包应用、开发者搭建的钱包原型，就有可能更直接地调用底层钱包能力。
这件事的意义在于钱包不再只是一个封闭 App 里的功能集合，而可以变成一组更开放、更可组合的基础能力，因此配套出现的，还有几组更容易理解的工具：
- Token Core CLI demo 可以理解成一个「命令行演示台」，它把钱包里的核心动作拆开，例如创建钱包、派生地址、管理 keystore、签名交易等，让开发者和 AI 都能更直观地理解钱包底层到底在做什么；
- Token UI 则可以理解成一个「钱包界面模板库」：它基于 imToken 的设计系统，帮助参与者更快搭建类钱包界面，用户可以让 AI 生成一个钱包界面原型，但不需要从零开始设计每一个按钮、每一个列表、每一个资产卡片；
- security/SKILL.md 则更像是一份专门写给 AI 编码助手看的「钱包安全说明书」，当 AI 要生成涉及助记词/私钥、签名/授权的代码时，它不能只想着把功能做出来，而必须先理解哪些地方是红线，涉及资产的操作必须让用户确认；
这组开源动作，可能和过去很多人理解的钱包竞争不太一样。
因为过去大家很容易把钱包理解成一个 App，谁支持的链更多，谁页面更好看，谁 DApp 入口更全，谁就更有优势，但 AI 时代之后，钱包的竞争可能会变成另一种形态：谁能提供更可信的底层能力，谁能让用户和开发者更安全地组合钱包功能，谁能在 AI 生成体验时仍然守住安全边界，谁就更有机会成为用户数字世界的底座。
这也是为什么 imToken 的 AI 能力，不应该被简单理解为「做了一个 AI 生成钱包活动」。它其实是回答了一个更底层的问题——当 AI 可以生成越来越多钱包界面、交互和应用时，什么东西必须保持稳定？什么东西可以开放给用户和社区重组？什么东西又必须被安全规则约束？
而 imToken 的答案，是可信留给内核，可控留给用户，创新留给社区。
三、Crypto 用户的新地图：从自然语言入口，到 Agent 边界管理
那下一个十年，我们可以怎么期待 Web3 钱包的未来模样？
把上面这两条线放在一起，一边是 imToken 把钱包内核、UI 模板和安全规则交到用户与开发者面前，另一边是 AI 开始在用户和链之间获得更强的理解与编排能力，那么一个普通 Crypto 用户的位置，正在发生很有意思的变化。
过去，用户更多是在适应钱包。
譬如钱包首页怎么设计，用户就怎么使用；钱包支持什么功能，用户就点什么功能；交易流程怎么走，用户就按步骤操作。即便是重度用户，也往往是在各种固定功能之间来回切换。
但 AI 介入之后，钱包可能会越来越适应用户。这意味着，下一个十年的 Web3 钱包，未必只是功能越来越多，而可能是形态越来越个人化：
- 你可能不必再忍受一个对所有人都一样的钱包首页，譬如如果你是 DeFi 重度玩家，可以让 AI 帮你生成一个只关注收益、风险和仓位变化的极简界面，把不同链上的主要仓位、收益率、赎回时间、风险状态集中展示出来；
- 如果你只关心稳定币收支，可以让钱包首页只显示 USDC、USDT 余额、最近几笔进账和常用收款地址，不再被一堆不相关资产和入口打扰；
- 如果你深度参与 LST / LRT，钱包可以把不同质押凭证背后的真实 ETH 仓位、收益率、退出窗口和潜在风险，整合到一个更容易理解的面板里；
- 如果你只是想给家人准备一个小额钱包，它可以只保留收款、付款和余额展示，复杂的 DApp、授权、跨链功能全部隐藏起来；
底层的签名、地址、转账逻辑没有变，变的是上层体验，简言之，钱包不再只是一个标准件，而更像是由钱包内核、UI Kit 和个人需求共同拼出来的数字工具。
更进一步看，下一代 Crypto 用户面对的，可能是一个拥有大量 AI Agent 的链上世界。
你的 AI 助手每天帮你扫描稳定币池子的利差；你的研究 Agent 在新协议上线时帮你做小额测试；你的支付 Agent 帮你处理订阅、退款和分账；你的资产管理 Agent 根据你设定的规则提醒你调仓。
这些场景听起来很激进，但它们并不意味着用户应该把私钥交给 AI，恰恰相反，Agent 越强，钱包越重要。毕竟一个健康的 AI 钱包关系，不是让 Agent 无限接管用户资产，而是让 Agent 只能提出请求，钱包负责把请求翻译成用户能理解的交易内容，并在最后一步交给用户确认。
也就是说，AI Agent 可以负责发现机会、提出建议、生成路径；钱包必须负责风险提示、权限约束和最终签名。
总的来看，AI 会让钱包更聪明，也会让链上操作更顺滑，这件事很宏大，也才刚刚开始。
写在最后
Crypto 世界的底层逻辑，始终建立在用户控制权之上，私钥问题不会因为 AI 出现而消失，反而会变得更加重要。
imToken 的新叙事，以及钱包赛道真正值得关注的地方也在这里。
尤其是当数字世界从资产扩展到身份和 AI agents，用户仍然需要一个可信入口，帮助自己理解、确认并掌控每一次数字行动，因此从可信主钱包到个人数字中枢，这不是一次概念包装，而是钱包角色在新技术环境下的自然延伸。
也许到了 2036 年再回看 2026 年，我们会看到一个有点反直觉的事实：钱包的下一个十年，不只是功能变得更强大，而是用户从被服务的对象，变成了定义服务的人。
你的数字世界，由你掌控。
